Porsaanreikä (elokuva, 1954)

Porsaanreikä
Porsaanreikä
Genre Film noir
Tuottaja Harold D. Shuster
Tuottaja Lindsley Parsons
Käsikirjoittaja
_		 Warren Douglas
Dwight W. Babcock, George Bricker (tarina)
Pääosissa
_		 Barry Sullivan
Dorothy Malone
Charles McGraw
Operaattori William A. Sickner
Säveltäjä Paul Dunlap
Elokuvayhtiö Allied Artist Pictures
Jakelija Monogrammikuvat [d]
Kesto 80 min
Maa  USA
Kieli Englanti
vuosi 1954
IMDb ID 0047192

Loophole on Harold D. Schusterin ohjaama film noir vuonna  1954 .

Elokuva kertoo pankkivirkailijasta Mike Donovanista ( Barry Sullivan ), joka varkausepäilyn seurauksena menettää työpaikkansa ja joutuu takaa-ajoon vakuutustutkijan ( Charles McGraw ), joka uskoo pankkivirkailijan olevan syyllinen. Mike kuitenkin onnistuu selviytymään ja pääsemään itsenäisesti rikollisen jäljille palauttaen lopulta asemansa ja hyvän nimensä.

Tämä pienen budjetin elokuva sai kriitikoilta ristiriitaisia ​​arvosteluja. Vaikka useimmat kriitikot pitivät sitä mukaansatempaavaksi pieneksi noiriksi, toisten mielestä se ei noussut aikansa tavallisten TV-rikoselokuvien yläpuolelle.

Juoni

Mike Donovan ( Barry Sullivan ), Capitol National Bankin Hollywood - konttorin päällikkö , on kollegoidensa arvostettu ja kunnioitettu. Eräänä päivänä joukko Federal Reserve Bankin tarkastajia saapuu pankille suunnitellun tarkastuksen kanssa . Yhdessä heidän kanssaan, tarkastajan varjolla, rakennukseen astuu tietty Herman Tate ( Don Beddow ), joka istuu toimiston työpöydällä. Kun työpäivä alkaa, Tate kävelee Miken toimistoon sillä teeskennellä, että hänen on laskettava käteiset uudelleen. Juuri silloin nuori blondi ( Mary Beth Hughes ), joka on Taten rikoskumppani, lähestyy Miken ikkunaa . Kun hän häiritsee Miken huomion kysymyksillä, Tate hakee lähes 50 000 dollaria kassapöydältä, siirtää sen nopeasti salkkuinsa, poistuu sitten nopeasti toimistosta ja kävelee sitten huomaamattomasti kadulle. Loppujen lopuksi Mike laskee käteistä rahan puutteen, mutta epäröi kertoa konttorin johtajalle Jim Starlingille ( Dayton Lummis ), joka on matkalla kotiin viikonlopuksi masentuneessa tilassa. Kotona Mike kertoo heti kaikesta rakkaalle ja omistautuneelle vaimolleen Ruthielle ( Dorothy Malone ), joka vakuuttaa hänet maanantaina ilmoittamaan tapauksesta ensin Starlingille. Starling kohtelee Mikeä hyvin ja luottaa häneen, mutta saatuaan tietää tapahtuneesta hän on velvollinen ilmoittamaan asiasta vakuutusyhtiölle, joka lähettää välittömästi tutkija Gus Slavinin ( Charles McGraw ) pankkiin. Kova ja itsepäinen Slavin, joka työskenteli kerran poliisissa, syyttää välittömästi Mikea varkaudesta, kiinnittämättä huomiota siihen, että hän kiistää syyllisyytensä kategorisesti. Slavin vie Miken ja Ruthien poliisiasemalle, jossa etsivä luutnantti Neil Sanford ( Don Haggerty ) ja FBI-agentti ( John Close ) kuulustelevat heitä. Sanford saa selville, että Mike ei ollut peluri eikä hänellä ollut muita huonoja tapoja, jotka vaativat paljon rahaa. Siinä todetaan myös, että pariskunta tarvitsi rahaa asuntolainan ja autolainan maksun yhteydessä, mutta kaikki heidän taloudelliset tarpeensa olivat normaalin rajoissa. Miken suostumuksella poliisi suorittaa hänen talossaan etsinnön, joka ei tuota tulosta. Slavin on kuitenkin vakuuttunut siitä, että Mike varasti rahat ja piilotti ne turvalliseen paikkaan viikonloppuna. Mike suostuu suorittamaan valheenpaljastimen testin , joka osoittaa, ettei hän ole osallisena varkaudessa, mutta tämä ei kuitenkaan vakuuta Slavinia, joka uskoo, että "konetta voidaan huijata". Testin läpäisemisen yhteydessä paljastuu kuitenkin outo yksityiskohta, että yleisen käytännön vastaisesti tarkastajat laskivat Miken toimistossa olevat käteiset ei kerran vaan kahdesti. Tehtyään karkean kuvauksen toisesta tarkastajasta, jonka ulkonäön ja äänen Mike muistaa hyvin, Sanford kutsuu koko tarkastajaryhmän tunnistamaan, mutta yhdessäkään heistä Mike ei tunnista henkilöä, joka laski rahat toiseksi. Mike etsii sitten poliisin tietokannasta kaikki talousrikoksiin osallistuneet henkilöt, mutta tämäkään ei toimi. Todisteiden puutteen vuoksi Sanford päästää Miken vapaaksi, mutta Slavin jatkaa hänen seuraamistaan.

Kun Mike ilmestyy töihin, Starling kutsuu hänet luokseen sanomalla, että vakuutusyhtiö on peruuttanut hänen takuunsa ja pankin on pakko erottaa hänet. Lisäksi Starling sanoo pahoitellen, että Mike tuskin voi saada vakuutustakuuta toisesta yrityksestä, jota ilman hän tuskin voi saada työtä mihinkään pankkiin. Mike joutuu etsimään työtä, ja hän saa pian työpaikan esimieheksi autohuoltoasemalta. Kuitenkin seuraavana päivänä Slavin tulee aseman johtajan luo ja vakuuttaa, että hän on palkannut varkaan, ja johtaja erottaa Miken samana päivänä. Seuraavien kuukausien aikana Mike saa työpaikan vielä kolme kertaa, mutta joka kerta Slavin saa hänet potkut. Lopulta Mike saa työpaikan taksinkuljettajana parkkipaikalta, ja kun Slavin tulee johtaja Pete Tannerin ( Richard Reeves ) luo sanoen, että hän palkkasi varkaan, joka varasti pankista lähes 50 tuhatta dollaria, Pete vaatii nähdäkseen. hänelle oikeuden päätös tai poistu. Tämän seurauksena Mike jää töihin taksiyrityksessä, mutta hänen on kuitenkin pakko laittaa talo myyntiin ja muuttaa vaatimattomaan asuntoon. Pikkuhiljaa Donovanien asiat paranevat, ja Ruthie jopa avaa pankkitilin, jolla Tate työskentelee ironisesti kassana. Eräänä päivänä taksin työskennellessä Mike kutsutaan ravintolaan, jossa hänen matkustajinaan ovat Tate ja hänen rikoskumppaninsa, jonka nimi on Vera. Mike ei näe Taten kasvoja, ja vasta kuultuaan hänen äänensä, muutaman minuutin kuluttua hän ymmärtää, että tämä on sama "tarkastaja" pankista. Kuitenkin, kun Mike palaa autoonsa, Tate ja Vera näkevät kuljettajan kortin etupaneelissa ja ymmärtävät, kuka hän on.

Jonkin ajan kuluttua, kun kuuden kuukauden tutkintajakson päättymiseen on enää vajaa kuukausi, Slavin vierailee Miken ja Ruthien luona kotona tarjoten kauppaa. Estääkseen yritystään maksamasta vakuutusta pankille Slavin ehdottaa, että Mika palauttaisi hiljaa varastetut rahat jättäen itselleen 10 tuhatta dollaria. Mike luonnollisesti kieltäytyy tästä tarjouksesta. Mike ja Ruthie saapuvat pian uuteen pankkiinsa, missä Mike näkee Taten, joka myös tunnistaa Miken. Mike lähettää Ruthien soittamaan kiireellisesti poliisille, kun hän ajaa takaa Tatea, joka yrittää paeta palveluuloskäynnin kautta. Ajettuaan Taten talojen väliseen umpikujaan Mike kuulustelee peloissaan olevaa Tatea, joka tunnustaa heti tehneensä varkauden, mutta huomaa, ettei Mikellä ole todisteita. Tältä osin Tate ehdottaa varastetun rahan jakamista kahtia. Mike laittaa Taten yrityksensä ohjaamoon ja antaa huomaamattomasti merkin tutulle kuljettajalle raportoida matkastaan ​​Tanneriin. Saavuttuaan taloon Tate ottaa kätköstä 25 tuhatta dollaria ja välittää ne Mikelle. Tällä hetkellä asuntoon ilmestyy Vera, joka ei aio jakaa sitä kenenkään kanssa. Hän vetää esiin aseen ja vaatii Mikeä palauttamaan rahat. Tällä hetkellä Slavin ajaa Taten taloon vakuuttuneena siitä, että Mike on saapunut ryöstön rikoskumppanin luo noutamaan osuutensa. Slavin saapuu Taten asunnolle juuri silloin, kun puhkeaa tappelu, jonka aikana Tate lyö Miken päähän pistoolin perällä. Kun Mike pyörtyy, Tate pakenee Veran kanssa. Asuntoon astuva Slavin ei usko Miken tarinaa ja yrittää saada hänet pitämään osan rahoista, mutta tällä hetkellä Tanner ilmestyy ja viivyttää Slavinia, jolloin Mike voi jatkaa Taten ja Veran jahtaamista, jotka ovat matkalla rannalle. mökki Malibussa . Koska Mikeltä ei ole kuulunut uutisia pitkään aikaan, Sanford alkaa Slavinin painostuksesta epäillä, että hän oli samaan aikaan rikollisten kanssa ja katosi heidän kanssaan. Kuitenkin, kun Veran ja Taten auto kääntyy umpikujalle, Mike pysähtyy maksupuhelimeen ja kertoo Sanfordille, missä rikolliset voidaan ottaa kiinni. Luutnantti ottaa välittömästi yhteyttä Malibu Sheriffiin ja lähtee tapahtumapaikalle. Kun Mike lähestyy taloa, Tate livahtaa hänen taakseen ja pakottaa aseella uhattuna Miken taloon. Vera käskee Taten ampumaan Miken, mutta hänellä ei ole voimaa tappaa miestä. Sitten Vera nappaa häneltä aseen ja ampuu itsensä, mutta hämmennyksessä hän lyö Miken olkapäähän. Kun Tate ja Vera jatkavat taistelua aseistaan, ammutaan uusi laukaus, joka tappaa Taten. Tällä hetkellä Mike onnistuu hyppäämään kadulle, missä hän näkee ajoissa saapuneet poliisit, jotka pidättävät Veran. Pian tämän jälkeen Mike palautetaan pankkiin, ja Sanford kertoo hänelle, että tapaus lopetetaan rahojen palauttamisen jälkeen. Mike kuitenkin näkee Slavinin katsovan häntä ikkunasta kadulta.

Cast

Elokuvantekijät ja johtavat näyttelijät

Arthur Lyonsin mukaan käsikirjoittaja ja tuottaja Lindsley Parsons aloitti Hollywood-uransa 1930-luvulla ja perusti myöhemmin "oman tuotantoyhtiönsä, joka tuotti pienibudjetisia elokuvia Monogrammille ja myöhemmin Allied Artistsille ", muun muassa film noir Fear (1946). "Loophole" (1954), " Cry for Vengeance " (1954), " Snitch " (1955), " Strange Invasion " (1956) ja " Revealing in Portland " (1957) [1] .

Kuten Glenn Erickson huomauttaa, "elokuvaohjaaja Harold Schuster teki loistavan uran toimittajana , erityisesti editoimalla klassista Sunrisea jo vuonna 1927 " [2] . Ohjaajana Schuster on tehnyt yli 40 elokuvaa eri genreissä, lähes kaikki B-kategoriassa . Heidän joukossaan, tämän kuvan lisäksi, oli vielä kaksi film noiria - "The Gunner " (1955) ja "Exposure in Portland" (1957) [3] .

Elokuvassa näyttelivät arvostetut noir-näyttelijät. Joten Barry Sullivan tunnetaan elokuvasta Suspense (1946), Gangster (1947), Framed (1947), Tension (1949), Cause for Alarm (1951) ja Danger (1954). ) [4] . Charles McGraw näytteli johtavia tai merkittäviä rooleja filmissä noir, kuten Treasury Agents (1947), The Threat (1949), Border Incident (1949), Cashier Robbery (1950), Obstacle (1951) ja "The Narrow Edge " (1952) [ 5] . Dorothy Malone esiintyi sellaisissa genreelokuvissa kuin "The Big Sleep " (1946), " Flexie Martin " (1949), " The Killer Who Intimidated New York " (1950), " Private Hell 36 " (1954) ja " Easy Prey " . (1954) [6] .

Elokuvan luomisen historia

Elokuvan työnimi oli Off the Record tai Off the Record [7 ] . 

Vaikka joissakin näyttelijäluetteloissa Richard Reevesin hahmo on listattu nimellä Pete Mazurka, häneen viitataan elokuvassa Pete Tannerina .

Kuten American Film Instituten verkkosivuilla todetaan, "elokuvaa edeltävä tarina kertoo, että se perustuu todelliseen tapahtumaan, vaikka tästä tapahtumasta ei ole tarkkaa tietoa" [7] .

Kuvaukset tehtiin paikan päällä Los Angelesissa ja Malibussa [7] . Glenn Ericksonin mukaan "Kuvan huipentuma tapahtuu samassa rantamökissä, josta tuli legendaarinen "atomitalo" elokuvassa Kiss Me Deadly (1955)" [2] .

Kriittinen arvio elokuvasta

Elokuvan kokonaisarvio

Julkaisun yhteydessä New York Timesin arvostelija kutsui sitä "voimakkaaksi ja arvokkaaksi pieneksi melodraamaksi", vaikka "se ei täysin selitä, mitä sen nimi tarkoittaa" [8] .

Nykyelokuvahistorioitsija Bob Porfirio sanoo, että elokuva on liian juurtunut 1950-luvulle ollakseen muutakin kuin film noir, vaikka Los Angelesin kuvauspaikalta puuttuu tyyliä. Porfirio uskoo, että "enimmäkseen elokuva on mielenkiintoinen juonensa ja hahmonsa vuoksi, erityisesti Mike Donovan, joka näyttelee tunnistettavissa olevaa haavoittuvaa viatonta miestä, jonka elämä hajoaa sattumanvaraisen tapahtuman vuoksi." Mutta toisin kuin monet films noir, tällä kertaa sankarin kohtaloon vaikuttaa "ei nimetön rock", vaan melko erityiset olosuhteet [9] .

Kuten Glenn Erickson huomauttaa, "sen saavuttamattomuuden vuoksi jopa film noir -asiantuntijat ovat kirjoittaneet vähän tästä elokuvasta, kompaktista rikostrilleristä, jolla on korkea uskottavuus." Kriitikon mukaan "se on kenties tänä päivänä jopa ymmärrettävämpää yleisölle kuin se oli vuonna 1954" sen pääajatuksensa vuoksi - kun lain kanssa on ongelmia, kukaan ei ole "syytön ennen kuin hänet on todistettu syylliseksi". Erickson jatkaa, että monet film noir -elokuvat, erityisesti Detour (1945) tai Quicksand (1950), sisältävät "kohtalonansan", jossa päähenkilö vedetään syvemmälle ongelmiin pienimmänkin virheen jälkeen. Kuitenkin sitä vastoin "Loophole" on "vähemmän fatalistinen esimerkki "noirista häviäjistä" - se siirtyy pois dramaattisista ansoista ja keskittyy hyvin realistiseen katastrofiin, joka voi tapahtua kenelle tahansa meistä." Kriitikon mukaan ohjaaja "Schuster sovittaa näyttelijät taitavasti ja kohtausten selkeän lavastuksen ansiosta saa meidät unohtamaan, että kyseessä on pienen budjetin elokuva." Lisäksi ohjaaja osoittaa kykynsä työskennellä "tavallisilla Los Angelesin kaduilla, jotka kaupungin asukkaat tuntevat hyvin" [2] . Hal Erickson uskoo, että "elokuva, joka on kuvattu paikan päällä Los Angelesissa ja Malibussa, vangitsee katsojan menettämättä otettaan hetkeksi" [10] , Michael Keene uskoo myös, että se on "melko viihdyttävä elokuva, vaikka sen loppu on hämmentävä " [11] .

Spencer Selby luokittelee elokuvan noiriksi tyypillisen noir-tilanteen vuoksi, jossa "pankkipalvelijaa jahtaavat häikäilemätön ja säälimätön vakuutusyhtiön tutkija, joka kieltäytyy uskomasta olevansa syytön 50 000 dollarin kavallukseen" [12] . Dennis Schwartz uskoo, että "kuva voidaan lukea film noirin ansioksi, vaikka se näyttääkin enemmän tyypilliseltä 1950-luvun rikoselokuvalta varkauksista" [13] . TV Guide -lehden arvioija päätteli, että se oli "melko tavallinen kuva, josta puuttuu tyyli olla jotain erityistä. Nykyään hän ei katsoisi edes hyvää tv-elokuvaa” [14] .

Analyysi elokuvan sisällöstä

Glenn Erickson huomauttaa, että "varkautta seuraavat painajaismaiset tapahtumat ovat täysin ristiriidassa Miken perisyntien kanssa", eikä hän koskaan tee sopimusta omantuntonsa kanssa. ”Hän ei tunne syyllisyyttä, ja tapahtuipa mitä tahansa, hän ei koskaan vaivu epätoivoon. Hänen uskollinen vaimonsa Ruthie tukee häntä ja jossain määrin myös poliisia, jotka ovat varsin tyytyväisiä hänen polygrafitutkimuksensa tuloksiin. On jopa kohtaus, jossa poliisikapteeni pyytää entistä poliisia Gus Slavinia pysähtymään, muistuttaen häntä, että hän jätti poliisin epäsuotuisissa olosuhteissa .

Kriitiko vertaa Mike Donovania Jean Valjeaniin ja Gus Slavinia Javertiin , Victor Hugon Les Misérables -elokuvan (1862) avainhenkilöihin . Kuten Erickson kirjoittaa, "toinen kärsii epäoikeudenmukaisesti, kun taas toinen vainoaa häntä oikeuden nimissä, mutta todellisuudessa tyydyttääkseen hänen sadistisia taipumuksiaan." Kuten elokuvakriitikko kirjoittaa, "Mike tajuaa pian, ettei hänen syyttömyytensä merkitse mitään, jos hänen hyvä nimensä asetetaan kyseenalaiseksi. Hänen pankkiuransa on ohi. Hymyilevä Slavin on aina paikalla ja kertoo Miken uusille työnantajille, että hän on joka kerta vain varas. Slavin ei usko valheenpaljastimiin tai epäilyihin. Hän on vakuuttunut siitä, että kaikki ovat syyllisiä ja että hänen on määrä painaa Mikeä, kunnes tämä tunnustaa. Ja Miken on kestettävä kaikki Slavinin kiusaaminen." [2] .

Glenn Erickson kiinnittää huomiota myös siihen, että "rikollinen Herman Tate, joka petti Miken esiintymällä pankin tarkastajana, ei osoittautunut ammattipetokseksi, vaan samaksi matala-arvoiseksi pankkityöntekijäksi" kuin Mike, ja näin ollen on olemassa tietty yhteys näiden kahden hahmon välillä. Ericksonille Tate, joka on "rikollisuuden ajatushautomo", on hiljainen pieni ei-ketään, joka näyttää Elmer Fuddilta . Todellinen konna on hänen aggressiivinen, epätasapainoinen rikoskumppaninsa Vera. Ahne Faith näyttää vetäneen Taten tähän kaikkeen toistuvilla lausunnoillaan, että ilman rahaa hänellä ei ollut syytä jäädä hänen luokseen. Erickson on samaa mieltä Slavinin kanssa, "kun hän sanoo, että rikoksen teki halpa jätkä, joka luulee voivansa huijata järjestelmää", mutta kriitikon mukaan Slavin "meni vain väärän miehen perään". Kriitiko korostaa, että "Tate käyttäytyy enemmän kuin uhri kuin pahis, hän on tämän elokuvan todellinen noirin häviäjä" [2] .

Kuten Glenn Erickson kirjoittaa edelleen: "Väärin pidettynä pienenä film noirina, tällä elokuvalla on epätavallisen kypsä asenne "järjestelmän epäonnistumiseen", jota vasemmistolaiset noir-klassikot arvostelevat mielellään. Kirjoittajan mukaan tässä tapauksessa onnettomuuden syy on ihmisten paheissa, ei järjestelmässä. Mike jää kahden pahan ihmisen väliin, jotka tekevät hänestä uhrin kahdesta eri syystä . Kuten Erickson ehdottaa, "poliittisessa tulkinnassa painopiste olisi siinä tosiasiassa, että "järjestelmä" tukahduttaa sekä Donovanin että Taten, rohkaisemalla heitä pettämään toisiaan saavuttaakseen oman tavoitteensa." Todellisuudessa vika on kuitenkin "Veran ahneudessa ja Taten heikkoudessa. Jos järjestelmässä on jotain vikaa, se on pankin heikko turvajärjestelmä, "porsaanreikä", jonka ansiosta Tate pystyi toteuttamaan lähes täydellisen suunnitelmansa." Kuten kriitikko toteaa, lisäksi "on erittäin helppo uskoa, että suuren pankin päällikkö, jolla on menetettävää, tekee alaisensa uhrin suojellakseen liikemainettaan" [2] .

Kuten Erickson edelleen huomauttaa, "Jotkut elokuvan arvioijat menivät vielä pidemmälle yhdistämällä Mike Donovanin vainon epäamerikkalaisen toiminnan komission toimintaan . Tuon ajan ihmiset olisivat voineet nähdä tämän yhteyden, koska he tiesivät, kuinka tavallisia ihmisiä vainottiin panettelun ja vihjausten perusteella. Tässä kuvassa "Mike on riistetty mahdollisuudesta huolehtia olemassaolostaan, mikä tapahtui monille noita metsästyksen uhreille. Sen ajan ihmiset luultavasti ajattelivat, että heitäkin voitaisiin syyttää epäoikeudenmukaisesti. Ja siksi "jos Mikea vainottaisiin poliittisten näkemystensä vuoksi, se olisi vielä vakuuttavampaa" [2] .

Kuten Bob Porfirio huomauttaa, alkuperäisen varkauden jälkeen "jatkuvien menetysten ja menetysten syy" päähenkilölle ei ole niinkään tämä tapaus, vaan "yksityitkijän kieroutunut takaa-ajo". Kriitikon mukaan "elokuvan loppu on erittäin epäselvä ja osoittaa, että vaino voi jatkua". Miken palattua töihin selostaja ihmettelee "kaikki on taas ruusuista, vai mitä?", jolloin "Mike istuu pankkipöytänsä ääressä ja näkee ikkunan ulkopuolella Slavinin, joka on lähellä pankkia ilman syytä" [15] . Schwartz huomauttaa myös, että "elokuva päättyy hämärään säveleen, jossa Mike palaa onnellisena työhönsä, mutta Slavin näytetään pankkiikkunan läpi jatkamassa hänen vakoiluaan ilman hyvää syytä. Ei ole selvää, mitä tämä voisi tarkoittaa, paitsi että donovalaisten elämä ei enää "ole niin ruusuinen kuin ennen varkautta" [13] .

Näyttelijän pisteet

Glenn Erickson panee merkille " Barry Sullivanin ja Dorothy Malonen , jotka ovat erittäin hyviä rooleissaan", sekä " Mary Beth Hughesin , joka on todella pelottava uhkaavana blondina". Mutta silti, kriitikon mukaan "tämä on ensisijaisesti kuva Charles McGrawsta . Hänen uskomattoman käheän äänensä ja häipyvien bulldog-silmiensä ansiosta hänen Gus Slavin on viimeinen kaveri, jota haluamme epäillä." Koko elokuvan ajan Gus kohdistaa voimakasta psykologista painetta Mikelle, "näki työnsä pyhänä sodana ja on sadistinen ylpeys työstään". Viimeisessä kohtauksessa Mike näkee "Gusin katsovan häntä pankin ikkunasta, ja se aiheuttaa paljon ahdistusta... Gus ei missään kohtauksessa myönnä, että Mike on syytön" [2] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Lyons, 2000 , s. 84.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Glenn Erickson. Porsaanreikä (1954). Arvostelu  (englanniksi) . DVD puhetta. Haettu 17. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. huhtikuuta 2020.
  3. ↑ Arvostetuimmat rikoselokuvien ohjaajan nimikkeet Harold D.  Schusterin kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 17.9.2018.
  4. ↑ Parhaiten arvioidut Film-Noir-nimikkeet Barry Sullivanin  kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 17.9.2018.
  5. ↑ Parhaiten arvioidut Film-Noir-nimikkeet Charles  McGraw'n kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 17.9.2018.
  6. ↑ Parhaiten arvioidut Film-Noir-nimikkeet Dorothy  Malonen kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 17.9.2018.
  7. ↑ 1 2 3 4 Porsaanreikä (1954). Historia  (englanniksi) . American Film Institute. Haettu: 17.9.2018.
  8. ↑ OAG Palatsissa . _  The New York Times (13. maaliskuuta 1954). Haettu: 17.9.2018.
  9. ↑ Hopea, 1992 , s. 177.
  10. ↑ Hal Erickson. Porsaanreikä (1954). Tiivistelmä  (englanniksi) . AllMovie. Haettu: 17.9.2018.
  11. ↑ Keaney, 2003 , s. 259.
  12. ↑ Selby, 1997 , s. 160.
  13. ↑ 12 Dennis Schwartz . Tyypillinen 1950-luvun rikollinen kapris . Ozuksen maailman elokuva-arvostelut (24. toukokuuta 2000). Haettu 30. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. tammikuuta 2021.  
  14. ↑ Porsaanreikä (1954  ) . Tv-opas. Haettu: 17.9.2018.
  15. ↑ Hopea, 1992 , s. 178.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot