Huumeiden laillistaminen on kiistanalainen aihe. Sekä dekriminalisointi että laajempi huumeiden laillistamisen käsite ovat keskustelun keskiössä . 1] . Tässä tapauksessa emme puhu vain niin sanotuista "pehmeistä huumeista", kuten kannabisjohdannaisista , vaan myös "raskaista" huumeista, kuten opiaateista . 2000- luvun alussa monissa maailman maissa oli taipumus heikentää sekä mietojen huumeiden kulutuksen että tuotannon kieltoja [1] .
Tämä väite perustuu yksilön itsemääräämisoikeuteen suhteessa omaan sielunsa ja ruumiiseensa. Aikuisella tulee olla valinnanvapaus päättää huumeiden käytöstä. Päinvastoin, valtiolla ei pitäisi olla oikeutta puuttua lainsäädäntöä muuttamalla. Tunnetuin tämän väittelyn kannattaja oli kirjailija ja psykologi Timothy Leary (katso Kognitiivinen vapaus ). Lisäksi liberaalitaloustieteen tutkija Milton Friedman on puolustanut psykoaktiivisten aineiden laillistamista vapauden argumentin avulla.
Yksi argumenteista on, että kiellon aiheuttama psykologinen reaktio voi vain saada monet nuoret käyttämään psykoaktiivisia aineita (kiinnostus kiellettyyn, käänteiseen psykologiaan ).
Salaliittoteoreetikot ovat sitä mieltä , että erityispalveluilla on sekä suoria että välillisiä etuja psykoaktiivisten aineiden kaupasta. Koska tiedustelupalvelut eivät ole määritelmän mukaan kenenkään hallinnassa, valtio ei voi taata, että sen tiedustelupalvelut noudattavat lakeja. Nykyaikaista huumepolitiikkaa ei uudisteta sopivampaan suuntaan juuri siksi, että se ei hyödytä erityispalveluja. Jos salaisilta palveluilta riistetään taloudellinen perusta, niin salaliittoteorian mukaan maailma muuttuisi rauhallisemmaksi [2] .
Kriminologisen käsitteen mukaan psykoaktiivisten aineiden käytön kriminalisointi ei pysty estämään käyttöä, vaan edistää järjestäytyneen rikollisuuden vahvistumista ja kasvua . Siellä missä on kysyntää , muodostuu markkinat , joiden kriminalisointi asettaa sekä kuluttajat että tuottajat epäsosiaaliseen ja valtionvastaiseen asemaan, vaikka sillä ei ole perustaa olemukselle, joten niin sanottu huumerikollisuus on yksinomaan huumeiden tuote. kielto. Samaan aikaan joidenkin arvioiden mukaan laittoman huumekaupan maailmanlaajuinen määrä on 300 miljardia dollaria vuodessa [3] [Huom. 2] .
"Huumeiden vastaisen sodan" epäonnistuminenBrittiläisen viikkolehden The Economist mukaan 1900-luvun lopun historia on osoittanut voimakkaiden huumetorjuntamenetelmien (ns. "huumeiden vastainen sota") turhuuden [3] . Esimerkiksi kokaviljelmien tuhoaminen Perussa johti viljelmien kasvuun Kolumbiassa . Kolumbian satojen tuhoutumisen jälkeen Perussa kokantuotanto kasvoi jälleen. Sen jälkeen kun liikenne Yhdysvaltoihin Karibian kautta on tukahdutettu, salakuljetusMeksikon rajan läpi on lisääntynyt . Jopa lyhytaikainen puute perinteisistä lääkkeistä johtaa korvaavien lääkkeiden leviämiseen, jotka ovat paljon vaarallisempia terveydelle [3] ja elämälle.
Julkaisu huomauttaa, että Latinalaisen Amerikan "huumeiden vastainen sota" on radikalisoinut paikallisen alamaailman, korruptoinut hallituksia ja lainvalvontaviranomaisia sekä kukistanut rangaistuslaitoksen. Samaan aikaan päätehtävää vähentää huumeiden tarjontaa Yhdysvaltoihin ei ratkaistu [3] .
Tämä päättely perustuu väitteeseen, että kiellosta aiheutuvat kustannukset koko yhteiskunnan kustannuksella ovat suuremmat kuin kustannukset, jotka aiheutuisivat laillistamisesta.
Kiellon kansantalouden kustannukset ovat seuraavat:
Lääketieteellisestä näkökulmasta katsottuna on enemmän syitä sallia kannabisjohdannaisten käyttö kuin alkoholin ja tupakan [4] [5] . Kovemmat seuraamukset vähemmän vaarallisille aineille rikkovat vahingon ja rangaistuksen suhteellisuusperiaatetta.
Kaikkien psykoaktiivisten aineiden tasa-arvoisessa ja laillisessa tilanteessa niiden käyttäjien valinnalla on taipumus vähentää terveyshaittoja samoilla tunteilla.
Ongelmana on kuitenkin se, että laadukkaat lääkkeet tulevat kalliiksi ja suuri osa väestöstä ostaa halvempia aineita, kuten tupakkaa ja alkoholia.
Ensimmäinen maa, joka laillisti marihuanan täysin, oli Uruguay : laki hyväksyttiin vuonna 2013 , ja vuodesta 2017 lähtien sitä on myyty laillisesti apteekeissa [6] .
Australian huumelainsäädäntö on kirjoitettu rikoslakiin, ja ne ovat pääasiassa liittovaltion ja alueellisen tason tasolla, joten ne eroavat toisistaan, mikä tarkoittaa, että suuntausten ja lakien analysointi Australiassa on yleensä vaikeaa. Liittovaltion lainkäyttövallalla on täytäntöönpanovaltaa kansallisten rajojen yli.
Lokakuussa 2016 Australia hyväksyi kannabiksen lääkekäyttöä koskevan lainsäädännön. [7]
Isossa - Britanniassa vuoteen 1964 asti riippuvaisten huumeidenkäyttäjien hoito erotettiin rangaistuksesta huumausaineiden sääntelemättömästä käytöstä ja myynnistä. Tämän politiikan mukaisesti huumeiden käyttö pysyi alhaisena, ja virkistyskäyttöä oli suhteellisen vähän. Poikkeuksen muodostavat potilaat, joille lääkärit määräsivät osana hoitoaan huumausaineita sisältäviä lääkkeitä. Vuodesta 1964 lähtien huumeidenkäyttö on kriminalisoitu yhä enemmän, mikä määräytyy suurelta osin huumausaineiden väärinkäyttöä koskevassa laissa, joka on hyväksytty huumausaineyleissopimuksen mukaisten sopimusvelvoitteiden mukaisesti. [kahdeksan]
7. kesäkuuta 2016 kaksi johtavaa kansanterveysjärjestöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa - Royal Society for Health ja Council of Public Health - vaativat lupaa pitää hallussaan ja käyttää kaikenlaisia lääkkeitä henkilökohtaisiin tarkoituksiin [9] . Järjestöjen asiantuntijat sanovat, että Britannian nykyinen valtion huumepolitiikka on epäonnistunut. He uskovat myös, että huumeriippuvuuden hoitoon ja koulutukseen tulisi kiinnittää enemmän huomiota. Raportissa nimeltä "Uusi lähestymistapa huumeisiin" [10] väitetään, että huumeidenkäyttäjien rikosoikeudellinen syytteeseenpano on osoittautunut tehottomaksi, koska syytteeseenpanon uhka lisää ihmisten todennäköisyyttä kuolla yliannostukseen ja voi olla este huumeiden väärinkäyttäjille. auta. Raportin laatijat vaativat radikaalia muutosta lähestymistapaan huumeriippuvuusongelmaan ja vaativat Britanniassa portugalilaisen järjestelmän omaksumista, jonka mukaan huumeiden käytöstä kiinni jääneille tarjotaan apua, eikä heitä rangaista [9] . Royal Society for Healthin puheenjohtajan Shirley Kramerin mukaan [9] ,
On uuden lähestymistavan aika, ja meidän on tunnustettava, että huumeiden käyttö on kansanterveyskysymys, ei rikollinen, ja että laittomasti huumeita käyttävät tarvitsevat hoitoa ja tukea, eivät rangaistusta.
Yleisesti uskotaan, että marihuanan käytön väheneminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei johdu liberaalimmista huumelainsäädäntöön, vaan se on enemmän seurausta brittiläisten tiedotusvälineiden intensiivisestä kattauksesta vahvasta näytöstä marihuanan käytön ja psykoosien kehittymisen välisestä yhteydestä. [11] [12] [13] [14]
Irlannin huumeministeri Aiden O'Riordan ilmoitti 2. marraskuuta 2015 aikovansa perustaa "injektiohuoneita". Ministeri totesi myös, että valvottavien aineiden hallussapito dekriminalisoidaan, vaikka toimitus ja tuotanto säilyvät rikollisena. [15] Kuitenkin 12. heinäkuuta 2017 Irlannin hallituksen terveyskomitea hylkäsi lakiesityksen, joka olisi laillistanut marihuanan käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin. [16]
Liberia kieltää huumeet, kuten kokaiinin ja marihuanan. Huumausainelakeja säätelee paikallinen huumevalvontavirasto. [17]
Vaikka Thaimaassa on tiukka huumepolitiikka, hallitus hyväksyi toukokuussa 2018 lakiluonnoksen, joka mahdollistaa enemmän tutkimusta lääkemarihuanan vaikutuksista ihmiskehoon. Näin ollen GPO (Government Pharmaceutical Organisation) aloittaa pian marihuanan kliiniset tutkimukset alustavana vaiheena lääkkeiden tuotannossa tästä kasvista. Näitä lääketieteellisiä tutkimuksia pidetään jännittävinä[ style ] , uusia virstanpylväitä Thaimaan historiassa, koska vuodesta 1979 lähtien marihuana on ollut huume ja sen käyttöä, hallussapitoa ja valmistusta pidetään laittomana. [kahdeksantoista]
9. marraskuuta 2018 Thaimaan kansalliskokous ehdotti virallisesti marihuanan lisensoidun lääketieteellisen käytön sallimista, mikä laillistaisi aiemmin vaarallisena huumeen.
Kansalliskokous esitti samana päivänä terveysministeriölle muutosehdotuksensa, jotka asettaisivat marihuanan ja vihanneskratomin luokkaan, joka sallii niiden luvan hallussapidon ja jakelun säännellyin ehdoin. Ministeriö käsittelee muutokset ennen niiden lähettämistä hallitukseen , joka palauttaa ne eduskunnalle lopullista äänestystä varten. Tämä prosessi voidaan saattaa päätökseen ennen vuoden loppua. Siten Thaimaasta voisi tulla ensimmäinen Aasian maa, joka laillistaa lääketieteellisen kannabiksen . [19] Ehdotetut muutokset eivät salli lääkkeen viihdekäyttöä. Näihin toimenpiteisiin ryhdyttiin, koska kiinnostus marihuanan ja sen komponenttien käyttöä kohtaan tiettyjen sairauksien hoidossa on lisääntynyt.
Laillistamisen kannattajat väittävät, että Thaimaan lailliset marihuanamarkkinat voivat kasvaa 5 miljardiin dollariin vuoteen 2024 mennessä . [kaksikymmentä]
Marihuanan käyttö Ukrainassa ei ole kiellettyä, mutta kannabiksen ja siitä johdettujen aineiden valmistus, varastointi, kuljetus ja myynti ovat hallinnollisen ja rikosoikeudellisen vastuun alaisia. [21]
Puheita mietojen huumeiden (marihuanan) laillistamisesta Ukrainassa on käyty pitkään. Kesäkuussa 2016 parlamentille annettiin lakiesitys marihuanan laillistamisesta lääketieteellisiin tarkoituksiin. Se koski muutoksia nykyiseen huumausaineista, psykotrooppisista aineista ja lähtöaineista annettuun lakiin, ja se rekisteröitiin numerolla 4533 [22] . Asianomaisen komitean on tutkittava asiakirja ja toimitettava se sitten Radalle. Tämän odotettiin tapahtuvan syksyllä 2016, mutta lakiesitys jäi käsittelemättä.
Lokakuussa 2018 Ukrainan presidentille osoitettujen sähköisten vetoomusten verkkosivustolle ilmestyi vetoomus marihuanan laillistamisesta. [23] ; ja lokakuussa 2018 Ukrainan valtion lääke- ja lääkevalvontaviranomainen myönsi ensimmäisen lisenssin hampusta peräisin olevien raaka-aineiden ja tuotteiden tuontiin ja jälleenvientiin ( yhdysvaltalainen yritys C21 sai vastaavat luvat; se on myös käsittelyssä lisälupien hakemisesta, mukaan lukien hampun viljely). [24]
Marihuanan laillistamisella Kanadassa (17.10.2018 lähtien) on ollut vain vähän vaikutusta sitä käyttävien ihmisten määrään. [25]
Lokakuussa 2019 Bloomberg News julkaisi artikkelin, jossa väitettiin, että laillistamisesta ja nykyisestä hallituksen määräyksestä huolimatta alkuperäistä tavoitetta maanalaisten ja mustien markkinoiden poistamisesta ei ole saavutettu. Riippumaton tutkimusyritys arvioi, että mustan markkinan osuus marihuanan myynnistä on 86 prosenttia, koska marihuanaa voi ostaa laillisesti noin 10,23 dollarilla grammalta, kun se StatsCanin mukaan mustalla markkinalla on 5,59 dollaria. [26]
Jotkut niin kutsuttujen "mietojen huumeiden" laillistamisen kannattajat pyrkivät muuttamaan psykoaktiivisten aineiden torjunnan periaatteita niin kutsuttujen "kovien" huumeiden ( kokaiini , heroiini jne.) osalta. Toisin kuin "pehmeiden" huumeiden täysi laillistaminen , kovien huumeiden hoito tulisi näiden näkemysten kannattajien mukaan vain dekriminalisoida .
Laillistamisen kannattajat vaativat esimerkiksi valtion valvomien jakelukeskusten perustamista heroiiniriippuvaisille, jotta addiktiot voivat käyttää rehelliseen ansiotuloon (tai jopa ilmaiseksi) lääkkeitä, joiden puhtautta on valvottava lääkärin valvonnassa. ). Tämän seurauksena näiden näkemysten kannattajien mukaan kuolleisuus laskee jyrkästi psykoaktiivisten aineiden käytöstä (jonka taso on nykytilanteessa korkea kemiallisesti saastuneiden aineiden huolimattoman käytön ja toistuvien yliannostusten vuoksi). suuriin huumepitoisuuksiin), rikosten määrään (alemmat hinnat) sekä AIDSin ja C-hepatiittitartunnan todennäköisyyden vähentämiseen (jotka johtuvat steriilien ruiskujen käytöstä). Lisäksi tällä tavoin heikennetään mustan markkinan toiminnan perustaa .
Saksassa vuodesta 1998 lähtien sallittujen huumeidenkäyttöhuoneiden perustamisella on samanlaiset pienet tavoitteet, ja se on tietyin varauksin mahdollista yleisen kieltopolitiikan puitteissa .
Portugalissa huumeiden käyttöä ei pidetä rikoksena [3] . Lisäksi Yhdysvalloissa Oregonin osavaltiossa 3.11.2020 järjestettiin äänestys, jonka tuloksena kaikki psykoaktiiviset aineet dekriminalisoitiin ja jälkimmäisten pienen määrän hallussapito henkilökohtaiseen käyttöön ei ole enää voimassa. rikos, mutta vain hallinnollinen rikos.
Lääketieteelliset tutkimukset osoittavat, että tiettyjen lääkkeiden säännöllinen käyttö voi johtaa alkoholin kaltaisiin aivovaurioihin, kuitenkin jo kertakäyttöinen lääkkeen käyttö[ mitä? ] aiheuttaa 140 keskushermoston solun kuoleman, myrkyllisen maksan ja munuaisten vaurion sekä puhe- ja motoriikkahäiriön. Tämä on ensimmäinen askel kohti sitä, mikä voi johtaa riippuvuuteen, mutta vakavammissa ja joskus parantumattomissa muodoissa, mikä puolestaan aiheuttaa yksilön henkistä dissosiaalista rappeutumista [27] . Psykologiassa on todettu, että runsas huumeiden käyttö murrosiän aikana voi vaarantaa kehon täyden kehityksen.
Erityisesti kannabiksen terveysriskit ovat lääketieteellisesti todistettuja. Esimerkiksi marihuana johtaa usein psyykkiseen riippuvuuteen ja mielenterveyshäiriöiden (masennus, psykoosi) kehittymiseen. Toistuvassa käytössä (eli riippuvuuden seurauksena) - älykkyyden sukupuuttoon. [28]
Vuosina 2000–2015 huumeiden käyttöön suoraan liittyvien kuolemantapausten määrä kasvoi maailmanlaajuisesti 60 %: vuonna 2000 yli 50-vuotiaiden osuus oli 27 %, mutta vuoteen 2015 mennessä tämän ikäryhmän kuolemien määrä oli noussut 39 prosenttiin. [29]
Yhdysvaltain huumevalvontavirasto lainaa viimeaikaista tutkimusta, joka tukee teoriaa, jonka mukaan jotkut huumeet (kuten marihuana) toimivat myöhemmin "siltana" kovempaan huumeiden, kuten heroiinin, käyttöön. Tämä johtuu joko huumeidenkäyttäjien sosiaalisista kontakteista tai kasvavasta halusta "hauskempaan". [kolmekymmentä]
Virasto uskoo myös, että "laillistamisyritys on jo testattu ja epäonnistunut surkeasti". Virasto selittää kantaansa Alaskassa 1970-luvulla tehdyllä laillistamiskokeella. Ilmainen huumekauppa on johtanut siihen, että osavaltion teini-ikäiset käyttävät marihuanaa yli kaksi kertaa useammin kuin muut nuoret muissa osavaltioissa. Tämä sai Alaskan ihmiset äänestämään marihuanan uudelleen kriminalisoimiseksi vuonna 1990. [31]
Uuden Etelä-Walesin rikostilasto- ja tutkimusviraston vuonna 2001 tekemä australialainen tutkimus 18–29-vuotiaista ihmisistä totesi, että kielto ehkäisee laitonta huumeiden käyttöä. [32] Saatujen tietojen mukaan 29 % niistä, jotka eivät olleet koskaan käyttäneet marihuanaa, mainitsi tämän aineen laittomuuden syyksi, miksi he eivät koskaan käyttäneet huumetta, ja 19 % niistä, jotka olivat lopettaneet marihuanan käytön syyksi olla käyttämättä. marihuana. huomautti marihuanan laittomuudesta.
Yhdysvaltain oikeusministeriö on havainnut, että huumeiden vaikutuksen alaisena rikolliset tekevät kuusi kertaa enemmän murhia, neljä kertaa enemmän pahoinpitelyjä ja lähes puolitoista kertaa enemmän ryöstöjä verrattuna niihin, jotka tekevät rikoksia saadakseen rahaa ostaa huumeita. [33]
Alankomaissa marihuanan laillistamisen jälkeen vuodesta 1981 lähtien rikollisuusaste on kasvanut 60 prosenttia. Noin 40 prosenttia rikoksentekijöistä tuomittiin huumeisiin liittyvistä rikoksista [33] .
Vaikka laillistamisen puolestapuhujat sanovat, että on oikeampaa sallia kannabisjohdannaisten kuin alkoholin nauttiminen , on syytä muistaa, että on olemassa tuhansia vuosia vanha juomakulttuuri, jossa ihmiset ovat tietoisempia ja joka säästää ihmiskunnan tukkujuopumiselta. Huumeiden vastustajat uskovat, että alkoholi on huumausaine, sen käyttökulttuuri on liian syvälle juurtunut, ja vastaavasti sen käsittelytavat ovat erilaisia.
Euroopan kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen torjuntakomitean (CPT) edustajien raporteissa tuodaan melko usein esiin ongelmia, jotka liittyvät sekä huumeiden käyttöön korvaushoidossa että niiden laittomaan levittämiseen rangaistuslaitoksissa eri maissa. Eurooppalaiset maat. Korvaushoidosta saatujen kokemusten sokea kopioiminen ottamatta huomioon kunkin maan tilannetta sen kriminologisina, eettisinä ja psykologisina ongelmineen, "panostamatta" olemassa olevaa huumeiden leviämisen torjuntajärjestelmää on sopimatonta. Se vaatii vakavaa pohdintaa ja korjausta ottaen huomioon "ei vahingoita" -periaatteen [34] .
Heinäkuussa 2014 Maailman terveysjärjestö julkaisi raportin AIDSin torjunnasta [35] [36] . Brittiläisen viikkolehden The Economistin mukaan raportti sisältää "pehmeän mutta selkeän" vaatimuksen päihteiden käytön dekriminalisoinnista [36] . Samaan aikaan, kuten julkaisussa huomautetaan, tämä suositus ei koske pelkästään kannabisjohdannaisia , vaan myös injektoitavia aineita, niin sanottuja "kovia huumeita". Raportin osiossa "Suositeltuja dekriminalisoinnin käytäntöjä" (s. 91) todetaan [35] :
- Maiden tulisi pyrkiä kehittämään politiikkaa ja lakeja, jotka dekriminalisoivat huumeiden ruiskeen ja muun käytön ja vähentävät siten vankeutta.
- Maiden tulisi pyrkiä kehittämään politiikkoja ja lakeja, jotka dekriminalisoivat puhtaiden neulojen ja ruiskujen käytön (ja sallivat neula- ja ruiskuohjelmat) ja laillistavat opioidiriippuvaisten henkilöiden opioidikorvaushoidon.
- Maiden tulisi kieltää pakollinen hoito ihmisiltä, jotka käyttävät ja/tai suonensisäisiä huumeita.
Julkaisu osoittaa YK:n kannan perusteellisen muutoksen verrattuna YK:n vuoden 1988 yleissopimukseen [37] , joka julisti rikosoikeudellisen syytteen sekä huumausaineiden valmistuksen että kulutuksen [36] .
Helmikuuhun 2018 mennessä 186 valtiota on kuitenkin allekirjoittanut huumausaineyleissopimuksen , jonka tavoitteena on kieltää kannabiksen, kokaiinin ja oopiumituotteiden tuotanto ja saatavuus tieteellistä tutkimusta ja lääketieteellisiä tarkoituksia lukuun ottamatta.
Samaan aikaan yleiskokouksen 20. marraskuuta 1989 antamalla päätöslauselmalla 44/25 hyväksytyssä lapsen oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa todetaan seuraavaa [38] :
Sopimusvaltiot toteuttavat kaikki tarvittavat toimenpiteet, mukaan lukien lainsäädännölliset, hallinnolliset, sosiaaliset ja koulutustoimenpiteet, suojellakseen lapsia huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laittomalta käytöltä, sellaisina kuin ne on määritelty asiaa koskevissa kansainvälisissä asiakirjoissa, ja estääkseen lasten käytön laittomissa tällaisten aineiden tuotanto ja kauppa.
— "Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus", 33 artiklaJulkinen järjestö " Global Commission on Drug Policy " esitti 9. syyskuuta 2014 New Yorkissa raportin , jossa se ehdotti kaikkien psykoaktiivisten aineiden käytön ja hallussapidon laillistamista, paitsi crack-kokaiinia ja desomorfiinia , pikkumiesten vainon lopettamista. psykoaktiivisten aineiden salakuljettajat ja sääntelevät psykoaktiivisten aineiden kiertoa samoilla mekanismeilla, joita sovelletaan nikotiiniin ja alkoholiin [39] [40] .
Rangaisva ideologia on korvattava inhimillisemmillä ja tehokkaammilla lähestymistavoilla, jotka perustuvat tieteelliseen näyttöön, kansanterveyden periaatteisiin ja ihmisoikeuksiin.
— Globaalin huumepolitiikan komission raportti [39]Kansainvälinen huumausainevalvontalautakunta totesi vuonna 2017 julkaisemassaan raportissa, että kaikki toimenpiteet, jotka sallivat tai voivat sallia kannabiksen käytön muihin kuin lääketieteellisiin tarkoituksiin, ovat suoraan vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen [41] ja Yhdistyneiden Kansakuntien laittoman yleissopimuksen kohtien vastaisia. Huumausainekauppa, huumeet ja psykotrooppiset aineet 1988 [42] . Kansainvälinen huumevalvontalautakunta on myös toistanut, että valvottavien aineiden käytön rajoittaminen yksinomaan lääketieteellisiin ja tieteellisiin tarkoituksiin on perusperiaate, josta ei voida poiketa vuoden 1961 yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna, nojalla. [ 43] Raportissa todetaan, että reseptilääkkeiden muu kuin lääkinnällinen käyttö alkaa olla uhka kansanterveydelle ja lainvalvontaviranomaisille kaikkialla maailmassa. Opioideihin liittyvien kuolemantapausten osuus kaikista huumekuolemista oli 76 prosenttia.
Toimisto on sitoutunut työskentelemään kansainvälisten kumppaneiden kanssa tukeakseen ja luodakseen integroituja, tasapainoisia ja
integroidut lähestymistavat huumeriippuvuuden torjunnassa ja kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisessa
— Globaalin huumepolitiikan komission raportti 2018