Melet

Melet
muuta kreikkalaista Μέλητος
Syntymäaika 500-luvun jälkipuoliskolla eKr e.
Syntymäpaikka Muinainen Ateena
Kuolinpäivämäärä vuoden 399 eKr jälkeen e.
Kansalaisuus Muinainen Ateena
Ammatti traaginen runoilija
Isä Melet

Meletus ( toinen kreikkalainen Μέλητος , V-IV vuosisata eKr.) on muinaisen Ateenan kansalainen . Tunnetaan Sokrateen suorana syyttäjänä oikeudenkäynnin aikana, joka päättyi filosofin kuolemantuomioon.

Elämäkerta

Tieto Meletoksen elämästä on erittäin niukkaa. Ilmeisesti hän oli deme Pitf runoilijan ja näytelmäkirjailijan Meletoksen poika, jonka Aristophanes mainitsi useita kertoja kirjoituksissaan [1] . Platon , kun hän kuvaili Sokrateen oikeudenkäynnin tapahtumia vuonna 399 eaa. e. kutsuu Meletiä nuoreksi ja vähän tunnetuksi mieheksi. Hän antaa myös Sokrateen syyttäjän ulkoiset tiedot - nukkanenä, pitkät hiukset ja ohut parta [2] [3] .

Muinaiset lähteet kutsuvat Meletosta Sokrateen suoraksi syyttäjäksi [4] [5] [6] . Oikeudenkäynnin alullepanija oli näkyvä ateenalainen poliitikko Anita , joka jäi toistaiseksi taka-alalle. Pieni traaginen runoilija, ilmeisesti loukkaantunut Sokrateen pilkan vuoksi, Meletuksesta tuli suora valittaja. Syytöskaava on sananmukainen, mikä on yhdenmukainen Diogenes Laertesin välittämien Platonin ja Ksenofonin tietojen kanssa : " Melet, Meletin poika, [dem] Pitfistä, teki hakemuksen ja vannoi valan Sokratesta, Sophroniskoksen poikaa vastaan. , alkaen [dem] Alopeka: Sokrates on syyllinen siihen, että hän ei kunnioita jumalia, joita kaupunki kunnioittaa, vaan esittelee uusia jumalia ja syyllistyy nuorten turmeltamiseen; ja rangaistus siitä on kuolema ” [7] [8] .

Oikeudenkäynnissä Meletoksen syytteen jälkeen Anita ja Lycon pitivät lisäpuheita Sokratesta vastaan . Eri versioiden mukaan joko Anita tai sofisti Polycrates kirjoitti puheen Meletukselle . Meletoksen toissijaista roolia prosessissa korostaa Platon " Sokrateen apologiassa ", jossa Meletosta edustaa hahmo, jonka kanssa Sokrates väittelee. Teoksessa syytetty filosofi sanoo: "Jos Anita ja Lycon eivät olisi tulleet tänne syyttämään minua, hän olisi joutunut maksamaan tuhat drakmaa , koska hän ei saanut viidesosaa äänistä." Ateenan lain mukaan kansalainen, jonka syytös sai alle viidenneksen tuomareiden kokonaisäänistä, tuomittiin sakkoon. Häntä kiellettiin myös nostamasta kanteita tulevaisuudessa [9] [8] .

Sokrates kuvaili oikeudessa pitämässään puheessa Platonin esityksen mukaan välitöntä syyttäjäänsä seuraavasti: " Tämä mies on suuri röyhkeä ja ilkikurinen henkilö, ja että hän teki tämän valituksen minua vastaan ​​yksinkertaisesti röyhkeydestä ja ilkivallasta ja jopa nuoruutensa vuoksi. " [10] [11] .

Itse asiassa Anit ja Melet voittivat prosessin. Sokrates tuomittiin kuolemaan. Syyttäjien tulevasta kohtalosta kertovat Diodorus Siculus ja Diogenes Laertes. Diodoroksen mukaan ateenalaiset katuivat ja pettivät heidät ilman oikeudenkäyntiä [12] . Diogenesin mukaan Antistenes kosti opettajalle . Muutama päivä Sokrateen kuoleman jälkeen hän tapasi nuoria miehiä, jotka olivat saapuneet kaukaa ja halusivat kommunikoida kuuluisan filosofin kanssa. Antisthenes ei vain vei heidät Anitalle, vaan myös julisti pilkallisesti, että hän ylitti Sokrateen sekä mielessään että hyveensä. Tällä hän sai läsnäolevien suuttumuksen, mikä johti Meletoksen, Anitan ja muiden Sokrateen tuomitsemiseen osallistuneiden henkilöiden tuomitsemiseen [13] [14] [15] [3] .

Meletos, Sokrateen syyttäjä, voidaan tunnistaa kahteen kaimaan - näytelmäkirjailija-isään [1] ja Andokideen ja Lysiaksen puheissa mainittujen Kolmenkymmenen tyrannien kannattajaan . Niinpä esimerkiksi akateemikko V.S. Nersesyants syyttää Meletiä, Sokrateen syyttäjää, kolmenkymmenen tyrannien hallinnon vastaisten henkilöiden vainoamisesta . Sokrates siteeraa tätä tarinaa ilman Meletoksen nimeä oikeudessa. Oligarkkien hallituskaudella hänet ja neljä muuta ateenalaista kutsuttiin Tholokseen , jossa hallituksen jäsenet tapasivat, ja käskettiin mennä Salamiin pidättämään tietty Leon (t) a. Sokrates ymmärsi kaikki riskit, ei totellut oligarkeja ja meni kotiin, koska tämä toiminta oli vastoin hänen sisäistä vakaumusta. Andocides kutsuu Leonin pidättänyttä ateenalaista Meletukseksi [16] . Andocides mainitsee myös Meletoksen epäiltyjen joukossa Hermocopides -prosessissa (415 eKr.) [17] . Xenophon kutsuu Meletosta Ateenan oligarkkien suurlähettilääksi Spartaan [18] Professori D. Nails korostaa monografiassaan, että Andokideen mainitsema Meletus ei voi olla Sokrateen syyttäjä. "Nuoren ja vähän tunnetun" ominaisuudet eivät sovi hänelle millään tavalla. Anit oli yksi demokraattisen puolueen johtajista, kun taas Melet, joka pidätti Leontesin, tunsi selvästi myötätuntoa oligarkeja kohtaan [11] [19] .

Kulttuurissa

Meletosta on myös kuvattu Sokrateen liittyvissä historiallisissa teoksissa ja elokuvissa. Elokuvassa " Sokrates " vuonna 1971 Anitan roolia näytteli näyttelijä Emilio Miguel Hernandez, elokuvassa " Sokrates " vuonna 1991 - G. B. Vorobyov .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Nails, 2002 , Meletus I of Pithus, s. 201.
  2. ↑ Platon, 1990 , Euthyphro 2 b, s. 295.
  3. ↑ 1 2 Nails, 2002 , Meletus II of Pithus, Meletus II:n poika, s. 202.
  4. ↑ Xenophon, 2003 , Sokrateen muistoja. IV. 4. 4, s. 147.
  5. ↑ Xenophon, 2003 , Sokrateen muistoja. IV. 8.4, s. 165.
  6. ↑ Platon, 2007 , Theaetetus 210 d, s. 327.
  7. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , II. 5. 40, s. 105.
  8. ↑ 1 2 Frolov, 1991 , s. 276-277.
  9. ↑ Platon 1990 , Sokrateen anteeksipyyntö 36 a-b; kommentti 44, s. 90, 696.
  10. ↑ Platon, 1990 , Sokrateen anteeksipyyntö 26 e - 27 a, s. 80.
  11. ↑ 1 2 Nersesyants, 1977 , s. 117.
  12. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIV. 37.7.
  13. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , II. 43, s. 106.
  14. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , VI. 9-10, s. 216.
  15. ↑ Judeich, 1894 .
  16. ↑ Andokid, 1996 , I. 94.
  17. ↑ Andokid, 1996 , I. 35.
  18. ↑ Xenophon, 1935 , II. IV. 36.
  19. ↑ Nails, 2002 , Meletus of Athens, s. 199-200.

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat