Bates-menetelmä on amerikkalaisen silmälääkäri William Horatio Batesin keksimä ei - lääkemenetelmä näön palauttamiseksi , jota tiede ei tunnista [1] [2] [3] [4] .
Vuonna 1917 Bates aloitti yhteistyön yrittäjä Bernarr Macfaddenin kanssa, tunnetun Physical Culture -lehden kustantajan kanssa . Tässä lehdessä Bates ja McFadden tarjosivat maksullisia kursseja Batesin silmäharjoitusjärjestelmästä. Hankkeesta tuli uskomattoman menestyvä Bates julkaisi vuonna 1920 kirjansa The Cure of Inmperfect Eyesight by Treatment Without Glasses . Batesin kuoleman jälkeen vuonna 1931 hänen toimistonsa ja käytäntönsä siirtyivät Batesin vaimolle Emilylle Batesin järjestelmän aktiivisen edistäjän Harold Peppardin [5] avulla .
Bates väitti menetelmällään täydellisen parannuskeinon likinäköisyyteen , kaukonäköisyyteen , astigmatismiin ja presbyopiaan . Tältä osin Yhdysvaltain elintarvike-, lääke- ja kosmetiikkavirasto antoi vuonna 1929 päätöksen , jossa se syytti Batesia väärästä mainonnasta "valheellisesti tai harhaanjohtavasti" [ 5] .
American Academy of Ophthalmologyn tutkimus on osoittanut, että tämä menetelmä, kuten muut täydentävät hoidot , ei johda objektiiviseen näön paranemiseen [6] , ja sen keskeinen asema, että silmämunat muuttavat muotoa keskittyäkseen , on kumottu havainnoilla. [1] .
Lontoossa on järjestö nimeltä London Vision Training Association, joka edustaa Batesin seuraajia Englannissa. Suurin Bates-menetelmää opettava keskus on Bates Academy Johannesburgissa (Etelä-Afrikka) [7] .
Venäjällä Bates-menetelmää edisti G. A. Shichko , minkä seurauksena voit usein löytää nimen Bates-Shichko menetelmä . "Bates-Shichko-menetelmän" tunnettu propagandisti puolestaan on tällä hetkellä V. G. Zhdanov .
Batesin menetelmän tärkeimmät teoreettiset ehdot ovat seuraavat [7] :
Bates esitti kannan, jonka mukaan näkövamman syynä on henkinen stressi, joka aiheutuu pyrkimyksestä nähdä, erottaa esine, riippumatta etäisyydestä siihen. Etäisyys kohteeseen vaikuttaa vain kehittyvään taittovirheeseen. Esimerkiksi likinäköisyys (likinäköisyys) johtuu yrityksistä nähdä kaukaisia esineitä, ja hypermetropia (kaukonäköisyys) johtuu läheisistä. Ja "silmä, jolla on normaali näkö, ei koskaan yritä nähdä. Jos hän jostain syystä - esimerkiksi valaistuksen hämäryydestä tai kohteen syrjäisyydestä - ei näe mitään tiettyä pistettä, silmä siirtyy toiseen. Hän ei koskaan yritä tunnistaa pistettä tuijottamalla sitä, kuten huononäköinen silmä tekee jatkuvasti. Aina kun silmä yrittää nähdä, se menettää välittömästi normaalin näön. Ihminen voi katsoa tähtiä normaalilla näkökyvyllä, mutta jos hän yrittää laskea ne jossakin tietyssä tähdistössä, hänestä tulee todennäköisesti likinäköinen, koska tällainen yritys johtaa yleensä pyrkimykseen nähdä .
Bates kyseenalaisti silmälasien tarpeen , kuten hän kirjoitti kirjassaan [9] : "Yleensä ihmiset, jotka eivät ole koskaan käyttäneet laseja, paranevat helpommin kuin ne, jotka käyttävät niitä. Siksi lasit tulee hävittää heti hoidon alusta alkaen. Kun tämä ei onnistu ilman merkittävää haittaa tai kun henkilö on pakotettu jatkamaan työtään hoidon aikana, eikä se voi tehdä sitä ilman silmälaseja, niiden käyttö voidaan sallia jonkin aikaa, mutta se rajoittaa aina parantamista.
Palming (johdettu englannin kielestä palm - palm).
Näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta harjoitus on monimutkainen, varsinkin sen psykologinen osa. Siksi se on erittäin suositeltavaa[ kenen toimesta? ] ennen suorittamista, lue kirjallisuus, jossa on esimerkkejä harjoituksen oikeasta ja väärästä suorituksesta.
Kirjailija Aldous Leonard Huxleyn tapaus Batesin menetelmän mukaisesta hoidosta on laajalti tunnettu . Vuonna 1943 hän julkaisi kirjan The Art of Seeing , jossa hän kertoi useiden silmiensä sairauksien hoidosta Bates-menetelmällä, joista hän mainitsi opasiteetin (opasiteetin) esiintymisen sarveiskalvossa. silmä, hypermetropia (kaukonäköisyys) yhdistettynä astigmatismiin [7] .
Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 1952, Huxley piti puheen juhlissa Hollywoodissa ja luki tekstinsä helposti telineeltä ilman laseja. Saturday Review -toimittajan Bennett Cerfin mukaan :
Sitten hän yhtäkkiä änkytti, ja totuus tuli selväksi. Hän ei voinut lukea muistiinpanoaan ollenkaan. Hän oppi sen ulkoa etukäteen. Muistaakseen tekstin hän toi paperin yhä lähemmäs silmiään. Hän ei voinut lukea sitä edes noin tuuman etäisyydeltä, ja nähdäkseen kirjaimet hänen täytyi kalastaa taskustaan suurennuslasi. Se oli tuskallinen hetki.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Sitten yhtäkkiä hän horjui – ja huolestuttava totuus tuli ilmeiseksi. Hän ei lukenut osoitettaan ollenkaan. Hän oli oppinut sen ulkoa. Muistinsa virkistämiseksi hän toi paperin yhä lähemmäs silmiään. Kun se oli vain noin tuuman päässä, hän ei vieläkään osannut lukea sitä, ja hänen täytyi etsiä taskustaan suurennuslasia, jotta kirjoitus näkyisi hänelle. Se oli tuskallinen hetki. - [10]Vastauksena Huxley kirjoitti: "Käytän usein suurennuslasia huonoissa valaistusolosuhteissa enkä ole koskaan väittänyt pystyväni lukemaan sellaisissa olosuhteissa." [11] Näin ollen ei ole epäilystäkään siitä, että Huxley ei saanut näköänsä takaisin, vaikka joidenkin elämäkertojen kirjoittajien mukaan hän ei koskaan väittänyt tätä [12] .
Emilia Learman, Bates Clinicin assistentti ja sairaanhoitaja [13] , julkaisi vuonna 1928 Bates's Central Fixation Publishing Companyssa erilaisia tarinoita Bates Clinicin potilaiden paranemisesta menetelmänsä mukaisesti [14] .
Intialainen lääkäri Raghubir Saran Agarwal, joka johti useita keskuksia Intiassa [15][ mitä? ] Bates-menetelmän kehittämisestä, mukaan lukien järjestö The School for Perfect Eyesight [16] , joka avattiin uskonnollisen järjestön ashramissa Sri Aurobindo [7] [17] toteaa: "Huomasimme, että melkein kaikissa tapauksissa silmäharjoittelu ja henkisestä rentoutumisesta on ollut paljon hyötyä. Jotkut potilaat saavuttivat normaalin näön noin viikossa, toisilla lasien teho heikkeni merkittävästi... Toisessa tapauksessa likinäköisyyteen liittyi verkkokalvon irtoaminen vasemmassa silmässä, joka oli lähes sokea. Kuukauden harjoittelun jälkeen tämän silmän näkö parani merkittävästi, ja potilas pystyi nyt lukemaan ja kirjoittamaan . Kirjasta ei kuitenkaan käy selväksi, julkaisiko R. S. Agarwal asiaankuuluvien tutkimusten tulokset tieteellisessä lehdistössä (ja suoritettiinko itse tutkimukset).
Harold Peppard, W. G. Batesin opiskelija ja seuraaja, kirjoitti kirjassaan [18] : "Tämä kirja on kirjoitettu ymmärtäen, että vakiintuneen lääketieteen ja optometrian kannattajat eivät hyväksy tätä silmänhoitomenetelmää. Tämä on ymmärrettävää, koska heidän koulutuksensa on juurruttanut heihin tämän teorian vastaisia periaatteita, ja myös siksi, että heillä ei ole kokemusta silmien hoidosta ilman silmälaseja. Meille, jotka ovat kokeneet tämän, tämä hoitojärjestelmä ei ole enää kiistanalainen teoria, vaan vakiintunut tosiasia. Emme ota esiin kysymystä, voidaanko tämä tehdä - se on jo tehty .... Emme odota hyväksyntää ja apua vakiintuneelta koululta. Olemme eri, uudemmalla tiellä, tie, jonka olemme nähneet, johtaa siihen, mihin pyrimme - selkeään näkemykseen koko pitkän elämämme ajan.
Vuonna 1952 optometrian professori Elwin Marg kirjoitti Batesista: "Suurin osa hänen väitteistään ja melkein kaikkia hänen teorioitaan pitävät käytännöllisesti katsoen kaikkien näköalan asiantuntijoiden valheina" [2] . Marg päätteli, että Bates-menetelmän suosio johtuu lyhyistä selkeän näön välähdyksistä, joita monet menetelmää harjoittaneet kokivat.
Vuonna 1956 New Yorkin optometristi Philip Pollack julkaisi The Truth about Eye Exercises -teoksen , joka sisälsi jyrkän kritiikin Batesian järjestelmää kohtaan. Hän huomautti erityisesti, että Batesin esittämä akkomodaatioteoria kärsii täydellisestä romahtamisesta, Batesin ehdottamat hoitomenetelmät eivät ole edes samaa mieltä keskenään ja Batesin kuvaamat kokeet ovat mahdottoman "raakoja"; totesi, että Bates ei osannut käyttää retinoskooppia taittovirheiden havaitsemiseen ; huomautti, että Bates pitää väärää tietoa varten harvinaisia poikkeavuuksia tyypillisinä ilmiöinä, jättää huomioimatta kuuluisien tiedemiesten tieteelliset tiedot, joiden päätelmät ovat Batesin päätelmien vastaisia, ja rinnastaa tarinoita laitoksensa parantumisesta tieteellisiin todisteisiin [1] .
Professori-silmälääkäri M. Mohanin vuonna 1983 tekemien tutkimusten mukaan Bates-menetelmän mukaiset harjoitukset eivät anna tilastollisesti merkitsevää positiivista tulosta [19] .
Bates-menetelmän kriitikot eivät ainoastaan kiistä sen tehokkuutta, vaan panevat merkille myös menetelmän käytön mahdolliset kielteiset seuraukset, erityisesti jos katsot pitkää aurinkoa (ns . [3] [4 ] ] .