| Mihail Vurtsa | |
|---|---|
| kreikkalainen Μιχαήλ Βούρτζης | |
| Syntymäaika | 930-luku |
| Kuolinpäivämäärä | predp. 995 |
| Sijoitus | strategi |
| Taistelut/sodat | Arabi-Bysantin sodat , Varda Sklerosin kapina |
Mihail Vurtsa [1] , myös Mikhail Vurts [2] ( kreikaksi Μιχαήλ Βούρτζης , noin 930/935 - vuoden 996 jälkeen) - Bysantin komentaja, armenialaista tai arabialaista alkuperää oleva strategi , sotilasdynastian perustaja . Patricius ja luultavasti Antiokian ensimmäinen duca . Taisteli Fatimid-kalifaattia vastaan . Kapinan alussa Varda Sklira taisteli kapinallisia vastaan, myöhemmin siirtyi heidän puolelleen.
Mihail Vurtsa oli Eufratin yläosan alueelta peräisin olevan dynastiansa ensimmäinen vaikutusvaltainen jäsen . Myöhemmin Vurtsyista tuli yksi 1000-luvun Bysantin sotilaallisen aristokratian pääklaaneista [3] . Historioitsijoiden mukaan sana "wurtsa" on johdettu joko arabian sanasta "burj", joka tarkoittaa " tornia ", tai toponyymistä Burtzo (alias Soteriopolis ) lähellä Trebizondia . Sieltä tulee erilaisia versioita perheen etnisestä alkuperästä. Ranskalaisten historioitsijoiden Vitalien Laurent ja Jean-Claude Chenet mukaan hän oli arabi , kun taas kreikkalaista alkuperää oleva amerikkalainen bysanttilainen Peter Haranis ja venäläinen armenialainen historioitsija Nikolai Adonts vaativat perheen armenialaista alkuperää [4] ] . A.P. Kazhdan [5] totesi saman ArmSSR:n tiedeakatemian julkaisussa , mutta samaan aikaan hänen toimittamassaan Oxford Dictionary of Bysantium -sanakirjassa ei mainita suvun mahdollista alkuperää [3] .
Michaelin syntymäaikaa ei tiedetä, mutta hänen ikänsä perusteella hän syntyi myöhempien tapahtumien aikana vuosina 930-935 [6] . Hänet mainittiin lähteissä ensimmäisen kerran vuoden 968 lopulla, kun keisari Nicephorus II Phocas (hallitsi 963-969) nimitti hänet patriisiksi ja Mavron Oros (lit. Musta vuori) -teeman strategiksi Anatoliassa , joka sijaitsee Nurin etelälaidalla . alue . Pääkaupungissaan äskettäin rakennetussa Paraisten linnoituksessa Wurtza, tuhannen soturin kärjessä, hallitsi Antiokian pohjoisia lähestymistapoja arabivallan alaisuudessa [7] . Toimien vastoin Nikephoroksen käskyjä olla hyökkäämättä kaupunkiin hänen poissa ollessaan, Mikael suostutteli 28. lokakuuta 969 Antiokian petturin luovuttamaan yhden muurin päätorneista, jonka bysanttilaiset heti miehittivät. Kolme päivää hän piti linjaa taistellen ylivoimaisia vihollisjoukkoja vastaan, kunnes saapui vahvistuksia stratopedarkki Peter johdolla , joka lopulta valloitti kaupungin [8] . Huolimatta siitä, että tämä menestys olisi ollut mahdoton ilman Wurzia, palkkio ei selvästikään ollut suuri: hän oli vihainen hänelle käskyjen tottelematta jättämisestä tai toisen version mukaan suurimman osan kaupungista sytyttämisestä ja tuhoamisesta, keisari Nikephoros poisti Mikaelin hänen työstään. virkaan ja nimitti hänet tähän paikkaan sukulaisensa Eustathius Malein Antiokian ensimmäiseksi maaherraksi [9] .
Tästä kohtelusta raivoissaan Wurza liittyi salaliittoon, jossa oli mukana useita muita kenraaleja, jotka olivat tyytymättömiä Nikephorosiin, joista pääasiallinen oli John Tzimiskes [10] . Joulukuun 10. ja 11. päivän yönä 969 joukko salaliittolaisia, mukaan lukien Tzimiskes ja Wurtsy, onnistui pääsemään Vukoleonin keisarilliseen palatsiin meritse. Siellä he tappoivat keisarin, ja Johannes julistettiin hänen seuraajakseen [11] . Huolimatta Mikaelin merkittävästä roolista keisarin murhassa, häntä ei käytännössä mainita John I Tzimiskesin (hallitsi 969-976) hallituskauden lähteissä. Vain Antiokian Yahya raportoi, että hän johti kesällä 971 12 tuhannen ihmisen joukolla Antiokian muurien korjausta maanjäristyksen jälkeen ja teloitti yhden Antiokian patriarkan Christopherin . Ei tiedetä, nimitettiinkö Wurza komentajaksi vai toimiko hän varakuninkaana. John Skylitsan lausunnon mukaan tiedetään vain , että Tzimiskeksen kuolinvuonna Mikael komensi Barda Sklirin armeijassa eliittitagmaa stratilaattina [12] .
Tzimiskesin kuoleman jälkeen valta Bysantissa palasi laillisille keisareille, nuorille veljille Basil II :lle (hallitsi 976-1025) ja Konstantinus VIII :lle (yhteishallitsija vuoteen 1025 asti, yksin vuosina 1025-1028). Mutta heidän nuoruutensa ja kokemattomuutensa vuoksi hallitusta johti silti voimakas parakimomen Vasily Lakapin . Melkein välittömästi hän ryhtyi toimiin estääkseen Anatolian magnaattien mahdolliset toimet vahvistaakseen valtaansa ja "huoltajuustaan" kahdelle nuorelle keisarille, samoin kuin Phocas ja Tzimisces [13] . Seurasi maailmanlaajuinen valtakunnan itäosan tärkeimpien valtion ja sotilaallisten virkojen uudelleenjärjestely, jonka myöhemmät historioitsijat, kuten Skylitsa, tulkitsivat liikkeeksi, jonka tarkoituksena oli heikentää voimakkaiden strategioiden asemaa [14] . Siitä hetkestä lähtien Wurtza nimitettiin Pohjois- Syyrian joukkojen komentajaksi, jonka kotipaikka oli Antiokiassa. Hän oli luultavasti ensimmäinen, joka sai Antiokian douci -tittelin [15] . Skylitzesin mukaan parakimomenit ottivat tämän askeleen katkaistakseen läheisen yhteyden anatolialaisten strategien ja Mikaelin välillä [16] , joka yhtenä imperiumin vanhimmista sotilasjohtajista ja de facto toisena henkilönä osavaltiossa Tzimiskeksen hallituskaudella, voisi tulla todennäköinen valtaistuimen anastaja [13] . Melkein välittömästi nimityksensä jälkeen Wurza teki syvän hyökkäyksen Syyrian Fatimid - osaan, saavutti Tripolin ja palasi suurella saaliilla [17] .
Keväällä tapahtui kuitenkin odottamaton: Mesopotamian herttuan nimittämä Varda Sklir kapinoi ja julisti itsensä keisariksi pääkaupungillaan Miletenessa [13] . Keisarin miehet määräsivät wurtit johtamaan joukkonsa pohjoiseen, liittymään Kilikian kuvernöörin Eustathius Maleinin armeijaan ja estämään kapinallisia ylittämästä Antitaurus -vuoria . Jätti poikansa johtamaan Antiokiaa, Wurza totteli käskyä ja muutti pohjoiseen [18] . Sitä seuranneessa taistelussa Laparan linnoituksen lähellä Likandin teemassa (syksy 976) lojaalistien yhdistetyt joukot kukistettiin, ja kronikoiden mukaan Wurtsa oli ensimmäinen, joka lähti taistelusta [19] . Kuten Skylitsa painokkaasti kommentoi, hänen käyttäytymisensä taistelun aikana selittyy joko pelkuruudella tai pahuudella. Epäilemättä Mikael jätti keisarillisen leirin pian sen jälkeen ja liittyi Skleroksen joukkoon. Mikaelin aikalaisen Antiokian Yahyan mukaan Wurtz pakeni ensin linnoitukseen Anatolicus-teemalla , mutta Skleros seurasi häntä ja suostutteli hänet menemään hänen puolelleen [16] . Vurzan paen ansiosta Skleros otti Antiokian hallintaansa. Wurtza käski poikansa lähtemään kaupungista ja liittymään kapinaan, ja kaupunki jäi arabien Kulaybin käsiin, jonka toinen arabi, Ubaydallah, kukisti pian, joka myös liittyi Sklirin kapinaan [20] . Kesällä 977 Wurtza komensi yhdessä Romanos Taroniten kanssa Skleroksen joukkoja, jotka valvoivat Cotaionista Iconioniin etenevän keisarillisen armeijan operaatioita . Alepposta pääkaupunkiin kulki tuolloin karavaani kunnianosoituksella. Yrityksen valloittaa se osallistui kaksi joukkoa improvisoituun taisteluun Oxilitosissa , joka päättyi kapinallisten tappioon suurilla tappioilla [21] . Tämän jälkeen Wurza vaihtoi jälleen puolta ja liittyi takaisin keisarilliseen armeijaan, jota johti Varda Foka [22] .
Wurzin urasta seuraavien kahdentoista vuoden aikana ei tiedetä mitään [16] . Vuonna 989, kun Bardas Fokas oli jo kapinoinut keisaria vastaan, Basil uskoi Mikaelille jälleen Antiokian dukan aseman, katsoen häntä ilmeisesti korvaamattomana [23] . Marraskuussa 989 Wurza valtasi kaupungin takaisin Leo Phokilta , Vardan pojalta, joka oli alistunut keisarille vain muutamaa kuukautta ennen [24] . Tästä asemasta seuraavien vuosien ajan Wurza johti joukkoja, jotka puolustavat imperiumin rajoja uudessa taistelussa Fatimideja vastaan Aleppossa sijaitsevan emiraatin hallinnasta , joka oli heikentyneen Hamdanid -dynastian hallinnassa .
Vuonna 991 Mikael antoi keisarin käskystä sotilaallista apua Aleppon Hamdanid -emiirille Saad al-Dawle , mikä antoi viimeksi mainitulle mahdollisuuden kukistaa tšerkessikapinallisen Bakzhur , joka Aleppon tuella Fatimidit yrittivät valloittaa Aleppon. Seuraavan vuoden alussa Fatimid-armeija Manjutakinin johdolla muutti Aleppoon. Arabien komentaja lähetti sanansaattajan Wurtsyyn julistaen, että hän taisteli vain Hamdanideja vastaan eikä aio koskea bysanttilaisiin, jos nämä antaisivat hänelle tien. Wurza ei kuunnellut lähettilästä ja pidätti hänet. Hamdanidien tappion jälkeen Apamean taistelussa Manjutakin piiritti Aleppon ja piti piirityksen 33 päivää, minkä jälkeen hän jätti osan joukkoistaan kaupungin alle ja lähetti loput taistelemaan Wurtseya, joka johti armeija oli jo edennyt auttamaan kaupunkia. Sitä seuranneessa Siderofigonin (jota arabit kutsuvat Jisr al-Hadithiksi) taistelussa, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä Wurzin kaupungista, hänen miehensä kukistettiin. Manjutakin rakensi menestyksensä varaan valloittamalla Mihailin veljenpojan varustaman Immin linnoituksen ja vangitessaan hänet ja 300 sotilasta. Sitten hän suoritti saalistushyökkäyksen Bysantin alueelle aina Germaniciaan asti . Sen jälkeen Fatimid-komentaja palasi Aleppoon, mutta ei koskaan kyennyt ottamaan sitä ja lähti myöhemmin samana vuonna. Samoihin aikoihin Antiokian sataman Laodikean muslimiväestö kapinoi, mutta Vurza onnistui tukahduttamaan sen ja karkotti väestön Bysantin sisäosaan Vähä-Aasiaan [16] .
Loppukesällä 993 Manjutakin aloitti uuden tutkimusmatkan vangiten Apamean ja Larissan (tai arabiaksi Shaizarin ) ja jatkoi hyökkäyksiään Bysantin Antiokian teemaan ennen palaamistaan turvallisesti Damaskokseen . Keväällä 994 Manjutakin siirtyi jälleen Hamdanideja vastaan. Vastatessaan heidän avunkutsuihinsa Basil II määräsi Wurtsyn lähtemään armeijan kanssa auttamaan ja lähetti mestari Leo Melissinin vahvistuksineen Syyriaan. Kuitenkin 15. syyskuuta 994 Bysantin armeija lyötiin odottamattoman hyökkäyksen jälkeen Orontesiin [26] . Manjutakin valloitti Aazazin kaupungin ja jatkoi menestyksekkäästi Aleppon piiritystä Basil II:n henkilökohtaiseen väliintuloon asti, joka ajoi hänet takaisin Syyriasta salamakampanjassa seuraavana vuonna [27] . Nämä epäonnistumiset sekä syytökset siitä, että hän pahensi konfliktia vangitsemalla Fatimid-suurlähettilään vuonna 992, vastustivat Basilia ja johtivat lopulta siihen, että Wurzin korvasi sotapäällikkö Damian Dalassin 28] .
Tämän tapahtuman jälkeen Mikhail Wurtsin jälki lähteistä on kadonnut. Oletettavasti hän kuoli syksyllä 995 [6] . Tiedetään myös, että hänellä oli ainakin kolme poikaa: Mikael, Theognostus ja Samuel, jotka tunnettiin juonittelusta Konstantinus VIII :aa vastaan sokaistettuaan Mikael nuoremman pojan Konstantinus vuosina 1025-1026 [3] .