Tuntematon henkilö

Tuntematon henkilö
Tuntematon Mies
Genre Film Noir
oikeussalidraama
Tuottaja Richard Thorpe
Tuottaja Robert Thomsen
Käsikirjoittaja
_		 George Froskel
Ronald Millar
Pääosissa
_		 Walter Pidgeon
Ann Harding
Barry Sullivan
Operaattori William S. Mellor
Säveltäjä Conrad Salinger
Elokuvayhtiö Metro-Goldwyn-Mayer
Jakelija Metro-Goldwyn-Mayer
Kesto 86 min
Maa  USA
Kieli Englanti
vuosi 1951
IMDb ID 0044166

Tuntematon mies on Richard Thorpen ohjaama  1951 noir - hovidraama . _

Elokuva kertoo tunnetusta kunnioitettavasta asianajajasta Brad Masonista ( Walter Pidgeon ), joka hakee syyllisyydestään myöhemmin vakuuttuneen murhaajan ja rosvo Rudy Wallcheckin oikeudesta vapauttamista. Aloittaessaan oman tutkimuksensa Brad törmää ryöstöjengiin, jonka johtaja on kaupungin rikoskomission puheenjohtaja. Tapettuaan hänet intohimossa Brad sitoutuu suojelemaan Rudya, jota epäillään tästä murhasta. Kun Rudy on tuomittu kuolemaan, Bradley saapuu selliin ja provosoi hänet tappamaan itsensä ja harmonisoi näin hänen ajatuksensa laista, oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

Elokuva sai ristiriitaisia ​​arvioita nykyaikaisilta kriitikoilta, jotka panivat merkille teeman mielenkiintoisen asetelman ja toiminnan intensiivisyyden, mutta samalla kiinnittivät huomiota juonen epätodennäköisyyteen, liialliseen pituuteen ja monimutkaisuuteen.

Juoni

Menestyvä siviilioikeudellinen asianajaja Dwight Bradley Mason ( Walter Pidgeon ) on ansainnut suuren kunnioituksen omassa kaupungissaan ja kansallisen mainetta omistautumisestaan ​​laille. Eräänä päivänä hänen luonaan vierailee entinen oikeustieteen luokkatoveri, rikosoikeudellinen puolustusasianajaja Wayne Kellvin ( Philippe Aubert ) ja puhuu 26-vuotiaan Rudy Wallcheckin ( Keef Brassell ) lähes kadonneesta tapauksesta, jota syytetään 19-vuotiaan puukotuksesta. - vanha Johnny Halderman ja ryöstää isänsä Peter Haldermanin ( Konstantin Shane ) pienen rautakaupan. Brad ei ole koskaan käsitellyt rikosasiaa, minkä vuoksi Wayne uskoo, että kokeneen asianajajan uusi lähestymistapa tapaukseen voisi pelastaa Wallcheckin. Brad kuitenkin kieltäytyy tarjouksesta. Brad tapaa pian piirisyyttäjän Joe Bucknorin ( Barry Sullivan ) yhdessä juhlista, joka arvelee, että Wallcheck todetaan syylliseksi ja "hankitaan sähkötuoli". Tällainen esitutkinta-arvio aiheuttaa Bradissa sisäisen protestin, ja selvittääkseen tapauksen hän pyytää Joea järjestämään tapaaminen Wallchekin kanssa heti vankilassa sinä iltana. Keskustelun aikana Wallcheck näyttää masentuneelta ja tuomitulta ja toteaa, että oikeus ei ole hänen kaltaisiaan varten. Nähdessään Wallcheckin onnettomana kaverina, joka on romahtanut koko oikeusjärjestelmän, Brad päättää puolustaa häntä. Oikeudenkäynnin aikana Wallcheckin syyllisyys näyttää todistetun todistajanlausunnolla, vaikka murha-asetta, terävää, pitkää kolmiteräistä terää, ei ole löydetty. Huolimatta siitä, että prosessin aikana Brad tekee useita virheitä, lähempänä finaalia hän onnistuu todistamaan, että avaintodistaja, 61-vuotias Peter Halderman, ei voinut nähdä murhaajan kasvoja tarkasti, koska sillä hetkellä hän oli ilman laseja. Wallcheck vapautetaan syytteestä, ja Brad on vakuuttunut, että oikeus on annettu. Peter kuitenkin lähestyy häntä oikeustalon edessä ja syyttää Bradia tappajan auttamisesta vapautumaan. Pian, kun Brad tulee Wallchekin taloon, hän yhtäkkiä huomaa itsekseen, ettei hän elä köyhän, loukkaantuneen miehen elämää, kuten hän aiemmin esitteli, vaan tyypillistä keskiluokkaista gangsteria. Järkyttynyt Brad kieltäytyy Wallcheckin hänelle antamasta 2 000 dollarin bonuksesta ja lähtee. Brad jakaa epäilyksensä rakkaan vaimonsa Stellan ( Anne Harding ) kanssa syyllisen miehen vapauttamisesta, minkä jälkeen Sarah suuntaa Joen luo kertomaan hänelle miehensä huolet. Joe kuitenkin toteaa, että tapaus on lopetettu eikä laillista uudelleenkäsittelyä voida tehdä. Sillä välin Brad tulee Peterin kauppaan, jolta hän saa tietää, että Wallcheck on ryöstäjä vaikutusvaltaisen syndikaatin palveluksessa, joka kiristää rahaa pienistä myyntipisteistä näennäisesti suojellakseen niitä. Peter myöntää, että hän pelkäsi sanoa tätä oikeudessa, mutta hän on edelleen vakuuttunut siitä, että Wallcheck tappoi hänen poikansa. Peter pyytää sitten Bradia ottamaan hänen puolustuksensa haltuunsa Wallcheckin tappamisen jälkeen. Brad vastaa, että täytyy olla laillinen tapa rangaista syyllistä ja ottaa varmuuden vuoksi vara-avaimen Wallcheckin asuntoon, jonka Peter oli jättänyt korjattuaan lukkonsa muutama viikko sitten. Brad suuntaa sitten Joen luo ja kertoo hänelle pientä mailasta, jota joku korkea-arvoinen mies pyörittää. Joe on tietoinen tästä, mutta hänellä ei ole todisteita kenenkään saattamiseksi oikeuden eteen, mukaan lukien se, ettei hän voi todistaa Wallcheckin yhteyttä syndikaattiin. Joe kuitenkin kehottaa Wallcheckiä pitämään jatkuvassa valvonnassa. Kun Brad poistuu rakennuksesta, hän näkee Peterin ruumiin toimitettavan ruumishuoneeseen, jonka kuorma-auto törmäsi kuoliaaksi. Ymmärtääkseen, että tämä ei ole sattumaa, Brad päättää selvittää asian itse ja käyttää avainta päästäkseen Wallcheckin asuntoon. Kun puhelin soi siellä, hän ottaa puhelimen ja kuulee näennäisen tutun äänen toisesta päästä, joka käskee Wallcheckiä tulemaan luokseen klo 9.30. Jo poistuessaan asunnosta Brad kiinnittää huomiota keppiin, jonka sisällä on piilotettu terä, jossa on veren jälkiä. Brad arvaa, että Wallcheck tappoi Johnnyn tällä terällä, minkä jälkeen hän kääri terän pesuhuoneesta saatuun kuittiin ja ottaa sen mukaansa. Sen jälkeen useiden tuntien ajan Brad ohittaa paikalliset kauppiaat yrittäen saada heiltä todisteita kiistelystä, mutta he ovat niin peloissaan, etteivät uskalla kertoa hänelle totuutta. Voimaltaan, mutta saavuttamatta mitään, Brad menee tyylikkääseen kattohuoneistoon ystävänsä Andrew Jason Layfordin ( Eduard Franz ) luo, joka johtaa kaupungin julkista rikollisuuden torjuntakomissiota. Heidän keskustelunsa aikana ovikello soi, ja Andrew poistuu olohuoneesta muutamaksi minuutiksi sulkeen oven tiukasti perässään. Poissaolonsa aikana Brad käynnistää ja sammuttaa pirtelokoneen useita kertoja, ja yhtäkkiä muistaa, että hän kuuli Rudyn asunnossa puhelimesta täsmälleen saman surisevan äänen. Katsoessaan kelloaan Brad näkee, että kello on 9.30, täsmälleen samaan aikaan, kun Rudyn oli määrä tavata, ja tajuaa, että hänen kuulemansa tuttu ääni oli Andrew'n ääni. Kun hän palaa, Brad ilmoittaa hänelle, että hän arvasi, että se oli Andrew, joka johtaa rikossyndikaattia. Andrew ei tietenkään myönnä mitään, mutta samalla ilmoittaa, että jos joku yrittää puuttua syndikaatin asioihin, hän uhkaa menettää työnsä, asemansa, perheensä ja jopa elämänsä. Kun Andrew myönsi, että Peter ajoi kuorma-auton yli, Brad on lopulta vakuuttunut, että Andrew on molempien murhat järjestäneen rikossyndikaatin päällikkö. Järkyttynyt Andrew'n täydellisestä laiminlyönnistä, Brad ottaa yllättäen Rudyn tuoman terän ja puukottaa sillä Andrew'n selkään. Kotona Brad kertoo Stellalle kaikesta ja katuu tekemästään rikosta. Vaimo kuitenkin vastaa, että tässä tapauksessa, jos ei laki, niin oikeus on voittanut, minkä jälkeen hän pyytää häntä olemaan tuhoamatta heidän perhettään ja tulevaisuuttaan hätiköin askelin.

Iltapäivällä Wallcheck pidätetään Andrew'n murhasta epäiltynä, koska murha-aseesta löytyy hänen jäljensä ja rikospaikalta löytyy hänen nimissään verinen kuitti pyykistä. Lisäksi Wallcheckiä seurannut poliisi näki hänen saapuvan Andrew'n kotiin juuri murhan tapahtuessa. Uskoen, että Wallcheck tappoi Johnnyn, Brad kuitenkin vapaaehtoisesti puolustaa Wallcheckiä, koska hän uskoo, ettei ketään voida missään olosuhteissa tuomita murhasta, jota hän ei ole tehnyt. Oikeudenkäynnin aikana syyttäjä todistaa todisteiden ja todistusten avulla vakuuttavasti Wallcheckin syyllisyyden. Brad onnistuu kuitenkin kylvämään epäilyksiä tuomariston keskuudessa korostaen sitä tosiasiaa, että Wallcheckin vierailun aikaan Andrew'n asunnossa vastaajan mukaan siellä oli joku muu. Tästä todistavat myös käytävälle heitetty hattu ja takki sekä brandylasiin sormenjäljet, joita ei kuitenkaan voida tunnistaa. Päätöspuheessaan Brad, vaikkakin subjunktiivisessa tunnelmassa, mutta ensimmäisessä persoonassa, kertoo kuinka murha tehtiin, mikä saa Joen ajattelemaan, että Brad saattoi olla osallisena tähän rikokseen. Lopulta, pitkän harkinnan jälkeen, valamiehistö tekee Wallcheckin syyllisen tuomion. Prosessin päätyttyä Bradia lähestyy hänen 23-vuotias poikansa Bob ( Richard Anderson ), joka valmistuu oikeustieteellisestä tiedekunnasta lohduttamaan ja tukemaan isäänsä. Brad ilmoittaa odottamatta pojalleen, että pian perhekäytännön johto siirtyy hänelle. Sitten Brad tulee Joen luo, joka on jo alkanut epäillä ystäväänsä Andrew'n murhasta. Syyttäjällä ei kuitenkaan ole kiirettä ryhtyä toimiin Bradia vastaan, ja hän kertoo hänelle, että oikeus on jo tapahtunut. Kun Brad myöntää suoraan Andrew'n murhan, Joe vastaa sanomalla, että Andrew'n kuoleman jälkeen rikollisuus on laskenut kaupungissa merkittävästi. Joe kuitenkin ymmärtää, että huolimatta siitä, että Brad toimi yleisen edun nimissä, hän on oikeudelliselta kannalta rikollinen ja hänet on saatettava oikeuden eteen. Ennen kuin Joe voi sanoa mitään, Brad suostuttelee hänet antamaan hänelle viiden minuutin tapaamisen Wallcheckin kanssa yksin sellissään. Brad astuu selliin ja heittää murha-aseena toimineen terän, jonka hän varasti salakavalasti Joen pöydältä, Wallcheckin sängylle. Puhuessaan siitä, kuinka hän tappoi Andrew'n, Brad kääntää selkänsä Wallcheckille ja provosoi tämän tarttumaan terään ja lyömään miestä, jonka rikoksesta hän joutuu sähkötuoliin . Itse asiassa Wallcheck tarttuu terään ja puukottaa Bradia selkään. Tällä hetkellä vartijat tunkeutuivat selliin riisuen tappajan aseista. Siten Wallcheck tuomitaan ja teloitetaan murhasta, jonka hän todella teki, ja Brad, kuten hän uskoo, on saanut riittävän rangaistuksen rikoksestaan ​​säilyttäen samalla hyvän nimensä. Puhuessaan lakikoulun valmistumiskokouksessa, jossa myös Bob on läsnä, Joe mainitsee Brad Masonin esimerkkinä miehestä, joka oli sitoutunut oikeudenmukaisuuteen ja rehellinen lain edessä loppuun asti.

Cast

Elokuvantekijät ja johtavat näyttelijät

Kuten elokuvahistorioitsija Sean Exmaker kirjoitti: ”Pitkän, mykkäelokuvan aikakauteen ulottuvan uransa aikana aina luotettava ohjaaja Richard Thorpe ohjasi yli 180 elokuvaa. 1930-luvulla hän teki sopimuksen Metro-Goldwyn-Mayer- elokuvayhtiön kanssa , jossa hänen tehokkuutensa ja monipuolisuutensa teki hänestä yhden vilkkaimmista ohjaajista. Hän työskenteli MGM :llä lähes 30 vuotta, mikä oli eräänlainen ennätys. Thorp kuvasi kaikkea westernistä ja rikoselokuvista komedioihin, musikaaleihin ja hienoihin pukukuviin. Hän teki elokuvia nopeasti ja pienellä budjetilla . Kuten Exmaker edelleen huomauttaa, Tuntemattoman miehen jälkeen Thorpella "on ollut mahdollisuus esittää hienoimpia ja arvostetuimpia kuviaan, mukaan lukien Ivanhoe (1952) Robert Taylorin ja Elizabeth Taylorin kanssa , Zendan vanki (1952) Stuart Grangerin ja Deborah Kerr ja pyöreän pöydän ritarit (1953) Robert Taylorin ja Ava Gardnerin kanssa sekä pienen budjetin kulttiklassikko Prison Rock (1957) , jonka pääosissa on Elvis Presley .

Näyttelijä Walter Pidgeon oli uransa aikana kahdesti ehdolla " Oscar " -ehdokkuuteen parhaaksi näyttelijäksi tärkeimmistä miesrooleista, joita hän näytteli sodan aikaisessa melodraamassa " Mrs. Miniver " (1942) ja elämäkerraisessa melodraamassa " Madame Curie " (1943) . . 1940-luvulla hän näytteli myös suosituissa elokuvissa, kuten perhemelodraama How Green Was My Valley (1941), sotilaallinen vakoojatrilleri Manhunt (1941) ja sotilaallinen draama Command Decision (1948). Myöhemmin Pidgeon kiinnitti huomiota itseensä rooleilla Hollywoodin käytöstapoja käsittelevässä draamassa Paha ja kaunis (1952), fantastisessa elokuvassa Forbidden Planet (1956), poliittisessa draamassa Advice and Consent (1962) ja komediassa Funny Girl (1968) . [2] .

Näyttelijä Ann Harding oli Oscar-ehdokkaana vuonna 1931 pääroolistaan ​​romanttisessa komediassa Vacation (1930). Hänen menestyneimpiä elokuviaan olivat myös romanttiset komediat " Animal Kingdom " (1932), " Double Tenderness " (1933) William Powellin kanssa ja " When Ladies Meet " (1933), melodraama Gary Cooperin kanssa " Peter Ibbetson " (1935). etsivä sodanaikainen " Eyes in the Night " (1942) sekä musikaalinen romanttinen komedia " It Happened on Fifth Avenue " (1947) [3] .

Näyttelijä Lewis Stone teki menestyksekkään uran 1920- ja 30-lukujen vaihteessa pelaten sellaisissa elokuvissa kuin scifi-elokuva The Lost World (1925), trilleri The Phantom of Paris (1931) ja kolme melodraamaa Greta Garbon  - Lady Novelsin kanssa. (1928), " Grand Hotel " (1932) ja " Kuningatar Kristiina " (1933). Tätä seurasivat romanttinen komedia Red Woman (1932) Jean Harlow'n kanssa , rikostrilleri Night Court (1932) ja rikoskomedia Missing Persons Bureau (1933) , jonka pääosissa on Bette Davis , sekä länsi The Three Godfathers (1936). [4] . Vuosina 1937-1946 Exmaker toteaa: "Stone näytteli päähenkilön isää 14 koko perheen komediaelokuvassa teini-ikäisestä Andy Hardysta ." Tuntematon mies oli toinen viidestä Thorpen kivillä tekemästä maalauksesta. Kriitikon sanoin: "Kun Thorpe ylennettiin arvostetuimpiin kuviin, hän alkoi näytellä Lewisia suloisissa sivurooleissa ja jatkoi MGM -tähden palkkaamista viimeisiin näyttörooleihinsa ennen hänen kuolemaansa vuonna 1953" [1] .

Exmakerin mukaan MGM :n sopimusnäyttelijä Richard Anderson näytteli "elokuvassa pienen roolin Bradin idealistisena poikana, vanhemman asianajajan, joka on menossa töihin isänsä yritykseen." Kuten elokuvakriitikko kirjoittaa edelleen, "vaikka Anderson esiintyi myöhemmin sellaisissa menestyneissä elokuvissa kuin Forbidden Planet (1956) ja Glory Paths (1957), hänen uransa ei koskaan lähtenyt varsinaisesti nousuun, ja MGM : n kanssa tehdyn sopimuksen päätyttyä hän siirtyi televisioon. . Vuonna 1966 hän sai toistuvan roolin luutnantti Steve Drumina Perry Mason -televisiosarjan viimeisellä kaudella, ja vuonna 1967 hänellä oli tärkeä rooli sarjan finaalissa The Fugitive . Exmakerin mukaan hänet kuitenkin muistetaan parhaiten Oscar Goldmanina, hallituksen erikoisagenttina, joka valvoo superihmisten työtä sisartelevisiosarjoissa The Six Million Dollar Man (1973–1978) ja The Bionic Woman (1976–1978) [1 ] .

Elokuvan luomisen historia

Elokuvan työnimet tuotannon aikana olivat Bradley Mason Story, Beyond the Law ja The Thin Blade [5] .

Elokuvassa syyttäjän roolia näytteleneen Barry Sullivanin äänelle annetaan myös ruudun ulkopuolinen esittely, ja ruudun ulkopuolista kerrontaa johdetaan koko elokuvan [5] .

The Hollywood Reporterin mukaan Lionel Barrymoren piti alun perin näytellä elokuvassa , mutta hänen oli pakko vetäytyä projektista sairauden vuoksi. Kuten Exmaker huomauttaa, "oletettavasti hänen piti esittää tuomarin roolia, joka esiintyy kuvassa kahdessa oikeudenkäynnissä ja toimii mallina oikeudenmukaisuudesta. Lopulta tämä rooli meni Lewis Stonelle " [1] .

Elokuva kuvattiin osittain paikan päällä Los Angelesin Second Streetillä [5] .

Kriittinen arvio elokuvasta

Elokuvan kokonaisarvio

Nykyelokuvatutkija Bob Porfirio huomautti, että tämä on toinen tarina "rikollisuudesta ja korruptiosta, jotka näyttävät vangitsevan Amerikan huomion 1950-luvulla". Kriitikon mukaan tämä on hyvin tiivistetty (hahmo) Pidgeonin sanoin : "Tämä kaupunki oli täynnä loistoa ja korruptiota, jossa rikollisuus harjoittaa liiketoimintaansa pilvenpiirtäjistä ja upeista hotelleista." Porfirion mukaan "kuten useimmat MGM noir -elokuvat ", tämä kuva korostaa " tuotannon ja näyttelemisen laatua", samalla kun se tarjoaa "perinteisen, sosiaalisesti suuntautuneen tarinan, joka esitetään perinteisellä tyylillä" [6] .

Sean Exmakerin mukaan "tämän rikoselokuvan ensimmäinen näytös tuntuu klassiselta oikeusdraamalta, jossa on sosiaalinen käänne", joka sitten muuttuu "epätavalliseksi tarinaksi totuutta etsivästä asianajajasta, joka huipentuu takaisin oikeussaliin". uudelleen." Tässä vaiheessa kriitikon mukaan "tie oikeuteen on jo tehnyt vaikeita matkoja film noirin pimeälle alueelle". Erityisesti esitetään sodanjälkeisille rikoselokuville tyypillistä tarinaa, jossa "kaupunkia uhkaa näkymätön mutta voimakas rikollissyndikaatti, jota hallitsee tuntematon mafiapomo" [1] .

Spencer Selby kehui elokuvaa sen "hyvästä juonen muutamalla paradoksaalisella käänteellä" [7] , kun taas Michael Keene totesi, että "elokuva on hyvin näytelty, mutta liian pitkä ja uskomaton" [8] .

Craig Butler arvioi, että "elokuva on katsomisen arvoinen rikosfaneille, jotka etsivät jotain uutta", mutta "voisi olla parempi, jos kirjoittajat voisivat tehdä asioista hieman helpompaa". Kriitikoiden mukaan elokuva yrittää välittää oikeita asioita "laista ja oikeudenmukaisuudesta sekä tarpeesta olla rehellinen itselleen", mutta tarinan epätodennäköisyys heikentää sen vaikutusta. "Se ei auta, että juoni on monimutkainen, ja dialogi, joka on usein melko hyvää, on yhtä usein melko huonoa . "

Dennis Schwartz puolestaan ​​kutsui kuvaa "kaukaa haetuksi moraaliopetukseksi sentimentaalisen asianajajan antamana". Kriitikon mukaan tämä "ihana ja epäluotettava tarina oikeuden voitosta" on rakennettu "vain sosiaaliseen vastuuseen liittyvien kysymysten ympärille". Elokuvantekijät "yrittivät sanoa jotain tärkeää korruptiosta ja oikeudesta, mutta eivät onnistuneet yhdistämään vakuuttavasti" näitä kahta aihetta. Schwartzin mukaan "elokuvan lopussa kaikki näyttävät tyhmiltä, ​​ja tyhmin kaikista on Pidgeon" [10] .

Elokuvan uskottavuusongelmia

Monet kriitikot ovat korostaneet joitain elokuvan uskottavuusongelmia. Erityisesti Dennis Schwartz totesi sankarin Walter Pidgeonin persoonallisuutta silmällä pitäen , että hänen "pakkomiellisella rakkaudellaan lakia kohtaan, jonka hän asettaa ennen kaikkea, ei ole mitään perustetta", koska sen jälkeen "on täysin käsittämätöntä, kuinka niin korkea viaton henkilö periaatteet voivat niin yhtäkkiä murhaan asti." Lisäksi "swagger Pidgeonin odottamaton kiinnostus rikollisuuden maailmaan sen jälkeen, kun hän on elänyt sitä huolellisesti välttäen, on myös selittämätön" [10] .

Butler kiinnittää huomiota myös kuvan luotettavuusongelmiin. Erityisesti hän kirjoittaa: "On vaikea uskoa, että asianajaja, jolla ei ole minkäänlaista kokemusta rikosoikeudellisista menettelyistä, pystyy vetämään asiakkaansa ulos, kuten sankarimme tekee. Ei ole yhtä vaikeaa uskoa, että tällainen ystävällinen henkilö, kuten asianajajalle esitetään, muuttuu yhtäkkiä ja asettaa asiakkaansa murhaan, jonka hän itse teki. Ja lopuksi, on vaikea uskoa, että asianajaja sitten asettuisi tappamaan itsensä saman asiakkaan toimesta” [9] .

Näyttelijän pisteet

Bob Porfirio huomauttaa näyttelijäntyöstä, että "on melko outoa nähdä romanttinen näyttelijä, kuten Walter Pidgeon , näyttelemässä loukkuun jäävää päähenkilöä" ja "komedia- ja historiallisia melodraamapääosia kuten Lewis Stone ja Ann Harding , joissa he näyttelivät sivurooleja" [6] . Toisaalta kriitikon mukaan " Barry Sullivan näyttää olevan oikeassa paikassa" ja hänen esityksensä auttaa tutkimaan elokuvan teemaa siitä, kuinka "syytön ihminen voidaan vetää rikokseen, ja tässä tapauksessa se ei ole avuton yksinäinen keskimääräisestä luokasta, mutta vaikutusvaltainen ja arvostettu lakimies" [6] .

Dennis Schwartz uskoo, että ohjaaja Richard Thorpe työskentelee täällä "taitavalla, mutta yhteensopimattomalla näyttelijällä. Romanttinen sankari Pidgeon huomaa olevansa syvyydestään lakimiehenä, ja sivunäyttelijät Lewis Stone ja Ann Harding näyttävät jääneen pois tavallisista komediarooleistaan." Mitä tulee Pidgeoniin, Schwartzin mukaan hän "saa niin tyhmän roolin asianajajana", että edes niin arvovaltainen tämän ammatin edustaja kuin Clarence Darrow ei pystynyt vakuuttavasti esittämään sitä . Siksi, kuten Schwartz kirjoittaa, "en syytä Pidgeonia tästä tyhjästä salvosta" [10] .

Butlerin mielestä "Pidgeon näyttelee nimihenkilöä erittäin hyvin, mikä tasoittaa hieman" elokuvan ongelmia. "Pidgeon ei ole täydellinen näyttelijänä tähän rooliin, mutta hän onnistuu pitämään yleisön kiinnostuksen ja huomion." Samaan aikaan "Barry Sullivan on vielä parempi, ja Ann Harding tekee suuren osan siitä pienestä roolista, jonka hän saa" [9] .

Michael Keaney mainitsee Sullivanin, joka "esittää piirisyyttäjää, joka ei välitä siitä, millaisesta murhasta Brassellia syytetään, niin kauan kuin hänet paahdetaan sähkötuolissa", sekä Hardingin "Pidgeonin kiimainen vaimo" ja Stone. tuomarina [8] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sean Axmaker. Tuntematon mies (1951). Artikkeli  (englanniksi) . Turnerin klassiset elokuvat. Haettu 11. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2018.
  2. ↑ Parhaiten arvioidut elokuvat Walter  Pidgeonin kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 11.9.2018.
  3. ↑ Parhaiten arvioidut elokuvat Ann  Hardingin kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 11.9.2018.
  4. ↑ Parhaiten arvioidut nimikkeet Lewis  Stonen kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 11.9.2018.
  5. ↑ 1 2 3 Tuntematon mies (1951). Historia  (englanniksi) . American Film Institute. Haettu 11. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2018.
  6. ↑ 1 2 3 Hopea, 1992 , s. 304.
  7. ↑ Selby, 1997 , s. 192.
  8. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , s. 451.
  9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Tuntematon mies (1951). Arvostelu  (englanniksi) . AllMovie. Haettu 11. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2020.
  10. ↑ 1 2 3 Dennis Schwartz. Keksitty moraalioppitunti  . Ozus' World Movie Reviews (2. maaliskuuta 2005). Käyttöpäivä: 7. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2019.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot