Suvaitsevaisuuden paradoksi tai suvaitsevaisuuden rajan määrittämisen paradoksi on looginen paradoksi päätösteoriassa , jonka Karl Popper ilmaisi vuonna 1945 teoksessaan Avoin yhteiskunta ja sen viholliset ja totesi, että rajoittamaton suvaitsevaisuus johtaa suvaitsevaisuuden katoamiseen, koska suvaitsevaisuus suvaitsemattomuus johtaa jälkimmäisen laajaan leviämiseen. Tästä johtuen suvaitsevaisuuden säilyttäminen edellyttää suvaitsematonta asennetta suvaitsemattomaan kohtaan, mikä puolestaan hämärtää suvaitsemattomuuden määritelmän rajoja [1] . Väkivallan hyväksymättömyyteen liittyy samanlainen paradoksi, jonka mukaan väkivallan ehdoton kielto johtaa väkivallan hillitsemisen mahdottomuuteen.
Suvaitsevaisuuden paradoksista voidaan päätellä, että yritykset vetää suvaitsevaisuuden rajaa ovat tuomittuja epäonnistumaan, mikä johtaa rajalle "omien" ja "suvaitsemattomien" välillä, eli looginen paradoksi on upotettu suvaitsevaisuuden käsitteeseen. . Sen poistamiseksi tulisi erottaa suvaitsemattomuus niitä kohtaan, jotka kieltävät suvaitsevaisuuden käyttäytymisnormina, ja suvaitsemattomuus niitä kohtaan, jotka joissain tapauksissa kieltävät suvaitsevaisuuden, mutta yleensä tunnustavat sen tarpeelliseksi [1] .
| Päätösteorian paradoksit | |
|---|---|
| |