Useat julkaisut ja kommentaattorit ovat esittäneet useita ennusteita Wikipedian päättymisestä . Vuoden 2005 tienoilla, kun Wikipedia tuli jo tutuksi, sen tuhon skenaarioita alkoi ilmestyä peräkkäin erilaisiin olettamuksiin ja oletuksiin perustuen. Jotkut ovat esimerkiksi sanoneet, että Wikipedian artikkeleiden laatu on heikkenemässä, kun taas toiset ovat sanoneet, että mahdolliset toimittajat kääntyvät pois siitä. Wikipedian lopun ennustajat viittaavat siihen, että kilpaileva verkkosivusto syntyy ja lopulta hämärtää sen tai että Wikipedia-yhteisön jakautuminen johtaa Wikipedian romahtamiseen projektina.
Jotkin ennusteet esittävät Wikipedian kritiikkiä kohtalokkaana virheenä , ja toiset ennustavat, että toinen verkkosivusto tekee saman, kuin Wikipedia, mutta ilman tätä kohtalokasta virhettä, mikä tekee siitä Wikipedian pahan, joka vangitsee Wikipedian tällä hetkellä saaman huomion ja resurssit. On olemassa monia online-tietosanakirjoja ; ehdotetut korvaukset Wikipedialle ovat nyt suljettu Google Knol [1] [2] , Wolfram|Alpha [3] ja AOL Owl [4] .
Venäjällä on yleinen käsitys, että "Presidentti Putin haluaa korvata Wikipedian suurella venäläisellä tietosanakirjalla (BDT), joka juontaa juurensa Putinin lausunnosta lehdistötilaisuudessa marraskuussa 2019, kun hän vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen. yleisö sellaisilla sanoilla. Kaksi päivää myöhemmin presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kiisti tämän kysymyksen ja sanoi, että Wikipedia on arvostettu ja suosittu resurssi, jota kukaan vallassa oleva ei aio rajoittaa, ja Putinin vastaus koski ajantasaisen venäjänkielisen tietosanakirjan puuttumista. viralliseen käyttöön valtion laitoksissa [5] . Siitä lähtien maailman lehdistö on kuitenkin säännöllisesti viitannut Putinin alkuperäisiin sanoihin ja jättänyt huomiotta Peskovin vastalauseen. BDT-pohjainen Internet-projekti tunnettiin myöhemmin nimellä Knowledge Portal . Sen johtaja Sergei Kravets korostaa haastatteluissaan jatkuvasti, ettei hän aio "kilpailla Wikipedian kanssa" [6] .
Vuonna 2021 Wikipedian 20-vuotisjuhlaa vietettiin laajasti, mikä aiheutti julkaisuaallon maailman mediassa. Monet julkaisut ovat analysoineet Wikipedian vaikutusta yhteiskuntaan ja ovat yhtä mieltä siitä, että siitä on suurta hyötyä ja se on tehokas työkalu monenlaisiin tehtäviin. Arvovaltainen The Economist -lehti omisti vuosipäivälle kolme julkaisua, joista yksi on nimeltään "Wikipedia on 20 vuotta vanha, ja sen maine ei ole koskaan ollut näin korkea" [7] . Wikipedian tehokkuus on aiemmin osoittanut monet tieteelliset tutkimukset, joissa se tunnustettiin "tehokkaaksi välineeksi tieteen edistämiseen" [8] , "parhaaksi paikaksi Internetissä" [9] [10] jne.
Jotkut kriitikot viittaavat tiettyihin huijauksiin, virheisiin, propagandaan ja muuhun huonoon sisältöön ja väittävät, että hyvän sisällön puute johtaa siihen, että ihmiset löytävät parempaa sisältöä muualta. [11] [12]
Wikipedia käyttää useiden miljoonien vapaaehtoisten toimittajien resursseja . Kymmenet tuhannet osallistuvat suurimman osan sisällöstä ja suorittavat laadunvalvonnan ja ylläpidon. Vuonna 2010 niiden määrä on tasaisesti lisääntynyt, mutta joskus se on laskenut. Useat lähteet ennustavat, että lopulta Wikipedialle jää liian vähän toimittajia jatkaakseen sitä ja se romahtaa avustajien puutteen vuoksi [11] [13] [14] [15] [16] [17] [18] .
Wikipediassa on useita tuhansia vapaaehtoisia ylläpitäjiä , jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, mukaan lukien foorumin moderaattorien suorittamia toimintoja . Kriitikot kuvailevat toimintaansa ankaraksi, byrokraattiseksi, puolueelliseksi, epäreiluksi tai oikiksi ja ennustavat, että raivo tällaisesta toiminnasta johtaa sivuston sulkemiseen [11] [19] [20] . Jotkut näistä kriitikoista ovat tietoisia ylläpitäjien velvollisuuksista; toiset vain olettavat ylläpitävänsä sivustoa.
Wikimedian julkaiseman tiedon trendianalyysissä todetaan: "Englanninkielisen osion toimittajien määrä on pudonnut kolmanneksella seitsemässä vuodessa." [21] The Economist on pitänyt englanninkielisen Wikipedian aktiivisten toimittajien poistumisastetta merkittävänä, toisin kuin muilla kielillä (ei-englanninkielinen Wikipedia) Wikipedian tilastot. The Economist raportoi, että Wikipedian muilla kielillä kirjoittajien määrä, keskimäärin viisi muokkausta tai enemmän kuukaudessa, on ollut suhteellisen vakio vuodesta 2008 lähtien, ja noin 42 000 toimittajaa kapealla kausivaihtelulla, noin 2 000 toimittajaa ylöspäin tai alaspäin.
Vertailun vuoksi englanninkielisten Wikipedian toimittajien vähentymisaste oli vuonna 2007 noin 50 000 henkilöä, ja vuoden 2014 alkuun mennessä se oli pudonnut 30 000 jäseneen. Tällä laskuvauhdilla englanninkielisen Wikipedian aktiivisuuskriteerin täyttävien toimittajien määrä on laskenut noin 20 000:lla vuodesta 2007, ja tämän trendin dokumentoitu nopeus viittaa 20 000 toimittajan menetykseen vuoteen 2021 mennessä, mikä laskee 10 000 aktiiviseen kirjoittajaan. Englanninkielinen Wikipedia. jos tämä suuntaus jatkuu [21] .
Ottaen huomioon, että The Economistin julkaisema trendianalyysi esittää aktiivisten Wikipedian muilla kielillä (ei-englanninkielisessä Wikipediassa) olevan suhteellisen vakiona noin 42 000 aktiivisessa toimittajassa, tämä kontrasti osoittaa Wikipedian tehokkuuden näillä kielillä ylläpitää aktiiviset toimittajansa uusiutuvalla ja kestävällä pohjalla [21] . Ei kommentoitu, mitkä englanninkielisen Wikipedian ja muiden kielten sääntöjen väliset erot voisivat olla vaihtoehto englanninkielisen Wikipedian toimittajien kulumisen vähentämiseksi tehokkaasti [22] .
Andrew Lee ja Andrew Brown tukevat ajatusta, että Wikipedian muokkaaminen älypuhelimella on vaikeaa ja hylkii uusia mahdollisia kirjoittajia. Wikipedian toimittajien määrä on laskenut jo useiden vuosien ajan, ja Tom Simonite Technology byrokraattinen rakenne ja säännöt vaikuttavat tähän. Simonite väittää, että jotkut wikipedistit käyttävät monimutkaisia sääntöjä ja ohjeita hallitakseen muita kirjoittajia ja että heillä on oma etunsa ylläpitää status quo [23] . Li väittää, että nykyisten jäsenten välillä on vakavia erimielisyyksiä tämän ongelman ratkaisemisesta. Lee pelkää Wikipedian pitkän aikavälin tulevaisuutta, kun taas Brown pelkää, että Wikipedian ongelmat säilyvät eivätkä kilpailevat tietosanakirjat pysty korvaamaan sitä [24] [16] .
Syksyllä 2020, Wikipedian 20-vuotispäivän aattona [25] , Yhdysvaltojen Northeastern-yliopiston viestintätutkimuksen apulaisprofessori Joseph Reagle suoritti retrospektiivisen tutkimuksen lukuisista "Wikipedian lopun ennusteista". joka tapahtui näiden 20 vuoden aikana.
Hän jakoi ennusteiden aallot jaksoihin: "varhainen kasvu (2001-2002)", "syntyvä identiteetti (2001-2005)", "sarjamalli (2005-2010)", "säästöjen ehtyminen (2009-2017)" ja nykyinen kausi "(2020–)". Kaikille näille ajanjaksoille oli ominaista kohtalokkaita ennusteita, jotka eivät koskaan toteutuneet. Tämän seurauksena Joseph Rigle on vakaasti vakuuttunut siitä, että Wikipedian loppu ei uhkaa [26] .
| Wikipedia | |
|---|---|
| Tärkeimmät artikkelit |
|
| Ihmiset | |
| Kehitys |
|
| Kritiikkiä | |