Coverture

Vakaa versio kirjattiin ulos 3.8.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .

Coverture ['kʌvətjuə] (suojelu, turvapaikka) - naimisissa olevan naisen asema ja Englannin yleisoikeuden periaate , jonka mukaan nainen menetti avioliiton solmimisesta lähtien siviilioikeudellisen toimintakelpoisuuden ja joutui täydelliseen riippuvaiseksi aviomiehestään . Se syntyi korkean ja myöhäisen keskiajan aikakaudella. Anglosaksisessa perhe- ja siviilioikeudessa se oli olemassa täysimääräisesti ja kaikkialla 1800-luvun puoliväliin asti, ja se lakkautettiin vähitellen vain feminismin painostuksesta .

Periaate

Englantilainen juristi ja juristi William Blackstone kuvaili holhouksen periaatetta seuraavasti.

... naisen laillinen olemassaolo lakkaa avioliiton keston ajaksi, tai pikemminkin se integroituu ja sulautuu miehensä lailliseen olemassaoloon: kaikki naisen toimet suoritetaan vain hänen siipiensä, suojeluksensa ja hänen takuinsa alla. .

- William Blackstone [1]

Periaatteen mukaan naimisissa oleva nainen lakkasi olemasta itsenäinen laillinen olemassaolo ja menetti lähes kaikki oikeudet. Kaikesta vaimon irtaimesta omaisuudesta tuli miehen koko omaisuutta. Tästä todistaa se, että aviomies saattoi luovuttaa siitä paitsi avioliiton aikana, myös testamentata sen vaimonsa lisäksi perillisille [2] . Kiinteistöt, maa-alueet ja rakennukset jäivät vaimon omaisuudeksi, mutta hän menetti mahdollisuuden luopua tästä omaisuudesta ilman miehensä suostumusta [2] . Vaimo ei voinut tehdä muita liiketoimia yksin. Kaikki vaimon tulot avioliiton aikana - vuokra, tulot, perintö ja jopa lahjat kuuluivat miehelle. Poikkeus tehtiin kuningattarelle ja harvoille Englannin rikkaimmille naisille, jotka saattoivat lunastaa luottamuksen . Oikeudenkäyntikulut tekivät tämän menettelyn mahdottomaksi suurimmalle osalle muita naisia ​​[3] .

Periaate ei ulotettu koskemaan vain omistussuhteita. Ilman miehensä lupaa nainen ei voinut puhua tuomioistuimessa, saada koulutusta, työskennellä, asua erillään eikä elättää omia lapsiaan.

Jatkaen kommenttia, Blackstone rinnastaa aviomiehen ja vaimon välisen suhteen englantilaisen paronin ja hänen orjansa suhteeseen ja vie puolisoiden erottamattomuuden juridisen fiktion järjettömyyteen.

Siksi aviomies ei voi antaa vaimolleen mitään ja ottaa hänelle velvollisuuksia: sillä lahja edellyttää vaimonsa erillistä olemassaoloa; ja velvollisuus häntä kohtaan on velvollisuus vain itseään kohtaan ... avioliitto myös mitätöi kaikki aviomiehen velvollisuudet ennen häitä.

- William Blackstone [1]

Englannissa holhousperiaate ei ollut perustavanlaatuinen vain siviilioikeudessa, vaan joissakin tapauksissa se saattoi jopa säästää naisen rikosoikeudelliselta rangaistuksesta miehensä käskyjen täytäntöönpanoon liittyvistä väärinkäytöksistä.

Jotkut kirjoittajat uskovat, että holhousperiaate johtuu ankaruudestaan ​​holhousperiaatteen muotoilusta juuri Blackstonelle, ei keskiaikaiselle oikeudelle [4] . Toiset kuitenkin huomauttavat, että ennen feminismin tuloa periaatetta koskeva kritiikki ei mennyt pidemmälle kuin pieniä muutoksia siihen, jotta aviomiehet eivät voisi kavaltaa kaikkia vaimonsa tuloja [5] .

Muissa oikeusjärjestelmissä ja maissa

Hieman vähemmän radikaalissa muodossa samanlaisia ​​näkemyksiä ja oikeuskäytäntöä oli Manner-Euroopan maissa. Erityisesti Napoleonin siviililaki vuodelta 1804 kielsi naisia ​​menemästä oikeuteen ilman aviomiehensä suostumusta. Ranskalaisnaisella saattoi muodollisesti olla erillinen omaisuus, mutta hän ei voinut luovuttaa sitä.

217 artikla. Vaimo, vaikka hänellä ei olisikaan yhteistä omaisuutta miehensä kanssa tai jos hänen omaisuutensa on erillään, ei voi antaa, luovuttaa, panttaa, hankkia korvattavalla tai ei-korvattavalla perusteella ilman miehensä osallistumista nostoon toimesta tai ilman hänen kirjallista suostumustaan.

— Napoleonin siviililaki [6] .

Velvollisuus ehdottomaan tottelevaisuuteen aviomiestä kohtaan julistettiin erillisessä artiklassa. Lisäksi erillisessä artikkelissa koodi salli ranskalaisen naisen tehdä testamentin ilman miehensä suostumusta, mikä ei ollut sallittua englantilaiselle naiselle.

Peruuta

Mississippin osavaltio aloitti holhousperiaatteen poistamisen Yhdysvalloissa vuonna 1839 hyväksymällä Married Women's Property Actin [7] . New York kumosi osittain keskiaikaisen lain vuonna 1848 [8] . Tämä toimi signaalina vastaavien säädösten hyväksymiselle muissa valtioissa.

Englannissa holhousperiaate kumottiin vähitellen useilla säädöksillä vuosina 1870–1893.

Kuitenkin kaikkien suojelusperiaatteen määräysten poistaminen ja naisten laillisen syrjinnän poistaminen länsimaissa kesti yli vuosisadan ja vaati naisliikkeeltä merkittäviä ponnisteluja. Ranskalaiset naiset saivat oikeuden tehdä työtä ilman miehensä suostumusta vasta vuonna 1965. [9]

Muistiinpanot

  1. 12 Blackstone , William . Miehestä ja vaimosta // Englannin lakien kommentteja (1765–1769)  (englanniksi) . - Longang Institute, 1769. .
  2. 12 Combs , Mary Beth. "Oikeudellisen riippumattomuuden mitta": vuoden 1870 naimisissa olevien naisten omaisuutta koskeva laki ja brittiläisten vaimojen salkkujako  // The  Journal of Economic History : päiväkirja. - 2005. - Joulukuu ( osa 65 , nro 4 ). - P. 1028-1057 . - doi : 10.1017/s0022050705000392 . — .
  3. Rachel Ablow, "Yksi liha, yksi henkilö ja vuoden 1870 naimisissa olevien naisten omaisuutta koskeva laki" | OHJAUS . www.branchcollective.org . Haettu 30. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2015.
  4. Parta, Mary R.Nainen voimana historiassa: Tutkimus perinteistä ja realiteeteista  (englanniksi) . - New York, NY: Macmillan, 1946.
  5. Chernock, Arianne. Miehet ja modernin brittiläisen feminismin  luominen . - Stanford, CA: Stanford University Press , 2010. - ISBN 978-0-8047-6311-0 .
  6. Napoleonin siviililaki vuodelta 1804
  7. Mary Beth Norton , "'Joko naimisissa tai naimisissa": Naisten oikeudellinen tasa-arvo varhaisessa Amerikassa", https://britannica.com/topic/covertureCarla  (kuollut linkki) Gardina Pestana ja Sharon V. Salinger, toim., Epätasa-arvo varhaisessa Amerikassa (University Press of New England, 1999), 25-45
  8. Coverture Law Arkistoitu 17. syyskuuta 2016.
  9. Guillaumin, Colette. Rasismi, seksismi, valta ja ideologia  (määrittelemätön) . - 1994. - S. 193-195.