Faktan tarkistus

Faktantarkistus eli faktantarkistus ( englanniksi fact checking ) on ​​populaaritieteen ja journalistisen tyylin teksteissä kuvatun tiedon luotettavuuden varmistus . Se voidaan suorittaa sekä ennen tekstin julkaisemista ( ante hoc ) että sen jakelun jälkeen ( post hoc ).  

Todelliseen tieteelliseen tyyliin vertaisarviointi on tässä roolissa . Kirjallisissa teksteissä sitä käytetään satunnaisesti, kun on kyse elämän tosiseikoista, joita kirjoittaja ei tunne .

Kuvaus

Faktantarkistus on yksi kontrollijournalismin haara . [1] Faktantarkistus pyrkii tunnistamaan epäjohdonmukaisuudet saatavilla olevien tosiasioiden ja ympäröivän todellisuuden välillä. Faktatarkistus voidaan jakaa ennakkotarkastukseen ja jälkitarkastukseen. Ennen julkaisua tekstistä poistetaan faktoidit , epätarkkuudet ja kirjoitusvirheet . Tämä auttaa välttämään vakavia ongelmia, kuten oikeudenkäyntejä ja kunnianloukkauksia . Faktantarkistuksen suorittaa yleensä toimittaja ja toimittaja itse , mutta joissakin tiedotusvälineissä on kokopäiväisen faktantarkistajan asema. Esimerkiksi Meduzassa Denis Dmitriev työskentelee korttien ja suurten materiaalien parissa. [2] Arvovaltaisissa julkaisuissa faktantarkistajat eivät ole teknisiä asiantuntijoita, ja heidän työtään pidetään erittäin ammattitaitoisena, tulevaisuudessa monista tulee toimittajia tai täysivaltaisia ​​toimittajia . Post hoc -katsauksen tuloksena on useimmiten toinen ulkopuolinen julkaisu, jossa käsitellään epätarkkuuksia. Tämä voi olla analyyttinen huomautus toisella sivustolla tai kiistäminen samassa mediassa .

Oikeudellinen asema

Venäjän federaation joukkoviestintälaissa todetaan: "Kansalaisella tai organisaatiolla on oikeus vaatia toimitukselta kumoamista sellaisista tiedoista, jotka eivät pidä paikkaansa ja jotka loukkaavat heidän kunniaansa ja ihmisarvoaan ja joita on jaettu tässä joukkotiedotusvälineessä. . Jos tiedotusvälineiden toimituksella ei ole näyttöä siitä, että sen levittämät tiedot pitävät paikkansa, se on velvollinen kumoamaan ne samoissa tiedotusvälineissä” [3] .

Periaatteet

Ei-ammattitoimittajien tiedot, erityisesti lukijoiden tai ulkopuolisten asiantuntijoiden lähettämät aineistot sekä poliittiset lausunnot vaativat erityistä todentamista.

Ditital evankelista Steve Bathry julkaisi [4] seuraavan muistion opiskelijoillesi:

• Tarkista nimet. Kun olet varmistanut, että olet kirjoittanut puhujan nimen oikein, kysy hänen virallista asemaansa, jäsenyyttä julkisiin organisaatioihin ja muita nimikkeitä. Haastattelun jälkeen muista saada puhujalta mahdollisimman monta kontaktia - matkapuhelin ja työpuhelin, sähköposti, sosiaalisen median tilit.
• Älä koskaan käytä lähdevirhettä tekosyynä.
• Jos lähde antaa sinulle tietoa, pysäytä hänet ja kysy, mistä hän sai tiedon.
• Etsi virallisia tietoja, raportteja ja tietueita, jotka voivat vahvistaa, kumota tai täydentää sinulle kerrottuja tietoja. Valokuvat ja videot auttavat vahvistamaan joitain yksityiskohtia.
• Jos muistiinpanoissasi on jotain, jota et täysin ymmärtänyt, tai jotain, jota epäilet, älä ole liian laiska soittamaan puhujalle uudelleen.
• Näytä materiaali asiantuntijalle varmistaaksesi, että ymmärrät kaiken oikein etkä johda lukijaa harhaan.
• Kun olet julkaissut materiaalin, kehota ihmisiä ilmoittamaan sinulle avoimesti epätarkkuuksista ja virheistä - jos työskentelet verkkomediassa, niin virhe on helppo korjata kiittämällä tarkkaavaista lukijaa.

Kritiikki

Mediateoreetikko Andrei Miroshnichenko kirjoittaa [5] , että "on parempi jättää huomioimatta hyvä tosiasia kuin hyvä hypoteesi, koska faktoja on aina enemmän. Faktat ilman hypoteeseja ovat valkoista kohinaa. Hypoteesin tosiasiat ovat tilan haaskausta."

Morgan Marietta, David S. Barker ja Todd Bowser päättelivät, että tosiasiantarkistusteollisuus ei tarjoa johdonmukaisia ​​ohjeita kiistanalaisten todellisuuksien suhteen [6] .

Katso myös

• Hallitse journalismia
• Journalistiset tutkimukset
• Kirjoitusvirhe
• totuuden jälkeinen
• Tiedot
• Toimituksellinen politiikka

Muistiinpanot

1. ↑ Vahtijournalismi. https://www.slideshare.net/jonesapollo/watchdog-journalism Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa  (alalinkki 05-02-2018 [1722 päivää])
2. ↑ Pääkirjoitus Meduza. . Haettu 9. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2019. (määrätön)
3. ↑ Venäjän federaation laki nro 2124-1, 27. joulukuuta 1991 "Joukkotiedotusvälineistä" (muutettu 25. marraskuuta 2017) . Haettu 9. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2017. (määrätön)
4. ↑ Muistio "Yksinkertaiset tosiasiantarkistustekniikat". . Haettu 9. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2017. (määrätön)
5. ↑ Andrey Miroshnichenkon Facebook - viesti .
6. ↑ Morgan Marietta, David C. Barker, Todd Bowser (2015), Fact-Checking Polarized Politics: Antaako faktantarkistusteollisuus johdonmukaisia ​​ohjeita kiistanalaisista todellisuuksista? , Foorumi T. 13:577 , < https://www.americanpressinstitute.org/wp-content/uploads/2016/02/Marietta-Barker-Bowser-2015-Forum.pdf > . Haettu 27. syyskuuta 2016. Arkistoitu 6. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa 

Kirjallisuus

• Amazeen, Michelle A. (1. lokakuuta 2016), Checking the Fact-Checkers in 2008: Predicting Political Ad Scrutiny and Assessing Consistency , Journal of Political Marketing , osa 15 (4): 433–464, ISSN 1537-7857 10 , doi 10:80 /15377857.2014.959691 , < https://dx.doi.org/10.1080/15377857.2014.959691 > 
• Amazeen, Michelle A. (2. tammikuuta 2015), Revisiting the Epistemology of Fact-Checking , Critical Review T. 27 (1): 1–22, ISSN 0891-3811 , doi : 10.1080 / 08913811.2014.993890 , 
• Friedkin, Kim; Kenney, Patrick J. & Wintersieck, Amanda (2. tammikuuta 2015), Valehtelija, Valehtelija, Tulessa olevat housut: kuinka tosiasioiden tarkistaminen vaikuttaa kansalaisten reaktioihin negatiiviseen mainontaan , poliittinen viestintä T. 32 (1): 127–151, ISSN 1058-4609 , doi : 10.1080 / 10584609.2014.914613 , 
• Nyhan, Brendan & Reifler, Jason (1. heinäkuuta 2015), The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on US State Legislators , American Journal of Political Science T. 59(3): 628-40, ISSN 1540-5907 , doi : 10.1111 / ajps.12162 , 
• Wintersieck, Amanda L. (5. tammikuuta 2017), Debating the Truth , American Politics Research T. 45(2): 304-331, doi : 10.1177 / 1532673x16686555 , 

Sanakirjat ja tietosanakirjat	iso kiinalainen