riistämistä | |
---|---|
Sijainti | |
alkamispäivämäärä | 1929 |
viimeinen käyttöpäivä | 1932 |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Dekulakisaatio (tunnetaan myös nimellä dekulakisaatio [1] ) on poliittinen tukahduttaminen kapitalististen elementtien asteittaiselle siirtymiselle maataloudessa ja kulakien likvidaatiolle riistoluokkana (marxilaisella terminologialla), jonka määrittelevät omistussuhteen [ 2] ja asenteen merkit . tuotantovälineisiin ja työvoiman palkkaamiseen, joita bolshevikit toteuttivat vuosina 1925-1932 maatalouden kollektivisoinnin yhteydessä
Politiikan toteuttaminen osui samaan aikaan viljan hankinnan ja kollektivisoinnin ylilyöntien kanssa ja johti talonpoikien joukkoon tyytymättömyyteen [3] [4] [4] [5] [6] [7] [8] [9] , "kulakien" ja heidän perheidensä joukkokarkotus erityisasutuksilla [10] [11] [12] , heidän omaisuutensa takavarikointi (ns. "sosialisointi") [13] [14] [15] [16] , teloitukset [17] [18] sekä äärimmäisen huonon harkitun ja politiikan täytäntöönpanoa koskevien ohjeiden puutteen vuoksi [19] - paikallisten viranomaisten ja uhrien mielivaltaisuuden vuoksi köyhien ja keskimaaseudun väestön keskuudessa [12] [ 20] [21] sekä paikallisten viranomaisten keskuudessa. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 30. tammikuuta 1930 antama asetus "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi jatkuvan kollektivisoinnin alueilla " loi perustan politiikalle [2] [16] [22 ] . Vuosina 1930-1940 2 176 600 ihmistä lähti maanpakoon.
Yli 60 vuotta myöhemmin, lokakuussa 1991 annetulla lailla "poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta" [23] , korkein neuvosto tunnusti kansalaiset ja luovutuksen kohteeksi joutuneet henkilöt virallisesti sorretuiksi ja oikeutetuiksi kuntoutukseen. .
Jo 8. marraskuuta 1918 Köyhien komiteoiden edustajien kokouksessa Lenin ilmoitti ratkaisevan linjan kulakien poistamiseksi: " ...jos nyrkki pysyy ehjänä, jos emme voita maailmansyöjiä, silloin on väistämättä taas tsaari ja kapitalisti " [24] [25] [26] . 11. kesäkuuta 1918 annetulla asetuksella perustettiin köyhien komiteoita , joilla oli merkittävä rooli kulakkien likvidaatiossa; johti pellolla takavarikoitujen maiden uudelleenjakoprosessia ja takavarikoitujen laitteiden, kulakeilta takavarikoitujen ruokaylijäämien jakamista.
"Suuri ristiretki viljan keinottelijoita, kulakkeja, maailmansyöjiä vastaan, ... viimeinen ja ratkaiseva taistelu kaikkia kulakkeja - riistäjiä vastaan" on jo alkanut [27] . Kulakkimaita takavarikoitiin 50 miljoonaa hehtaaria , joka siirtyi köyhille ja keskitalonpojille , merkittävä osa tuotantovälineistä takavarikoitiin kulakeilta köyhien hyväksi [28] .
23. maaliskuuta 1921 koko Venäjän keskusjohtokomitea ja RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät vetoomuksen "talonpoikaisväestölle", joka poisti ylimääräisen määrärahan ja korvasi sen luontoisverolla . Tämä merkitsi NEP:n alkua maaseudulla.
Luontoisvero määrättiin alun perin noin 20 %:ksi talonpoikaistyön nettotuotteesta (eli sen maksamiseksi piti palauttaa leipää lähes puolet vähemmän kuin ruokavarastuksella), ja myöhemmin se suunniteltiin vähennetään 10 prosenttiin sadosta ja muunnetaan käteiseksi.
RSFSR:n maalaki hyväksyttiin 30. lokakuuta 1922 ja se tuli voimaan saman vuoden joulukuussa. Hän "poisti ikuisesti yksityisen omistusoikeuden maan, maaperän, veden ja metsien RSFSR:ssä". Maan vuokraus sallittiin enintään yhden viljelykierron ajaksi ( kolme pellolla - kolme vuotta, neljällä pellolla - neljä vuotta jne.). Samalla kaavailtiin, että "kukaan ei voi vuokrasopimuksella saada maankäytöstään enempää kuin sen määrän, jonka hän voi jakonsa lisäksi käsitellä omalla tilallaan". Talonpoikien vuokratyövoiman käyttö sallittiin vain, jos sitä käyttävä talous välttämättä säilyttää työjärjestelmänsä, eli sillä ehdolla, että kaikki käytettävissä olevat työkykyiset talouden jäsenet osallistuvat tasavertaisesti palkkatyöläisten kanssa talouden työtä ja edellyttäen, että talous ei itse pysty suorittamaan tätä työtä [29] . Maan vuokralaiset olivat pääosin varakkaita talonpoikia, jotka näin muuttuivat kulakeiksi [30] .
Alkaen päätöslauselmasta keskuskomitean raportista 14. kongressissa (joulukuu 1925) ja aina päätöslauselmaan "Maatalouden edistämiseksi" 16. konferenssissa (huhtikuu 1929), väitöskirja "rajatakseen maan hyväksikäyttötaipumusta". kulakit" eli "kapitalismin kasvun rajoittaminen maaseudulla" on aina käytetty opinnäytetyön "kapitalististen elementtien syrjäyttämisestä maaseudulta", "maaseudun kapitalististen elementtien voittamisesta" rinnalla.
NSKP:n XV kongressissa (b) joulukuussa 1927 asetettiin suunta maatalouden kollektivisoinnille . Samaan aikaan, kun kongressi julisti maaseudun kapitalististen elementtien rajoittamis- ja karkotuspolitiikan tehostamista, kongressi säilytti jonkin aikaa kulakit luokkana jättäen voimassa maanvuokralait (tietäen, että vuokralaiset ovat pääasiassa kulakit), laki työvoiman vuokraamisesta maaseudulla (edellyttää sen tiukkaa noudattamista). Siten syrjäyttäminen kohdistui kulakkien yksittäisiin yksiköihin , jotka eivät kestäneet veropainetta, neuvostohallinnon rajoittavaa toimenpidejärjestelmää [30] .
15. helmikuuta 1928 Pravda - sanomalehti ensimmäistä kertaa julkaisi kulakkeja paljastavia materiaaleja, jotka kertovat maaseudun vaikeasta tilanteesta ja rikkaan talonpoikaisväestön laajalle levinneestä vallasta kentällä, jota ei havaittu pelkästään maaseudulla, köyhiä hyväksikäyttäen, vaan myös maaseudun sisällä. puolue itse, joka johtaa useita kommunistisia soluja. Kulakkien tuhotyöstä julkaistiin raportteja – paljastuksia siitä, kuinka kulakkielementit paikallisten sihteerien tehtävissä eivät päästäneet köyhiä ja työläisiä puolueen paikallisiin haaroihin [31] .
Viljavarantojen pakkolunastusta kulakeilta ja keskitalonpojalta kutsuttiin "väliaikaisiksi hätätoimenpiteiksi". Viljan ja muiden tarvikkeiden väkivaltainen takavarikointi sai kuitenkin varakkaat talonpojat luopumaan halusta laajentaa satoaan, mikä myöhemmin riisti työläisiltä ja köyhiltä työpaikan. Luovutusmekanismi pysäytti yksittäisten tilojen kehityksen ja asetti kyseenalaiseksi niiden olemassaolon. Pian väliaikaiset hätätoimenpiteet muuttuivat "kulakien luokkana poistamiseksi" [31] .
Vuonna 1928 NSKP(b):n oikeistooppositio yritti vielä tukea vaurastunutta talonpoikia ja pehmentää taistelua kulakkeja vastaan. Erityisesti A. I. Rykov kritisoi ottopolitiikkaa ja "sotakommunismin aikojen menetelmiä" totesi, että "hyökkäys kulakkeja vastaan (täytyy toteuttaa) tietysti, ei niin sanotun hylkäämisen menetelmin". ja yksittäiseen talouteen kohdistuvan paineen sietämättömyys kylässä, jonka tuottavuus on yli kaksi kertaa pienempi kuin Euroopan maissa, uskoen, että "puolueen tärkein tehtävä on talonpoikien yksilötalouden kehittäminen avustuksella. valtion yhteistyöstä"
Oikeistooppositio onnistui myös keskuskomitean täysistunnon kokouksessa julistamaan tuen yksittäiselle maataloudelle: "Auttaa yksittäisen pien- ja keskisuuren talonpojan viljelyn tuottavuuden edelleen nostamista, joka vielä pitkään jatkuu. olla viljanviljelyn perusta maassa” [32] .
Maaseudun köyhät suhtautuivat myönteisesti aktiivisiin toimenpiteisiin vauraan talonpoikaisväestön likvidoimiseksi, koska he pelkäsivät, että "puolue otti suunnan kulakin suuntaan, kun taas on välttämätöntä jatkaa" riistämisen "linjaa". Puolue totesi, että "kokonaisuudessaan köyhät pitävät maaseutupolitiikkaamme edelleen jyrkänä käänteenä köyhistä keskitalonpojaksi ja kulakiksi". Näin köyhimmät kyläläiset jatkoivat reagointia XIV puoluekokouksen "uuteen kurssiin" vuonna 1925 . Viranomaiset totesivat yhä useammin köyhien keskuudessa "ei ainoastaan avoimia, vaan myös päättäväisiä toimia keskitalonpoikien vauraita ja yläosaa vastaan" [33] .
Köyhien kasvavaa tyytymättömyyttä vahvisti maaseudun nälänhätä, jossa bolshevikit mieluummin syyttivät kulakien "maaseudun vastavallankumousta ", joka halusi pahentaa kansan asennetta puoluetta kohtaan: "Meidän on torjuttava kulakideologia, joka tulee kasarmiin kirjeissä maaseudulta. Kulakin tärkein valttikortti on viljavaikeudet. Lehdistössä ilmestyi yhä enemmän ideologisesti muotoiltuja kirjeitä suuttuneilta puna-armeijan talonpoikaisilta: "Kulakit, nuo sosialismin kiivaat viholliset, ovat nyt menneet sekaisin. Heidät on tuhottava, älkää viekö kolhoosiin, päätettävä heidän häätöstään, viedä pois heidän omaisuutensa, inventaario. 28. tykiskirykmentin puna-armeijan sotilaan Voronovin kirje vastauksena isänsä valitukseen, jonka mukaan "viimeinen leipä viedään, puna-armeijan perhettä ei oteta huomioon" tunnettiin laajalti: "Vaikka olet isäni, et Älä usko sanaakaan kulakkilauluistasi. Olen iloinen, että sait hyvän oppitunnin. Myy leipä, ota ylijäämä - se on viimeinen sanani" [34] [35] .
Sen sihteeri I. M. Vareikis totesi tarpeen ryhtyä koviin toimiin kulakkeja vastaan Keski-Tšernozemskin alueen liittovaltion kommunistisen bolshevikkien aluekomitean täysistunnossa :
... ne, jotka eivät mene kolhoosiin, ovat nyt joko kulakin kannattajia, joita on varoitettava ja joskus taloudellisen paineen alla, tai jotka eivät ole vakuuttuneita, epäröivät. Tätä epäröivää osaa, jota ei varoiteta, on varoitettava. ...tietysti keskitalonpoika on sitä vahvempi kolhooseissa ja mitä vähemmän hän katsoo taaksepäin, mitä enemmän murskaamme kulakin, tästä ei ole pienintäkään epäilystä.
Sen varmistamiseksi, että yksittäisten talonpoikien siirtyminen kolhoosiin ja talonpoikakulakeilta riistetään tuotantovälineet ja mahdollisuus käyttää vuokratyövoimaa, liittoutuman kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean päätöslauselma "On" kollektivisoinnin tahti ja valtion avustustoimenpiteet kolhoosien rakentamiseen” 5. tammikuuta 1930 hyväksyttiin pakkokollektivisointiohjelmalla. Se kielsi maanvuokrauksen, yksityishenkilöiden työvoiman vuokraamisen, pakkoluovutuksen, myös alhaalta päin tulleesta aloitteesta. Yksityishenkilöille (talonpojille) annettiin oikeus takavarikoida karja, työkalut, tuotantovälineet, ulkorakennukset ja varastot kolhoosien hyväksi.
16. tammikuuta 1930 oikeistoopposition kannattaja, Krasnaja Zvezda -sanomalehden apulaispäätoimittaja M. N. Ryutin julkaisi pääkirjoituksen "Kulakkien likvidointi luokkana", joka samassa sanomalehdessä 21. tammikuuta 1930 artikkelissaan "Kysymystä kulakien luokan likvidoinnista" JV Stalin kutsui sitä yleisesti ottaen oikeaksi, mutta siinä oli kaksi epätarkkuutta [37] .
Ensin Ryutin kirjoitti: ”Toipumisen aikana harjoitimme politiikkaa, joka rajoittaa kaupungin ja maaseudun kapitalistisia elementtejä. Jälleenrakennusajan alkaessa siirryimme rajoituspolitiikasta heidän syrjäyttämispolitiikkaan . Stalin huomauttaa: kapitalististen elementtien rajoituspolitiikka ja niiden syrjäyttämispolitiikka ovat yhtä ja samaa politiikkaa, toinen on jatkoa ensimmäiselle, koska molemmat ovat kulakien riistotaipumuksen rajoittamista , mikä jo mainittiin. XIV kongressin päätöslauselmassa keskuskomitean raportista joulukuussa 1925 Kapitalististen elementtien karkottaminen maaseudulta on suunnattu kulakkien yksittäisille ryhmittymille, jotka eivät kestäneet veropainetta, Neuvostoliiton rajoittavien toimenpiteiden järjestelmää. hallitus. "Tätä politiikkaa ei harjoitettu kanssamme vain kunnostusaikana, vaan myös jälleenrakennusaikana, mutta myös 15. kongressin jälkeisenä aikana (joulukuu 1927), mutta myös puolueemme 16. konferenssin aikana. (huhtikuu 1929), samoin kuin tämän konferenssin jälkeen kesään 1929 asti, jolloin maassamme alkoi täydellisen kollektivisoinnin aika , jolloin kulakien luokkana likvidoinnissa tapahtui käännekohta [30] .
Toiseksi, Stalin kutsui teesiä "Kulakkien luokkana eliminoimisen politiikka on täysin seurausta kapitalististen elementtien syrjäyttämispolitiikasta, joka on tämän politiikan jatkoa uudessa vaiheessa" epätarkaksi ja siksi virheelliseksi ja siksi virheelliseksi. Tämä politiikka ei jatka edellistä, vaan merkitsee käännettä, joka perustuu käännekohtaan maaseudun kehityksessä kesästä 1929 lähtien, Stalin huomauttaa. Päinvastaisen väittäminen tarkoittaa "ideologisen suojan luomista puolueen oikeistollisille elementeille, jotka nyt pitävät kiinni 15. kongressin päätöksistä puolueen uutta politiikkaa vastaan, aivan kuten toveri Frumkin tarttui kerran puolueen päätöksiin". 14. kongressi kolhoosien ja valtiontilojen istutuspolitiikkaa vastaan."
"Kulakeja luokkana on mahdotonta syrjäyttää verotuksilla ja muilla rajoituksilla, jättämällä tämän luokan käsiin tuotantovälineet, joilla on oikeus vapaaseen maankäyttöön ja säilyttämällä käytännössämme työvoiman vuokraamista koskeva laki. maaseutu, vuokralaki, luovutuskielto”, Stalin huomautti. - Kulakien syrjäyttämiseksi luokkana on välttämätöntä murtaa tämän luokan vastarinta avoimessa taistelussa ja riistää siltä olemassaolon ja kehityksen tuotantolähteet (ilmainen maankäyttö, tuotantovälineet, vuokra, oikeus palkata työvoimaa jne.). Tämä on käänne kulakien luokkana eliminoimiseen. Ilman tätä puhuminen kulakien syrjäyttämisestä luokkana on tyhjää puhetta, joka miellyttää ja hyödyttää vain oikeistolaisia poikkeamia . Ilman tätä vakavaa ja vielä täydellisempää maaseudun kollektivisointia ei voida ajatella.
30. tammikuuta 1930 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi tunnetun päätöslauselman " Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla ". Tämän asetuksen mukaan kulakit jaettiin kolmeen luokkaan:
1. luokan kulakkiperheiden päät pidätettiin, ja heidän toimintaansa koskevat tapaukset siirrettiin erityistroikoihin, jotka koostuivat OGPU:n, NLKP:n aluekomiteoiden (kraikomiteoiden) (b) ja syyttäjänviraston edustajista. 1. luokan kulakien ja 2. luokan kulakien perheenjäsenet häädettiin Neuvostoliiton syrjäisille alueille tai tietyn alueen (krai, tasavalta) syrjäisille alueille erityiseen asutukseen. Kolmannen luokan kulakit asetettiin piirin sisällä niille erityisesti osoitetuille maille kolhoosien ulkopuolelle.
Päätettiin "eliminoida vastavallankumouksellinen kulakin omaisuus vangitsemalla keskitysleireillä pysähtymättä terroritekojen, vastavallankumouksellisten toimien ja kapinallisten järjestöjen järjestäjiä vastaan ennen korkeimman sortotoimenpiteen soveltamista" (3 artiklan a kohta).
Tukahduttavina toimenpiteinä OGPU :ta ehdotettiin suhteessa ensimmäiseen ja toiseen kategoriaan:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja Neuvostoliiton keskuskomitea antoivat 1. helmikuuta 1930 päätöslauselman "Toimenpiteistä maatalouden sosialistisen uudelleenjärjestelyn vahvistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla ja kulakeja vastaan", jolla lakkautettiin maanvuokraoikeus ja vuokratyövoiman käyttöoikeus yksittäisillä talonpoikaistiloilla, eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta, piirin ja piirin EY:n yksittäisen yhteisen päätöksen mukaisesti "keskitalonpoikia" (artikla 1). Piirien ja oblastien IK:ille ja tasavaltojen hallituksille annettiin oikeus ryhtyä "kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin kulakeja vastaan, kulakkien omaisuuden täydellinen takavarikointi ja häädöt mukaan lukien" (2 artikla).
4. helmikuuta 1930 annettiin Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston salainen ohje " Kulakkitilojen häädöstä ja uudelleensijoittamisesta ", jonka oli allekirjoittanut Neuvostoliiton koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtaja M. I. Kalinin ja Neuvostoliiton SNK:n puheenjohtaja A. I. Rykov , jossa "kulakien vaikutuksen päättäväiseksi heikentämiseksi" ja "kaikkien vastavallankumouksellisten vastatoimien tukahduttamiseksi" OGPU :lle annettiin ohje:
Ohjeessa määrättiin häädöstä noin 3-5 % talonpoikatalouksien kokonaismäärästä (2 §).
Kollektivisoinnin alueilla kulakeilta takavarikoitiin ohjeiden mukaan tuotantovälineet, karja, kotitalous- ja asuinrakennukset, teollisuus- ja kaupalliset yritykset, elintarvikkeet, rehu- ja siemenvarastot, ylimääräinen kotitalousomaisuus sekä käteinen raha. . Uuteen paikkaan asettautumiseen tarkoitetulle rahalle määrättiin raja "enintään 500 ruplaa perhettä kohden" (5 artikla).
Säästökirjat takavarikoitiin siirrettäväksi rahoituksen kansankomissariaatin elimille, talletusten liikkeeseenlasku ja takuilla vakuudellisten lainojen myöntäminen lopetettiin (7 §). Osakkeita ja talletuksia nostettiin, omistajat suljettiin kaikentyyppisestä yhteistyöstä (8 artikla).
2. helmikuuta 1930 annettiin Neuvostoliiton OGPU:n määräys nro 44/21 [38] . Siinä todettiin, että "suorittaakseen kulakien luokan likvidoinnin mahdollisimman organisoidulla tavalla ja tukahduttaakseen päättäväisesti kaikki kulakkien yritykset vastustaa Neuvostoliiton hallituksen toimenpiteitä maatalouden sosialistisessa jälleenrakentamiseksi - ensisijaisesti täydellisillä alueilla kollektivisointi - aivan lähitulevaisuudessa kulakille, erityisesti hänen varakkaalle ja aktiiviselle vastavallankumoukselliselle osalleen, on annettava murskaava isku.
Tilauksessa [38] :
Maatalouden kollektivisoinnin aikana talonpoikien neuvostovastaiset toimet tukahdutettiin ja kulakit likvidoitiin luokkana - rikkaiden talonpoikien väkivaltainen riistäminen palkkatyötä käyttäen kaikista tuotantovälineistä, maasta ja heidän häädöstään alueella. (krai, tasavalta) tai pidemmälle, riippuen luokasta .
OGPU :n 6. helmikuuta 1930 antaman määräyksen nro 44.21 mukaan aloitettiin operaatio "ensimmäisen luokan" 60 000 nyrkkien "takavaksi". Jo operaation ensimmäisenä päivänä OGPU pidätti noin 16 tuhatta ihmistä, helmikuun 9. päivänä 1930 25 tuhatta ihmistä "vedettiin pois". OGPU:n erityinen yhteenveto, päivätty 15. helmikuuta 1930 , sisälsi seuraavan raportin operaatiosta [39] [40] :
Kulakien luokkaselvitysvaiheessa joukkooperaatioissa ja yksittäisissä puhdistuksissa "takavarikoitui" 64 589 henkilöä, joista 52 166 henkilöä oli valmistelutoimissa (luokka 1) ja 12 423 henkilöä joukkooperaatioissa.
Sortoviranomaisten salaisten raporttien mukaan 1. lokakuuta 1930 "luokassa 1 pidätettyjä" kulakkeja oli seuraava: ensimmäisellä karkotuskaudella 15. huhtikuuta 1930 asti pidätettiin 140 724 henkilöä, joista 79 330 oli. kulakkeja, 5 028 kirkkomiestä, entisiä maanomistajia ja valmistajia - 4 405, neuvostovastaisia elementtejä - 51 961 henkilöä. Toisen karkotuksen aikana 15.4.1930–1.10.1930 pidätettiin 142.993 ihmistä, joista 45.559 oli kulakkeja ja 97.434 neuvostovastaisia. Vuonna 1931 "pelkästään tammikuussa... 36 698 pidätystä kirjattiin" ja "valtaosa kulakki-valkokaartin vastavallankumouksesta" [41] .
Yhteensä vuosina 1930-1931 , kuten GULAG OGPU :n erityisasukkaita käsittelevän osaston todistuksessa todetaan , 381 026 perhettä, joiden kokonaismäärä oli 1 803 392, lähetettiin erityisasutukseen [42] . Vuosina 1932-1940 erityisiin siirtokuntiin saapui vielä 489 822 karkotettua ihmistä [ 42 ] .
OGPU:n keskusrekisterin osasto määritti kulakien häätötodistuksessa vuoden 1930 alusta 30. syyskuuta 1931 "erikoisasukkaiden" lukumääräksi 517 665 perhettä, 2 437 062 henkilöä [41] .
"Luokan 2 mukaan" uudelleensijoitetut perheet pakenivat usein, koska rakentumattomilla alueilla oli vaikea selviytyä. Vuosina 1932-1940 "karonneita kulakkeja" oli 629 042 henkilöä, joista 235 120 ihmistä saatiin kiinni ja palautettiin [42] .
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston yhteisasetus nro 90 ja Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean yhteinen asetus nro 40 13. marraskuuta 1930 "Kulakkien ja karkotettujen ihmisten estämisestä yhteistyössä" kielsi kaiken yhteistyön, mukaan lukien jäsenyyden kollektiiviin. maatiloja kulakin asemassa oleville henkilöille. Poikkeuksena olivat perheiden jäsenet, joissa oli "neuvostovallan käyttöön omistautuneita punaisia partisaaneja, puna-armeijan ja punalaivaston miehiä, maaseudun opettajia ja agronomeja - edellyttäen, että he takaavat perheenjäsentensä". Päätöslauselmassa vahvistettiin erityisesti seuraava sääntö:
"Kulakit ja muut henkilöt, joilta on riistetty vaalioikeus, eivät voi olla kolhoosien ja muiden maatalousosuuskuntien, kauppaosuuskuntien (artellien) ja kuluttajaseurojen jäseniä." (Art. 1)
Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston yhteinen päätös 7. elokuuta 1932 " Valtionyritysten, kolhoosien ja yhteistyön omaisuuden suojelusta ja julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta " (myös , A. I. Solženitsynin jättämällä hakemuksella " Laki kolmesta piikeestä " tai "Laki seitsemän kahdeksas") nimesi ensimmäistä kertaa neuvostolaissa sosialistisen omaisuuden valtion perustaksi ja otti käyttöön käsitteen " sosialistien omaisuuden varkaus " " (valtion, kolhoosin ja osuuskunnan omaisuus) lailliseen liikkeeseen . Se oli reaktio kavallukseen, jonka arvoksi arvioitiin miljoonia ruplaa, ja sen tarkoituksena oli koventaa rangaistuksia sellaisista rikoksista, jotka aiemmin luokiteltiin varkaudeksi, jonka enimmäisrangaistus oli 2–3 vuotta vankeutta ja armahdus 6–8 kuukauden kuluttua [43] . Kolhoosien ja osuuskunnan omaisuuden varkauksista tuomittiin kuolemantuomioon asti omaisuuden takavarikointiin. "Oikeudellisen tukahduttamisen toimenpiteenä tapauksissa, joissa kolhoosien ja kolhoosien suojelemiseksi kulakkielementtien väkivallalta ja uhkauksilta" se määräsi vankeusrangaistuksen 5-10 vuodeksi vankeuteen työleireillä ilman oikeutta armahdukseen.
Tammikuun 1. päivänä 1933 1 142 084 kulakia ja heille määrätyt [42] (alle 1 % maan koko talonpoikaisväestöstä, joka oli 133 miljoonaa ihmistä) pidettiin "kulakien" erityisasutuksilla. Sortoa ei kuitenkaan sovellettu usein vain kulakeihin ja keskitalonpoikiin, vaan usein myös köyhiin, mikä todettiin Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa helmi-maaliskuussa 1937 [44] . Sortoa käytettiin usein talonpoikien pakottamiseksi liittymään kolhoosiin, jonka Stalin itse tunnusti ja tuomitsi [45] .
Melkein kuka tahansa talonpoika pääsi paikallisesti laadituille kulakkilistoille . Useissa raporteissa kerrotaan, että keskitalonpojat ja " pienitehoiset talonpojat" tukahdutettiin kentällä, usein nopeutetun riistämisen varmistamiseksi . Keski-Tšernozemskin alueen liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen aluekomitean täysistunnossa sen sihteeri I. M. Vareikis kysyttäessä "kulakin" määritelmästä vastasi ankarasti: "Keskusteluja kulakin ymmärtämisestä ovat mätä, byrokraattista, päämäärätöntä skolastiikkaa , käsittämättömiä kenellekään ja lisäksi erittäin haitallisia" [36] . Ei vain kulakit, vaan myös monet keskitalonpojat liittyivät kollektivisoinnin vastarinnasta. Neuvostohallitus käytti laajalti termiä "podkulachnik", joka mahdollisti yleisesti kaikkien talonpoikien tukahduttamisen maatyöläisiin asti. Niin sanottuja "kovia toimittajia" eli niitä, jotka luovuttivat viljaa elintarvikeveron vaatimassa määrässä ja kieltäytyivät myymästä viljaa yli ruokaveron valtion hinnoilla, kutsuttiin yleensä podkulachnikiksi.
Valtion viranomaiset ottivat aktiivisesti vastaan ilmoituksia tukahduttamistoimista. Esimerkiksi Keski-Tšernozemskaja Oblastin liittovaltion leninistisen nuorten kommunistisen liiton aluekomitean edustaja Sorokin raportoi osana liittovaltion leninistisen nuorten kommunistisen liiton keskuskomitean toimiston kokousta . suuren joukon keskitalonpoikia ja köyhiä riistää [36] . Kerrottiin, että Tšernozemin alueella talonpojat pakotettiin komsomolin vallankäytön uhalla liittymään kolhoosiin, minkä komsomolin johto totesi myöhemmin: "keskipisteeseen osuneet" liikemielisen "riistamisen hallinnolliset menetelmät talonpoika tuli jopa komsomoliaktivistien aivoihin” [36] . Borisoglebskin komsomolin jäsenet purkautuivat useita maatilatyöläisiä, koska omistajien tyttäret menivät naimisiin kulakkipoikien kanssa [36] .
Useita sellaisia asioita sallittiin, jotka häpäisivät kollektivisoinnin ajatuksen, oli tapauksia, joissa komsomolin jäsenet ottivat saappaat, lampaannahkaisen takin, hatun nyrkistä, menivät kadulle, pukivat tämän päälle ja tunsivat tilanteen korkeus. Oli tapauksia, jolloin kaikki vietiin saappaisiin asti, ja sellaiset suuret tavarat kuin mylly, suuret tuotantovälineet jätettiin sivuun. On ollut ryöstötapauksia, joissa ihmiset ovat huonontaneet itsensä ottamalla tavaraa, jota emme tarvitse [36] .
He lähestyivät riistämistä näin: "Talo on hyvä, anna heidän riistää." He vievät kaiken pois kotoa, jopa siihen asti, että he riisuvat kenkänsä ja heittävät kadulle... Naisten huudot, lasten itku, omaisuuden tuhlaus, kirjanpidon puute - kaikki tämä loi kuvan yöryöstöstä ... [36]
Tšeboksarin alueella useita keskitalonpoikia ja jopa köyhiä talonpoikia karkotettiin hetken helteessä. Dekulakointi tapahtui ilman köyhien keskitalonpoikien kokouksen osallistumista ja kyläneuvostoa huomioimatta. Tämä karkotus päättyi siihen, että yksi syrjäytetyistä keskitalonpoikaisista Tšeboksarin alueella tappoi itsensä. Gryazovetskyn alueella jotkin kyläneuvostot sallivat keskitalonpoikien syrjäyttämisen. Gertsemskyn kylävaltuusto takavarikoi omaisuutta, karjaa ja taloja esimerkiksi niiltä, jotka myivät kuorman napikenkiään tai useita lapasia [46] .
Kulakkien ohella myös keskitalonpojat kärsivät. Kylässä Vlasov antoi päätöslauselman ottaa huomioon ei vain kulakien, vaan myös keskitalonpoikien omaisuus. Neljässä kyläneuvostossa inventointi, etsintä ja omaisuuden takavarikointi suoritettiin talonpoikaisilta, joilla oli kullakin vain yksi hevonen ja yksi lehmä ja jotka eivät olleet koskaan käyttäneet palkkatyötä eikä heiltä riistetty äänioikeutta [46] .
Pohjois- Sahalinissa syytöksiä "japanofiilisyydestä" ja uskonnollisesta toiminnasta käytettiin luokittelemaan jotkin talonpoikaistilat, jotka eivät täyttäneet kulakin kriteerejä, "kulakiksi". Paikallisissa kylissä on tiedossa tapauksia, joissa köyhiä on karkotettu. Esimerkiksi OGPU:n valtuuttama Makovsky tarkasti 29. elokuuta 1931 listan 55 kulakkiperheestä, jotka häädetään Aleksandrovskin ja Rykovskyn alueilta, keskitalonpoikien virheellisen sisällyttämisen varalta. Syyskuun 25. päivänä viisi keskiluokkaista perhettä poistettiin luettelosta, eikä heitä häädetty, mutta "kulakelementtien" asemaa heiltä ei poistettu, ja myöhemmin he joutuivat muiden sortotoimien kohteeksi, mukaan lukien omaisuuden takavarikointi [47] .
Sanomalehti Pravda nro 60 julkaisi 2. maaliskuuta 1930 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerin I. V. Stalinin artikkelin " Menestyksen huimausta. Kollektiiviliikkeen kysymyksistä ", jossa ehdotettiin " kentällä olevien ylilyöntien " poistamista, jotka julistettiin liian innokkaiden esiintyjien aloitteen hedelmäksi, jotka näin tulkitsivat "puolueen yleistä linjaa". täydelliseen kollektivisointiin [48] .
Pian artikkelin julkaisemisen jälkeen Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksellä 14. maaliskuuta 1930 "Taistelusta puoluelinjan vääristymistä vastaan kolhoosiliikkeessä", kyseisten puoluetyöntekijöiden toimet luokiteltiin "vasemmistolaisiksi mutkiksi", minkä seurauksena kollektivisointikampanja keskeytettiin ja joukko ruohonjuuritason työntekijöitä tuomittiin [49] . Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston 13. lokakuuta 1930 antamalla asetuksella muutettiin talonpoikaistilojen kulakkitilojen luokittelukriteereitä, erityisesti papiston tiloja ei enää pidetty kulakeina [50] .
Historioitsijan ja sorrontutkijan V. N. Zemskovin enimmäisarvion mukaan karkotettiin yhteensä noin 4 miljoonaa ihmistä (tarkkaa määrää on vaikea määrittää) [51] , joista 2 176 600 henkilöä (1,8 % silloisesta talonpoikien määrästä) maassa, joka oli 120 miljoonaa ihmistä). Tänä aikana 230 238 ihmistä syntyi maanpaossa, 389 521 ihmistä kuoli, suurin osa kuoli vuosina 1932-1933 (89 754 ja 151 601 henkilöä, vastaavasti) [42] . Syy eroon paikan päällä olevien ja maanpakoon lähetettyjen erikoissiirtolaisten lukumäärän välillä ei ollut vain kuolleisuus, vaan myös joukkopako, erityisesti samoina vuosina 1932-1933 (vastaavasti 207 010 ja 215 856 henkilöä). Vuonna 1935 pakolaisten määrä väheni viisinkertaiseksi edelliseen vuoteen verrattuna (13 070 vastaan 87 617) eikä sen jälkeen ylittänyt 27 809 henkilöä vuodessa (1937). Yhteensä ennen vuotta 1940 629 042 ihmistä pakeni maanpaosta, joista kolmasosa saatiin kiinni ja palautettiin (235 120) [42] .
Vuoteen 1932 mennessä joukkohävitysprosessi pysäytettiin virallisesti, mutta käytännössä alhaalta tulevan vastustuksen vuoksi vauhtiin noussut prosessia oli vaikea pysäyttää. 20. heinäkuuta 1931 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo antoi päätöslauselman kulakien joukkohäädön lopettamiseksi "yksittäishäätöä" lukuun ottamatta, ja 25. kesäkuuta 1932 keskushallinto . Neuvostoliiton toimeenpaneva komitea antoi asetuksen "vallankumouksellisesta laillisuudesta", joka lopetti sorron "alhaisesta aloitteesta". 8. toukokuuta 1933 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto antoivat yhteisen ohjeen nro P-6028 "joukkohäädöiden ja akuuttien sortomuotojen käytön lopettamisesta maaseutu", joka oli suunnattu "kaikille puolue- ja neuvostotyöntekijöille ja kaikille OGPU:n elimille, tuomioistuimelle ja syyttäjänvirastolle", joka lopetti joukkosorron. Ohje sanoi ylilyönneistä ja prosessin hallitsemattomuudesta [3] :
On totta, että useilta alueilta vaaditaan edelleen joukkohäädöitä maaseudulta ja akuuttien sorron muotojen käyttöä.
Keskuskomitealla ja kansankomissaarien neuvostolla on hakemukset välittömästä häädöstä noin sadan tuhannen perheen alueilta ja alueilta. Keskuskomitealla ja kansankomissaarien neuvostolla on tietoja, jotka osoittavat, että maaseudulla tehdään edelleen massapidäkkeitä työläisten käytössä. Kolhoosien puheenjohtajat ja kolhoosien hallituksen jäsenet pidätettiin. Kyläneuvostojen puheenjohtajat ja solujen sihteerit pidätetään. Piiri- ja aluevaltuutetut on pidätetty. Kaikki pidätetään, jotka eivät ole liian laiskoja ja joilla itse asiassa ei ole oikeutta pidätykseen. Ei ole yllättävää, että tällaisella rehottavalla pidätyskäytännöllä elimet, joilla on oikeus pidätykseen, mukaan lukien OGPU:n elimet ja erityisesti poliisi, menettävät suhteellisuudentajunsa ja suorittavat usein pidätyksiä ilman mitään syytä ... Nämä toverit takertuvat vanhentuneisiin työmuotoihin, jotka eivät enää vastaa uutta tilannetta ja uhkaavat neuvostovallan heikkenemistä maaseudulla [52] .
…olosuhteet luovat maaseudulle uuden tilanteen, jonka avulla voidaan pääsääntöisesti lopettaa joukkohäädöt ja akuutit sorron muodot maaseudulla. Emme enää tarvitse joukkotuhotoimia, jotka, kuten tiedätte, eivät koske vain kulakkeja, vaan myös yksittäisiä maanviljelijöitä ja osaa kollektiivisista viljelijöistä.
Samalla myös tämä ohje kertoi, että "olisi väärin ajatella, että uuden tilanteen olemassaolo merkitsisi luokkataistelun poistamista tai jopa heikkenemistä maaseudulla. Päinvastoin, luokkataistelu maaseudulla väistämättä kiihtyy. Tämän tosiasian vahvistamiseksi ohje kuitenkin sallii useita yksilökohtaisia sortotoimia ja asettaa niille tiukan rajan. Tuomitut kulakit lähetetään työleireille, vankien kokonaismäärä on rajoitettu 400 000:een "koko Neuvostoliitolle". [53] :
Häädöt ovat sallittuja vain yksilöllisesti ja yksityisesti ja vain niille tiloille, joiden päämiehet taistelevat aktiivisesti kolhoosia vastaan ja järjestävät kylvö- ja sadonkorjuukieltoa. Häätö on sallittu vain seuraavilta alueilta ja seuraavina enimmäismäärinä (alueluettelo 12 000 tilalle).
Neuvostoliiton keskuskomitea hyväksyi 24. toukokuuta 1934 päätöslauselman "Entisten kulakien kansalaisoikeuksien palauttamismenettelystä", jonka mukaan erityiset siirtolaiskulakit, joilta oli aiemmin riistetty useita kansalaisoikeuksia, palautettiin ne yksitellen. Tämän asetuksen mukaan vuonna 1934 erityisasutuksilta vapautettiin 15 366 henkilöä, mikä oli lähes puolet kaikista ennen vuotta 1940 säädetyllä tavalla vapautetuista (33 055 henkilöä) [42] . Yhteensä vuoden 1934 loppuun mennessä oikeuksiinsa palautettiin 31 364 ihmistä, joista vain neljännes jäi asumaan kylissä [54] . G. G. Yagodan I. V. Stalinille tekemän vetoomuksen jälkeen annettiin Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean 25. tammikuuta 1935 asetus, jonka mukaan "pakolaisten kulakien kansalaisoikeuksien palauttaminen ei anna heille oikeutta poistua kotiseutupaikoista siirtokunnat” [54] . Neuvostoliiton keskuskomitea antoi 17. huhtikuuta 1935 selityksen, jonka mukaan tämä asetus koskee maanpakolaisia, joiden oikeutensa palautettiin ennen vuotta 1935 ja jotka asuivat komentajavissa [54] .
Vuodesta 1935 lähtien opiskelemaan vapautetut ja naimisissa ei-työläisten uudisasukkaiden kanssa on jätetty pois erityissiirtolaisten lukumäärästä. Tällaisia ihmisiä oli vuosina 1935-1937 255 740 (80 209, 137 915 ja 37 616) [42] .
22. lokakuuta 1938 hyväksyttiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston salainen asetus nro 1143-280 "Passejen myöntämisestä erityisten uudisasukkaiden ja maanpaossa olevien lapsille", joka myönsi tälle henkilöryhmälle täydet kansalaisoikeudet [55] . Vuonna 1939 tällä perusteella 1824 ihmistä poistui erityisasutukselta, vuonna 1940 - 77 661 henkilöä, yhteensä 79 485 [42] .
1. huhtikuuta 1939 264 983 perhettä (990 476 henkilöä) oli rekisteröity Neuvostoliiton työvoimasiirtokuntiin [56] . Näistä alle 16-vuotiaiden lasten (385 tuhatta henkilöä) osuus oli noin 39 % [56] .
31. joulukuuta 1940 erityisasutusalueella oli 930 221 ihmistä. Sodan jälkeisenä aikana alue- ja alueviranomaisten pyynnöstä sisäasiainministeriön tuella toteutettiin poikkeuksia "kulakien maanpaosta" Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksilla: esim. , vuonna 1947 erityinen asutus poistettiin Amurin alueen entisistä kulakeista (435 henkilöä) ja vuonna 1950 - Habarovskin alueen (5407 henkilöä) ja Amurin alueen (1451 henkilöä) entisistä nyrkeistä [57] .
Luovutuspolitiikan lopullinen hylkääminen kirjattiin Neuvostoliiton ministerineuvoston 13. elokuuta 1954 annetulla asetuksella nro 1738-789ss "Entisiltä kulakeilta erityisten siirtokuntien rajoitusten poistamisesta", jonka ansiosta viimeinen kulakit-erikoisasukkaat saivat vapauden.
Vuonna 1927 kulakkien leiväntuotanto oli 9,780 miljoonaa tonnia , ja kolhoosit tuottivat noin 1,3 miljoonaa tonnia, josta markkinoille tuli enintään 0,570 miljoonaa tonnia. Vuonna 1929 aktiivisen kollektivisoinnin ja hylkäämisen seurauksena kolhoosien leiväntuotanto nousi 6 miljoonaan 520 000 tonniin [28] [58] .
Järjestämällä köyhien talonpoikaistuottajien enemmistön siirtymisen kolhoosiin ja poistamalla siten valtion riippuvuuden yksityisestä sektorista ja yksittäisistä tiloista hallitus toivoi tuhoavansa talonpoikakulakkiluokan, joka oli aiemmin ollut käytännössä ainoa leivän tuottaja.
Vuoteen 1928 mennessä kolhoosiin kuuluvien yksittäisten talonpoikaistilojen määrä oli noin 1,8 % kokonaistilasta [32] .
Stalin asetti tehtäväksi 27. joulukuuta 1929 kulakien lopullisen likvidoinnin luokkana ja täydellisen siirtymisen yksinomaan kolhoosiin . Luovutettujen ja kulakeiksi tunnustettujen henkilöiden pääsy kolhoosiin oli ankarasti kielletty [58] [59] .
Hyökkääminen kulakeja vastaan tarkoittaa valmistautumista tehtävään ja lyömistä kulakeihin, mutta iskemistä heihin niin, etteivät he enää pysty nousemaan jaloilleen. Tätä me bolshevikit kutsumme todelliseksi hyökkäykseksi. Olisimmeko voineet ryhtyä tällaiseen hyökkäykseen viisi tai kolme vuotta sitten menestystä odottaen? Ei, he eivät voineet.
... Nyt meillä on riittävä aineellinen pohja lyödäksemme kulakkeja, murtaaksemme heidän vastarintaansa, likvidoidaksemme heidät luokkana ja korvataksemme heidän tuotannon kolhoosien ja valtiontilojen tuotannolla. …
Toinen kysymys näyttää yhtä naurettavalta: onko mahdollista päästää kulakki kolhoosiin. Tietenkään et voi päästää häntä kolhoosiin. Se on mahdotonta, koska hän on kolhoosiliikkeen vannoutunut vihollinen.
Vuodelle 1930 kolhoosin ja valtion leiväntuotantosuunnitelma oli noin 14 miljoonaa 670 tuhatta tonnia [58] .
Tiedossa oli tapauksia, joissa monet puoluetyöntekijät alkoivat keinotekoisesti pakottaa kollektivisointiin riippumatta talonpoikien valmiudesta liittyä kolhoosiin. "Monilla alueilla vapaaehtoisuus on korvattu pakotuksella liittymään kolhoosiin "riisutuksen", äänioikeuden menettämisen jne. uhalla." [28]
Taistellakseen "kulakki- ja subkulak-sabotaasi" kolhooseissa tammikuussa 1933 puolueen keskuskomitea päätti perustaa poliittisia osastoja kolhooseja palveleville kone- ja traktoriasemille. 17 000 puoluetyöntekijää lähetettiin maaseudun poliittisille osastoille, koska, kuten kerrottiin, "avoin taistelu kolhoosia vastaan epäonnistui ja kulakit muuttivat taktiikkaansa ... tunkeutuessaan kolhoosiin he vahingoittivat hiljaa kolhooseja". Siten ryöstöä toteutettiin myös kolhoosien, "entisten kulakien ja alikulakkien, jotka onnistuivat päästä kolhoosiin tiettyihin tehtäviin ... vahingoittamaan ja likaisia asioita" [28] , keskuudessa .
Maatalouden kollektivisointi teki mahdolliseksi vakauttaa maan ravintonsa. Vaikka vuosina 1928-1937-1939 valtion viljan ostot kolminkertaistuivat (10,8 miljoonasta tonnista 31,9-30,7 miljoonaan), Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean asetuksen mukaan "Kolhoosien ja yksittäisten tilojen pakollisesta viljan toimituksesta valtiolle" päivätty 19.1.1933, noin 30 % bruttosadosta luovutettiin osana valtion hankintoja. " Paikallisviranomaisia ja hankintaviranomaisia [kiellettiin] sallimasta vastasuunnitelmia ja velvoittamasta kolhooseja ja yksittäisiä tiloja toimittamaan viljaa enemmän kuin tässä laissa vahvistetut hehtaarikohtaiset normit ." Vuonna 1934 annoskortit lakkautettiin ja leivän kulutus palasi vuosina 1933/34 vuoden 1928 tasolle, 233 kiloa henkeä kohden, huolimatta siitä, että maan väkiluku kasvoi 23,6 miljoonalla vuodesta 1926 vuoteen 1939, josta suurin osa kasvoi kaupungeissa. Neuvostoliiton kaupunkiväestö kaksinkertaistui tänä aikana: 26,3 miljoonasta 56,1 miljoonaan ihmiseen [60] .
Luovutettujen henkilöiden ja heidän perheenjäsentensä kuntouttaminen tapahtuu yleisen menettelyn mukaisesti Venäjän federaation lain "Poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta" 18.10.1991 nro 1761- mukaisesti. 1 [23] .
Venäjän federaation oikeuskäytännössä kulakien karkottamista pidetään toimintana, joka on poliittista sortotoimia . Voidaan esimerkiksi tarkastella Venäjän federaation korkeimman oikeuden 30. maaliskuuta 1999 antamaa päätöstä nro 31-B98-9, joka on oikeudellisesti käytännöllinen lainvalvonta syrjäytyneiden henkilöiden kuntouttamista koskevassa kysymyksessä. :
Lausunto poliittisen sorron ja omaisuuden takavarikoinnin tosiseikkojen toteamisesta tyydytettiin, koska riistäminen oli poliittista sortoa, jota paikalliset toimeenpanoviranomaiset käyttivät hallinnollisesti poliittisista ja sosiaalisista syistä Kaikkien keskuskomitean päätöksen perusteella. -Bolshevikkien liiton kommunistinen puolue "Toimenpiteistä kulakien luokkana eliminoimiseksi" päivätty 30. tammikuuta 1930 hakijan äidin oikeuksien ja vapauksien rajoitus koostui hänen asunnon, kaiken omaisuuden ja äänioikeuksien menettämisestä.
Venäjän kunnostuslainsäädäntöön on ominaista mahdollisuus todeta luovutuksen käyttö todistusten perusteella, johon Venäjän federaation korkein oikeus kiinnitti huomiota tässä määritelmässä:
Venäjän federaation kuntouttamisesta annetun lain 7 artiklan 2 osassa säädetään nimenomaisesti mahdollisuudesta osoittaa tukahduttamisen käyttö todistajanlausuntojen perusteella oikeudessa ilman asiakirjoja. Poliittisten sortotoimien uhrit".
Liittovaltion lain 22.8. 2004 nro 122-FZ. Venäjän federaation poliittisen sorron uhrien kuntouttamisesta annetun lain 2 osan 7 § on mitätön.
Kunnostetuille, aiemmin luopuneille palautetaan myös elämiseen tarvittava kiinteistö (tai sen arvo), jos sitä ei ole kansallistettu tai (kunnallistettu), tuhoutunut Suuren isänmaallisen sodan aikana ja ilman muita pykälän 16.1 kohdassa tarkoitettuja esteitä. laki "poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta"".
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
---|