Poliittinen sosiologia

Poliittinen sosiologia on sosiologian  erityinen haara . Se on siihen liittyvä tieteenala, joka sisältää sekä valtiotieteen että sosiologian alueita. Se syntyi 1900-luvun alkupuolella valtiotieteen ja sosiologian erillisen suunnittelun jälkeen. Ei sama asia kuin politiikan sosiologia ja yhteiskuntapolitiikkatiede.

Poliittisessa sosiologiassa on myös neljä tutkimustasoa:

• kansainvälisten suhteiden tasolla ( poliittiset konfliktit ja globaali poliittinen prosessi );
• valtion tasolla (valtion luonne ja rooli yhteiskunnassa );
• PR-tasolla (poliittisten liikkeiden ja puolueiden luonne ja organisaatio );
• henkilökohtaisella tasolla (henkilöiden osallistuminen politiikkaan). [yksi]

Poliittisen sosiologian aihe ja kohde

Vuonna 1948 pidetyn kansainvälisen valtiotieteen kollokviumin aikana hyväksyttiin useita näkökohtia, jotka määriteltiin tämän tieteenalan tutkimusaiheiksi:

• Poliittisen ajattelun historia , teoria, uudet suuntaukset poliittisten ideoiden kehityksessä;
• Poliittiset instituutiot , niiden tehtävät ja paikka yhteiskunnan elämässä, niiden välinen vuorovaikutus;
• Yksilön ja valtion välinen viestintä, kanavat kansalaisten osallistumiselle maan hallitukseen;
• Poliittisista syistä muodostetut yhteiskunnalliset ryhmät - puolueet , seurat, yhdistykset, ammattiliitot ;
• Maailmanpolitiikka, kansainväliset suhteet, kansainvälisten suhteiden oikeudellinen sääntely ja sen yhteys koko yhteiskuntaan. [2]

Jatkossa tutkittavien aiheiden kirjo laajeni ja alkoi sisältää myös seuraavat aiheet:

• poliittisten ja sosiaalisten järjestelmien vuorovaikutus toiminta- ja vallanjakoprosessissa ;
• eri yhteiskuntaryhmille tyypillisten poliittisten normien, arvojen, poliittisten odotusten, suuntausten ja pyrkimysten toiminta .

Poliittisen sosiologian ongelmat

Tämän tieteenalan aihealueen lisäksi välttämätön askel sen muodostumiselle oli niiden ongelmien määrittely, joiden tulisi kuulua sen tutkimuksen puitteissa tutkittavien aiheiden mukaan. Joten vuonna 1957 amerikkalaiset politologit S. Lipset ja R. Bendix nostivat esiin seuraavat ongelmat:

• Julkisen hallinnon sosiaaliset kysymykset, poliittisen eliitin oligarkisoitumisen ongelma;
• Yhteiskunnallisten tekijöiden vaikutus äänestäjien käyttäytymiseen ja poliittiseen osallistumiseen;
• Poliittiset päätöksentekoprosessit;
• Ideologisen moniarvoisuuden ongelma, ideologiset konfliktit poliittisten instituutioiden ja eliitin välillä. [2]

Poliittisen sosiologian kehityshistoria

Tämän tieteenalan ääriviivat alkoivat muotoutua jopa sellaisten tunnettujen poliittisten filosofien kuin T. Hobbesin , J. Locken , C. Montesquieun ja monien muiden teoksissa. Nämä kirjoittajat kuitenkin käsittelivät kysymyksiä, jotka liittyvät nykyään poliittiseen sosiologiaan, ei aivan tietoisesti, samalla kun he analysoivat paitsi poliittisten järjestelmien, tuotantotapojen ja niiden evoluutiota tapahtuvaa muutosta, myös sen ohella, kuinka tämä kehitys vaikutti yhteiskuntaan. Tuolloin.

Poliittisen sosiologian syntyminen liittyy yleensä Max Weberin toimintaan , joka oli yksi ensimmäisistä, joka suoritti sosiaalisen analyysin vallasta , valtasuhteista ja otti käyttöön yhteiskunnan herruuden tyyppien luokituksen ( karismaattinen , perinteinen ja rationaal-oikeudellinen). johtajuus). Analysoidessaan byrokratian toimintaprosessia valtiota hallitsevana rakenteena Weber luotti suurelta osin sosiologisiin kategorioihin. Joten hän jakoi byrokratian tyyppeihin riippuen virkamiesten henkilökohtaisista ominaisuuksista ja heidän ominaisuuksistaan ​​sosiaalisena ryhmänä . Weber uskoi, että byrokratia on ihanteellinen, jossa byrokratia on täysimittainen sosiaalinen ryhmä, jonka jäsenillä on yksi ideologia , yhteiset arvot, he toimivat yhteiskunnan etujen, ei omien etujensa mukaisesti, selkeällä velvollisuudentunteella. [3]

Poliittisen sosiologian muodostuminen erillisenä tieteenalana liittyy myös poliittisten puolueiden  sosiologian perustajan M. Ya. Ostrogorskyn nimeen . Hän ja toinen sosiologi R. Michels paljastivat paitsi poliittisten puolueiden syntymekanismit , myös niiden toiminta- ja kehitysmallit. Joten Michels kehitti " oligarkian rautalain ", jonka mukaan missä tahansa poliittisessa puolueessa ennemmin tai myöhemmin muodostuu hierarkkinen rakenne, eliitti, joka erottuu yhä enemmän puolueen tavallisista jäsenistä ja sen kannattajista. [neljä]

On mahdotonta puhua poliittisen sosiologian muodostumisesta mainitsematta 1800-luvun lopun englantilaista filosofia Walter Baggotia . Sosiologisen evolutionismin kannattajana hän antoi merkittävän panoksen sellaisen liberaalin suuntauksen kuin evolutionaarisen etiikan muodostumiseen, olettaen, että vain jos valtio tarjoaa vapauksia, yhteiskunnan orgaaninen kehitys on mahdollista. Pohjimmiltaan valtion on varmistettava tehokkaimpien demokraattisten instituutioiden "luonnollinen valinta". Poliittisia prosesseja analysoidessaan Bagggot nojautui pääasiassa yksilön rooliin historiassa, tässä tapauksessa poliittiseen johtajaan . Hän määritteli poliittisen johtajuuden yksilön kyvyksi rakentaa ihmissuhteita, jotka perustuvat molemminpuoliseen vastuuseen ja luottamukseen, sekä johtajan alttiutta yhteiskunnan luokkamuutoksiin, äänestäjiensä dynamiikkaa . Filosofi suoritti laajamittaisia ​​tutkimuksia historiallisista prosesseista sosiologisesta ja poliittisesta näkökulmasta, ehdotti omaa typologiansa virstanpylväitä yhteiskunnan poliittisessa historiassa ja analysoi myös eri maiden valtiojärjestelmiä samoista asennoista. [5]

Yksi 1900-luvun tunnetuimmista poliittisista sosiologeista oli Seymour Lipset . Hän tutki vaalijärjestelmän toimintaa, poliittista eliittiä, johtajia jne. demokraattisissa yhteiskunnissa. Lisäksi hän suoritti sosiologisen analyysin äänestäjien käyttäytymisestä riippuen heidän tulotasostaan, sosiaalisesta asemastaan , koulutuksestaan ​​jne.

1900-luvun loppua - 2000-luvun alkua leimasivat monet tunnetut nimet. Niinpä kuuluisa filosofi ja sosiologi Pierre Bourdieu tuli vaikutusvaltainen tutkija poliittisen sosiologian alalla . Tiedemies jakoi sosiaalisen todellisuuden alueen subjektiiviseen ja objektiiviseen. Ensimmäisessä hän kääntyi habituksen käsitteeseen , eli joukkoon muodostuneita ja vakaita toimia ja asenteita , jotka ovat ominaisia ​​tietyn luokan jäsenelle tietyissä tilanteissa. Erityisesti hän nosti esiin agenttien ja poliittisen habituksen piirteet, joiden on pakko muuttaa toimintaansa tilanteesta riippuen. Objektiivisessa ulottuvuudessa filosofi nosti esiin kentän käsitteen - jollain tavalla julkisen elämän sfäärin analogin. Bourdieu piti poliittista kenttää kaikkien muiden alojen ja niiden agenttien törmäyspisteenä, joka käy taistelua vallasta tällä alalla. Sille on ominaista polarisaatio, koska on aina mahdollista tunnistaa ne, jotka hallitsevat ja jotka tottelevat. Sosiologi esitti myös erityisen määritelmän itse poliittisesta vallasta : hän uskoi sen olevan kyvyssä manipuloida yhteiskunnan rakennetta , muuttaa sitä ja luoda uusia ryhmiä. [6]

Poliittinen sosiologia Venäjällä

Neuvostoliitossa yhteiskuntatieteiden alan tutkimus oli huomattavasti rajallista . Joten 1960-luvulle asti sosiologia tunnustettiin yleisesti ei-tieteelliseksi tieteenalaksi. Kuitenkin jo 1970-1980-luvuilla. Neuvostoliiton tiedemiehet alkoivat tehdä tutkimusta poliittisen sosiologian alalla, joka koski pääasiassa poliittista osallistumista tai toimintaa. Ideologisesta suuntautumisestaan ​​huolimatta jotkut niistä ovat tärkeitä tähän päivään asti. Lisäksi 1980-luvulla tutkimusalueita laajennettiin merkittävästi, paljastui neuvostoyhteiskunnan laajamittaiset muutokset, sen syrjäytyminen nykyisestä järjestelmästä ja monia muita kaikuvia faktoja.

Nykyään Venäjän poliittisen sosiologian tutkimus ja kiinnostuksen kohteet voidaan jakaa neljään osa-alueeseen:

1. Äänestäjien käyttäytymisen ja tietoisuuden ongelma . Tämä näkökohta on erityisen tärkeä, kun otetaan huomioon, että varsinaiset valtion viranomaisten vaalit vakiintuivat vasta äskettäin, joten ihmisten käyttäytyminen vaaliprosessissa on erityisen kiinnostavaa.
2. Muutokset poliittisessa kulttuurissa ja venäläisten sosialisaatiossa muuttuvien poliittisten järjestelmien yhteydessä. Parhaillaan tehdään tutkimusta siitä, miten ihmisten arvot muuttuvat, miten he sopeutuvat uusiin poliittisiin realiteetteihin jne.
3. Tutkimuksia nousevasta kansalaisyhteiskunnasta ja sen toiminnasta. Erityisesti tutkitaan kansalaisyhteiskunnan kehitystä modernisoituvassa maailmassa, globalisaatiossa.
4. Poliittisten instituutioiden ja viranomaisten toiminta . Poliittisen eliitin ja yhteiskunnan vuorovaikutusta, tämän alueen ongelmia tutkitaan. [7]

Katso myös

• Poliittinen psykologia

Muistiinpanot

1. ↑ Sosiologinen sanakirja: Per. englannista. / N. Abercrombie, S. Hill, B. S. Turner. - M .: CJSC Kustantaja "Economics", 2004. - S. 332.
2. ↑ 1 2 N. Baranov. Poliittinen sosiologia tieteenä . Haettu 27. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2020. (määrätön)
3. ↑ Weber, Max. Talous ja yhteiskunta. Esseitä sosiologian ymmärtämisestä. - 2017. - ISBN 978-5-7598-1514-3 .
4. ↑ Poliittiset puolueet. Sosiologinen tutkimus modernin demokratian oligarkkisista suuntauksista . Haettu 27. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2020. (määrätön)
5. ↑ Kuznetsov A. G. Walter Baggot poliittisen sosiologian perustajana // Volgan johtamisinstituutin tiedote. – 2014.
6. ↑ Todurov G. A. Pierre Bourdieun käsite symbolisesta voimasta // Akatemia. – 2015.
7. ↑ Boikov V. E. Poliittinen sosiologia // Vallan sosiologia. – 2008.

Kirjallisuus

• Bourdieu P. Politiikan sosiologia . — Per. ranskasta / Comp., yhteensä. toim. ja esipuhe. N. A. Shmatko. - M . : Socio-Logos, 1993. - S. 336.
• Cola D. Poliittinen sosiologia. — Per. ranskasta. - M. , 2001.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Hienoa norjalaista Iso venäläinen Universalis
Bibliografisissa luetteloissa BNE : XX4576354 BNF : 133184172 GND : 4046558-5 J9U : 987007563273105171 LCCN : sh85104457 NDL : 00570505 NKC : ph124239