Edwin Droodin mysteeri

Edwin Droodin mysteeri
Englanti  Edwin Droodin mysteeri
Genre goottilainen romantiikka
Tekijä Charles Dickens
Alkuperäinen kieli Englanti
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 1870
kustantamo Chapman & Hall
Edellinen Yhteinen ystävämme
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Edwin Droodin mysteeri on Charles Dickensin viimeinen  ja keskeneräinen romaani , joka on kirjoitettu dekkarigenressä goottielementeillä. Romaani oli määrä ilmestyä kahdessatoista kuukausittaisessa All the Year Round -lehden numerossa, mutta Dickensin kuoleman aikaan ( 9. kesäkuuta 1870 ) oli julkaistu vain kolme numeroa. Myöhemmin julkaistiin kolme muuta, jotka löytyivät käsikirjoituksista. Joten Dickens onnistuu kirjoittamaan puolet romaanista. Monet moittivat kirjoittajaa hänen kyvyttömyydestään luoda "kierrettyä" juoni, joten "... hänellä oli idea - osoittaa, että hänkin voi rakentaa juonen lujasti uudella, omaperäisellä tavalla ja sellaisella tavalla, jolla kukaan ei voi ennustaa sen kehitystä” [1] . Aiemmissa teoksissa, jos Dickens esitteli mysteerin, se ei lisännyt teokseen paljon mysteeriä, mutta Edwin Droodin osien, jotka ovat lähes mahdotonta, julkaisun jälkeen romaanin lopusta ilmaantuu edelleen ristiriitaisia ​​versioita. Kuinka pitkälle Dickens onnistui hämmentämään lukijoita ja kirjallisuuskriitikkoja, voidaan arvioida pätevimpien tutkijoiden tekemien ristiriitaisten johtopäätösten perusteella. On huomattava, että kirjoittaja ei romaanin julkaistuissa osissa eikä käsikirjoituksissa jättänyt mitään viitteitä tai vihjeitä siitä, miten romaanin tulisi päättyä.

Esitetty yhdysvaltalaisessa versiossa " Kaikkien aikojen 100 parasta etsiväromaania ".

Juoni

Edwin Drood ja Rose Button ovat olleet lapsesta asti kihloissa isänsä (jotka ovat jo kuolleet) kanssa, he rakastavat toisiaan, mutta Rosea rasittaa ja pelottaa tulevaisuus, joka tulee heille heti häiden jälkeen. Edwin Droodilla on osuus isänsä yrityksessä ja hänen on määrä periä yritys tämän pakollisen avioliiton jälkeen. Yritys on kannattava - kattiloiden laitteiden tuotanto. Edwin on insinööri. Mentyään naimisiin ja saatuaan yrityksen, Edwinin ja Rosan on lähdettävä Egyptiin, missä Edwin kehittää yrityksensä liiketoimintaa. Rosa ja Edwin rakastavat toisiaan, mutta tosiasia, että heidän avioliittonsa on vain pakollinen sopimus, painaa heitä. He haaveilevat vapaasta tunteesta - kärsivät, kuten kaikki rakastavaiset, jotta heidän häät olisivat heidän keskinäisten tunteidensa todellinen voitto. Joten he ovat vain ystäviä.

Edwinillä on häntä muutaman vuoden vanhempi setä, John Jasper, joka on salaa mielettömästi rakastunut Roseen. Jasper toimii kuoronjohtajana kaupungin tuomiokirkossa, hän on erinomainen muusikko, hänellä on maine kaupungissa hurskaana ihmisenä, mutta hän on vakavasti sairas tuntematon sairaus, hän hoitaa kipua oopiumilla. Hän vihaa koko elämänsä, vihaa hallitsijaansa, vihaa tätä pientä kaupunkia. Joskus hän vierailee salaa Lontoon bordellissa, jota Old Woman pitää, mutta tämä Vanha nainen salaa vihaa häntä tuntemattomista syistä.

Jasper yrittää ystävystyä kaupungin Dulcen katedraalin hautausmaanvartijan kanssa. Dulcella on kaikkien perheen holvien avaimet. Kun Jasper pitää kädessään avaimia, hän lyö niitä. Tämä on merkki siitä, että Jasper kuoronjohtajana ja muusikkona muistaa täydellisesti halutun sävelen sävyn. Dulce kertoo Jasperille kuinka tunnistaa arkuissa ja kryptoissa olevat aukot vasaran iskujen perusteella. Dulce on juoppo ja äreä ihminen, mutta hänellä on erittäin viisas filosofia, hän hallitsee jakamaansa tietoa.

Kaupungin katedraalin pappi on Symptimus Clarkle. Tämä on erittäin älykäs henkilö. Hänellä on vahva tahto, tämä näkyy siitä, että hän kylpee joka aamu jääkuolassa nyrkkeileen kotona. Hän tietää valtionhoitajansa Jasperin vakavasta sairaudesta ja hänen pyörtymiskohtauksistaan ​​opiumistina. Hän asuu äitinsä kanssa ja osallistuu aktiivisesti kaupungin elämään.

Filantrooppisen seuran puheenjohtaja Groh saapuu kaupunkiin. Hän on sisarusten Neville ja Elena Landlesin huoltaja. Hän osti huoltajuutensa heidän huoltajaisältä, joka asui heidän kanssaan Ceylonissa. Heidän isäpuolensa oli kauhea mies - orjanomistaja. Nevil ja Elena kasvoivat palvelijoiden ja orjien kanssa, heitä nöyryytettiin ja hakattiin. He yrittivät paeta neljä kertaa kuuden vuoden aikana. Samaan aikaan Elena kehitti pakosuunnitelmia, hän vaihtoi myös miesten asuun. Neville haaveili isäpuolensa tappamisesta. Mutta sitten heidän isäpuolensa kuoli ja uusi huoltaja toi heidät Englantiin, jotta he asuisivat pienessä kaupungissa ja ymmärtäisivät vähitellen englantilaisen yhteiskunnan lait, tulisivat englantilaisiksi. Apotti Simtimus osallistuu tähän.

Kun Nevil näkee Edwin Droodin, hän tajuaa olevansa rikas englantilainen, joka on ylpeä siitä, että hän on valkoinen, eli hän on yksi tulevista kiduttajista - orjanomistajista yhdessä siirtokunnista. Neville rakastuu Roseen ja tajuaa, ettei Edwin ole tämän arvoinen. Edwinin ja Nevilin välille syntyy vihollisuus. Jasper tuo heidät jäähyväisillalliselle (Edwinin täytyy lähteä seuraavana aamuna) ja yrittää sovittaa heidät suullisesti. Mutta samalla hän antaa heille viiniä jonkinlaisen huumeen kanssa. Edwin väittää valkoisten ylivallan. Riita syttyy. Neville toivoo Edwinin kokevan vaikeuksia ja vastoinkäymisiä, Edwin kiehuu raivosta. Edwin ja Nevil lähtevät ja kävelevät yöllä jokea pitkin.

Tämän yön jälkeen Edwin Drood katoaa. Nevilä syytetään Edwin Droodin murhasta, hänet on otettu kiinni, mutta myöhemmin todisteiden puutteen vuoksi hänet vapautetaan.

Rosa suree Edwiniä. Yhdellä kävelylenkillä Jasper tunnustaa intohimoisesti rakkautensa hänelle. Rosa on vihannut ja pelännyt Jasperia monta vuotta (pyörtymiseen asti), ja tämä tunnustus syöksee hänet kauhuun. Ainoa henkilö, joka tietää Rosen Jasperin kauhusta, on Elena Landles, Rosen ystävä.

Kuusi kuukautta myöhemmin Closterhamiin ilmestyy muukalainen, jolla on valtavat harmaat hiukset. Hänen nimensä on Dick Datchery. Hän seuraa Jasperia, tapaa oopiumivanhan naisen ja Dulcen. Hänen saapumisensa tarkoitus ja muut toimet kaupungissa eivät ole tiedossa. Tässä vaiheessa romaani päättyy.

Luominen

Dickens otti esille Edwin Droodin mysteerin neljä ja puoli vuotta sen jälkeen, kun hän oli saanut päätökseen yhteisen ystävämme syksyllä 1865 [2] . Paul Davies huomauttaa, että tämä on pisin aikaväli kahden teoksen välillä Dickensin uralla ja selittää tämän aukon terveysongelmiin, jotka liittyvät kirjailijan riehumiseen julkisessa lukemisessa useiden vuosien ajan Isossa-Britanniassa ja Amerikassa [3]  ; Tähän lisätään viikkolehden Krugly God toimituksellinen, hallinnollinen ja kaupallinen johtaminen, jonka menestys lisää työtaakkaa [4] . Ja vasta 6. elokuuta 1869 Dickens, keskustelussa ystävänsä Forsterin kanssa, esitti jälleen idean ja kuvaili sitä tällä kertaa vaikeaksi toteuttaa [5] . Syksystä 1866 lähtien hänellä oli kuitenkin mielessään uusi kirjansa, josta hän kirjoitti kustantajalleen ja amerikkalaiselle ystävälleen James Thomas Fieldsille [2] . Robert L. Pattenin mukaan vain kaksitoista kuukausinumeroa eli kaksi kolmasosaa edellisestä sarjasta suunniteltiin täyttämään julkaisumarkkinoiden uudet vaatimukset [6] , mutta vain puolet valmistuisi Dickensin kuoltua kesäkuussa. 9, 1870, työskennellessään kuudennen julkaisun parissa [7] .

Kiertueen ohjanneen kirjailijan impressaarion George Dolbyn mukaan Dickens kaatui yleisön edessä 22. huhtikuuta 1869 Prestonissa, joutuessaan uhriksi kuvattujen oireiden (huimaus, halvaus, puhevaikeudet, väsymys) mukaan. lievä aivohalvaus [8]  ; hänen lääkärinsä määräsi hänet välittömästi lopettamaan nämä uuvuttavat lukuistunnot, ja tämä pakkopysähdys antoi hänelle mahdollisuuden palata vakavasti käsikirjoitukseensa [2] . Niinpä hän työskenteli sen parissa koko kesän, epäröi, miksi sitä kutsuisi, ja valitsi 27. syyskuuta pukeutumisensa ja järjesti tilaisuutta varten pienet ristiäiset [9] . Lokakuun 18. päivänä hän kirjoitti ystävälleen, näyttelijä Macreadylle, että hän oli "ensimmäisessä tuskassa" ("alustava tuska")  [ 10] [2] , ja ensimmäinen numero oli valmis seuraavalla viikolla, kuten Forster muisteli lukeneensa. se 26. [11] . Oli kuitenkin ongelma: hänen vävynsä Charles Collins, Katyan (tuleva rouva Perugini) aviomies, joka vastasi kuvituksista, sairastui ja joutui etsimään korvaajaa; tämä olisi Samuel Luke Fildes R.A. taiteilija John Everett Millais'n ehdotuksesta [12] . Dickens tajusi "järkytyksellään" [2] , että kaksi ensimmäistä numeroa olivat kaksitoista sivua lyhyempiä. Joten hänen täytyi jongleerata: hän lisäsi Rose Buttonin syntymäpäivän jakson, jota ei alun perin ollut suunniteltu tässä vaiheessa, ja siirsi luvun "Mr. Durdle ja ystävä" kolmannesta numerosta ensimmäiseen [2] . Joulukuun lopussa hän raportoi Forsterille työnsä edistymisestä ja kirjoitti kaksi viikkoa myöhemmin toivovansa, että numeroissa 5 ja 6 "tarina pyörii kiinnostuksen keskuksen ympärillä, joka kestää loppuun asti" [13] .

Työmuistiinpanoistaan ​​päätellen hän kuitenkin kamppailee noudattaakseen suunnitelmaansa ja on lähettänyt useita jaksoja etuajassa [14] . Forster muistutti, että hänellä oli epäilyksiä Decheryn hahmon esittämisen tarkoituksenmukaisuudesta romaanin tässä vaiheessa, ja Harry Stone huomauttaa, että hänen luonnoksissaan ilmaisun "jo tehty" esiintymisten määrä oli hänelle epätavallinen [15] . Siellä on myös arvoitus, joka viittaa fragmenttiin nimeltä "The Sapsy Fragment", kolme käsinkirjoitettua arkkia numeroituina 6-10, joissa on herra Sapsea ja romaanin ulkopuoliset henkilöt. Forster, joka löysi ne Dickensin papereista ja toisti ne elämäkerrassaan, uskoo, että niiden tarkoituksena oli konkretisoida viimeaikaisten tapahtumien juoni [16]  ; muut kriitikot ovat sitä mieltä, että ne olivat pikemminkin osa edellisiä lukuja, mutta Dickens hylkäsi ne [17] . Lopuksi Rudolf Lehmann raportoi omaelämäkerrassaan Reminiscences of an Artist (1926), että All the Year -lehden apulaistoimittaja Henry Wills kertoi hänelle, että Dickens "muutti juonen puolivälissä ja huomasi olevansa sotkeutunut labyrintiin josta hän ei löytänyt ulospääsyä" [18] .

Käsikirjoituksen parissa Dickens, vastoin lääkärinsä neuvoja, lähtee jäähyväiskierrokselle kahdelletoista julkiselle käsittelylle, jotka pidettiin 11. tammikuuta - 15. maaliskuuta 1870, ja huipentuu audienciaan kuningatar Victorian kanssa [12] . Hän myöntää, että hänen on vaikea yhdistää kaikkia näitä toimintoja ja että hän on "joskus todella paineen alla" [19] , ja ystävälleen, näyttelijä Charles Kentille, hän väittää "etenevänsä, mutta hitaasti" [20] . . Lisäksi hän kärsi jalkakivusta, jota hän kuvailee "todelliseksi kipupussiksi" [21] , ja on huolissaan pojastaan ​​Plornista, joka viipyy Australiassa [22] . Kesäkuun 8. päivänä hän työskenteli käsikirjoituksen parissa ja sai valmiiksi kuudennen painoksen, joka oli myös kaksi sivua lyhyempi painetussa versiossa viimeisessä luvussa 22 "Dawn Again", jossa hän kuvaili kauneutta ja hedelmällistä luontoa, joka tunkeutui katedraaliin ja saarnasi ylösnousemusta. ja elämä" [23 ] . Hän kärsi aivoverenvuodosta sinä iltana ja kuoli seuraavana päivänä tajuihinsa palaamatta. [12] .

Julkaisu ja vastaanotto

Edwin Droodin mysteeri ilmestyi kuuden kuukauden sarjassa huhtikuusta syyskuuhun 1870 ja yksi osa 31. elokuuta samana vuonna. [24] . Dickens näki vain kolmen ensimmäisen painoksen ilmestymisen, mutta hän oli jo kirjoittanut ja jopa korjannut kolmen muun todistuksen, kuten hän kertoi Fieldsille tammikuun 14. päivänä [25] . Sen jälkeen niitä toimitti John Forster , joka kärsi suuresti ystävänsä menetyksestä [26] . Jotkut hänen tekemistään lyhennyksistä sisällytettiin uudelleen, ja viidennen osan viimeinen luku jaettiin kahteen osaan ja lisättiin kuudenteen osaan [27] .

Julkaisuhetkellä myynti oli 50 000 kappaletta, mikä ylitti Pikku Dorritin 38 000 ja Our Mutual Friend 40 000 kappaleen . Dickens oli iloinen ja kirjoitti voittoon Fieldsille: "Hän on hyvin, hyvin paljon edellä kaikkia edeltäjiään." [29] .

Kirjoittaja Wilkie Collins tiesi hyvin ystävänsä epäröinnistä ja vaikeuksista, jotka saivat hänet kirjoittamaan The Graphic -kirjaan , joka avattiin 4. joulukuuta 1869, että "Edwin Droodin mysteeri" on "Dickensin viimeinen kova yritys, melankolinen ponnistus". kidutetuista aivoista" [30] [31 ] . Paul Daviesille Wilkie Collins ilmaisee tällä töykeällä huomautuksellaan tyytymättömyytensä Dickensin valitsemiin teemoihin, itä, mikä on liian lähellä hänen omaa romaaniaan Kuukivi , joka liittyy myös oopiumiin ja sen riippuvuuteen . Myönnettäköön, että Collinsin romaani on edelleen tuoreessa muistissa, sillä se päätti toisen julkaisunsa All Year Round -lehdessä kaksi vuotta aiemmin, mutta mikä olisi voinut olla kirjailijan mustasukkaisuutta, näyttää epätodennäköiseltä, koska kahden kirjailijan väliset ystävyyssiteet olivat niin vahvoja.

George Bernard Shaw arvosteli kirjaa ja kuvaili sitä "miehen eleeksi, joka oli jo kolme neljäsosaa kuollut" [32] , mutta Angus Wilson , joka toistaa tämän tuomion , lisää heti, että tämä on nykyaikaisempien kriitikkojen mielipide, ja kehottaa meitä myös ottamaan vastaan ​​arvosteluja, jotka julkaistiin The Timesin ensimmäisen julkaisun yhteydessä , Athenaeum ja erityisesti The Graphic 2. huhtikuuta 1870, jotka näkivät Edwin Droodissa "ei kuolevan miehen työtä, vaan merkittävän ilmentymän Dickensin muuttumattomasta elinvoimaisuudesta, todiste siitä, että hän tiesi, kuinka viihdyttää kokonaan uutta sukupolvea, kuten hän viihdytti heidän isiensä sukupolvea" ("ei pidetä kuolevaisen miehen kirjana, vaan upea merkki Dickensin elinvoiman jatkuvuudesta, todiste jotta hän voisi viihdyttää kokonaan uutta sukupolvea, kuten hän viihdytti heidän isiänsä") [32] . Siten hän päättelee, että Collinsin ja Shaw'n "hylkääminen" voidaan myös "hylätä kevyenä ja riittämättömänä jälkikäteen ajatellen" ("voi itse hylätä kevyenä ja riittämättömänä jälkikäteen ajatellen") [33] . Lisäksi John Forster, Dickensin läheinen ystävä ja uskottu vuodelta 1874, heijasti melkein yleismaailmallista mielipidettä, jonka mukaan "hänen [Dickensin] luova voima ei vaikuttanut [ja hänen tavanomaisen keveytensä ja eloisuutensa hengessä" ("hänen mielikuvituksen voimansa". oli reunalla). hänen parasta [ja hallussaan] jotakin eläinhenkien entisestä keveydestä ja iloisuudesta" [34] .


Aihe

Murha ja seuraukset syntinen mies

Paul Davis kirjoittaa, että useimmat The Edwin Drood Mysteerin kommentaattorit väittävät, että Dickens suunnitteli lopettavansa sen kuten Wilkie Collins, eli salapoliisiromaanina, eikä hänen viimeistä romaaniaan edeltäneiden teosten hengessä: kaksi nuorta lupasi toisiaan erottavat, ja jokaisesta heidän kohtalostaan ​​tulee pääaihe, kuten tehtiin vuonna, kuten tekivät John Harmon ja Bella Wilfer elokuvassa Our Mutual Friend sekä Pip ja Estella elokuvassa Great Expectations [3] . Itse asiassa hän lisää, että monella tapaa romaani alkaa, kuten muutkin, kontrastilla: tässä on se, mikä asettaa vastakkain oopiumiluolaan Cloisterhamin luostareihin, kuten Bleak Housessa, kertojan esittämän ulko- ja sisäpuolen kolmannessa osassa. henkilö. Esther Summersonin julkinen ja yksityinen ensimmäisen persoonan kerronta. Tupakkahuone tosin muistuttaa itää, mutta sen päätehtävä on avata ovi Jasperin sisäiseen maailmaan, joka on niin erilainen hänen julkisuudestaan ​​ja niin erillään hänestä, lisää Paul Davies, että pysyt siinä vieraana. toiseksi kuoronjohtaja etsii aktiivisesti veljenpoikansa verenhimoista oopiumin polttajaa; kuilu, joka on samanlainen kuin kuilu, joka erottaa "Our Mutual Friend" -elokuvan opettajan Bradley Headstonen automaattisen kunnioituksen hänen intohimoisesta ja tappavasta sisäisestä olemuksestaan . Tässä tarinassa katedraali, yhden Jasperin kasvojen projektio, toistaa Anthony Trollopen kirkollisten romaanien projektiot , mutta kirkkoihmisten elämä ei kiinnosta Dickensiä, vaan hän luottaa siihen, että uskonnolliset mysteerit tarjoavat läsnäolon. "pahuudesta". Drood tulee Daviesin mukaan lähemmäksi Graham Greenen maailmaa kuin Trollopen maailmaa .

Itse asiassa syntiä vedotaan ojan näyttämöltä, jossa viitataan "värjäytyneeseen henkeen" (epäpuhtaan henkeen) [35] ja Jeesukseen ajamassa ulos demoneita [36] . Rukouslaulu, jonka mahtavat sanat jylisevät holvien alla, "Syntisen läsnäollessa" ("Missä on syntinen"), seuraa heti siellä, jos ei tekstissä, niin liturgiassa (ja yhteisessä omassatunnossa). uskovat, kutsuvat toisiaan), ote psalmista 51: Minä tunnustan syntini, ja syntini on aina edessäni. [N 1] . Jasperin syntejä seuraavat muut ja jonain päivänä hän joutuu vastaamaan niistä, tämä on Peter Prestonin mukaan tekstin osoittama suunta, joten on niin paljon viittauksia, jotka heti asettavat hänen käyttäytymisensä salaisuuden tulevaisuudessa : hyväksyykö hän turmeluksensa todellisuuden, tietääkö hän katuvansa, joutuuko hänen kärsimään rangaistuksen [4] ?

Abel ja Kain

Peter Prestonille Dickensin mainitsemien raamatullisten viittausten jatko riittää osoittamaan, että kyse on läheisen sukulaisen murhasta: Kainia ja Abelia lainataan ja kuvataan Edwin Droodin katoamisen jälkeen, ensin Neville Landlessin toimesta. etsintäryhmistä rankaisee häntä, hän puolustaa itseään sanoilla, jotka ovat lähellä 1 Mooseksen kirjan 4:15:n sanoja: ne le tue" ("Ja Herra pani Kainille merkin, ettei kukaan, joka kohtaa hänet, tappaisi häntä") [ 37] . Ja tapaamisen aikana, muutama hetki myöhemmin Jasperin kanssa, joka kysyy häneltä alusta asti: "Missä on veljenpoikani? ("Missä on veljenpoikani?"), Hän vastaa: "Miksi kysyt minulta tätä? ("Miksi kysyt minulta?"), uusi muistutus Mooseksen kirjan luvusta 4, 9: "Missä on veljesi Abel? ("Missä on veljesi Abel?"), johon Kain vastaa: "En tiedä? Minä olen veljeni vartija "("En tiedä. Olenko veljieni vartija?") [38] Monet muut viittaukset, jotka painavat Nevilleä, epäilevät numeroa ykköstä, jonka sanat ja eleet tuovat mieleen raamatullisen veljenmurhan, kuten hänen lähteessään Cloisterhamista "kirous hänen nimensä ja maineensa päällä" [38]  · [39] .

Ja kukoistava Honey Thunder julistaa käskyn "Älä tapa", johon Mr. Crisparkle, joka ei ole yhtä kategorinen ja epäilee Nevillen syyllisyyttä, vastaa: "Et saa antaa väärää todistusta lähimmäisestäsi" [40] ; hän, toinen kaanoni, todella kantaa Kristuksen todellista sanomaa, hänen tehtävänsä on olla kärsivien ja pulassa olevien kanssa, hän saarnaa kovalle keskustelukumppanilleen hyväntahtoisia sanoja, jotka on otettu Yhteisen rukouskirjan litaniasta: ehkä voit auta, auta ja lohduta kaikkia, jotka ovat vaarassa, tarpeessa ja vastoinkäymisissä", mikä Peter Prestonin mukaan heijastaa Dickensin jatkuvasti vahvaa suosiota Uuden testamentin rakkauden ja lunastuksen sanomaa kohtaan. [38] .

Macbeth

Toinen viittauslähde on William Shakespearen synkin ja verenhimoisin tragedia, Macbeth, [41] jonka ensimmäinen viittaus on ulkoisesti neutraalissa kohdassa, mutta Shakespeare-verbaalisella kaikulla, jossa on runsaasti pahaenteisiä konnotaatioita, samalla kun se on "rauhallinen ja kirkollinen lintu, vene, kun hän lentää kotiin auringonlaskun aikaan” [N 2]  · [42] , epäsuora viittaus säkeeseen, joka puhuttiin juuri ennen Banquon murhakohtaa Valo himmenee ja korppi lentää sumuiseen metsään [43] . Sama tekniikka Edwinin katoamisen aattona, kun Dickens aiheutti voimakkaan tuulen puhaltaa putket kadulle [44] , aivan kuten oli myrskyinen yö Duncanin murhayönä. Rakennuksesta, jossa yöpyimme, puhalsi savupiippu, sanotaan, että monet kuulivat jonkun kuolevan huudon ja ääniä [45] .

Dickens käyttää Macbethia myös kuvailemaan luvussa 10 herättämää syyllisyyden raskautta: Crisparkle menee uimaan Cloisterhamin läheisyyteen, "yhtä varma [hänen] rauhoittavista voimistaan ​​[…] ja mielensä terveydestä, kuten Lady Macbeth oli toivoton kaikkien raivoavien merien edessä" [46] . Jos suhdetta Lady Macbethin ja Crisparklen välillä ei ole, ainakin Peter Preston selventää, viittaako viittaus valtamereen Neptunuksen myrskyisiin vesiin, "moniin inkarnoituneisiin meriin" [47]  [ 48] , joka on myös voimaton puhdistaa " pienet kädet" niiden veritahroista, joita "kaikki Arabian tuoksut" eivät voineet virkistää . Tässä on varoitusmerkki, koska täältä löytyvät Edwinin tavarat, todisteiden puuttuessa osoitus siitä, että murha on tapahtunut [50] . AToinen vihje, hyveellisen Crisparklen aina ehdottama: tämän vihjeen perusteella Jasper nukahtaa saapuessaan muistuttamaan häntä Nevillen lupauksesta pyytää Edwiniltä anteeksi ja olla sanomatta mitään aikeistaan ​​Rosea kohtaan; Jasper yhtäkkiä hyppää ylös ja huutaa: "Mitä tapahtuu? Mitä hän teki?". [51] Toistaa Macbethin sanoja Banquon aaveen nähdessä: Kuka teki tämän? [52] . Peter Prestonin kommenteissa Dickens näyttää aseneen vihjeen murhasta jo ennen Edwinin katoamista, ja koska Banquon haamu on näkymätön heijastus Macbethin syyllisyydestä, joka on muu kuin murhaaja itse, lukija näyttää epäsuorasti taipuvan ajattelemaan, että myös Jasperin valtaa ollaan. Saman luokan epämääräiset sisäiset kivut. [50] .

Viimeisessä keskeneräisessä luvussaan Dickens lähettää Jasperin takaisin Lontoon sukellukseen, ja siellä oopiumideliriumissaan hän kuiskaa prinsessa Fuguelle: "Tein sitä niin usein ja niin kauan, että kun se todella tapahtui, se oli kuin se olisi. ei ollut tekemisen arvoista, kaikki päättyi niin nopeasti!” [53] , toistaa, kuten Peter Preston kirjoittaa, Macbethin sanoja: Se olisi hyvä isku, ja asia olisi ohi, ja pois harteiltasi! Minuuttia ei epäröisi [54] , Prestonin tutun tekstin mukaan kirjoittaja olettaa Edwin Droodin kohtalon sen sijaan, että se kerrotaan uudelleen. [55] .

Tulkinta

Uskotaan, että romaanissa on kolme pääsalaisuutta [56] :

  1. Tapettiinko Edwin Drood todella?
  2. Kuka on Dick Datchery?
  3. Kuka on oopiumia polttava vanha nainen, ja mikä on hänen yhteys Jasperiin?

Eri tutkijat ovat tulleet täysin päinvastaisiin johtopäätöksiin. Vuonna 1874 Knowledge-lehdessä ilmestyi sarja artikkeleita yleisnimellä "Dead Man Tracking", jossa on versio, jonka mukaan Dickens rakensi tämän romaanin pitkälti samalla tavalla kuin hänen aiemmin kirjoittamansa tarina "Red-Handed". , jossa tappaa yrittänyt hahmo jäljittää ja hämmentää tappajan. Tämän teorian mukaan John Jasper epäonnistuu tappamaan Droodia, ja kuusi kuukautta myöhemmin hän ilmestyy Dick Datcheryn hahmossa tuomaan setänsä itse puhtaaseen veteen. Mutta Charles Dickensin vanhimman pojan muistelmista tiedetään, että kirjailija, kun häneltä kysyttiin Edwin Droodin kohtalosta, vastasi, että hän tietysti tapettiin.

On olemassa toinen teoria, joka on esitetty J. K. Waltersin artikkelissa "Keys to the 'Edwin Drood Mystery'", jonka mukaan Jasper tappoi Droodin. Helena Landles esiintyy Decherina oikeuttaakseen veljensä Nevilin. Sen, että Dick Datchery on nainen, kertoo kirjoittajan mukaan valtava peruukki, joka piilottaa naisen kampauksen. Romaanista tiedetään myös, että Elena pukeutui lapsena useita kertoja miesten vaatteisiin paetakseen julmaa isäpuolta veljensä kanssa. Mielenkiintoinen tosiasia on, että Dechery käyttää jotain outoa salakirjoitusta muistiinpanoihin (hän ​​jätti eripituisia liituviivoja kaapin oveen). Tämä kirjoitustapa voidaan selittää seuraavasti: viktoriaanisella aikakaudella tytöt opetettiin kirjoittamaan "terävällä" tyypiltään vedolla ja poikia "pyöreällä" tyypillä, joten kirjoittajan sukupuoli on helppo määrittää. Kaikesta yllä olevasta artikkelin kirjoittaja tulee siihen johtopäätökseen, että Elena Landles Dickens antoi Jasperin paljastajan roolin [1] .

Kolmannen version ilmaisi I. I. Smarzhevskaya artikkelissa "Kuka on herra Dechery". Artikkelin kirjoittaja luottaa romaanin ensimmäisen kannen piirustuksiin, jotka hänen vävynsä teki Dickensin itsensä johdolla . Tarkemmin tarkasteltuna voit olla varma, että tyttö, jolla on kukkia vasemmassa yläkulmassa, ja kostaja, jolla on tikari, ovat yksi ja sama henkilö. Oletetaan, että tämä on Rose Button, koska romaanin alussa hän on huoleton tyttö (kukkineen), ja sitten hän alkaa ensin epäillä Jasperia pahoista aikeista. Alla olevissa kuvissa Rose ja Jasper hänen rakkaudenjulistuksensa hetkellä sekä Dacherin vieressä, joka kiipeää katedraalin portaita pitkin. Decheryn ja Rosan kasvot ovat jälleen hyvin samankaltaiset, joten tietäen, että Dickens itse ohjasi taiteilijan kättä, Smarževskaja olettaa, että Rosa ja Daichery ovat yksi ja sama henkilö [57] .

Mielenkiintoista on se, että vuonna 1914 Dickensian Society asetti John Jasperin oikeuden eteen. Nykyaikaisten tutkijoiden on vaikea ymmärtää, kuinka vakavasti tuon ajan dickensiläiset tutkijat ottivat "oikeudenkäynnin". Monet 1900-luvun alun kirjailijat osallistuivat "tuomioistuimeen". Esimerkiksi B. Shaw otti vastaan ​​tuomariston työnjohtajan tehtävät , vaikka hän samaan aikaan ohitti tämän romaanin hiljaa uskoen, että Edwin Droodilla ei ollut kirjallisia ansioita. Tämän "prosessin" kautta kirjallisuuden tutkijat toivoivat paljastavansa romaanin salaisuudet. Oikeudenkäynnissä osallistuivat pukuihin pukeutuneet näyttelijät, jotka esittivät hahmoja. "Oikeudenkäynti" kesti yli neljä tuntia ja päättyi yllättäen: Shaw nousi yhtäkkiä ylös ja ilman mitään keskustelua valamiehistön kanssa ilmoitti, että tuomiosta oli jo keskusteltu ja kaikki tuomariston jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että "Jasper on syyllistynyt harkittuun murhaan " [58] .

Siten romaanin "Edwin Drood" salaisuuden paljastaminen on tulevien kirjallisuuskriitikkojen ja Charles Dickensin työn ystävien asia.

Arthur Conan Doyle herätti Dickensin hengen istunnossa, ja hän kertoi hänelle, että Edwin oli selvinnyt (vaikka hänen elinaikanaan hän kertoi pojalleen ja John Forsterille, että Edwin Drood oli tapettu) [59] .

Romaani on analysoitu erityisesti seuraavissa teoksissa:

Näyttösovitukset

  • Edwin Droodin mysteeri  - mykkäelokuva vuodelta 1909, ohjaaja Arthur Gilbert (UK)
  • Edwin Droodin mysteeri  - 1914 mykkäelokuva, jonka ohjasivat Herbert Blaché ja Tom Terriss, (USA)
  • Edwin Droodin mysteeri (teleplay)  - ohj. A. Orlov. T / o "Ekran", 1980. Teleplay, joka kuvaa yksityiskohtaisesti kaikki keskeneräisen romaanin kohtaukset sekä joitain versioita.
  • Broadway-musikaali "The Mystery of Edwin Drood", 1985. Teksti ja musiikki: Rupert Holmes, ohjaaja Wilford Leach. Imperial Theatre, 1985. Näytelmä voitti viisi Tony -palkintoa .
  • The Mystery of Edwin Drood - BBC:n tuottama minisarja, 2012, ohj. Diarmuid Lawrence. Toisin kuin romaanilla, sarjalla on alkuperäinen loppu.

Muistiinpanot

  1. ↑ Citation en hébreu : כִּי-פְשָׁעַי, אֲנִי אֵדָע; וְחַטָּאתִי נֶגְדִּי תָמִי ; Vulgate latine : Template:Citation étrangère  ; Louis Segondin tulkinta :  "Car je reconnais mes transgressions, et mon péché est constamment devant moi".
  2. ↑ "Clérical" parce que le plumage de l'oiseau rappelle l'habit ecclésiastique.
Lähteet
  1. ↑ 1 2 J. K. Walters. Avaimet Edwin Droodin salaisuuksiin. // Kirjassa: C. Dickens. Edwin Droodin salaisuus. — M.: AST , 2007. — ISBN 978-5-17-025999-1
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; Schlicke 398ei tekstiä alaviitteisiin
  3. ↑ 1 2 3 4 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; Davis 253ei tekstiä alaviitteisiin
  4. ↑ 1 2 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; DickensPreston VIei tekstiä alaviitteisiin
  5. ↑ Dickens, 2002 , s. 389-390.
  6. ↑ Patten, 1978 , s. 316.
  7. ↑ Esittäjä, Le Mystère d'Edwin Drood , Pariisi, Gallimard, Collection La Pléiade Malli:N° .
  8. ↑ William Henry Bowen, Charles Dickens ja hänen perheensä: sympaattinen tutkimus , W. Heffer, Université du Michigan, 1956, 182 sivua, P. .
  9. ↑ Dickens as I Knew Him: Story of the Reading Tours in Iso-Britannia ja America (1866-1870). - Lontoo: TF Unwin, 1885. - S. 436. .
  10. ↑ Dickens, 2002 , s. 423.
  11. ↑ Forster, 1872-1874 , s. 12.1.
  12. ↑ 1 2 3 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; Schlicke 399ei tekstiä alaviitteisiin
  13. ↑ Charles Dickens, Lettres , Lettre à John Forster, 14. tammikuuta 1870.
  14. ↑ 1 2 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; Davis 254ei tekstiä alaviitteisiin
  15. ↑ Charles Dickensin työmuistiinpanot romaaneihinsa. - Chicago: University Of Chicago Press, 1987. - s. 379. - ISBN 978-0-226-14590-7 . .
  16. ↑ Forster, 1872-1874 , s. 11.2.
  17. ↑ Charles Forsyte, " The Sapsea Fragments, Fragments of What? ", Dickensian , 1986, s . .
  18. ↑ Dickens, 1986 , s. 21-22
  19. ↑ Dickens, 2002 , s. 472, Lettres, lettre à G. H. Lewes du 26 fevrier 1870.
  20. ↑ Charles Dickens, Lettres , Lettre à Charles Kent 25. huhtikuuta 1870.
  21. ↑ Charles Dickens, Lettres , Lettre à William Ralston 16. toukokuuta 1870.
  22. ↑ Charles Dickens, Lettres , Lettre à Alfred Tennyson , 20. toukokuuta 1870.
  23. ↑ Dickens, 2002 , s. 278.
  24. ↑ Schlicke, 1999 , s. 400.
  25. ↑ Dickens, 2002 , s. 465, Lettres , Lettre à John T. Fields, 14. tammikuuta 1870.
  26. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. VIII.
  27. ↑ Charles Dickensin työmuistiinpanot romaaneihinsa. - Chicago: University of Chicago Press , 1987. - S. 379. - ISBN 978-0-226-14590-7 . .
  28. ↑ Patten, 1978 , s. 216.
  29. ↑ Dickens, 2002 , s. 510, Lettres , Lettre à James T. Fields, 18. huhtikuuta 1870.
  30. ↑ Philip Collins, toim., The Critical Heritage , "Charles Dickens", Londres, Routledge, 1986, Taylor & Francis e-library, 2005, P. , The Graphic , nro 163.
  31. ↑ Philip Collins. Wilkie Collinsin reaktio romaanin julkaisuun // Charles Dickens: The Critical Heritage  (englanniksi) . - Taylor & Francis, 2002. - S. 551. - 664 s. — ISBN 9780203194751 . Arkistoitu 22. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  32. ↑ 1 2 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; Dickens 11ei tekstiä alaviitteisiin
  33. ↑ Dickens, 1986 , s. 12, Angus Wilsonin esittely .
  34. ↑ Forster, 1976 , s. 308-309.
  35. ↑ Évangile selon Marc ( Mark ), I, 23-25.
  36. ↑ Évangile selon Matthieu ( Matthew ), 17, 14-21.
  37. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 145.
  38. ↑ 1 2 3 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; DickensPreston Xei tekstiä alaviitteisiin
  39. ↑ Genese , 4, 13-14 .
  40. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 153.
  41. ↑ Dickens, 1986 , s. 23.
  42. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 143.
  43. ↑ Macbeth , III, 2, 50-51 .
  44. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 113.
  45. ↑ Macbeth , II, 3, 54-56 .
  46. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 86-87.
  47. ↑ Pour le texte et une transcription en prose, voir Template:Lien web .
  48. ↑ Macbeth , II, 2, 57-60.
  49. ↑ Macbeth , V, 1, 50-51 .
  50. ↑ 1 2 Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; DickensPreston XIei tekstiä alaviitteisiin
  51. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 92.
  52. ↑ Macbeth , III, 4, 47.
  53. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. 226.
  54. ↑ Macbeth , I, 7, 1-2 .
  55. ↑ Dickens & Preston, 2005 , s. XI-XII.
  56. ↑ E. Tsimbaeva . Historialliset avaimet kirjallisiin mysteereihin: "The Edwin Drood Mystery" Arkistoitu 23. joulukuuta 2016 The Wayback Machine Questions of Literaturessa, nro 3, 2005
  57. ↑ Smarževskaja I. I.  Kuka on herra Dechery. // la. Charles Dickensin mysteeri. / Comp. E. Yu. Genieva ja B. M. Parchevskaya . - M .: Kirjakammio , 1990. - ISBN 5-7000-0188-8
  58. ↑ D. R. Cox. Bernard Shaw kappaleessa "Edwin Drood". // la. Charles Dickensin mysteeri. - M .: Kirjakammio, 1990.
  59. ↑ Victorian fandom: Dickensin tapaus , Polk (verkkosivusto)  (22. joulukuuta 2021). Arkistoitu alkuperäisestä 30. joulukuuta 2021. Haettu 28.6.2022.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Charles Dickens
Romaanit
Joulun
tarinoita
Aikakauslehdet
  • Kotiluku (1850)
  • Tutkija (1808)
  • Morning Chronicle (1769)
  • Bentley's Miscellany (1836)
  • Mestari Humphreyn kello (1840)
  • Daily News (1846)
  • Ympäri vuoden (1859)