11-vuotiaan brittiläisen tytön Lesley Molseedin ( eng. Lesley Susan Molseed ) murha , joka tapahtui 5. lokakuuta 1975 Rochdalessa ( Suur-Manchester ), ja sitä seuranneet tapahtumat johtivat yhteen kuuluisimmista oikeusvirheistä brittiläisen oikeuden historiasta. Tämän virheen seurauksena Stefan Kiszko (1952–1993), ukrainalaisten ja slovenialaisten maahanmuuttajien perheestä peräisin oleva verovirkailija, tuomittiin elinkautiseen seksuaalimurhasta, jota hän ei tehnyt, ja vietti lähes 17 vuotta vankilassa. 12. marraskuuta 2007 Ronald Castree todettiin syylliseksi tähän murhaan.
Murhapäivänä Leslie Molseed meni paikalliseen ruokakauppaan hakemaan leipää. Hän ei palannut, ja häntä etsittiin välittömästi kaupungissa ja läheisen M62 -tien varrella . Kolme päivää myöhemmin hänen ruumiinsa löydettiin läheiseltä tyhjältä tontilta. Hän sai 12 puukotusta. Hänen vaatteisiinsa ei koskettu, mutta tappaja ejakuloitui murhatun naisen alusvaatteisiin ja vaatteisiin.
Murhaajan etsinnässä kolme teini-ikäistä tyttöä alkoi väittää, että Stefan Kiszko, paikallinen 23-vuotias veroviranomainen, oli ekshibhibitionisti heidän edessään päivää ennen Leslie Molseedin murhaa . Yksi heistä sanoi myös tehneensä saman asian hänen edessään kuukausi Guy Fawkes Dayn murhan jälkeen, ja ennen sitä hän jäljitti hänet. Länsi-Yorkshiren poliisi päätteli nopeasti, että Kiszko sopi Leslie Molseedin väitetysti tappaneen miehen ominaisuuksiin, vaikka hänellä ei koskaan ollut oikeudellisia ongelmia eikä hänellä ollut muita sosiaalisia yhteyksiä kuin hänen äitinsä ja tätinsä. Se oli "iso lapsi", jolla oli sosiaalinen kehitystaso kuin 12-vuotiaalla. Kiszkolla oli myös epätavallinen harrastus - häntä ärsyttäneiden autojen rekisterinumeroiden kirjoittaminen, mikä antoi poliisille uuden syyn epäillä. Poliisi alkoi kerätä todisteita häntä vastaan ja jätti huomiotta muut johtopäätökset, jotka voisivat johtaa hänet eri suuntaan.
Teini-ikäisten tyttöjen tietojen ja epätavallisen harrastuksen perusteella poliisi pidätti Kiszkon 21.12.1975 . Tutkimus tarttui kaikkiin epäjohdonmukaisuuksiin hänen eri kuvausten välillä noista päivistä todisteina hänen syyllisyydestään. Poliisi ei kertonut hänelle hänen oikeudestaan saada asianajaja paikalle . Kun hän kysyi, voisiko hänen äitinsä osallistua kuulusteluihin, hänelle vastattiin ei; häntä ei myöskään varoitettu pitkään aikaan siitä, että hän oli pääepäilty. Kuulustelun aikana hän kertoi saaneensa testosteroniruiskeita hypogonadismin vuoksi ja että sen seurauksena hänellä oli uusia seksuaalisia tuntemuksia, ja hän alkoi ostaa pornografista materiaalia [1] . Hänelle kerrottiin, että jos hän tunnustaisi murhan, hänen annettaisiin mennä kotiin. Kahden päivän kuulustelujen jälkeen Kiszko tunnusti rikoksen. Myöhemmin hänen luokseen hyväksyttiin asianajaja, joka peruutti tunnustuksensa [1] , mutta poliisi oli jo tehnyt lopullisen mielipiteensä hänen syyllisyydestään. Häntä syytettiin Molseedin murhasta ja hänet lähetettiin Leedsin vankilaan . Kun hän saapui vankilaan jouluaattona 1975, hänet kutsuttiin siellä lempinimeksi "Oliver Laurel", koska hänen yhdistelmänsä oli Oliver Hardyn bulkki ja Stan Laurel , Oliverin komediakumppani.
Kiszko pysyi siellä oikeudenkäyntiin asti, joka alkoi 7.7.1976 . Häntä puolusti QC David Waddington, josta myöhemmin (lokakuussa 1989) tuli Britannian sisäministeri. Syyttäjä Peter Taylorista tuli myöhemmin lordi Chief Justice, sattumalta sitä päivää seuraavana päivänä, kun Kiszkon syytteet hylättiin vuonna 1992.
Kishkon puolustus teki useita virheitä. Ensinnäkin hän ei pyytänyt käsittelyn lykkäämistä, kun syyttäjä toimitti oikeudenkäynnin ensimmäisenä aamuna tuhansia sivuja lisää aiemmin käyttämätöntä materiaalia. Niiden joukossa oli taksinkuljettajan tunnustus, että hän oli todella (tahattomasti) näyttänyt yksityisiä osia tytöille (tapaus, joka johti poliisin Kiszkoon), sekä ratkaisevia todisteita vastaajan syyttömyydestä (ks. alla).
Lisäksi, ilman Kiszkon lupaa, käynnistettiin epäjohdonmukainen puolustus, jossa vedottiin mielenterveyden rajoituksiin ja väitettiin, että testosteroni , jota syytetty käytti hypogonadismin hoitoon , saattoi saada hänet käyttäytymään epätavallisella tavalla [2] . Endokrinologi Kiszko, jos kutsuttaisiin, osoittaisi, että hoito voi vain liioitella potilaan omia persoonallisuuden piirteitä, eikä saada häntä tekemään rikosta, joka on niitä vastaan.
Tällainen puolustuslinja yhdistettynä Kiszkon omiin lausuntoihin täydellisestä rikokseen osallistumattomuudesta johti kahdelle tuolille istumiseen - logiikka "hän ei tehnyt niin, ja jos teki, niin hormonihoito teki hänestä sellaisen hirviön" , mikä mitätöi hänen alibinsa ja syytökset syyttömyydestä. Itse asiassa hänen syyttömyytensä voitaisiin todistaa oikeudenkäynnissä. Molseedin vaatteita tutkinut patologi löysi siemennesteen jälkiä , kun taas poliisin Kiszkosta ottamassa siemennestenäytteessä ei ollut siittiöitä . Lääkärin mielipide oli myös, että Kiszko oli murtanut jalkansa muutama kuukausi ennen murhaa, ja tämän ja hänen ylipainonsa vuoksi hänen olisi ollut vaikeaa kiivetä rinnettä murhapaikalle. Poliisi vaikeni siemennesinäytteistä ja salasi niiden olemassaolon puolustukselta ja valamiehistöltä sekä johtopäätöksen murtumasta.
Oikeudenkäynnissä Kiszko todisti, että hän sairastui heinäkuussa 1975 ja joutui sairaalaan, jossa hänelle suoritettiin verensiirto. Elokuussa hänet siirrettiin Manchesterin sairaalaan, jossa todettiin anemia ja hormonipuutos [3] . Hän suostui injektioihin mainittujen ongelmien hoitamiseksi ja kotiutettiin syyskuussa 1975. Hän sanoi (oikein), ettei ollut koskaan tavannut Molseedia eikä siksi olisi voinut tappaa häntä, ja väitti osallistuneensa isänsä haudalle Halifaxissa tätinsä kanssa murhan aikaan , sitten vieraili puutarhakeskuksessa ja ajoi kotiin. Valamiehistö ei uskonut hänen kielsään murhasta eikä hänen väitettään, että tunnustus saatiin poliisin painostuksesta. Kysyttäessä, miksi hän tunnusti, Kiszko vastasi: ”Aloin kertoa näitä valheita, he näyttivät olevan tyytyväisiä ja paine laantui. Ajattelin, että jos tunnustan poliisille, he tarkistaisivat sanani, selvittäisivät niiden olevan väärässä ja päästävät minut menemään” [3] .
21. heinäkuuta 1976 Leeds Crown Courtissa tuomaristo totesi hänet syylliseksi enemmistöllä 10 ääntä 2 vastaan 5 tunnin ja 35 minuutin keskustelun jälkeen. Hänet tuomittiin Molseedin murhasta elinkautiseen vankeuteen. Tuomari Hugh Park ilmoitti Kiszkolle suorittavansa elinkautista tuomiota ja ylisti ekshibitionismia todistaneita tyttöjä "rohkeudesta ja rehellisyydestään" sekä "terävistä havainnointikyvystä". Hän kiitti myös tapaukseen osallistuneita poliiseja "ammattimaisuudesta, joka on osoitettu tuodakseen tähän hirvittävään rikokseen syyllisen miehen oikeuden eteen ja taidosta seuloa materiaalimassa". Sheila Buckley, jonka tytär Maxine oli suuressa roolissa Kiszkon syytöksessä, hyökkäsi poliisin kimppuun, koska se ei pidättänyt häntä aikaisemmin ja kertoi Manchester Eveing Newsille , että "lapset ovat nyt paljon turvallisempia, kun he poistivat tämän hirviön" [4] . Hän vaati Kishkon teloittamista. Jopa hänen asianajajansa Albert Wright piti Kiszkoa syyllisenä, mutta uskoi, että kyseessä oli rajallinen järki ja että tuomion ei olisi pitänyt olla niin ankara.
Kuukauden Leedsin vankilassa olon jälkeen Kiszko siirrettiin Wakefieldin vankilaan ja joutui "sääntöön 43", jonka mukaan tuomitut seksuaalirikolliset eristettiin. Kiszko valitti, mutta 25. toukokuuta 1978 valitustuomari ei löytänyt mitään syytä kumota valamiehistön tuomiota [3] .
Suurin osa vangeista vihasi Kiszkoa, hän joutui tuomionsa jälkeen pilkan ja tappouhkauksen kohteeksi sekä suullisesti että kirjallisesti. Viiden ensimmäisen vuoden aikana hänen kimppuunsa hyökättiin neljä kertaa. Ensimmäinen kerta oli 24. elokuuta 1976, juuri sen jälkeen, kun hänet siirrettiin Wakefieldin vankilaan, kun kuusi vankia hyökkäsi hänen kimppuunsa, jotka löivät ja potkivat häntä, viilsivat hänen suunsa ja loukkaantuivat vakavasti hänen jalkaansa. Kysyttäessä, miksi he tekivät tämän, hyökkääjät vastasivat "Leslien ja hänen perheensä puolesta". 11. toukokuuta 1977 toinen vanki hakkasi häntä moppitikulla, minkä jälkeen päähaavaan vei kolme pistoa. Seuraavat hyökkäykset tapahtuivat joulukuussa 1978 ja maaliskuussa 1981. Sen jälkeen häntä ei hyökätty fyysisesti paremman turvallisuuden, vankiloiden sairaalaosastoissa ja vähemmän aggressiivisten vankien joukossa olemisen vuoksi.
Vuodesta 1979 lähtien Kiszko sairastui skitsofreniaan vankilassa ja alkoi kärsiä harhaluuloista , erityisesti siitä, että hän joutui salaliiton uhriksi kokeillakseen viatonta veroviranomaista vankilassa testatakseen vankeusrangaistuksen vaikutusta häneen. Seuraavien 11 vuoden vankilassa kaikkia Kiszkon syyttömyyden väitteitä käsiteltiin skitsofreenisten harhaluulojen oireina. Yksi vankilan psykiatreista kirjoitti, että Kiszko kärsi "syyttömyyden harhaluuloista" .
Marraskuussa 1981 Kiszko siirrettiin Gloucesterin vankilaan. Huhtikuussa 1983 hänelle kerrottiin, että hän voi luottaa ehdonalaiseen vain, jos hän tunnustaa tehneensä murhan, ja jos hän jatkaa sen kieltämistä, hänen olisi viettävä loppuelämänsä telkien takana, mutta tämä ei muuttunut. Kiszkon kanta, ja hän kiisti edelleen osallisuutensa murhaan. Toukokuussa 1984 hänet siirrettiin Bristolin vankilaan. Hänen mielentilansa heikkeni niin, että kuukautta myöhemmin oikeuspsykiatri suositteli hänen siirtämistä jollekin äärimmäisen turvallisista psykiatrisista klinikoista, mutta joulukuussa 1984 Kiszko palautettiin Wakefieldin vankilaan.
Elokuussa 1987 hänet siirrettiin jälleen Grandon Underwoodin vankilaan, missä elokuussa 1988 vartija yritti saada hänet osallistumaan seksuaalirikollisten uudistusohjelmaan, jossa hänen olisi myönnettävä syyllistyneensä väkivaltaisiin tekoihin ja murhaan. Jos hän teki niin, hänen olisi kerrottava, mikä sai hänet tekemään sen. Hän kieltäytyi osallistumasta ja kieltäytyi toistuvasti ja jatkuvasti "ajattelemasta rikollista käyttäytymistään", koska hänellä ei ollut mitään ajateltavaa. Toukokuussa 1989 hänet palautettiin Wakefieldiin ja lopulta 15. maaliskuuta 1991 hänet siirrettiin Ashworthin psykiatriseen sairaalaan heikentyneen mielenterveyden vuoksi .
Jätettyään huomioimatta ja estettyään asiaa kahdeksan vuoden ajan poliitikkojen ja oikeusjärjestelmän toimesta, Kiszkon äiti otti vuonna 1984 yhteyttä JUSTICEen , kansainväliseen oikeusjärjestöön, joka tutkii tuomion virheitä. Vuonna 1987 hän otti yhteyttä myös Campbell Maloneen, joka suostui katsomaan tapausta aikana, jolloin näytti lähes varmalta, ettei Kiszkoa koskaan vapautettaisi, koska hän kieltäytyi tunnustamasta murhaa.
Malone suostui näkemään tapauksen ja neuvoi Philip Cleggin kanssa, joka oli Waddingtonin avustaja oikeudenkäynnissä. Clegg ilmaisi omat epäilynsä tunnustuksesta ja tuomiosta heinäkuussa 1976. Seuraavien kahden vuoden aikana Malone ja Clegg valmistivat vetoomuksen sisäministerille. Projekti valmistui 26.10.1989. Samana päivänä sattumalta ilmoitettiin, että David Waddingtonista tuli uusi sisäministeri. Ehkä Waddingtonin herkän yhteyden vuoksi tapaukseen poliisitutkinta oikeudenkäynnistä alkoi vasta 16 kuukautta myöhemmin. Waddington erosi ministerin tehtävästä marraskuussa 1990 hyväksyäkseen Peeragen ja ryhtyäkseen House of Lordsin päällikön virkaan. Hänen tilalleen juoksi Kenneth Baker.
Helmikuun alussa 1991 Campbell Malone yksityisetsivä Peter Jacksonin avulla sai lopulta sisäministeriön aloittamaan tapauksen tarkastelun, joka lähetettiin sitten Länsi-Yorkshiren poliisille. Tehtävä määrättiin superintendentti Trevor Wilkinsonille. Hän havaitsi välittömästi useita törkeitä virheitä. Kiszkon syyttömyys todistettiin täysin lääketieteellisillä todisteilla; hänellä oli miehen hypogonadismi , mikä teki hänestä hedelmättömän, mikä oli ristiriidassa murhan jälkeen saadun tutkimuksen tulosten kanssa. Tutkimuksensa aikana Jackson löysi myös jonkun, joka sanoi, että Kiszko ja hänen tätinsä nähtiin hoitamassa isänsä hautaa, eikä tämä henkilö voinut ymmärtää, miksi häntä ei kutsuttu todistamaan. Joku muu sanoi olevansa kaupassa murhan aikaan. Oikeudenkäyntiin osallistuneet kolme naista myönsivät sitten, että heidän todistuksensa, joka johti Kiszkon pidätykseen ja sitä seuranneeseen tuomioon, oli valhe ja että he olivat valehdelleet "hupikseen". He sanoivat, että Kiszko ei näyttänyt tai häirinnyt heitä, vaan että he näkivät taksinkuljettajan (ei Ronald Castriesin) virtsaavan pensaan takana päivänä, jolloin Molseed tapettiin. Elokuussa 1991 Kiszkon tapauksen uudet olosuhteet välitettiin Kenneth Bakerille, joka vei ne välittömästi hovioikeuteen . 8. tammikuuta 1992 Kiszko siirrettiin Ashworthista Prestwichin sairaalaan.
Vaikka Kiszkolle kerrottiin vuonna 1983, että hänen ehdonalaiseen vapautensa olisi mahdollista vain, jos hän tunnustaa murhan, sisäministeriö ilmeisesti muutti mieltään, ja joulukuussa 1989 hänelle ilmoitettiin epävirallisesti, että hänen ehdonalaiseen vapauteensa ensimmäinen kuuleminen järjestetään joulukuussa 1992. 17 vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen. Mutta ennen tätä päivämäärää, 17. helmikuuta 1992, Kiszkon tuomiosta aloitettiin oikeudellinen tutkinta. Sen johti kolme tuomaria: päätuomari Lord Lane sekä Rose ja Potts. Kuulemiseen osallistuivat syyttäjän QC :t Franz Müller ja William Beuys, joiden oli määrä väittää, että Kiszko oli syyllistynyt murhaan ja siksi hänen pitäisi pysyä vankilassa vielä ainakin kymmenen kuukautta, sekä QC Stephen Sedley ja Jim Gregory, jotka väittelivät. , että Kiszko on syytön. Muller ja Boyes eivät kuitenkaan esittäneet mitään vasta-argumentteja kuultuaan uusia todisteita Sedleystä ja Gregorystä ja sopivat välittömästi niiden pätevyydestä.
Kuulemisen jälkeen päätuomari Lord Lane sanoi, että koska mies ei kyennyt tuottamaan siittiöitä, hän ei voinut olla se henkilö, joka oli siemensyöksynyt tytön vaatteisiin eikä siksi voinut olla tappaja. Kiszko vapautettiin syytteestä, ja Lane määräsi hänet välittömästi vapautumaan vankilasta. Konservatiivien kansanedustaja Anthony Beaumont-Dark sanoi: "Tämän täytyy olla kaikkien aikojen pahin oikeusvirhe" ja vaati monien muiden tavoin täydellistä, riippumatonta ja kattavaa tuomiota koskevaa tutkimusta.
Sir Hugh Park, joka ylisti poliisia ja 13-vuotiaita tyttöjä oikeudenkäynnissä Kiszkon oikeuteen asettamisesta, pyysi anteeksi Kiszkolle tapahtunutta, mutta sanoi, ettei hän katunut tapaa, jolla hän käsitteli tapauksen. Molseedin perhe oli Kiszkon vapauttamiseen asti vakuuttunut siitä, että hän tappoi Leslien, ja pyysi myös julkisesti anteeksi tuomion jälkeen sanomiaan: heinäkuussa 1976 Leslien isä kaatoi oikeustalon ulkopuolella sanallisen pahoinpitelyn Charlotte Kiszkoa vastaan. ja puhui myös lehdistölle, että Kiszko odottaisi vankilan porteilla, jos hänet koskaan vapautetaan. Kiszkon äiti sanoi, että David Waddingtonia pitäisi "kiinnittää" kuolemanrangaistuksen tukemisesta ja tavasta, jolla hän käsitteli hänen poikansa puolustamista vuoden 1976 oikeudenkäynnissä.
Huolimatta nyt selvistä todisteista Kiszkon syyttömyydestä, West Yorkshiren poliisi ja oikeuslääketieteen asiantuntija Ronald Outerridge kieltäytyivät pyytämästä anteeksi Kiszkolta. Outerridge, kolme silloin teini-ikäistä tyttöä ja syyttäjä Peter Taylor kieltäytyivät kommentoimasta eikä koskaan pyytänyt anteeksi, samoin kuin Maxine Buckleyn äiti Sheela. Länsi-Yorkshiren poliisi yritti perustella kantaansa vuonna 1975 myöntäessään olleensa väärässä.
Kiszko tarvitsi lisää psykiatrista hoitoa ja jatkoi oleskelua Prestwichin sairaalassa, vaikka hän pääsi kotiin viikonloppuisin ja keskellä viikkoa. Hänet vapautettiin lopulta kotiin marraskuussa 1992, yhdeksän kuukautta hänen vapauttamisensa jälkeen, mutta vuodet vankilassa rikoksesta, jota ei ole tehty, olivat heikentäneet häntä henkisesti ja emotionaalisesti. Kiszkosta tuli erakko, eikä hän osoittanut juuri mitään kiinnostusta mistään tai kenestäkään. Muiden ihmisten anteeksipyynnöt tapahtuneesta, rohkaisu ja tuki tuntuivat pelottavan häntä niissä harvoissa tapauksissa, kun hän lähti ulos. Henkisen terveyden ohella myös fyysinen terveys heikkeni; lokakuussa 1993 hänellä diagnosoitiin angina pectoris .
Stefan Kiszko kuoli massiiviseen sydäninfarktiin Rochdalessa , Suur-Manchesterissa 23. joulukuuta 1993, 18 vuotta ja kaksi päivää sen jälkeen, kun hän teki tunnustuksen, joka auttoi johtamaan väärään tuomioon. Hän oli 41-vuotias. Hänen hautajaisiinsa osallistui sisar Leslie Molseed. Hänen äitinsä Charlotte Hedwig Kiszko kuoli neljä kuukautta myöhemmin Rochdalessa 3. toukokuuta 1994 70-vuotiaana.
Vapautumisen jälkeen Kiszkolle kerrottiin, että hänen pitäisi saada 500 000 puntaa korvauksena vankilassaolovuosistaan. Hän sai välimaksun, mutta hän ja hänen äitinsä eivät ehtineet saada koko summaa, koska he kuolivat aiemmin.
Vuonna 1998 julkaistiin Stefan Kiszkon traagiseen tarinaan perustuva Stephen Whittakerin ohjaama televisioelokuva Life for a Life , jossa Tony Maudsley näytteli Kiszkoa ja Olympia Dukakis hänen äitinsä Charlottena. 29. syyskuuta 2008 ITV1 esitti tapauksesta dokumentin nimeltä Real Crime: The 30 Year Secret.
Vuonna 1994 alkuperäisestä tutkimuksesta vastaava vanhempi upseeri, superintendentti Dick Holland ja tapauksen tutkija Ronald Outerridge (nyt eläkkeellä) saivat virallisen syytteen " oikeudenkäynnin vääristämisestä " väitetysti pidättelemällä todisteita tapauksesta - tulokset siittiötutkimuksista uhrin ja syytetyn ruumiista. Toukokuussa 1995 puolustusasianajajat riitauttivat asian , ja he väittivät, että tapaus johtui väärinkäytöksestä ja että menettely pitäisi keskeyttää, koska oikeudenkäynnistä kulunut aika teki ironisesti mahdottomaksi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Puheenjohtaja oli samaa mieltä, ja koska tapausta ei käsitellyt valamiehistössä, lain mukaan syytetyt ovat syyttömiä [5] .
Päällikkö Holland, josta tuli myöhemmin kuuluisa Yorkshiren Viiltäjän murhien epäonnistuneen tutkimuksen johtajana , jäi eläkkeelle vuonna 2000 ja kuoli helmikuussa 2007 74-vuotiaana.
Marraskuun 5. päivänä 2006 53-vuotias mies pidätettiin Leslie Molseedin murhasta [6] . Hänen DNA - tutkimuksensa osoitti "suoran osuman" rikospaikalta löydettyyn näytteeseen. Ronald Castries Shaw'sta ja Cromptonista (Greater Manchester) [7] [8] syytettiin Molseedin murhasta , hän esiintyi oikeudessa 7. marraskuuta 2006, jossa hänet otettiin kiinni.
1. lokakuuta 2005 Castries pidätettiin prostituoidun raiskauksen yhteydessä Oldhamissa . Pidätyksen yhteydessä häneltä otettiin määrätyllä tavalla DNA-näyte. Vaikka hän vaikutti syyttömältä rikokseen ja vapautettiin myöhemmin ilman syytettä, DNA vastasi Leslie Molseedin vaatteisiin 30 vuotta aiemmin jätettyä siemennestenäytettä. Oikeusistunnossa 19. huhtikuuta 2007 Castries kiisti syyllisyytensä [9] . 23. huhtikuuta 2007 häneltä evättiin takuita [10] . Castriesin oikeudenkäynti alkoi Bradford Crown Courtissa 22. lokakuuta 2007 [11] ja hänet todettiin syylliseksi 12. marraskuuta 2007. Hän ei kiistänyt syyllisyyttään ja kertoi tuomaristolle, ettei hän tiennyt, kuinka hänen DNA:nsa päätyi rikospaikalle [12] . Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, jonka vähimmäiskesto on 30 vuotta [13] . Ronald Castries todettiin syylliseksi Molseedin murhaan samalla enemmistöllä 10 ääntä kaksi vastaan.
Asiantuntija sanoi oikeudenkäynnissä, että mahdollisuus, että siittiönäytteet kuuluvat toiselle henkilölle, on yksi miljardista. Kaksi viikkoa ennen Molseedin murhaa Castriesin vaimo oli synnyttänyt lapsen toiselta mieheltä. Lokakuun 3. päivänä 1975 hän päätyi jälleen sairaalaan jättäen Castriesin kotiin murhapäivänä. Oikeus katsoi, että tämä oli syynä rikokseen. Pariskunnalla oli myös kaksi yhteistä lasta. Castries oli tuolloin taksinkuljettaja ja asui lähellä Shaw'ssa ja Cromptonissa. Naapurit kertoivat, että hänellä oli ilkeä luonne. Hänen entinen vaimonsa (he erosivat vuonna 1997) kertoi, että hän "liuotti kielensä ja nyrkkinsä" ("hän oli likainen suullaan ja likainen nyrkkeillään") [7] . Häntä oli jo tuomittu 9-vuotiaan tytön kidnappauksesta, jonka hän laittoi taksiin ja seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, ja häntä syytettiin myös 7-vuotiaan pojan pahoinpitelystä vuonna 1976 samalla alueella, jossa hän sieppasi Leslien.
Outerridge, jota ei syytetty Kiszkon laittomasta tuomiosta, todisti Castriesin oikeudenkäynnissä. Länsi-Yorkshiren poliisi pyysi lopulta anteeksi 12. marraskuuta 2007 Kiszkon laittomasta pidätyksestä ja pidätyksestä, ja päätutkintapäällikkö Max McLane sanoi: "Olemme erittäin pahoillamme. Luulen, että kaikki ovat hyvin surullisia siitä, mitä Stefan Kiszkolle tapahtui. Tämä oli kauhea oikeusvirhe. Olen erittäin iloinen, että tänään vihdoin saamme kaiken paikoilleen.