Tatjana Strakhovan murha tapahtui yönä 21. – 22.1.2018 Moskovan Basmannin alueella . Artjom Ishakov, 19-vuotias N. E. Baumanin mukaan nimetyn Moskovan valtion teknillisen yliopiston opiskelija, kuristi naapurinsa, 19-vuotiaan kauppakorkeakoulun opiskelijan , jonka kanssa hän oli aiemmin ollut läheisessä yhteydessä ja puukotti häntä sitten joukolla puukotushaavoja. Murhaaja raiskasi oman tunnustuksensa mukaan kuolevan Strakhovan, ja tytön kuoleman jälkeen oli useita kertoja seksuaalisessa kanssakäymisessä hänen ruumiinsa kanssa . Murhan jälkeen Iskhakov teki itsemurhan jätettyään itsemurhaviestin, jossa oli yksityiskohtainen kuvaus tapahtuneesta hänen sivullaan VKontakte -sosiaalisessa verkostossa . Lainvalvontaviranomaiset löysivät Strakhovan ja Ishakovin ruumiit yöllä 22. ja 23. tammikuuta Kazakov-kadun talon 3 asunnosta . Venäjän federaation tutkintakomitean Moskovan kaupungin päätutkintaosasto aloitti tapahtuneesta rikosoikeudenkäynnin .
Murha aiheutti laajaa julkisuutta, ja siitä tuli yksi useista korkean profiilin rikoksista, joita nuoret tekivät Venäjällä tammikuussa 2018. Useat tiedotusvälineiden ja Internetin käyttäjät tuomitsivat kuolleen tytön tämän elämäntavan, ulkonäön ja "provosoivan käytöksen" vuoksi . Vastaus murhatun naisen uhrin syyttelyyn oli Internet- flash mob #don't beat this up, jonka tarkoituksena oli kiinnittää huomiota väkivallan hyväksyttämättömyyteen ja sen oikeuteen . Rikokseen liittyvän resonanssin taustalla "We" -ryhmä hajosi , jonka kappaleen Artjom Ishakov mainitsi kuolevassa viestissään kutsuen sitä "kehotukseksi toimintaan" .
Tammikuun 2018 tapahtumien aikaan 19-vuotias Tatjana Strakhova oli kolmannen vuoden opiskelija Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun viestinnän, median ja muotoilun tiedekunnassa [1] . Lukiossa, yhdeksännen luokan jälkeen, tyttö opiskeli ulkoisesti ja meni sitten yliopistoon [2] ; Lenta.ru:n haastattelussa yksi hänen luokkatovereistaan kuvaili Strakhovaa älykkääksi, erittäin sosiaaliseksi, ystävälliseksi ja jopa altruistiseksi tytöksi [2] . Joidenkin raporttien mukaan Tatjana oli rekisteröidyssä avioliitossa, mutta ei asunut miehensä kanssa [3] .
Vapaa-ajallaan Strakhova osallistui raveihin ja erilaisiin konsertteihin, lepäsi usein Pietarissa [2] [4] . Useat tiedotusvälineet katsoivat Strakhovan "vinishko-chan"-alakulttuuriksi [5] [4] , jonka edustajia Snob - julkaisu kuvaili seuraavasti: "Tyttö, jolla on lyhyet (ei olkapäiden alapuolella) hiukset, valkaistu tai värjätty kirkkaalla värillä. värit. Hän käyttää laseja, joissa on suuret linssit, usein ilman diopteria, T-paitoja, joissa on salaperäisiä kirjoituksia, korkeavyötäröisiä farkkuja, vintage-mekkoja, osaa puhua vakavasta filosofisesta kirjallisuudesta, ei ole vieras dekadenssin estetiikalle , juo kohtuuhintaista viiniä " [4] [ 6] .
Tatjana tapasi Artjom Ishakovin, joka oli myös 19-vuotias tammikuussa 2018, noin kaksi vuotta ennen murhaa. Nuori mies opiskeli N. E. Baumanin nimessä Moskovan valtion teknillisessä yliopistossa informatiikan ja ohjausjärjestelmien tiedekunnassa työskennellessään ohjelmoijana [7] [8] . Ishakovin luokkatoveri kertoi Meduzalle , että Artjom opiskeli hyvin ja oli vakavasti kiinnostunut Java -ohjelmoinnista , mutta viime vuonna hän alkoi käyttää usein alkoholia ja mietoja huumeita [7] . Nuoren miehen luokkatoverit kuvailivat häntä "hyväksi ja ystävälliseksi kaveriksi", joka piti vakavasti musiikista ja tiesi hyvin "mitä muut ihmiset tuntevat" [7] . " Izvestia " lainasi Ishakovin ystävän sanoja, joka luonnehti Artjomia vielä keskeneräiseksi persoonallisuudeksi ja huomautti, että hän "alkoi itsenäisen elämän liian aikaisin" [4] .
Strakhova ja Ishakov olivat jonkin aikaa suhteessa [7] . Saatuaan työpaikan Artyom päätti muuttaa pois vanhempiensa luota; yhdessä Tatjanan kanssa he asettuivat vuokra-asuntoon talossa numero 3 Kazakova-kadulle ( Basmanny-alue Moskovassa) ja maksoivat asumisesta jakamalla. Myöhemmin nuoret erosivat, mutta asuivat edelleen yhdessä [2] [4] [7] . Tatjanan ja Artjomin yhteinen ystävä kertoi Meduzalle, että kahden vuoden ajan nuoret ”joskus lähentyivät, sitten erosivat” [7] .
Erosta huolimatta Artjom jatkoi ystävänsä mukaan "rakastamaan kovasti" Tatjanaa, mutta samalla hän tapasi muita tyttöjä Tinder -sovelluksessa ja kävi heidän kanssaan treffeillä [7] . Meduza mainitsi todisteita siitä, että Ishakov ja Strakhova riitelivät jatkuvasti: vaikka konfliktit alkoivat "jokapäiväisistä pikkujutuista", niiden todellinen syy oli "Tanyan osoittava välinpitämättömyys Artjomia kohtaan" [7] . Murhaa edeltäneiden muutaman kuukauden aikana nuorten suhde heikkeni merkittävästi: Artjom epäili Tatjanaa halusta olla suhteen ystävänsä Dmitryn kanssa, ja kirjoitti myös ystävilleen löytäneensä Tatjanan ja Dmitryn suutelemasta [7] . Nykyinen tilanne ja riidat johtivat siihen, että Strakhova ehdotti Ishakoville, että hän lopettaisi yhdessä asumisen; Siitä huolimatta Artjom ja Tatjana eivät koskaan eronneet [7] . Vaikean suhteen taustalla Strakhovan kanssa Iskhakoville kehittyi mielenterveysongelmia, hän lopetti yliopiston käymisen (vuoden 2018 tammikuun tapahtumien aikaan Artjom Iskhakov oli kolmatta vuotta); Artjomin ystävän mukaan nuori mies konsultoi psykoterapeutteja ja otti masennuslääkkeitä [7] [3] .
Tammikuun 2018 ensimmäisistä päivistä lähtien Ishakov alkoi miettiä naapurin murhaa ja omien sanojensa mukaan "kuvitteli värikkäästi päässään, kuinka se tapahtui" [4] . "Olen kyllästynyt kuuntelemaan hänen selittävän, miksi hän vastustaa juomista kanssani, ja näkemään, kuinka hän yrittää lyödä ystävääni, kuinka siistiä he kommunikoivat, ja tajuamaan, että olen liian erilainen ollakseni hänen kanssaan ainakin siellä. jokseenkin samankaltaisia suhteita, Artjom kirjoitti myöhemmin kuolevassa viestissään selittäen motiivejaan [2] .
Artjom Ishakov tappoi Tatjana Strakhovan yönä 21.–22. tammikuuta 2018; myöhemmin hän kuvaili yksityiskohtaisesti mitä tapahtui hänen kuolevassa viestissä "Viimeinen pastani", joka lähetettiin sosiaaliseen verkostoon "VKontakte" [2] [3] [9] . Tyttö palasi kotiin myöhään, Iskhakov odotti häntä tuolloin asunnon keittiössä. Kun Tatjana meni huoneeseensa, Artjom hyökkäsi hänen kimppuunsa ja löi häntä useita kertoja kasvoihin [2] [7] . Tyttö, joka vuoti verta suusta iskujen jälkeen, pyysi Ishakovia lähtemään, mutta hyökkääjä ei omien sanojensa mukaan lähtenyt ja alkoi tukehtua uhria [2] .
Kuristumisen jälkeen Strakhova menetti tajuntansa, mutta hänen sydämensä jatkoi lyömistä [2] . Ishakov oli sukupuoliyhteydessä vielä elävän tytön ruumiin kanssa [2] [7] . ”Satuttuani yritykseni päätökseen tajusin, että sydämeni <…> löi edelleen. Sitten pidin taas käsiäni kaulallani - nolla vaikutus. Sitten otin veitsen ja leikkasin hänen kurkkunsa. En tiedä kuinka hyvin tein sen, mutta siellä oli kunnollista verta ”, nuori mies kuvaili tapahtumia [2] . Tatjanan sydän hakkasi edelleen, joten Artjom puukotti häntä vielä kaksi, tällä kertaa kylkiluiden väliin, ja oli sitten jälleen sukupuoliyhteydessä ruumiin kanssa [2] .
Murhan jälkeen Ishakov alkoi kirjoittaa itsemurhaviestiä, jonka laatimisprosessissa häntä toistuvasti häiritsi uni ja syöminen [2] . "Hän myönsi myös olleensa humalassa, mutta ei tarkentanut, oliko hän juonut ennen hyökkäystä vai sen jälkeen", TJ huomautti [10] . Jotta ei näkisi verta eikä kuulisi "outoja ääniä, jotka jatkoivat Strakhovan ruumista", tappaja täytti sukkahousut tytön suuhun [2] . Kuolevassa viestissään Artjom ei vain kuvaillut murhaa yksityiskohtaisesti, vaan kiinnitti myös huomiota tunteisiinsa, jotka nousivat sen tekemisen yhteydessä ("Ihmisen tappaminen on erittäin helppoa, mutta sitä ei tajuta. Mutta nyt se tulee olemaan mahdollista tarkistaa, onko kuoleman jälkeen elämää. Erittäin vahva Haluan mennä nukkumaan ja ymmärtää mitä minulle tapahtuu kaikkien näiden tapahtumien jälkeen", "Ihmiset ovat yllättävän sitkeitä" [10] [7] . Lisäksi Ishakov ilmaisi aikomuksensa tehdä itsemurha perustellen sitä sillä, että hän tuskin kykenisi "poistumaan vankilasta" [10] .
Ishakovin muistiinpano sisälsi muun muassa useita jäähyväispuheita ystäville ja tutuille, joista osan hän tuomitsi ja osa toivotti onnea [10] . Murhaaja kääntyi lääkärinsä, vanhempiensa ja myös Tatjanan vanhempien puoleen, jotka pyysivät anteeksiantoa heidän ainoan lapsensa ottamisesta, korostaen, että "tätä ei voida antaa anteeksi" [3] [10] . Kääntyessään vanhempiinsa Iskhakov ilmoitti olevansa heille täydellinen pettymys: "Olin huumeriippuvainen, valehtelin sinulle jatkuvasti enkä rakastanut sinua, käytännössä vihasin sinua, vaikka teit minulle vain hyvää. Mutta sellaista se elämä on ja sellainen minä olen. Kasvatit minut hyväksi ihmiseksi, mutta jossain elämässäni käännyin väärään suuntaan. Älä syytä itseäsi" [3] . Muistio päättyi sanoilla "anna minulle anteeksi vielä kerran, eikä kenenkään pitäisi syyttää itseään ja ajatella, että jätit huomioimatta tai jotain sellaista, kukaan ei olisi uskonut, olen varma, että voin tehdä tämän", sekä rikospaikkojen tarkat osoitteet ja salasanat Ishakovin laitteille ja Strakhovan kannettavalle tietokoneelle [10] .
Saatuaan muistiinpanon valmiiksi ja ladattuaan sen sivulleen VKontakte-sosiaalisessa verkostossa Artjom Iskhakov teki itsemurhan hirttämällä [10] [11] . Artikkeli Ishakovin viestin tekstillä julkaistiin 22. tammikuuta klo 18.53 Moskovan aikaa; kukaan ei kiinnittänyt häneen huomiota moneen tuntiin [7] . Kolme tuntia muistiinpanon julkaisemisen jälkeen yksi Artjomin ystävistä meni lukemaansa järkyttyneenä Ishakovin ja Strakhovan asuntoon Kazakov-kadulla, missä kukaan ei avannut hänelle ovea [7] . Ishakovin ystävän kutsuun saapunut pelastuspalvelu avasi asunnon ja löysi sieltä kaksi ruumista, joissa oli väkivaltaisen kuoleman merkkejä [7] [12] .
Venäjän federaation tutkintakomitean Moskovan kaupungin päätutkintaosaston tutkintaviranomaiset aloittivat 23. tammikuuta 2018 tapahtumasta rikosoikeudellisen menettelyn: tutkijat näkivät merkkejä pykälän 1 osan mukaisesta rikoksesta. Venäjän federaation rikoslain 105 § (murha) [12] [13] . Osana tutkintaa suoritettiin joukko tutkintatoimia, joiden tarkoituksena oli selvittää kaikki rikoksen olosuhteet, ja määrättiin useita oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia [12] . TASSin raportin mukaan Artjom Ishakovin VKontakte-tili "estettiin viipymättä" [13] .
Tatjana Strakhovan murha aiheutti laajaa julkista kohua, ja siitä tuli yksi useista korkean profiilin rikoksista, joita nuoret tekivät tammikuussa 2018 Venäjällä [14] : 15. tammikuuta Permin lukiossa nro 127 kaksi teini-ikäistä hyökkäsi oppilaiden kimppuun ja yksi oppilaitoksen opettajista veitsillä [14] [15] . Tammikuun 19. päivänä samanlainen hyökkäys tapahtui Ulan-Udessa : Sosnovy Borin kylän koulun nro 5 yhdeksännen luokan oppilas , aseistettuna kirveellä ja Molotov-cocktaileilla , joita kaksi alaikäistä rikoskumppania auttoivat häntä tekemään, sytytti luokkahuoneen tuleen. ja hyökkäsi opettajan kimppuun [14] [16] . "Kaikki kolme tapausta tarjosivat tilaisuuden laajalle keskustelulle, hype (tahallinen hype, jännitys) ja hauskanpito. Mutta jos Permin ja Ulan-Udan kouluissa tapahtuneiden tapahtumien tapauksessa tämä ei todellakaan haitannut (ilmeisesti siksi, että uhrit selvisivät), niin valtava määrä pilkkaavia vitsejä kuolleesta Tatjana Strakhovasta raivostutti monia. Useat tiedotusvälineet lainasivat näitä kommentteja materiaaleissaan ja tv-mainoksissaan salaamatta tekijöiden lempinimiä ”, sanoi Artjom Kostjukovski , publicisti, Russian Reporter -lehden apulaispäätoimittaja [14] .
Kuten BBC:n venäläisen palvelun materiaalissa todettiin , kahden päivän kuluessa murhan jälkeen Internetin käyttäjät sekä tiedotusvälineet yrittivät "selvittää joitain" puutteita "" murhatun naisen käytöksessä, monet syyttivät Tatjana Strakhovaa "irstailu" ja Artjom Ishakovin "saattaminen" murhaan [9] perusteli rikosta kateudella [17] . Esimerkiksi Dni.ru julkaisi tekstin otsikolla "Miksi murhattu ja raiskattu HSE:n opiskelija oli mahdollinen uhri"; julkaisun kirjoittaja syytti Tatjana Strakhovaa "provokatiivisista" valokuvista alusvaatteissa tai viinipullolla Instagramissa korostaen, että "Tanya Strakhova ei osoittautunutkaan niin viattomaksi kuin se saattaa vaikuttaa ensi silmäyksellä" [17] . Valokuvia alastomasta Strakhovasta ja hänen ruumiistaan julkaistiin Dvachin kuvataululle ja useille Telegram - kanaville [5] . "Intiimien kuvien esittelyn jälkeen murhatun naisen asema moraalittomana porttona vahvistui, ja Ishakovin kannattajat saapuivat jälleen rykmenttiin", kirjoitti Svetlana Povoraznyuk, toimittaja, Lenta.ru:n apulaispäätoimittaja [5] . . Artyom Kostyukovsky pani merkille suuren määrän negatiivisia kommentteja, joita Internet-käyttäjät jättivät vainajan Instagram-profiiliin: "" Suudelma kylmälle otsalle "," Tan, milloin on uusi valokuva? ," Vietin niin paljon rahaa tatuoinneille - mitä järkeä? ”Tällaiset kommentit Tatjana Strakhova Sotnian julman murhan uhrin Instagramissa” [14] .
Moskovan valtion pedagogisen yliopiston tutkijan E. N. Zhirnovan mukaan tapaus jakoi Internet-yhteisön kahteen osaan [18] : naiset" ja tuomitsi vainajan ja syytti häntä siitä, että hän oli helposti saavutettavissa rehellisten valokuvien ansiosta" [19] .
Median ja Internetin käyttäjien osoittama uhriuhri murhattuun naiseen liittyen aiheutti vastauksen Internet- flash mobin muodossa #tätä ei saa kopioida [9] [20] [21] [22] [23] [ 24] . Toiminnan käynnisti aktivisti ja bloggaaja Anastasia 2day4night; ”Olen iloinen, jos tuet minua viesteissä ja tarinoissa. Julkisuus on hyvä askel tietokentän muodostumisessa ja yhteiskunnan kehittämisessä. Koska meillä kaikilla on vartalo piilossa vaatteidemme alla, jotkut voivat osoittaa sen, mutta tämä #ei tee ihmistä”, tyttö puhui yleisölleen [9] [20] . Hashtagin alla käyttäjät (enimmäkseen naiset) julkaisivat sosiaalisten verkostojen alastomia kuviaan , savukkeita ja alkoholia sisältäviä laukauksia sekä yksityiskohtaisia mielipiteitä aggressiivisuudesta ja suvaitsemattomuudesta tyttöjä kohtaan sekä kommentteja Strakhovan murhasta ja muista vastaavista tiedotusvälineistä. rikokset [9] [20] . N. E. Zhirnovan mukaan flash mobia tuki yli viisi tuhatta Internetin käyttäjää [25] .
BBC:n venäläinen palvelu huomautti, että osana flash mobia "joku kirjoitti sosiaalisiin verkostoihin viestejä murhatun Tanjan tukemiseksi, ja joku yhdisti ne alastomiin kuviinsa osoittaakseen, että alastomuus sosiaalisissa verkostoissa ei vastaa suostumusta seksiin, eikä se saa aiheuttaa häirintää ja väkivaltaa” [9] . Violence.net-projektin johtajan Anna Rivinan mukaan flash mobin tarkoituksena on "tehdä selväksi, että hyökkääjä, raiskaaja, jonkun muun vapauteen loukkaava on aina syyllinen". "Kauhu, jota täytyy lukea, ei edes kommenteista, vaan tiedotusvälineistä Tatjana Strakhovan hirviömäisen murhan jälkeen, osoittaa, kuinka jotkut kanssakansalaisistamme suhtautuvat ihmiselämään ja erityisesti naisen elämään. Juuri he viljelevät väkivaltaa yhteiskunnassamme”, hän korosti Novaja Gazetan haastattelussa [ 21] . "Flash mobin ydin oli lopettaa oikeutetun väkivallan kultti ja kulttuuri, muodostaa yleisössä käsitys siitä, että nainen on henkilö, jolla on samat oikeudet kuin miehellä, ja oikeuttaa tappaja sillä, että uhri oli kaunis. väärä, epäsosiaalinen ja moraaliton”, tiivisti N. E. Zhirnova [20] .
Flash mob ei Zhirnovan mukaan parantanut tilannetta: sosiaalisten verkostojen ja koko yhteiskunnan negatiivisuuden taso vain kasvoi, ja itse aktivisteista tuli hyökkäysten ja loukkausten kohteita, jotka, kuten kuollut Tatyana Strakhova, heitä syytettiin helposti saavutettavuudesta sekä väärästä feminismistä [20] . "Tytöt alkoivat kirjoittaa negatiivisia viestejä kommentteihin materiaaliin ja tyttöjen viesteihin, ja bloggaajat itse yrittivät välittää yhteiskunnalle, että he eivät suojeleneet murhattua tyttöä ollenkaan - valitettavasti he eivät voi enää auttaa häntä , vaan välittää yleisölle, että rehelliset kuvat eivät oikeuta rikollisia heidän vallassaan”, tutkija kuvaili nykytilannetta [25] .
Kirjailija Alexander Pelevin omisti julkaisussaan Luna ohjelmakolumnin uhrin syytösten ja häirinnän torjuntaan. ”Tämä ei koske edes etiikkaa ja moraalia, ei feminismin ideologiaa, tämä on banaalista logiikasta. Taivas on sininen, ruoho vihreä, tappaja tappaa. Jostain syystä he haluavat laiminlyödä tämän logiikan. Mutta turhaan. Jos et ole murhaajan, et raiskaajan etkä ryöstön puolella, ei voi olla "itseäsi syyllinen", hän huomautti [9] . Aktivisti ja kirjailija Daria Serenko tuomitsi tapahtuvan julkaisussa "Mitä tarkoittaa olla tyttö vuonna 2018" [9] . Julkaisu " Afisha Daily " omisti materiaalia flash mobille yhdistäen sen eri osallistujien tarinat; aineiston viimeisessä osassa toimittaja Daria Blagova, viitaten Diana Shuryginan tarinaan , muistutti, että väkivallan uhrin julkinen vaino Venäjällä ei ole ensimmäinen kerta [26] .
Artjom Ishakovin itsemurhaviestissä mainittiin yhtyeen "We" kappale "Possibly" , joka julkaistiin vuonna 2017 ja josta tuli yksi vuoden tärkeimmistä indiepopin hitteistä [27] . Sisällyt kertosäkeessä sanat "anteeksi, minun täytyy tappaa sinut, koska vain tällä tavalla tiedän varmasti, ettei meidän välillämme ole koskaan mahdollista" sävellys, tappajan mukaan useiden kuuntelujen jälkeen "havaitset se on kehotus toimia” [27] . Tapauksen saatuaan riittävästi julkisuutta yhtye kohtasi kielteisen julkisen reaktion: muusikoita syytettiin rikollisen yllyttämistä väkivaltaan; YouTube -alustalla sekä sosiaalisissa verkostoissa Instagram ja VKontakte käyttäjät jättivät loukkaavia kommentteja ryhmän jäsenille; Change.org -verkkosivustolle luotiin vetoomus, jossa vaadittiin kappaleen "Maybe" kieltämistä [27] . Duetin jäsen Daniil Shaikhinurov kehotti olemaan yhdistämättä "Me" -teosta Tatjana Strakhovan murhaan: "Meidän on kohdeltava sellaista nuottia ymmärtäväisesti, tilan, jossa tämä henkilö oli" [27] [28 ] ] . Muusikko julkaisi myös Instagram-profiiliinsa kuvakaappauksen vetoomuksesta kappaleen kieltämiseksi, ja mukana oli kommentti "Ban nuotit, kiellä kirjat ja elokuvat" [27] .
Muutama päivä murhan jälkeen, 26. tammikuuta 2018, We-ryhmä ilmoitti projektin lopettamisesta [27] [29] . Duetin jäsen Eva Krause kiisti, että syy ryhmän hajoamiseen olisi tarina Tatjana Strakhovan murhasta ja Artjom Ishakovin itsemurhaviesti, ja totesi, että se, mitä tapahtui, oli seurausta luovista erimielisyyksistä [27] . Daniil Shaikhinurov sanoi haastattelussa Dozhd-TV-kanavalle, että ilmoitus ryhmän hajoamisesta tuli hänelle yllätyksenä: aiemmin muusikon mukaan Krause oli jo aikonut lopettaa osallistumisen ryhmään konfliktin vuoksi. kappaleen "Stars", mutta sitten hänet taivutettiin jäämään [27] . Saman vuoden joulukuussa Eva Krause toisti, että "Me"-ryhmä lakkasi olemasta [30] ; kuitenkin Shaikhinurov korosti, että ""Me" jatkamme olemassaoloa ilman Evaa" [31] .