James Dewey Watson | ||||
---|---|---|---|---|
Englanti James Dewey Watson [1] | ||||
Nimi syntyessään | Englanti James Dewey Watson [1] | |||
Syntymäaika | 6. huhtikuuta 1928 [2] [3] [1] […] (94-vuotias) | |||
Syntymäpaikka | ||||
Maa | ||||
Tieteellinen ala | molekyylibiologia | |||
Työpaikka |
Cambridgen yliopisto Harvard University Cold Spring Harbor Laboratory National Institutes of Health |
|||
Alma mater |
Chicagon yliopisto Indiana University Bloomington |
|||
Akateeminen tutkinto | tohtori | |||
tieteellinen neuvonantaja | Salvador Luria | |||
Opiskelijat | John Tooze [d] , Evan Burney [d] ,Richard Roberts,Phillip Sharpja Ronald W. Davis [d] | |||
Tunnetaan | löysi nukleiinihappojen molekyylirakenteen | |||
Palkinnot ja palkinnot |
|
|||
Nimikirjoitus | ||||
![]() | ||||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
James Dewey Watson ( eng. James Dewey Watson ; syntynyt 6. huhtikuuta 1928 Chicagossa , Illinoisissa , USA : ssa ) on yhdysvaltalainen biologi . 1962 Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinto – yhdessä Francis Crickin ja Maurice H. F. Wilkinsin kanssa DNA -molekyylin rakenteen löytämisestä .
James D. Watson syntyi Chicagossa 6. huhtikuuta 1928. Hän oli englantilaisen maahanmuuttajaliikemiehen Jean Mitchellin ja James D. Watsonin ainoa poika [4] [5] . Hänen äitinsä isoisänsä Lachlyn Mitchell oli räätäli Glasgow'sta, Skotlannista, ja hänen isoäitinsä Lizzie Gleason oli Tipperary Countyn irlantilaisten vanhempien lapsi [6] [7] . Katoliseksi kasvatettu isänsä kuvaili itseään myöhemmin "katolista uskontoa pakenevaksi". Watson sanoi: "Onnekkain asia, mitä minulle on koskaan tapahtunut, oli se, että isäni ei uskonut Jumalaan." [ 8]
Watson varttui Etelä-Chicagossa, jossa hän kävi julkisissa kouluissa, mukaan lukien Horace Mann Grammar School ja South Shore High School [4] [9] .
Lapsena Jamesin isä vei hänet kirjastoon joka perjantai. James toi sieltä kaksi tai kolme kirjaa ja luki niitä viikon [10] . Hän piti kovasti venäläisestä kirjallisuudesta, erityisesti Turgenevin romaaneista [10] . James lapsuudesta lähtien hylkäsi uskonnollisen maailmankuvan [10] .
Myös isänsä ansiosta James kiehtoi lintujen elämän tarkkailua [10] . 12-vuotiaana Watson osallistui suosittuun älykkäiden nuorten radiotietokilpailuun Quiz Kids [10] . Chicagon yliopiston presidentin Robert Hutchinsin liberaalin politiikan ansiosta hän tuli yliopistoon 15-vuotiaana. Luettuaan Erwin Schrödingerin kirjan Mitä elämä on fysiikan kannalta? Watson vaihtoi ammatillisia kiinnostuksen kohteitaan ornitologian opiskelusta genetiikan opiskeluun . Hän suoritti eläintieteen kandidaatin tutkinnon Chicagon yliopistosta vuonna 1947 .
Omaelämäkerrassaan Avoid the Boredom Watson kuvaili Chicagon yliopistoa "ihanaksi akateemiseksi laitokseksi, joka opetti hänelle kyvyn ajatella kriittisesti ja olla kärsimättä tyhmistä, jotka häiritsivät totuuden etsintä".
Vuodesta 1947-1951 hän opiskeli jatko- ja jatko -opintoja Indiana University Bloomingtonissa . Italialaisen radiologin Salvador Lurian ohjauksessa hän kirjoitti väitöskirjan röntgensäteiden vaikutuksesta bakteriofagien lisääntymiseen ja valmistui filosofian tohtoriksi vuonna 1950 [11] .
Vuonna 1951 hän tuli Cambridgen yliopiston Cavendish-laboratorioon , jossa hän tutki proteiinien rakennetta. Siellä hän tapasi fyysikon Francis Crickin , joka oli kiinnostunut biologiasta.
Watson työskenteli alun perin molekyylibiologiassa Salvador Lurian johdolla . Luria sai myöhemmin 1969 Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon hänen työstään Luria-Delbrückin kokeessa, joka liittyi geneettisten mutaatioiden luonteeseen. Hän työskenteli muiden tutkijoiden kanssa viruksista, jotka voivat tartuttaa bakteereja, nimittäin bakteriofageja . Hän ja Max Delbrück olivat tämän uuden "Phage Groupin" johtajia, joka on tärkeä geneetikkoliike, joka oli kiinnostunut Drosophilan kaltaisten kokeellisten järjestelmien soveltamisesta mikrobigenetiikkaan. Vuoden 1948 alussa Watson aloitti väitöskirjansa (PhD) Lurian laboratoriossa Indianan yliopistossa [12] . Sinä keväänä hän tapasi Delbrückin ensin Lurian asunnossa ja sitten uudestaan sinä kesänä Watsonin ensimmäisellä matkalla Cold Springs Harbor Laboratoryon (CSHL) [13] [14] .
On tärkeää huomata, että faagiryhmän jäsenet kokivat olevansa matkalla löytämään geenin fyysistä luonnetta. Vuonna 1949 Watson osallistui kurssille Felix Horowitzin kanssa, joka sisälsi päivän tavanomaisen viisauden, jonka mukaan geenit ovat proteiineja, jotka voivat kopioida itseään [15] . Toista tärkeää kromosomien molekyylikomponenttia, DNA:ta, pidettiin silloin laajalti "tyhmänä tetranukleotidina", joka palveli vain rakenteellista roolia proteiinien tukena [16] . Kuitenkin jo tuolloin Watson, joka oli faagiryhmän vaikutuksen alainen, oli tietoinen Averyn, McLeodin ja McCarthyn kokeesta , joka ehdotti DNA:n olevan geneettinen molekyyli. Watsonin tutkimusprojekti sisälsi röntgensäteiden käytön bakteerivirusten inaktivoimiseksi [17] .
Syyskuussa 1950 Watson meni Kööpenhaminan yliopistoon vuodeksi, ensin biokemisti Herman Kalkarin [4] laboratorioon . Hän oli kiinnostunut nukleiinihappojen entsymaattisesta synteesistä ja halusi käyttää viruksia kokeellisena järjestelmänä. Watson halusi kuitenkin tutkia DNA:n rakennetta, eivätkä hänen kiinnostuksen kohteet osuneet yhteen Kalkarin kanssa [18] . Työskenneltyään alle vuoden Kalkarin kanssa Watson työskenteli loppuaikansa Kööpenhaminassa fysiologi Ole Maalon kanssa, joka myöhemmin kuului faagiryhmään [19] .
Kokeet, joista Watson sai tietää edellisen kesän faagikonferenssin aikana Cold Springs Harborissa, sisälsivät radioaktiivisen fosfaatin käytön leimana sen määrittämiseksi, mitkä viruspartikkelien molekyylikomponentit todella infektoivat kohdebakteereja virusinfektion aikana [18] . Tavoitteena oli selvittää, onko proteiini vai DNA geneettinen materiaali, mutta kuultuaan Max Delbrückiä [18] he huomasivat, että heidän tulokset olivat epäselviä eivätkä pystyneet tunnistamaan äskettäin leimattuja molekyylejä DNA:ksi [20] . Watson ei koskaan kehittänyt rakentavaa suhdetta Kalkariin, mutta hän seurasi Kalkaria kokoukseen Italiassa, jossa Maurice Wilkins puhui DNA:n röntgendiffraktiotiedoistaan [4] . Sen jälkeen Watson oli varma, että DNA:lla on tietty molekyylirakenne, joka voidaan selvittää [21] .
Vuonna 1951 kemisti Linus Pauling Kalifornian teknillisestä korkeakoulusta julkaisi mallinsa aminohappo-alfaheliksista, joka on tulos Paulingin röntgenkristallografiatutkimuksesta. Saatuaan joitakin tuloksia bakteriofageista ja muista kokeellisista tutkimuksista, jotka tehtiin Indianan yliopistossa, Cold Springs Harbor Laboratoriesissa (CSHL) ja Caltechissa, Watson halusi nyt oppia tekemään röntgenkokeita DNA:n rakenteen määrittämiseksi. Sinä kesänä Luria tapasi John Kendrew'n, joka perusti uuden tutkimusprojektin Watsonille Englannissa [4] . Vuonna 1951 Watson vieraili Anton Dornin eläintieteellisellä asemalla Napolissa [22] .
Vuonna 1952 Watson ja Crick aloittivat työskentelyn DNA :n rakenteen mallintamiseksi . Käyttämällä Chargaffin sääntöjä ja Rosalind Franklinin ja Maurice Wilkinsin röntgenkuvia, Watson ja Crick päättelivät DNA:n kaksoiskierteen rakenteen maaliskuun puolivälissä 1953 [4] . Tärkeää heidän löytölleen oli Rosalind Franklinin ja Maurice Wilkinsin King's Collegessa Lontoossa keräämät kokeelliset tiedot [23] . Sir Lawrence Bragg [24] , Cavendishin laboratorion (jossa Watson ja Crick työskentelivät) johtaja, teki tästä alkuperäisen raportin Solvay Protein Congressissa Belgiassa 8. huhtikuuta 1953 [25] [26] , mutta ei kertonut lehdistölle. . Watson ja Crick esittelivät kuuluisan artikkelinsa Nature -tieteellisessä lehdessä (julkaistu 25. huhtikuuta 1953). Bragg piti puheen Guy's Hospital School of Medicine -koulussa Lontoossa torstaina 14. toukokuuta 1953, mikä johti Ritchie Calderin artikkeliin London News Chroniclessa 15. toukokuuta 1953 otsikolla "Miksi olet sinä. Elämän lähin salaisuus. Bragg nimitti myöhemmin Crickin, Watsonin ja Wilkinsin vuoden 1962 fysiologian tai lääketieteen Nobelin palkinnon saajaksi. Heidän joukossaan oli Rosalind Franklin, jonka valokuva 51 osoitti, että DNA on kaksoiskierteinen molekyyli, ei kolmoiskierre, kuten Pauling ajatteli.
Sydney Brenner , Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin , Leslie Orgel ja Beryl M. Outon olivat ensimmäisten joukossa huhtikuussa 1953, jotka näkivät Watsonin ja Crickin DNA-rakenteen mallin. Tällä hetkellä he työskentelivät Oxfordin yliopiston kemian laitoksella. Kaikki olivat hämmästyneitä uudesta DNA-mallista, erityisesti Brenner, joka työskenteli myöhemmin Crickin kanssa Cambridgessa Cavendishin laboratoriossa ja uudessa molekyylibiologian laboratoriossa. Edesmenneen Beryl Owtonin ja myöhemmin Rimmerin mukaan he kaikki veivät kaksi autoa Cambridgeen sen jälkeen, kun Dorothy Hodgkin sanoi, että heidän pitäisi tarkastella DNA:n rakenteen mallia [27] .
Cambridgen yliopiston opiskelijalehti Varsity julkaisi myös oman lyhyen artikkelinsa löydöstä lauantaina 30. toukokuuta 1953. Watson esitti myöhemmin asiakirjan DNA:n kaksoiskierrerakenteesta 18. Cold Springs Harbor Virus Symposiumissa kesäkuun alussa 1953, kuusi viikkoa sen jälkeen, kun Watsonin ja Crickin artikkeli julkaistiin Naturessa. Monet kokouksessa olleet eivät olleet vielä kuulleet avajaisista. Vuoden 1953 Cold Spring Harbor -symposium oli monille ensimmäinen tilaisuus nähdä DNA:n kaksoiskierremalli.
Watson, Crick ja Wilkins saivat Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon vuonna 1962 nukleiinihappojen rakenteen tutkimuksestaan [4] [26] . Rosalind Franklin kuoli vuonna 1958, eikä hän siksi ollut ehdolla [28] . DNA:n kaksoiskierrerakenteen julkaisemista voidaan pitää tieteen käännekohtana: ihmisen käsitys elämästä on muuttunut radikaalisti ja moderni biologian aikakausi on alkanut [29] .
Vuonna 1956 Watson aloitti tehtävän Harvardin yliopiston biologian laitoksella. Hänen työnsä Harvardissa keskittyi RNA:han ja sen rooliin geneettisen tiedon välittämisessä [30] . Harvardin yliopistossa Watson saavutti useita akateemisia menestyksiä apulaisprofessorin (apulaisprofessorin) tutkinnosta apulaisprofessorin tutkintoon (apulaisprofessori) ja sitten biologian täysprofessoriin (täysprofessori). Watson kuitenkin väitti, että saatuaan Nobel-palkinnon häneltä evättiin 1 000 dollarin palkankorotus.
Hän kannatti siirtymistä klassisen biologian koulusta molekyylibiologian kouluun, mutta totesi, että tieteenalat, kuten ekologia, biologia, taksonomia, fysiologia jne., ovat pysähtyneet ja voivat edetä vasta sen jälkeen, kun molekyylibiologian ja biokemian päätieteenalat Selitä ne, jotta opiskelijat eivät opeta niitä.
Watson jatkoi Harvardin yliopiston jäsenenä vuoteen 1976 asti, vaikka vuonna 1968 hän johti Cold Springs Harbor -laboratoriota [30] .
Näkemykset Watsonin tieteellisestä panoksesta Harvardissa ovat hieman ristiriitaisia. Hänen merkittävimmät saavutuksensa kahden vuosikymmenen aikana Harvardissa saattavat olla se, että hän kirjoitti useita tiedekirjoja tuona aikana. Vuonna 1965 hän julkaisi kirjan "Molecular Biology of the Gene" [31] , josta tuli heti erittäin suosittu ja jota yliopistot käyttivät oppikirjana. [11] Se oli Watsonin ensimmäinen oppikirja, ja hän asetti oppikirjoille uuden standardin, erityisesti käyttämällä käsitteellisiä sarakkeita – lyhyitä, deklaratiivisia alaotsikoita.
Hänen seuraava oppikirjansa oli Molecular Biology of the Cell [32] , jota varten hän johti ryhmää tutkijoita ja kirjailijoita. Hänen kolmas oppikirjansa "Rekombinantti DNA" kuvasi tapoja, joilla geenitekniikka on tuonut paljon uutta tietoa organismien toiminnasta. Oppikirjoja painetaan edelleen uudelleen [33] .
Vuonna 1968 Watson kirjoitti The Double Helixin [34] , joka oli sijalla seitsemän Modern Libraryn 100 parhaan tietokirjan luettelossa [ 35] . Kirja kuvaa tuskallista tarinaa DNA:n rakenteen löytämisestä sekä persoonallisuuksista, heidän konflikteistaan ja työhönsä liittyvistä kiistoista. Watsonin alkuperäinen nimi oli "Honest Jim", jossa kirja kertoo kaksoiskierteen löydön Watsonin näkökulmasta ja sisältää monia hänen henkilökohtaisia tunnekokemuksiaan tuolloin. Kirjan julkaisemisen ympärillä oli kiistaa. Watsonin kirjan julkaisi alun perin Harvard University Press, mutta Francis Crick ja Maurice Wilkins vastustivat tätä. Watson University vetäytyi julkaisusta ja kirja julkaistiin kaupallisesti.
Vuonna 1968 Watsonista tuli Cold Springs Harbor -laboratorion johtaja New Yorkin osavaltiossa . Watsonin kaksi poikaa syntyivät vuosina 1970-1972, ja vuoteen 1974 mennessä nuori perhe oli muuttanut vakituisen asunnon Cold Springs Harboriin. Watson toimi laboratorion johtajana ja presidenttinä noin 35 vuotta, ja myöhemmin hänestä tuli kansleri (kansleri) ja sitten kunniakansleri (Chancellor Emeritus).
Watson, Cold Springs Harbor Laboratoryn johtajana, presidenttinä ja kanslerina, on määritellyt nykyisen tehtävänsä "sitoutumiseksi molekyylibiologian ja genetiikan tutkimukseen, jotta voidaan edistää ymmärrystä ja kykyä diagnosoida ja hoitaa syöpiä, neurologisia sairauksia ja muut inhimillisen kärsimyksen syyt" [36] . Cold Springs Harbor Laboratory laajensi merkittävästi sekä tutkimus- että tiedekoulutusohjelmiaan Watsonin johdolla. Hänen ansiotaan "pienen laitoksen muuttamisesta yhdeksi maailman suurimmista tutkimuslaitoksista". Aloittamalla ohjelman ihmisen syövän syiden tutkimiseksi hänen johtamansa tutkijat ovat antaneet suuren panoksen syövän geneettisen perustan ymmärtämiseen. Bruce Stillman, laboratorion johtaja, sanoi muistopuheessaan Watsonin saavutuksista: "Jim Watson on luonut tutkimusympäristön, joka on vertaansa vailla tieteen maailmassa" [37] .
Lokakuussa 2007 Watson erosi Cold Springs Harbor Laboratoryn johtajan tehtävästä kritisoituaan näkemyksiään älykkyyteen liittyvistä geneettisistä tekijöistä [38] [39] ja erosi viikkoa myöhemmin, 25. lokakuuta, 79-vuotiaana. Myöhemmin laboratorio kutsui hänen hallituskauttaan "lähes 40 vuoden ansioituneeksi palvelukseksi" [40] . Lausunnossaan Watson selitti eläkkeelle jäämisensä ikänsä ja olosuhteiden vuoksi, joita hän ei olisi koskaan voinut ennakoida tai toivoa.
Tammikuussa 2019 laboratorio peruutti kaikki tutkijan kunnianimikkeet ja palkinnot syyttämällä häntä "rasistisista lausunnoista", nimittäin siitä, että hän antoi julkisesti lausuntoja rotujen välisten älyllisten erojen geneettisestä tilasta sekä väitetystä synnynnäisestä geneettisestä tilasta. taipumus homoseksuaalisuuteen (ns. homoseksuaalisuusgeeni).
Vuonna 1990 Watson nimitettiin National Institutes of Healthin (NIH) Human Genome Projectin johtajaksi ihmisen DNA:n sekvensoimiseksi. Hän toimi tässä tehtävässä 10. huhtikuuta 1992 asti [41] . Watson jätti Human Genome Projectin konfliktin jälkeen NIH:n uuden johtajan Bernadine Healeyn kanssa. Watson vastusti Healyn yrityksiä hankkia patentteja geenisekvensseille ja kaikkea "luonnonlakien" omistukseen. Kaksi vuotta ennen kuin hän lähti Human Genome Projectista, hän antoi mielipiteensä tästä pitkästä ja jatkuvasta kiistasta, jota hän piti epäloogisena esteenä tutkimukselle. Erityisesti hän sanoi: "Maailman kansojen on ymmärrettävä, että ihmisgenomi kuuluu koko maailman ihmisille, ei tietylle kansalle." Hän lähti viikon sisällä ilmoituksesta, että NIH hakee aivospesifisiä cDNA-patentteja vuonna 1992 [42] . (Geenin patentoitavuus on sittemmin ratkaistu Yhdysvalloissa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, katso Association for Molecular Pathology v. US Patent and Trademark Office).
Vuonna 1994 Watsonista tuli Cold Springs Harbor -laboratorion johtaja. Francis Collins on ottanut Human Genome Projectin johtajan roolin.
Watson on ensimmäinen henkilö, jonka genomi on täysin selvitetty. James Watsonin DNA-tutkimuksessa havaittiin joidenkin lääkkeiden hidas eliminaatio kehosta ja muut henkilökohtaiset aineenvaihduntapiirteet sekä korkea afrikkalaisten ja vähemmässä määrin aasialaisten geenien pitoisuus [43] . Myöhemmin ehdotettiin, että genomin analyysi sisälsi merkittäviä virheitä. [44]
Vuonna 2007 James Watsonista tuli toinen henkilö [45] , joka julkaisi täysin sekvensoidun genominsa Internetissä [46] sen jälkeen, kun 454 Life Sciences Corporation [47] sekvensoi sen 31. toukokuuta 2007 yhteistyössä Human Genomin tutkijoiden kanssa. Sekvensointikeskus (Human Genome Sequencing Center), Baylor College of Medicine. Watsonin sanottiin sanoneen: "Laitan genomini Internetiin aloittaakseni henkilökohtaisen lääketieteen seuraavan aikakauden. Tällä uudella aikakaudella genomin sisältämä tieto auttaa tunnistamaan ja ehkäisemään sairauksia sekä mahdollistamaan yksilölliset lääketieteelliset hoidot” [48] [49] .
Vuonna 2014 Watson julkaisi artikkelin Lancetissa , jossa ehdotetaan, että biologisilla hapettimilla voi olla erilainen rooli kuin aiemmin luultiin, ja ne voivat olla osallisena diabeteksessa, dementiassa, sydänsairauksissa ja syövässä. Esimerkiksi tyypin 2 diabetes syntyy, kun keho hapettuu, mikä johtaa tulehdukseen ja solukuolemaan haimassa. Watson uskoi, että tämän tulehduksen perimmäiset syyt ovat erilaiset: "biologisten hapettimien puute ei ole liiallinen", ja keskusteli tästä aiheesta pitkään. Artikkelia kritisoitiin, että idea ei ollut uusi eikä ansiokas ja että The Lancet julkaisi Watsonin artikkelin vain hänen nimensä vuoksi [50] . Jotkut tutkijat kuitenkin ilmaisivat tukensa uudelle hypoteesille ja ehdottivat, että sitä voitaisiin laajentaa selittämään, miksi hapettimien puute voi johtaa syöpään ja sen etenemiseen [51] .
Nyt hän työskentelee mielenterveyssairauksien geenien etsimisessä. [52]
Suuren kiistan aiheutti Watsonin ja Crickin Rosalind Franklinin ja Raymond Goslingin keräämien DNA-röntgendiffraktiotietojen käyttö. Kiista lisääntyi entisestään, kun paljastui, että Watson ja Crick käyttivät joitain Rosalind Franklinin julkaisemattomia tietoja DNA:n rakenteesta ilman hänen suostumustaan [25] [53] . Franklinin kokeelliset tiedot antoivat arvion DNA-kiteiden vesipitoisuudesta ja osoittivat, että sokeri- ja fosfaattijäännökset pakenivat molekyylistä. Franklin kertoi henkilökohtaisesti Watsonille ja Crickille, että sokereiden ja fosfaattien piti tulla ulos, mikä oli erittäin tärkeää. Ennen tätä Pauling, Watson ja Crick uskoivat, että DNA sisältää sokereita ketjun sisällä ja nukleotidiemäksiä ketjun ulkopuolella. DNA-kiteiden avaruussymmetriaryhmän määritelmä osoitti, että DNA:n kaksi juostetta olivat vastakkaisia.
Goslingin ja Franklinin keräämät röntgendiffraktiokuvat tarjosivat parhaan todisteen DNA:n kierteisestä luonteesta. Franklinin kokeellinen työ osoittautui erittäin tärkeäksi Watsonin ja Crickin löydössä. Watsonilla ja Crickillä oli kolme lähdettä Franklinin julkaisemattomille tiedoille:
1. Hänen vuoden 1951 seminaarinsa, johon Watson osallistui [54] .
2. Keskustelut Wilkinsin kanssa, [55] joka työskenteli samassa laboratoriossa kuin Franklin.
3. Selvitys tutkimuksen edistymisestä, jonka pitäisi edistää Medical Research Councilin (MRC) laboratorioiden työn koordinointia . Watson, Crick, Wilkins ja Franklin työskentelivät MRC Laboratoriesissa [56] .
Ennen kaksoiskierteen rakenteen julkaisemista Watsonilla ja Crickillä oli vain vähän vuorovaikutusta Franklinin kanssa. Crick ja Watson tunsivat päässeensä sopimukseen Wilkinsin kanssa. He tarjosivat hänelle yhteiskirjoittajaksi paperin, joka kuvaisi ensin DNA:n kaksoiskierteen rakennetta. Wilkins hylkäsi tarjouksen, mikä johti päätelmiin King's Collegessa tehdyn kokeellisen työn vahvistamisesta ja tulevasta julkaistusta artikkelista. Sen sijaan, että DNA-tutkija tekisi Watsonin ja Crickin kaksoiskierrettä käsittelevän paperin kirjoittajaksi, päätettiin julkaista vielä kaksi King's Collegen julkaisua DNA:n kierteistä rakennetta käsittelevän paperin ohella.
Erään kriitikon mukaan Franklinin kuvaus Watsonin Double Helixissä (kirjoitettu Franklinin kuoleman jälkeen, kun kunnianloukkauslakeja ei enää pantu täytäntöön) oli negatiivinen ja antoi vaikutelman, että hän oli vain Wilkinsin apulainen eikä voinut tulkita omia DNA-tietojaan [ 57] . Jälkimmäinen syytös oli perusteeton, koska Franklin itse kertoi Watsonille ja Crickille, että kierteisen rakenteen fosfaattien täytyy tulla ulos [58] .
Kirjassaan The Double Helix Watson kuvaili Franklinin uhkailua ja sitä, kuinka he eivät onnistuneet luomaan rakentavaa tieteellistä suhdetta, kun Franklin tutki DNA:ta. Kirjan epilogissa, joka kirjoitettiin Franklinin kuoleman jälkeen, Watson myöntää, että hänen varhaiset käsityksensä Franklinista olivat usein virheellisiä ja että hän kohtasi valtavia esteitä naisena tieteen alalla, vaikka hänen työnsä oli erinomaista ja kesti vuosia voittaa kaikki. ja todella arvostavat Franklinin anteliaisuutta ja rehellisyyttä.
Katsaus Franklinin käsinkirjoitetusta kirjeenvaihdosta Watsonin kanssa CSHL:n arkistosta osoittaa, että he käyttivät myöhemmin rakentavaa tieteellistä kirjeenvaihtoa. Franklin neuvotteli Watsonin kanssa tupakan mosaiikkiviruksen RNA:n tutkimuksesta. Franklinin kirjeet alkoivat ystävällisillä tervehdyksellä "Rakas Jim" ja päättyivät samoihin ystävällisiin ja kunnioittaviin jäähyväisiin kuin "Ystävällisin terveisin, sinun Rosalind". Jokainen tutkijoista teki oman panoksensa DNA:n rakenteen löytämiseen ja julkaisi tulokset eri artikkeleissa samassa Nature-lehden osassa. Näistä molekyylibiologiaa koskevista kirjoituksista tuli myöhemmin klassisia artikkeleita DNA:n rakenteesta [25] [59] [60] .
Vuonna 2007 James Watson kirjoitti kirjan Avoid the Boredom. Se kuvaa hänen koko elämänsä, lapsuudesta nykypäivään.
Muistelmissaan Avoid the Boredom: Lessons from Life in Science Watson kuvaili akateemisia kollegojaan "dinosauruksiksi" (dinosauruksiksi), "deadbeatsiksi", "esi-isiksi" (fossiileiksi), "on ollut", "keskinkertaiseksi" (keskinkertaiseksi). ja "banaali" (tyhjä). Steve Shapin Harvard Magazinessa huomautti, että Watson ei kirjoittanut "The Book of Manners", puhuen taidoista, joita tarvitaan tiedemiehen uralla. Hän kirjoitti myös, että Watson tunnettiin aggressiivisesta tavoitteistaan yliopistossa. Wilson kutsui kerran Watsonia "tyhmimmäksi henkilöksi, jonka hän on koskaan tavannut", mutta myöhemmässä televisiohaastattelussa hän sanoi uskovansa, että heistä on tullut ystäviä ja heidän kilpailunsa Harvardissa on menneisyyttä (kun he kilpailivat rahoituksesta omilla aloillaan ). ) [61] [62] .
Vältä ikävystymistä muistelman epilogissa Watson hyökkää Harvardin entisen presidentin Lawrence Summersin kimppuun ja puolustaa sitä , joka erosi vuonna 2006 naisia ja tiedettä koskevien huomautustensa vuoksi. Watson totesi myös epilogissa: "Joka haluaa todella ymmärtää, miksi miesten ja naisten määrä tieteessä on erilainen, tulisi ainakin ottaa huomioon, missä määrin luonto vaikuttaa tähän, vaikka on selvää, että koulutus on myös tärkeä" [63] .
Watson on johdonmukaisesti tukenut geeniseulontaa ja ihmisen geenitekniikkaa julkisissa luennoissa ja haastatteluissa väittäen muun muassa, että tyhmyys on sairaus ja että 10 % " tyhmimmistä " ihmisistä on hoidettava. Hän ehdotti myös, että kauneutta voitaisiin luoda geenitekniikalla , sanoen:
Jotkut sanovat, että jos teemme kaikista tytöistä kauniita, se on kauheaa. Minusta se olisi hienoa.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Ihmiset sanovat, että olisi kauheaa, jos tekisimme kaikista tytöistä kauniita. Minusta se olisi hienoa.Sunday Telegraph -lehti lainasi hänen haastatteluaan:
Jos voisit löytää seksuaalisen suuntautumisen geenin ja joku nainen päättää, ettei hän halua homoseksuaalista lasta, niin olkoon.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Jos löytäisit geenin, joka määrää seksuaalisuuden ja nainen päättää, että hän ei halua homoseksuaalista lasta, anna hänen olla.Liikalihavuudesta Watson puhui myös haastattelussa :
Kun työnantajana haastattelet lihavaa henkilöä, sinusta tuntuu aina kiusalliselta, koska tiedät, ettet aio palkata häntä.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Aina kun haastat lihavia ihmisiä, sinusta tuntuu pahalta, koska tiedät, ettet aio palkata heitä.Vuoden 2000 konferenssipuheessaan Watson ehdotti yhteyttä ihonvärin ja sukupuolihalun välillä olettamalla, että tummaihoisilla ihmisillä on vahvempi libido .
Vuonna 2007 Watson joutui eroamaan Cold Spring Harbor Laboratoryn johtajasta Long Islandissa , New Yorkissa , ja hänet erotettiin sen johtokunnasta sen jälkeen, kun Times lainasi häntä :
Itse asiassa näen Afrikan näkymät synkät, koska koko sosiaalipolitiikkamme perustuu olettamukseen, että heillä on sama älykkyystaso kuin meillä - kun kaikki tutkimukset sanovat, että näin ei ole [64] .
18. lokakuuta 2007 Cold Spring Harbor Laboratoriesin johtokunta keskeytti Watsonin hallinnolliset tehtävät poliittisen korrektiuden ja julkisen kiistan vuoksi [65] . 19. lokakuuta Watson pyysi anteeksi [66] . Lokakuun 25. päivänä hän erosi Cold Spring Harbor Laboratoryn liittokanslerista [67] [68] [69] Long Islandissa , New Yorkissa , ja hänet erotettiin sen hallituksesta. Vuonna 2008 Watson nimitettiin CSHL:n liittokanslerin kunniajäseneksi [70] [71] . Vuodesta 2009 lähtien hän on neuvonut ja ohjannut projektityötä laboratoriossa [72] . BBC:n dokumentissa vuonna 2008 Watson sanoi: ”En koskaan ajatellut itseäni rasistiksi. En pidä itseäni rasistina. Olen järkyttynyt tästä. Se oli pahin asia elämässäni" [73] . Nature sanoi tuolloin, että hänen huomautuksensa olivat "rajojen ulkopuolella", mutta toivoi, että kiertuetta ei peruttaisi, jotta Watson tapaisi henkilökohtaisesti kriitikot ja kävisi tieteellisen keskustelun aiheesta [74] [75] .
Watsonilla oli melkoisia erimielisyyksiä Craig Venterin kanssa Expression Marker Sequence (EST) -fragmenttien käytöstä Venterin ollessa Yhdysvaltain kansallisessa terveysinstituutissa. Venter jatkoi genomin etsintää Celera Corporationissa ja jatkoi riitaa Watsonin kanssa. Watson jopa lainasi Venterin otsikkoa "Hitleriksi".
Vuonna 2019 James Watson riistettiin hänen kunnianimikkeistään, kun hän toisti väitteensä älykkyyden ja rodun välisestä yhteydestä amerikkalaisella PBS-kanavalla näytetyssä dokumentissa [76] [77] .
Jotkut Watsonin entisistä opiskelijoista kehittyivät tunnetuiksi tiedemiehiksi, mukaan lukien Mario Capecchi [78] , Bob Horvitz , Peter B. Moore ja Joan Steit [79] . Lukuisten jatko-opiskelijoiden lisäksi Watson on ohjannut myös jatko -opiskelijoita ja muita harjoittelijoita, mukaan lukien Evan Birney , Ronald W. Davis, Phillip Allen Sharp (postdoc), John Toose [80] [81] (postdoc) ja Richard J. Roberts (postdoc) [82] .
Harvardin professorina toimiessaan Watson oli mukana useissa poliittisissa protesteissa:
Watson on ateisti [91] . Watson meni naimisiin Elizabeth Lewisin kanssa vuonna 1968. Heillä on kaksi poikaa: Rufus Robert Watson (s. 1970) ja Duncan James Watson (s. 1972). Joskus Watson puhuu poikansa skitsofreniasta pyrkiessään edistämään mielisairauden ymmärtämistä ja hoitoa tunnistamalla, kuinka genetiikka vaikuttaa tähän sairauteen [72] .
4. joulukuuta 2014 venäläinen miljardööri Alisher Usmanov osti Watsonin Nobel-mitalin (jonka tiedemies oli aiemmin näytteillä lahjoittaakseen rahaa sen myynnistä yliopiston tarpeisiin) 4,1 miljoonalla dollarilla Christie's New Yorkin huutokaupassa ja palautti sen tiedemiehelle. johon hän vastasi:
Olen syvästi liikuttunut tästä eleestä, joka osoittaa hänen arvostavansa löytöjen jälkeistä DNA-rakennetyötäni syöpätutkimuksessa.
17. kesäkuuta 2015 Venäjän tiedeakatemian rakennuksessa palkinto palautettiin James Watsonille [109] .
Vuonna 2008 hän tuli Moskovaan, jossa hän piti julkisen luennon Moskovan valtionyliopistossa [110] ; hänelle myönnettiin yliopiston kunniatohtorin arvo. Sergei Kapitsa , joka haastatteli häntä tämän vierailun aikana, kutsui häntä "epäilemättä aikamme merkittävimmäksi tiedemieheksi" [111] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Temaattiset sivustot | ||||
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
Sukututkimus ja nekropolis | ||||
|
Fysiologian tai lääketieteen Nobelin palkinnon voittajat 1951-1975 | |
---|---|
| |
|
Philadelphia Medal of Freedom -palkinnon saajat | |
---|---|
|