Proto-baltoslaavilaisen tavusonanttien katoaminen

Tavusonanttien menetys  on foneettinen muutos. Se koostuu proto-indoeurooppalaisesta kielestä perittyjen tavuisten sonanttien *ṛ, *ḷ, *ṃ, *ṇ vaihtamisesta protoslaavilaisessa kielessä yhdistelminä *ir, *ur, *il, *ul, *im, *um, *in, *un (myöhemmin protoslaavilaisessa kielessä *u ja *i siirtyivät pelkistetyiksi ääniksi *ъ ja *ь). Sitä pidetään yhtenä vanhimmista baltoslaavilaisista isoglosseista [1] .

Ilmiön kuvaus

Suuntaus tavusonanttien poistamiseen oli lähes kaikissa indoeurooppalaisissa kielissä. Eliminointiprosessi eteni kuitenkin eri tavalla eri kielillä.

Yleensä slaavilaisten ja balttilaisten kielien tavujen sonanttien refleksit ovat samat. On kuitenkin yksittäisiä tapauksia, joissa yhteensopimattomuus on [2] [3] :

• palaa. gùmulti "knead" - Praslav. *gim- (> *žьmǫ "painon")

A. Meie kirjoitti, että ehtoja, jotka määrittelivät baltislaavilaisissa kielissä valinnan i:n ja u:n välillä tavujen ääntelyn aikana, ei ole selvitetty [4] .

E. Kurilovich uskoi, että uR syntyi takakielen k ja g jälkeen. Tiedot puhuvat kuitenkin Kurilovichin hypoteesia vastaan: iR esiintyy takakielisten jälkeen ja jopa useammin kuin uR [5] .

Muut tutkijat näkevät kaksoisrefleksion syyn siinä, että protoslaavilaisessa kielessä on sileitä etu- ja ei-eturivejä, joiden ääntely antoi erilaisia ​​tuloksia [6] .

Kronologia

Suhteellinen kronologia

Tätä foneettista muutosta pidetään yhtenä protoslaavilaisen kielen historian vanhimmista [7] .

Yu. V. Shevelev, joka perustuu siihen tosiasiaan, että tavusonanttien katoaminen johtui kurkunpään putoamisesta , uskoo, että se tapahtui myöhemmin kuin soinnillisten aspiraattien katoaminen ja samanaikaisesti opposition akuutin muodostumisen kanssa: sirkumfleksi [8] .

Absoluuttinen kronologia

Yu. V. Shevelev ajoittaa tämän foneettisen muutoksen ajanjaksolle 2000-1500. eKr e. [9]

Typologiset rinnastukset

Protokreikaksi / m̥ / /n̥/ muuttui /am/, /an/ tai /a/. /r̥/ /l̥/ antoi /ra/, /la/ tai /ar/, /al/.

Muistiinpanot

1. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 155.
2. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 82.
3. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 156.
4. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - M . : Kustantaja LKI, 2007. - S. 141.
5. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 260. - ISBN 5-89826-201-6 .
6. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 262. - ISBN 5-89826-201-6 .
7. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 100.
8. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - P. 100-101.
9. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 633.

Kirjallisuus

• Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, kustantamo "Nauka", 2005. - S. 154-157.
• Zhuravlev V.K. Proto-indoeurooppalainen ja protoslaavilainen tavuinen sileä. // Slaavilaisen vertailevan tutkimuksen esseitä. - M.: KomKniga, 2005. - S. 100-109.
• Maslova V. A. Protoslaavilaisen  fonologian alkuperä. M .: Progress-Tradition, 2004. - S. 245-293.
• Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1951. - S. 51-53, 60-65.
• Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - P. 81-101.