Pedersenin laki

Pedersenin laki [1] (muut nimet - "käsien" sääntö , siirtymä * s:ksi * x ) on K. Uhlenbeckin vuonna 1894 ja H. Pedersenin vuonna 1895 itsenäisesti muotoilema foneettinen laki slaavilaisille kielille . Pedersenin artikkeli tuli nopeasti tieteelliseen kiertoon, ja myöhemmin lakia alettiin kutsua hänen mukaansa. Myöhemmin, vuonna 1922, A. Meie laajensi lain koskemaan kaikkia satemkieliä [2] . Se ei edennyt niissä tasaisesti, olosuhteet eri kielillä eroavat toisistaan ​​[3] .

Slaavilaiset kielet

Ilmiön kuvaus

Tämän foneettisen muutoksen ehdot H. Pedersenin mukaan voidaan määritellä seuraavasti: *s * ī , *i , *i̯ , *ū , *u , *u̯ , *r , *k jälkeen muuttunut velaariseksi spirantiksi * x , ellei sitä seuraa räjähdysmerkki *p , *t tai *k . Yhdistelmä *kx yksinkertaistettiin edelleen muotoon *x [4] . Siirtymä ei tapahtunut ennen soinnillisia konsonantteja, joissa esiintyi toinen /s/-foneemin allofoni - [z] [5] . Siirron aiheuttaneiden äänten r , u , k , i mukaan tätä foneettista lakia kutsutaan myös "käsi"-säännöksi.

Pedersenin lain toiminnan seurauksena protoslaavilaisen kielen foneettinen järjestelmä täydentyi kolmannella takakielisellä äänellä *х [6] .

Siirtyminen *s :stä *x :ään tapahtui sellaisissa kieliopillisissa muodoissa kuin paikallisissa. n. pl. tuntia -u-emäkset, -i-emäkset, -o-emäkset, suku. n. ja paikallinen. n. pl. h. demonstratiiviset pronominit sekä joidenkin verbien aoristimuodot .

Siirtymävaiheet

Jo H. Pedersen ehdotti tämän muutoksen tapahtuvan kahdessa vaiheessa: *s > *š ( ʃ ) > *x . Myöhemmin häntä tukivat muut tiedemiehet, esimerkiksi A. Meie , A. M. Selishchev [7] , A. N. Savtšenko [8] . A. Meie jopa ehdotti, että protoslaavilainen kieli peri "idän" (eli itäisen indoeurooppalaisen) *š , muuttaen sen *x :ksi ennen ei-etuvokaalia, mutta pitäen sen ennen etuvokaalia, eli , analogisesti vuorottelujen *k / * č ja *g / *ž kanssa . Niinpä Meillet kääntää tässä päälaelleen yleisesti hyväksytyn kronologian ja tunnistaa š : n ensisijaisen luonteen vanhoissa slaaveissa.  byshѧ ja oushi ja toissijainen х sanoissa ' byхъ ja оухо [9] . Yu. V. Shevelev pitää tätä hypoteesia äärimmäisen epätodennäköisenä, koska protoslaavilaisen kielen historiassa velaarista palataaliseksi tunnetaan, mutta ei päinvastoin [10] .

Typologinen rinnakkaisuus mahdolliselle muutokselle *š > *x on samanlainen muutos espanjan kielen historiassa [11] .

S. B. Bernshtein puolustaa suoraa siirtymää huomauttaen, että tiede tietää tapauksia, joissa hammaskonsonantit siirtyvät suoraan takakielisiksi [12] .

Siirtymän artikulaatioehto

Jotkut tutkijat huomauttavat, että toisaalta äänten *u , *i , *r ja toisaalta *k välillä ei ole foneettista samankaltaisuutta , ja ehdottavat, että tässä nähdään kaksi erilaista muutosta tai yhden muutoksen kaksi vaihetta. [4] [13 ] .

Esimerkkejä

Kronologia

Absoluuttinen kronologia

Siirtyminen *s :stä *x :ään tapahtui varhaisessa protoslaavilaisessa kielessä [23] [24] .

Yu. V. Shevelev ajoittaa *s:n siirtymisen * x :ksi 6. - 5. vuosisadoille eKr. e. [25] . 1. vuosituhannen puoliväliin mennessä eKr. e. tämän prosessin selittää myös A. Lamprecht [26] .

Suhteellinen kronologia

Siirtyminen *s :stä *x :ään tapahtui ennen kuin satemointiprosessi oli valmis . Tästä todistaa oppositio *pьsati "kirjoittaa": *pxati "työntää". Sanassa *pьsati s (< *k̂) on asemassa, joka vastaa siirtymäehtoja x :ssä, se tosiasia, että tätä siirtymää ei tapahtunut, tarkoittaa, että sen toimintahetkellä s :n tilalla oli toinen ääni [27 ] [28] .

R. Matasovich päinvastoin uskoo, että Pedersenin lain vaikutus tapahtui satemisoinnin jälkeen, koska sen refleksejä ei havaita sellaisissa sanoissa kuin st.  akseli , valaistu. ašìs < Proto-I.E. *h 2 ek̂sis "akseli" ja vanha slav.  desn < great-i.e. *dek̂sinos "oikea" [29] .

Pedersenin laki vaikutti myös ennen sellaisia ​​slaavilaisia ​​foneettisia prosesseja, kuten diftongien monoftongisointi , takakielisen palatalisointi ja konsonanttiryhmien yksinkertaistaminen avoimen tavun lain mukaisesti [1] .

Siirtymän *s > *x toiminta päättyi ennen slaavi-germaanisia kontakteja. Tämän todistaa kaksi tosiasiaa [30] :

  1. Protoslaavilaiset germanismit, joissa on edellytykset siirtymiselle, eivät heijasta sitä. Esimerkiksi Praslav. *userędzь " korvakoru " < Gothic. *ausihriggs "korvakoru", Praslav. *cěsar'ь " kuningas " < gootti. kaisar < lat.  caesar " caesar ".
  2. Germaaninen h on vakaasti slaavilainen x välittäjä , mikä olisi mahdotonta, jos x ei jo toimisi protoslaavissa täysimittaisena foneemina. Esimerkiksi Praslav. *xyzъ ( slaaviksi  Khyzhina , venäjäksi Khyzhina ) < Pragerm. *hūs , *xъlmъ " kukkula " < Pragerm. *hulma- , *šata / *šatъ "viitta, kansi" ( puola szata ) < Proto-saksa . *hētaz .

Muut äänilähteet *x protoslaaviksi

Pedersenin laki ei ollut protoslaavilaisen *x -äänen ainoa lähde . Tämä ääni voi myös esiintyä:

  • Alkuperäisestä s-mobilen yhdistelmästä alkuperäisen soinnillisen takaisinkielen kanssa [31] .
  • Analogian [32] [33] [34] [28] seurauksena
    • etuliitteillä: *xoditi "kävele" kuin *prixoditi "tule";
    • muuntyyppisten deklinaatioiden kanssa: *ženaxъ "naiset" *synъxъ "pojana" ja *gostьxъ "vieraina";
    • tai konjugaatiot *nesoxъ "toin" kuin *rěxъ "minä sanoin"; *bereši "otat" kuin *vidiši "näet";
  • lainoissa . _ Esimerkiksi Praslav. *xlěbъ " leipä " < gootti. hlaifs [35] , protoslaavi . *xlěvъ "vaja" < gootti. hlaiw "hauta, luola" [36] ;
  • Joissakin tapauksissa *x on esiintynyt onomatopoeettisissa ja ilmeikkäissä sanoissa. Esimerkiksi kielessä *xoxotati "nauraa", *xъrkati "vihittää, yskiä" jne. [37] .

Tiedemiehet uskoivat jonkin aikaa, että Praslav. *x voi myös syntyä Proto-I.e. *k h , mutta sen jälkeen kun todistettiin, ettei protoindoeurooppalaisessa kielessä ollut äänettömiä pyrkimyksiä , tämä ajatus hylättiin [38] .

Baltian kielet

Baltian kielissä Pedersenin lain mukaan *s muuttui *š : ksi , mutta liettuassa on esimerkkejä ilman positiota *u :n ja *i :n jälkeen (tiedot latvian ja vanhan preussin kielistä ovat suuntaa antavia, koska š muuttui niissä takaisin s :ksi ) [39] :

mutta

J. Otrembsky uskoi, että liettuassa š muuttui takaisin s : ksi u :n ja i :n jälkeen . Sama š , joka liettualaisissa sanoissa on kiinnitetty u :n ja i :n jälkeen, puolalaisen tiedemiehen mukaan juontaa juurensa *šj :ään [40] . S. B. Bernstein piti tätä selitystä kaukaa haettuna ja suuntaa antavana [41] .

S. Karalyunasin havaintojen mukaan *u :n ja *i :n jälkeen *s - ääni muuttui protobaltiaksi *š :ksi asemassa, joka ei ollut ennen sonanttia ja vain kun nämä kaksi ääntä kuuluivat samaan morfeemiin [42] [ 43] [39] .

Indo-Iranin kielet

Proto-indoarjaassa *s muuttui aivo - ṣ :ksi asennossa ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ jälkeen (joka yhdessä ṣ :n kanssa menetti palataalisen artikulaationsa ja osui alkuperäiseen k ), mukaan lukien asennossa ennen pysähdyksiä, mutta ei ennen r :tä tai r̥ [44] :

Toisin kuin slaavilaisissa kielissä, indoarjaan kielessä seuraavat *s -merkit eivät estäneet muutosta: Praslav. *pěstъ (< *poi̯stos) " survin " muissa Ind. पिष्टः ( IAST : piṣṭáḥ ) "maa" [4] .

Proto - Nuristanissa s: stä tuli š ī, i, i̯, r, k, k̂ jälkeen, mutta ei ū, u, u̯ jälkeen [45] .

Iranin kielissä s > š jälkeen ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ [45] .

Tärkeää on myös se, että indoiranilaisissa kielissä se muuttui jopa sen jälkeen, kun i < *ə ja r < *l [45] .

albania

Albanian kielessä on siirtymä *s > *š *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯ jälkeen [46] :

armenian kieli

Armeniassa *s muuttuu *h : ksi vokaalien välissä ja katoaa, joten tässä kohtaa vain jälkiä *k :n jälkeisestä š :n ääntämisestä [47] .

Yleinen muutos vai sarja itsenäisiä?

On kolme näkemystä siitä, onko Pedersenin laki yleinen muutos satemkielissä vai onko se jo hyväksytty yksittäisillä kielillä itsenäisesti [48] :

  • Pedersenin laki pantiin jo täytäntöön yksittäisillä kielillä itsenäisesti. Tätä tukee se tosiasia, että tämän foneettisen muutoksen olosuhteet ovat hieman erilaiset eri kielissä.
  • Tämä on yleinen satem-kielten innovaatio, jonka keskipiste on indo-iranilaisissa murteissa (esimerkiksi brittiläinen indologi T. Barrow piti epätodennäköisenä, että tämä muutos tapahtuisi itsenäisesti eri indoeurooppalaisilla kielillä [49] ), tai kuten esimerkiksi hollantilainen kielitieteilijä R. Bekes , tämä foneettinen muutos tapahtui jo alkukielen murteissa, mutta sen tulokset oli jo fonologisoitu yksittäisillä kielillä [50] .
  • Se, mikä on yhteistä Pedersenin lain virtauksen tuloksissa ja olosuhteissa eri kielillä, johtuu niiden kosketuksesta toisiinsa tämän foneettisen muutoksen aikana.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Zhuravlev V.K. Pedersenin laki // Kielellinen tietosanakirja . - 1990. - S. 369 . — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. ↑ Collinge NE Indoeurooppalaisen lait. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - s. 143.
  3. ↑ Chekman V.N. Vanhin baltoslaavi -indoiranilainen isoglossi (*s i-k > *š) // Balto-Slavic Studies. 1980. - 1981. - S. 27 .
  4. ↑ 1 2 3 Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 128.
  5. ↑ Bernstein S. B. Essee slaavilaisten kielten vertailevasta kielioppista . - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo , 1961. - S. 162. - 350 s. Arkistoitu 19. tammikuuta 2019 Wayback Machinessa
  6. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 165.
  7. ↑ Selishchev A. M. Vanha slaavilainen kieli. - Moscow University Press, Nauka. - M. , 2006. - S. 165. - ISBN 5-211-06129-2 .
  8. ↑ Savchenko A. N. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi. - URSS. - M. , 2003. - S. 116.
  9. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. — Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo. - M. , 1951. - S. 29-30.
  10. ↑ 1 2 Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter, Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 127.
  11. ↑ Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves, I. - Lyon-Pariisi, 1950. - S. 28.
  12. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 162.
  13. ↑ Panov M.V. Foneettisten muutosten syistä // Sosiaalisten tekijöiden vaikutus kielen toimintaan ja kehitykseen. - 1988. - S. 53-54 .
  14. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja . — Edistystä. - M. , 1964-1973. - T. 4. - S. 63.
  15. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. - Wydawnictwo Literackie. - Krakova, 2005. - S. 78. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  16. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja . — Edistystä. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 332-333.
  17. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. - Wydawnictwo Literackie. - Krakova, 2005. - S. 483. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  18. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja . — Edistystä. - M. , 1964-1973. - T. 1. - S. 301-302.
  19. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. - Wydawnictwo Literackie. - Krakova, 2005. - S. 695. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  20. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja . — Edistystä. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 813.
  21. ↑ Boryś W. Słownik etymologicny języka polskiego. - Wydawnictwo Literackie. - Krakova, 2005. - S. 586. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  22. ↑ Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. - M .: Nauka, 1988. - T. 15. - S. 89-91, 99-102.
  23. ↑ Maslova V. A. Protoslaavilaisen fonologian alkuperä. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 196. - ISBN 5-89826-201-6 .
  24. ↑ Galinskaya E. A. Venäjän kielen historiallinen fonetiikka. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 19. - ISBN 5-211-04969-1 .
  25. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 633.
  26. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - S. 143 .
  27. ↑ Selishchev A. M. Vanha slaavilainen kieli. - Moscow University Press, Nauka. - M. , 2006. - S. 168. - ISBN 5-211-06129-2 .
  28. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2006. - S. 228. - ISBN 83-01-14720-2 .
  29. ↑ Matasović R. Kohti varhaisimpien balttilaisten ja slaavilaisten äänimuutosten suhteellista kronologiaa // Baltistica. - 2005. - T. XL , nro 2 . – s. 149.
  30. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - s. 137.
  31. ↑ Illich-Svitych V. M. Yksi alkuperäisen x-:n lähteistä protoslaaviksi (muutos "Zibs-lakiin") // Kielitieteen kysymyksiä. - 1961. - Nro 4 . - S. 93-98 .
  32. ↑ Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M . : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo , 1951. - S. 28-29.
  33. ↑ Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 131-132.
  34. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 163-164.
  35. ↑ Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. - M .: Nauka, 1981. - T. 8. - S. 27-28.
  36. ↑ Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. - M .: Nauka, 1981. - T. 8. - S. 30-31.
  37. ↑ Selishchev A. M. Vanha slaavilainen kieli. - Moscow University Press, Nauka. - M. , 2006. - S. 169. - ISBN 5-211-06129-2 .
  38. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 164.
  39. ↑ 1 2 Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 95. - ISBN 5-94282-046-5 .
  40. ↑ Otrembsky Ya. Slaavilais-baltilainen kielellinen yhtenäisyys // Kielitieteen kysymyksiä. - 1954. - Nro 5 . - S. 32-34 .
  41. ↑ Bernstein S. B. Slaavilaisten kielten vertaileva kielioppi. — Moskovan yliopiston kustantamo, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 161.
  42. ↑ Karalyunas S. Kysymykseen I.-E. *s jälkeen i, u liettuaksi  // Baltistica. - 1966. - T. I , nro 2 . - S. 113-126 .
  43. ↑ Hamp EP IE:ssä *s jälkeen i, u Baltiassa // Baltistica. - 1967. - T. III , nro 1 . - s. 7.
  44. ↑ Barrow T. Sanskrit . — Edistystä. - 1976. - S.  77 -78.
  45. ↑ 1 2 3 Edelman D. I. Iranin ja slaavilaiset kielet: historialliset suhteet. - Itämainen kirjallisuus. - 2002. - S. 30.
  46. ↑ Orel V. Albanian kielen tiivis historiallinen kielioppi: proto-albanian rekonstruktio. Silokampela. - 2000. - s. 62.
  47. ↑ Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen. - Kustantaja LKI. - 2007. - S. 122.
  48. ↑ Chekman V.N. Vanhin baltoslaavi -indoiranilainen isoglossi (*s i-k > *š) // Balto-Slavic Studies. 1980. - 1981. - S. 30-31 .
  49. ↑ Barrow T. Sanskrit. — Edistystä. - M. , 1976. - S. 78.
  50. ↑ Beekes RSP Vertaileva indoeurooppalainen kielitiede: johdanto. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 126-127.

Kirjallisuus

  • Bernstein S. B.  Essee slaavilaisten kielten vertailevasta kielioppista. - M .: Moskovan yliopiston kustantamo: Nauka, 2005. - S. 160-165.
  • Karalyunas S. Kysymykseen I.-E. *s jälkeen i, u liettuaksi. // Baltistica, I (2). - S. 113-126.
  • Maslova V. A. Protoslaavilaisen  fonologian alkuperä. - M .: Progress-Tradition, 2004. - S. 196-225.
  • Meie A. Yhteinen slaavilainen kieli. - M .: Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1951. - S. 26-30.
  • Selishchev A. M.  Vanha slaavilainen kieli. - M .: Moskovan yliopiston kustantamo: Nauka, 2006. - S. 165-170.
  • Chekman V.N. Vanhin balto -slaavi-indoiranilainen isoglossi (*s i-k > *š). // Baltoslaavilainen tutkimus. 1980. - M.: Nauka, 1981. - S. 27-37.
  • Collinge NE Indoeurooppalaisen lait. - Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - S. 143-145.
  • Hamp EP IE:llä *s jälkeen i, u Baltiassa. // Baltistica, III (1). - s. 7-11.
  • Shevelov GY Slaavilaisten esihistoria. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - P. 127-137.

Linkit

  • Charles Prescott. germaani ja rukimurteet
 Protoslaavilainen
Fonetiikka
Trendit
Foneettiset muutokset
Aksentologia
Morfologia
Sanasto