| Mired Farrell | |
|---|---|
| Englanti Mairead Farrell , irl. Mairead Ní Fhearghail | |
| Syntymäaika | 3. maaliskuuta 1957 |
| Syntymäpaikka | Belfast , Pohjois-Irlanti , Iso- Britannia |
| Kuolinpäivämäärä | 6. maaliskuuta 1988 (31-vuotiaana) |
| Kuoleman paikka | Gibraltar , Iso- Britannia |
| Liittyminen | Väliaikainen Irlannin republikaaniarmeija |
| Armeijan tyyppi | partisaanijoukot |
| Palvelusvuodet | 1975-1988 |
| Sijoitus | vapaaehtoisena |
| Taistelut/sodat | Operaatio Flavius |
Maired Farrell ( eng. Mairéad Farrell , irlantilainen Máiréad Ní Fhearghail [1] tai Mairéad Ní Fhearail [2] ; 3. maaliskuuta 1957 , Belfast - 6. maaliskuuta 1988 , Gibraltar ) - irlantilainen nationalisti , väliaikaisen Irlannin tasavallan vapaaehtoinen , ammuttu Gibraltarilla yhdessä Sean Savagen ja Daniel McCannin kanssa SAS :n toimijoina osana operaatiota Flavius [3] .
Mired syntyi 3. maaliskuuta 1957 Belfastissa keskiluokkaiseen perheeseen, josta vain hänen isoisänsä taisteli Irlannin vapaussodassa . Hän opiskeli Rathmore Grammar Schoolissa. 18-vuotiaana, koulun jälkeen, hän sai työpaikan virkailijana. Hän liittyi IRA:han ystävänsä Bobby Storeyn kehotuksesta , joka oli myös vapaaehtoinen [3] [4] .
1. maaliskuuta 1976 Britannian hallitus lakkautti terrorismista pidätetyille ja tuomituille myönnetyn erityisluokituksen . Vastaus tähän oli irlantilaisten nationalistien järjestämä räjähdysten ja aseellisten hyökkäysten aalto. Farrell oli yksi nuorista vapaaehtoisista, jotka osallistuivat tähän kampanjaan. Huhtikuun 5. päivänä 1976 hän yritti yhdessä Kieran Dohertyn ja Sean McDermottin kanssa asentaa pommin Conway -hotelliin Dunmurryssa, jossa brittiläiset sotilaat usein lepäsivät. Kuninkaallisen Ulsterin poliisilaitoksen poliisit pidättivät Miredin kuitenkin tunti hotellille saapumisen jälkeen ennen kuin hän ehti aktivoida räjähteet. Yksi reserviupseereista tappoi McDermottin läheisessä talossa: hänen kahden rikoskumppaninsa kanssa he murtautuivat taloon epäilemättä, että siellä asuu poliisi. Kieran Doherty ja toinen rikoskumppani pakenivat [5] . Mired kiisti syyllisyytensä oikeudessa ja vaati luovuttamista Irlannin tasavallalle, mutta hänet tuomittiin lopulta 14 vuodeksi vankeuteen. Hänet lähetettiin suorittamaan tuomiotaan Armaghin naisten vankilaan .
Farrell kieltäytyi käyttämästä vankilan univormua protestina hallituksen toimia vastaan, ja hänestä tuli ensimmäinen laatuaan nainen. Aiemmin vain Mazen vankilassa ollut Kieran Nugent oli järjestänyt tällaisen mielenosoituksen . Farrell aloitti rikollisen protestin helmikuussa 1980 yrittääkseen saada huomiota [6] [7] [8] [9] [10] [11] . Joulukuun 1. päivänä hän aloitti yhdessä Mary Doylen ja Mired Nugentin kanssa nälkälakon samana päivänä kuin Long Keshin vangit, joka päättyi 19. joulukuuta . Maaliskuussa 1981 likainen mielenosoitus päättyi ja muuttui joukkonälkälakoksi , jonka Bobby Sands aloitti H-korttelissa. Farrell asettui ehdokkaaksi Pohjois- ja Keski-Corkiin 2 571 äänellä (6,05 % äänistä) [12] .
Lokakuussa 1986 Mired vapautettiin vankilasta [13] ja ilmoittautui Queensin yliopiston valtiotieteen ja taloustieteen laitokselle, mutta lähti pian jatkamaan työskentelyä IRA:ssa. Johto lähetti hänet Sean Savagen ja Daniel McCannin kanssa Gibraltarille suorittamaan siellä räjähdyksen. Kohteena olivat 1. pataljoonan, The King's Anglian Regimentin , joukot ja vartijat, jotka suorittivat vartijan vaihtoa kuvernöörin asunnon edessä. Hyökkäyksen oli määrä tapahtua 8. maaliskuuta 1988 [14] .
MI5 paljasti terroristien suunnitelmat, ja SAS lähetettiin Gibraltariin pysäyttämään hyökkäys [15] . Farrell, Savage ja Macken olivat huoltoasemalla Winston Churchill Avenuella 6. maaliskuuta 1988 , kun SAS ilmestyi. Kaikkia kolmea ammuttiin ilman varoitusta: Mired sai kolme laukausta selkään ja yhden päähän ja kuoli paikan päällä. Yhteensä hän sai kahdeksan luotia, Daniel - viisi ja Sean - jopa kuusitoista. Silminnäkijöiden mukaan kaikki kolme yrittivät antautua, mutta erikoisjoukot eivät edes ajatelleet henkensä pelastamista [16] . Ruumiin etsinnät eivät tuottaneet tuloksia – kaukosäädintä pommin räjäyttämiseen ei löytynyt, varsinkin kun autosta ei sellaisenaan löytynyt pommia [17] . Farrellin auton avaimet johtivat kuitenkin espanjaan piilopaikkaan: sieltä löytyi 5 pussia Semtex -tyyppisiä räjähteitä, joiden kokonaispaino oli 84 kg. Sieltä löytyi myös neljä sytytintä ja 200 sirpaleita. Kaksi ajastinta asetettiin kello 10:45 ja 11:15, mutta niitä ei otettu käyttöön [18] . Sotilaiden tiedotustilaisuus, joka julkaistiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen murhatapauksen käsittelyn aikana , totesi seuraavaa:
Kaukosäätimen käyttöä pidettiin todennäköisempänä, koska se oli terroristin kannalta turvallisempaa, joka pääsi pommista pakoon ennen kuin se räjähti, ja hallittavampaa kuin ajastin, jota ei saatu käynnistettyä pysäytettyä [19] . ] .
Operaatio Farrellin ja hänen rikoskumppaninsa eliminoimiseksi tapahtui sunnuntaina, kaksi päivää ennen suunniteltua hyökkäystä (vahdinvaihto tapahtui tiistaisin). Oli kuitenkin outo tosiasia: laitteen olisi teoriassa pitänyt toimia ennen tiistain alkua [20] . Kuulustelussa neljä sotilasta väitti saaneensa tiedon, että heillä oli radio-ohjattu räjähde [21] , ja heille vakuutettiin, että terroristit voivat räjähtää milloin tahansa napin painalluksella [21] .
Brittituomioistuin, joka harkitsi tapausta brittiläisten sotilaiden vallan väärinkäytöstä ja harkitusta murhasta, vapautti erikoisjoukot syytteistä: 11 tuomarista 9 katsoi, että heidän toimintansa ei ollut lain vastaista [22] , mutta tutkija kehotti tuomareita olemaan tekemättä antaa avoimen tuomion. Päätös syntyi pienimmällä mahdollisella äänimarginaalilla. Amnesty Internationalin asianajaja Paddy McGrory kutsui tuomiota "perversioksi", koska tuomarit eivät edes katsoneet todisteita syyllisyydestä [23] . Silminnäkijä neiti Protta kertoi Thames Television :lle:
He [erikoisjoukot] eivät tehneet mitään... he vain menivät ulos ampumaan nuo ihmiset. Siinä kaikki. He eivät sanoneet mitään, he eivät huutaneet, he eivät huutaneet, he eivät tehneet mitään. Nämä ihmiset kääntyivät ympäri saadakseen selville, mitä oli tekeillä, ja kun he näkivät aseistetut miehet, he nostivat kätensä. Näyttää siltä, että mies suojeli tyttöä seisomalla hänen edessään, mutta siihen ei ollut mahdollisuutta. Tarkoitan, he putosivat heti maahan, romahtivat.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] He eivät tehneet mitään... he vain menivät ja ampuivat nämä ihmiset. Siinä kaikki. He eivät sanoneet mitään, he eivät huutaneet, he eivät huutaneet, he eivät tehneet mitään. Nämä ihmiset käänsivät päänsä taaksepäin nähdäkseen mitä tapahtui, ja kun he näkivät näiden miesten pitävän aseita käsissään, he nostivat kätensä ylös. Näytti siltä, että mies suojeli tyttöä, koska hän seisoi tämän edessä, mutta siihen ei ollut mahdollisuutta. Tarkoitan, että he menivät lattialle heti, he putosivat [24] .Stephen Bullock, lakimies, joka oli myös todistajana ja oli 150 metrin päässä ampumisesta, ja toinen todistaja näkivät McCannin putoavan maahan kädet olkapäiden korkeudella. Bullock sanoi: "Luulen, että jos hän [operaattori] ottaisi yhden askeleen, hän voisi koskettaa kädellä ampumaansa henkilöä" [24] . Dokumentin "Death on the Rock" tuottanut Thames Television -toimittaja uskoi neiti Prottan todistusta, joka vastasi toisen todistajan todistusta . Kuoleman olosuhteet vahvisti lääketieteen professori, patologi Alan Woston, joka keräsi Prottan, Bullockin ja kolmannen todistajan Josie Selesyan todistukset [24] .
Viisi riippumatonta kansalaisoikeusjärjestöä kritisoi tutkimusta ja vaati välitöntä uudelleentutkimista. Niitä tukivat International Democratic Lawyers Association , Lontoon National Council of Inquiry and Civil Liberties ja International League for Human Rights New Yorkissa sekä Amnesty International [26] . Jälkimmäisen raportissa todettiin, että tutkinta ei vastannut pääkysymykseen - tuliko kadulla tapahtuneesta ammuskelusta vahingossa tapahtuneiden tapahtumien takia vai annettiinko kommandoille etukäteen käsky olla jättämättä kaikkia kolmea irlantilaista hengissä [ 27] .
McCannin, Savagen ja Farrellin sukulaiset, jotka olivat raivoissaan brittiläisen tuomioistuimen [28] vapauttamisesta 1. maaliskuuta 1990 , haastoivat Pohjois-Irlannin puolustusministeriön oikeuteen, mutta vaatimus hylättiin laittomana. He tekivät 14. elokuuta 1991 valituksen ihmisoikeuskomissiolle väittäen ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan rikkomista, joka suojaa oikeutta elämään. Valitus hyväksyttiin 3. syyskuuta 1993 ja jälleen 11-6 päätöksellä sukulaisten vaatimukset hylättiin. Epätoivoissaan he valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle vuonna 1995. Tuomioistuin pohdiskeli jälleen pitkään, mutta pistein 10-9 päätti kuitenkin: Britannian erikoisjoukkojen tekoja ei voida pitää laillisina.
Oikeus perusteli päätöstä seuraavilla seikoilla:
Koska yleisen edun rajoitusten vuoksi (katso kohta 104-1(iii) edellä) virallisessa tutkimuksessa ei tarkasteltu yksityiskohtaisesti armeijan saamia ohjeita, jää epäselväksi, oliko heillä velvollisuus määrittää, onko ampuma-aseet tappaa heidät oli perusteltua.
[...] Yhteenvetona, kun otetaan huomioon, että epäiltyjen pääsyä Gibraltarille oli päätetty olla estämättä, viranomaiset eivät olleet ottaneet huomioon mahdollisuutta, että heidän tiedusteluarvionsa olivat ainakin joissain suhteissa epätarkkoja, ja että kun joukot avasivat tulen, se tarkoitti automaattisesti voimankäyttöä, joka johtaa elämän riistoon, tuomioistuin ei ole vakuuttunut siitä, että kolmen terroristin hengen riistäminen merkitsi voimankäyttöä, joka oli ehdottoman välttämätöntä ihmisten suojelemiseksi laittomalta väkivallalta. yleissopimuksen 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Tuomioistuin määräsi Yhdistyneen kuningaskunnan maksamaan 38 700 puntaa kaikille uhrien omaisille, josta on vähennetty 37 731 Ranskan frangia Englannin punnaksi muunnettuna - tämä oli oikeuskulujen korvauksen määrä. Samaan aikaan tuomioistuin myönsi, että kaikki kolme olivat terroristiryhmän jäseniä, ja kieltäytyivät siksi maksamasta korvausta moraalisesta vahingosta ja kustannuksista Gibraltarilla suoritetun tutkimuksen aikana [32] . Monet painetut tiedotusvälineet ilmoittivat kuitenkin, että Iso-Britannia hävisi tapauksen kokonaisuudessaan, koska brittiläisten erikoisjoukkojen väitettiin syyllistyneen murhaan [33] [34] [35] . Tuomioistuimen päätöstä ei voitu käyttää Ison-Britannian kansallisten lakien muuttamiseen [36] .
Maaliskuun 14. päivänä kaikki kolme ruumista siirrettiin Belfastiin. Kolmen vapaaehtoisen kuolema oli shokki kaikille irlantilaisille: joku yritti kostaa heidän kuolemansa, mutta nämä suunnitelmat turhautuivat jatkuvasti. Maaliskuun 14. päivän iltana IRA-ampuja Kevin McCracken ammuttiin Turf Lordiin yrittäessään hyökätä brittejä vastaan [37] [38] . Ruumiiden siirron aikana salaiset palvelut provosoivat irlantilaisia [39] , ja provokaatioon kaatuneet hakattiin kuoliaaksi. McCracken joutui yhden tällaisen provokaation uhriksi [40] .
Maaliskuun 16. päivänä kaikki kolme haudattiin Milltownin hautausmaalle . Toinen tragedia iski hautajaisissa: uskollinen Michael Stone avasi tulen ja räjäytti kranaatin tappaen kolme hautajaisiin osallistujaa. Poliisi, pidätettyään hänet, pelasti Stonen kuitenkin järkyttyneiden republikaanien kostolta. Maaliskuun 19. päivänä yksi kuolleista, Kevin McBrady, haudattiin - kostoksi hänen kuolemastaan irlantilaiset asettivat väijytyksen korpraaleille Derek Woodille ja David Howesille: hautajaisiin osallistujat pelkäsivät jonkun toistavan Stonen toimia [13] . Kaksi korpraalia heitettiin mustiin takseihin, hakattiin siellä, riisuttiin alasti ja sitten ammuttiin [41] .
10. syyskuuta 1990 Staffordshiressa terroristit yrittivät murhata RAF:n marsalkka Sir Peter Terryn , Gibraltarin kuvernöörin, joka allekirjoitti määräykset, joiden mukaan SAS:n toimihenkilöt voivat häiritä IRA:ta kaikkialla maailmassa. Klo 21.00 Main Roadilla tuntemattomat miehet ampuivat Terryä yhdeksän kertaa, mikä aiheutti toisen luotihaavan vaimolleen silmän läheltä. Peterin tytär Terry koki todellisen shokin. Terry selvisi ihmeen kaupalla, mutta hänen täytyi tehdä hätäplastikirurginen leikkaus, koska kaksi luotia melkein osui hänen aivoihin [42] .
Vuonna 2008 Sinn Féin pyysi Mired Farrellin valokuvanäyttelyn järjestämistä Stormontissa kansainvälisen naistenpäivän kunniaksi, mutta puolueen pyyntö hylättiin [43] .
New York Times , joka keskusteli Farrellin murhalle omistetun PBS - dokumenttisarjan Frontline julkaisemisesta , totesi:
Mired Farrellia voidaan kutsua hulluksi fanaatiksi, paitsi että osa hänen elämästään näytettiin useissa kotivideoissa ja TV-haastatteluissa, jotka on tallennettu vähän ennen hänen kuolemaansa. Mikä saa meidät näkemään muotokuvan rauhallisesta, viehättävästä naisesta, joka päätti lopettaa sen, mitä hän kutsui hänen elämäänsä ympäröivän epäoikeudenmukaisuuden... Ohjelma saa meidät ajattelemaan ilmeistä johtopäätöstä - Falls Roadin asukkaille hän on patriootti. britit terroristi, ja perhe uhri Irlannin historiaa.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Mairead Farrell voidaan hylätä villisilmäisenä fanaatikkona, paitsi että osa hänen elämästään on säilytetty useissa kotielokuvissa ja televisiohaastattelussa, joka on nauhoitettu vähän ennen hänen kuolemaansa. Esiin tulee muotokuva pehmeääänisestä, viehättävästä naisesta, joka on päättänyt lopettaa sen, mitä hän piti epäoikeudenmukaisuuksina, jotka ympäröivät hänen jokapäiväistä elämäänsä... Ohjelma jättää meidät pohtimaan ilmeistä johtopäätöstä: "Falls Roadin ihmisille hän oli patriootti. Briteille hän oli terroristi. Perhelleen hän oli Irlannin historian uhri [44] .| Väliaikainen Irlannin republikaaniarmeija | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tarina |
| ||||||
| Organisaatio |
| ||||||
| Toiminnot |
| ||||||
| komentajat |
| ||||||
| Vapaaehtoiset |
| ||||||
| Liittolaisia |
| ||||||
| Muut liitännät |
| ||||||
| Järkeviä murhia |
| ||||||