Tsaarin pommi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 4.5.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 18 muokkausta .
AN602

602
Tyyppi lämpöydinpommi
Maa  Neuvostoliitto
Huoltohistoria
Toimintavuosia prototyyppi
Palveluksessa Neuvostoliitto
Tuotantohistoria
Rakentaja NII-1011 , KB-11
Suunniteltu 1956-1961
Valmistaja Neuvostoliitto
Vuosia tuotantoa 1961
Myönnetty yhteensä 7
Vaihtoehdot A620EN (täystehoinen pommiprojekti laskelmien mukaan - 101,5 megatonnia polttokennoja , ei valmistettu tai testattu); 58 megatonnin kokeellinen versio pommista (prototyyppi erittäin tehokkaasta taistelulämpöydinpommista, valmistettu RDS 202 -kotelossa), testattiin pudottamalla räjäytyksellä 30. lokakuuta 1961.
Ominaisuudet
Paino (kg 26 500
Pituus, mm 8000
Leveys, mm 2100
Räjähdysvoimaa 58,6 megatonnia TNT :tä
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

AN602 (alias Tsar Bomba , samoin kuin (virheellisesti) RDS-202 ja RN202 [ ) on lämpöydinilmapommi , jonka Neuvostoliitossa kehitti vuosina 1956-1961 ydinfyysikkojen ryhmä, jota johti Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko IV . .Kurchatov .

AN602-kokeet suoritettiin 30. lokakuuta 1961 putoamalla Tu-95V- lentokoneesta Dry Nose -ydinkoepaikalla ( Novaja Zemljan saari ) . Mitattu räjähdysteho oli 58,6 megatonnia TNT : tä eli noin 2,4x10 17 J , mikä vastaa 2,65 kg :n massavikaa .

AN602-testit osoittivat selvästi, että Neuvostoliitolla on rajattoman voimakas joukkotuhoase . Tieteellinen tulos oli monivaiheisten lämpöydinvarausten laskenta- ja suunnitteluperiaatteiden kokeellinen tarkastus .

AN602 oli muunnos projektista PH202 [1] .

Tsar Bomba on tehokkain räjähde, joka on koskaan tehty ihmiskunnan historiassa. Pommi on sisällytetty Guinnessin ennätysten kirjaan tehokkaimpana testin läpäisseen lämpöydinlaitteena [2] . Useat julkaistut kirjat, jopa 602-tuotteen kehittämiseen osallistuneiden kirjoittajat, sisältävät epätarkkuuksia, jotka toistetaan muissa lähteissä [3] .

Projektin tavoitteet

1950-luvun puolivälissä Yhdysvallat ylitti Neuvostoliiton ydinaseiden suhteen. Vaikka lämpöydinpanokset oli tuolloin jo luotu Neuvostoliitossa, niissä ei ollut tarvittavaa monimuotoisuutta. Myöskään 1950-luvulla ei ollut tehokkaita keinoja toimittaa ydinaseita Yhdysvaltoihin. Neuvostoliitolla ei ollut todellista mahdollisuutta kostotoimiin Yhdysvaltoja vastaan ​​[3] [Comm. 1] .

Ulkopoliittisten ja propagandanäkökohtien lisäksi - vastatakseen Yhdysvaltojen ydinkiristykseen - "Tsaari Bomban" luominen sopii ydinpelotteen käsitteeseen, jonka G. M. Malenkov ja N. S. Hruštšov omaksuivat maan johdolla ja joka supistettiin. ydinbluff luomaan vaikutelman ydintasapainosta [4] .

Myös 23. kesäkuuta 1960 annettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus superraskaan ballistisen ohjuksen N-1 ( GRAU-indeksi  - 11A52) luomisesta, jonka taistelukärje painaa 75 tonnia (vertailua varten, 1964 testatun taistelukärjen massa. UR-500 ICBM oli 14 tonnia) [5] [6] .

Ydin- ja lämpöydinammusten uusien mallien kehittäminen edellyttää testausta, joka vahvistaa laitteen toimivuuden, turvallisuuden hätätilanteissa ja arvioidut energian vapautumiset räjähdyksen aikana [7] .

Otsikko

Viralliset nimet: "tuote 602", "AN602", "Ivan" [8] .

Tällä hetkellä nimien erot aiheuttavat hämmennystä, kun AH602 tunnistetaan virheellisesti RDS-37 :ään tai PH202:een (tuote 202). (AH602 oli muunnos RN202:sta [1] . RN202:n vastaavuudessa käytettiin alun perin nimitystä "RDS-202" [9] , "202" [10] ja "tuote B" [11] .)

Epäviralliset nimet ovat "Tsaari Bomba" ja "Kuzkinin äiti". Nimi "Tsaari Bomba" korostaa, että tämä on historian tehokkain ase. Nimi "Kuzkan äiti" ilmestyi vaikutelmana N. S. Hruštšovin lausunnosta Yhdysvaltain varapresidentti Richard Nixonille: "Meillä on käytettävissämme keinoja, joilla on sinulle vakavia seurauksia. Näytämme sinulle Kuz'kinin äidin !" [12] .

Kehitys

Supervoimakkaan pommin kehittäminen aloitettiin vuonna 1956 [13] ja se toteutettiin kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa 1956-1958. se oli "tuote 202", joka kehitettiin NII-1011 :ssä, joka luotiin vähän ennen . NII-1011:n nykyinen nimi on "Venäjän liittovaltion ydinkeskus - koko Venäjän teknisen fysiikan tieteellinen tutkimuslaitos ( RFNC-VNIITF )". Instituutin virallisen historian mukaan määräys tutkimuslaitoksen perustamisesta Neuvostoliiton keskikokoisen koneenrakennusministeriön järjestelmään allekirjoitettiin 5. huhtikuuta 1955, työ NII-1011:ssä alkoi hieman myöhemmin.[ lähde? ]

Toisessa kehitysvaiheessa, vuodesta 1960 onnistuneeseen testiin vuonna 1961, pommia kutsuttiin "tuote 602" ja se kehitettiin KB-11:ssä (nykyisin VNIIEF ), V. B. Adamsky johti kehitystä.[13] [./Tsar Bomba#cite_note-_a63500dd648a994f-14 [13] ], hänen lisäksi fyysisen kaavion kehittivät A. D. Saharov , Yu. N. Babaev , Yu. N. Smirnov , Yu. A. Trutnev [3] .

Tuote "202" (RDS-202)

RDS-37 : n onnistuneen testauksen jälkeen KB-11:n työntekijät (Sakharov, Zeldovich ja Davidenko ) suorittivat alustavan laskelman ja luovuttivat 2. helmikuuta 1956 N.I. Pavloville muistiinpanon, jossa oli arvio latausparametreista 150 Mt. ja mahdollisuus lisätä tehoa 1 Gt FC:hen [3] [14 ] .

Sen jälkeen kun toinen ydinkeskus NII-1011 perustettiin vuonna 1955, sille annettiin ministerineuvoston asetuksella vuonna 1956 tehtäväksi kehittää supersuuritehoinen lataus, jota kutsuttiin "projektiksi 202" [3 ] .

12. maaliskuuta 1956 hyväksyttiin luonnos NKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteiseksi asetukseksi tuotteen 202 valmistelusta ja testauksesta. -37 tuote, jonka kapasiteetti on 30 Mt FC [15] RDS-202 suunniteltiin maksimilasketulla energianpäästöllä 50 megatonnia, halkaisija 2,1 metriä, pituus 8 metriä, paino 26 tonnia laskuvarjojärjestelmällä ja rakenteellisesti koordinoitu erityisesti sen käyttöä varten muunnetun Tu-95-202- lentokoneen kanssa . [yksi]

6. kesäkuuta 1956 NII-1011-raportissa kuvattiin lämpöydinlaite RDS-202, jonka suunnitteluteho on jopa 38 Mt ja vaadittu tehtävä 20–30 Mt [9] . Todellisuudessa tämä laite kehitettiin arvioidellulla teholla 15 Mt [16] Huomautus : A.P. Zavenyagin , B.L. P.MjaVannikov Tuotteiden "40GN", "245" ja "205" testaamisen jälkeen sen testit katsottiin sopimattomiksi ja ne peruttiin useista syistä [3] .

RDS-202 koottiin säteilyräjähdyksen periaatteella, jota testattiin aiemmin RDS-37:ää luotaessa. Koska se käytti paljon raskaampaa pääenergiaa vapauttavaa moduulia kuin RDS-37, sen puristamiseen ei käytetty yhtä, vaan kahta ensisijaista moduulia (varausta), jotka sijaitsivat tämän paljon raskaamman energiaa vapauttavan päämoduulin kahdella vastakkaisella puolella. [2] [3] Tätä varauksen fyysistä kaaviota käytettiin myöhemmin AN-602:n suunnittelussa, mutta itse AN-602:n (pääenergiaa vapauttavan moduulin) lämpöydinvaraus oli uusi. RDS-202 lämpöydinpanos valmistettiin vuonna 1956, sen oli tarkoitus testata vuonna 1957, mutta sitä ei testattu vuonna 1957, ja se siirrettiin varastoon samana vuonna. Kaksi vuotta RDS-202:n valmistuksen jälkeen, heinäkuussa 1958, päätettiin poistaa se varastosta, purkaa ja käyttää automaatioyksiköitä ja ladata osia kokeellisiin töihin (keskikokoisen koneenrakennusministeriön määräys 23.5.1957 Nro . 277). [neljä]

Tuote 602 (AN602)

Vuonna 1960 KB-11 (nykyisin VNIIEF ) aloitti lämpöydinpanoksen kehittämisen, jonka suunnittelukapasiteetti on 100 Mt. Helmikuussa 1961 KB-11:n johtajat lähettivät NKP:n keskuskomitealle kirjeen "Joitakin kysymyksiä ydinaseiden kehittämisestä ja niiden käyttömenetelmistä", jossa muun muassa nostettiin esiin kysymys kehittämisen tarkoituksenmukaisuudesta. panos, jonka kapasiteetti on 100 Mt. 10. heinäkuuta 1961 NKP:n keskuskomiteassa käytiin keskustelu, jossa Hruštšov tuki supervoimakkaan pommin kehittämistä ja testausta [3] .

AN602:n työskentelyn nopeuttamiseksi käytettiin 202-projektin kehitystyötä, kun taas AN602:ta ei nimetty uudelleen RN202:ksi, se oli uusi projekti ja sen kehitti toinen ryhmä. A602-lataus oli analoginen R202-lataukselle, johon on tuotu joitain nykyaikaisia ​​(silloin) teknisiä ratkaisuja. Käytettiin säilöttyjä tekniikoita, "202"-tuotteelle kehitettyä Tu-95-202-kantalentokonetta sekä konseptia, jolla varmistettiin kantoaluksen turvallisuus lämpöydinsuperpommin räjähdyksen aikana. [5] Erityisesti KB-11:ssä (VNIIEF) otettiin kuusi koteloa NII-1011:ssä (VNIITF) valmistetun projektin 202 pommia varten ja käytettiin sen testaamiseen kehitettyä laitteistoa [3] . Sen valmistuksessa käytettiin myös VNIITF:ltä KB-11:een vietyjä "useita pusseja dokumentaatiota" tuotteen 202 testien kehittämiseen ja suunnitteluun.

AN602 oli kolmivaiheinen. Päälämpöydinlohkon (kolmas vaihe) ylläpitoon ja säteilyräjähdykseen (kompressioon), jonka arvioitu vaikutus räjähdystehoon on 50-100 megatonnia, vaadittiin panoksen suuren tilavuuden vuoksi huomattava määrä röntgensäteilyä , jota ydinfissiopanokset eivät pystyneet tarjoamaan. Siksi ja päätermoydinlohkon (kolmas vaihe) käytön yhteydessä pallon muodossa ei käytetty 1, vaan 2 kaksivaiheista lämpöydinkäynnistinvarausta, jotka oli sijoitettu termoydinpäälohkon molemmille puolille, eteen. ja pommin takaosassa, joiden arvioitu teho on 750 kilotonnia räjähdys (niiden arvioitu yhteisvaikutus räjähdyksen tehoon on 1,5 megatonnia). Tällaista kolmivaiheista maksujärjestelmää kutsutaan "kaksifilaariseksi järjestelmäksi". Säteilyräjähdys käynnisti lämpöydinreaktion kolmannessa vaiheessa (panos räjähdystehoon on 50 megatonnia). Kolmannessa vaiheessa fuusioreaktioiden aikana syntyi suuri määrä nopeita neutroneja, joita voitiin käyttää uraani-238- ytimien fissioon näiden nopeiden neutronien vaikutuksesta, niin sanottu ydinvoima " Jekyll-Hyde-reaktio ", joka voisi lisätä vielä 50 megatonnia tehoa, joten AN602:n kokonaissuunnittelukapasiteetti voisi olla 101,5 megatonnia [17] .

Pommin täyden, 100 Mt:n version testaamisesta luovuttiin erittäin korkean radioaktiivisen saastumisen vuoksi, joka olisi aiheutunut suuren uraanimäärän fissioreaktiosta kolmannessa vaiheessa [18] . Siksi A. D. Saharov ehdotti, että pommin päätermoydinmoduulissa (kolmas vaihe) testattaisiin ydinpassiivisen materiaalin lyijyä U 238 :n sijasta , mikä laski pommin tehon 50 Mt TEQ:iin, ja sen lisäksi, että pommin määrä väheni. radioaktiivisten fissiofragmenttien avulla vältyttiin koskettamasta maan pinnan tulista maapalloa, mikä eliminoi maaperän radioaktiivisen saastumisen ja suuren radioaktiivisen pölyn nousun ilmakehään [3] .

AN602:n suunnittelussa käytettiin monia teknisiä innovaatioita. Lämpöydinvaraus tehtiin "kaksifilaarisen" kaavion mukaisesti - päälämpöydinyksikön säteilyräjähdys suoritettiin kahdelta vastakkaiselta puolelta. Tätä varten pommin etu- ja takaosaan asetettiin kaksi kaksivaiheista lämpöydinvarauskäynnistintä, joille annettiin synkroninen, enintään 0,1 μs erolla, atomikäynnistimien (laukaisimien) räjähdys. Nämä varaukset aiheuttivat lämpöydinpäävarauksen röntgenkompression. Initiaattorien atomivarausten synkronisen räjähdyksen varmistamiseksi vaaditulla tarkkuudella sarjaräjäytysautomaatioyksikkö viimeisteltiin KB-25:ssä (nyt VNIIA ). Lisäksi viimeisinä päivinä ennen pommin lähettämistä testattavaksi päälämpöydinlohkon (kolmas vaihe) symmetristä puristamista varten A. D. Saharovin ehdotuksesta tämän lämpöydinpäälohkon molemmilla puolilla initiaattorivarausten puolelta, runkolatauksen kartiomaiseen sisäpintaan asennetaan 60 mm paksut lyijyhihnat [19] .

Tukilentokoneen kehittäminen

Pommin toimittamiseksi Aleksanteri Nadaškevitšin johtama ryhmä vuonna 1955 kehitti muunnetun version Tu-95 pommikoneesta  - Tu-95V [8] , toinen nimi - Tu-95-202. Tämä lentokone tehtiin yhtenä kappaleena [3] .

Ensimmäiset tutkimukset aiheesta alkoivat heti I. V. Kurchatovin syksyllä 1954 käymien neuvottelujen jälkeen A. N. Tupolevin kanssa , joka nimitti aiheen johtajaksi asejärjestelmiin liittyvän sijaisensa A. V. Nadashkevichin . Analyysi osoitti, että näin suuren pommin ripustaminen vaatisi suuria muutoksia lentokoneeseen. Vuoden 1955 alkupuoliskolla sovittiin AN202:n mitat, paino ja sijoitus lentokoneessa. Pommin massa oli odotetusti 15 % kantoaluksen lentoonlähtömassasta, mutta koonsa vuoksi kone jäi ilman ulkoisia polttoainesäiliöitä. AN202-jousitukseen kehitettiin uusi BD-206-pohjainen palkinpidin. Kehitetty uusi BD7-95-242 (BD-242) oli paljon suurempi kantokyky kuin BD-206, siinä oli kolme Der5-6 pommikonelukkoa, joiden kantokyky oli 9 tonnia. Kolme lukkoa aiheutti pommin turvallisen pudotuksen ongelman, ja se ratkesi - sähköautomatiikka varmisti kaikkien kolmen lukon synkronisen avaamisen [20] .

17. maaliskuuta 1956 annettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 357-228ss, jonka mukaan OKB-156:n oli määrä aloittaa Tu-95:n muuntaminen suuritehoisten ydinpommien kantajaksi. Nämä työt suoritettiin LII MAP :ssa ( Žukovski ) toukokuusta syyskuuhun 1956. Sitten asiakas hyväksyi Tu-95V:n ja luovutti lentokokeisiin, jotka suoritettiin (mukaan lukien "superpommien" pudottaminen) eversti S. M. Kulikovin johdolla vuoteen 1959 asti ja läpäistiin ilman erityisiä huomautuksia [20] .

"Superpommin" kantaja luotiin, mutta sen todellisia kokeita lykättiin poliittisista syistä: Hruštšov oli matkalla Yhdysvaltoihin, ja kylmässä sodassa oli tauko. Tu-95V siirrettiin Uzinin lentokentälle , missä sitä käytettiin harjoituslentokoneena eikä sitä enää listattu taisteluajoneuvoksi. Vuonna 1961 testauspäätöksellä Tu-95V vaihdettiin kiireellisesti kaikkiin sähköisen palautusjärjestelmän liittimiin ja pommitilan ovet poistettiin - todellinen pommi painon mukaan (26,5 tonnia [Comm. 2] , mukaan lukien paino laskuvarjojärjestelmän - 0,8 t) ja mitat osoittautuivat jonkin verran suuremmiksi kuin layout (erityisesti nyt sen pystysuuntainen ulottuvuus ylitti pommitilan mitat). Lentokone oli myös päällystetty erityisellä valkoisella heijastavalla maalilla [21] .

Syksyllä 1961 lentokonetta muunnettiin AN602:n testaamista varten Kuibyshev Aviation Plantissa [3] .

Kokeilut

Pommikokeet suoritettiin 30. lokakuuta 1961 [3] Neuvostoliiton puolustusministeriön valtion koepaikalla nro 6, joka sijaitsee Novaja Zemljalla .

Hruštšov ilmoitti henkilökohtaisesti tulevista 50 megatonnin pommin kokeista raportissaan 17. lokakuuta 1961 NSKP:n XXII kongressissa [22] . Ennen virallista ilmoitusta hän kertoi epävirallisessa keskustelussa yhdelle amerikkalaisista poliitikoista pommista, ja New York Times julkaisi tämän tiedon 8. syyskuuta 1961 [13] .

30. lokakuuta 1961 Tu-95V nro 5800302 pommin kanssa nousi Olenyan lentokentältä [3] :

Kantalentokoneen miehistö [23]
Ei. KOKO NIMI. Työnimike Sijoitus Quest Reward Palkinnon päivämäärä
yksi Durnovtsev Andrei Egorovich apulaislentueen komentaja - aluksen komentaja suuri Neuvostoliiton sankari medal.png 7. maaliskuuta 1962
2 Kondratenko Mihail Konstantinovich apulaisaluksen komentaja kapteeni
3 Klesch Ivan Nikiforovich squadron navigaattori - laivan navigaattori suuri Neuvostoliiton sankari medal.png
neljä Bobikov Anatoli Sergeevich laivan toinen navigaattori, tutkanavigaattori vanhempi luutnantti
5 Prokopenko Aleksanteri Filippovitš Laivueen EW-palvelupäällikkö - tutkaoperaattori kapteeni
6 Evtushenko Grigory Mihailovich rykmentin vanhempi lentoinsinööri-kouluttaja - laivan lentoinsinööri kapteeni
7 Snetkov Vjatšeslav Mihailovitš Lentolaivueen ilmapalolaitoksen päällikkö - ampumalaitosten komentaja kapteeni
kahdeksan Mashkin Mihail Petrovich Laivueen viestintäpäällikkö - vanhempi ampuja-radiooperaattori vanhempi luutnantti
9 Bolotov Vasily Yakovlevich ampuja-radiooperaattori ruumiillinen

Testeihin osallistui myös Tu-16A laboratoriolentokone (sarja, valvontatesteihin varustettu) häntänumero 3709 [3] :

Laboratoriolentokoneen miehistö [23]
Ei. KOKO NIMI. Työnimike Sijoitus Quest Reward Palkinnon päivämäärä
yksi Martynenko Vladimir Fedorovich johtava koelotsi - aluksen komentaja everstiluutnantti Neuvostoliiton sankari medal.png 7. maaliskuuta 1962
2 Mukhanov Vladimir Ivanovitš apulaisaluksen komentaja vanhempi luutnantti
neljä Grigorjuk Semen Artemevich laivan navigaattori suuri
5 Muzlanov Vasily Timofejevitš laivan toinen navigaattori, tutkanavigaattori suuri
6 Suslov Nikolai Pavlovich tykistön komentaja työnjohtaja
7 Shumilov Mihail Emelyanovitš ampuja-radiooperaattori esikunnan kersantti

2 tuntia 3 minuuttia lentoonlähdön jälkeen 11,5 km:n korkeudessa tavoitetason yläpuolella pommi pudotettiin kantolentokoneesta, minkä jälkeen se laskeutui päälaskuvarjolle , jonka pinta-ala oli 1600 m² [3] , jonka kokonaismassa laskuvarjojärjestelmä, joka sisälsi viisi muuta pilottikourua, jotka toimivat kolmella "kaskadilla", oli 800 kg [21] [24] .

Pommi räjäytettiin barometrisellä sytykkeellä 189 sekuntia laukaisun jälkeen [3] kello 11 tuntia 33 minuuttia Moskovan aikaa (08:33 UTC ) 4200 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella (4000 metriä kohteen yläpuolella) [3] .

Muut lähteet kertovat räjähdyksen eri korkeuksista 3700 m kohteen yläpuolella (3900 m merenpinnan yläpuolella) 4500 metriin [25] .

Kantokone oli räjähdyksen aikaan noin 39 km:n etäisyydellä ja laboratoriolentokone - 53,5 km:n päässä. Iskuaalto tarttui kantajalentokoneeseen 115 km:n etäisyydellä, räjähdyksen aiheuttaman iskuaallon vaikutus tuntui tärinän muodossa eikä vaikuttanut lentokoneen lentotilaan [3] . Laskeutumisen jälkeen rungossa havaittiin useita räjähdyssalaman vaikutuksesta peräisin olevia kohtia [20] .

Iskuaallon saapuessa lentokonelaboratorio oli 205 kilometrin etäisyydellä räjähdyspaikasta [3] .

"Testausajat olivat loppumassa. Tehtiin lievittäviä toimenpiteitä: pudotuskorkeutta nostettiin ja koneen moottoreiden jälkipoltin kytkettiin päälle pommin pudotuksen jälkeen. Samaan aikaan lentotehtävä lentokoneen miehistölle tahallisesti tai virheellisesti (se on vaikeaa kertoa nyt) osoitti aliarvioitua räjähdysvoimaa. Miehistö raportoi taistelutehtävän valmistumisesta Valtion ydinkoetoimikunnan puheenjohtaja kenraali N. I. Pavlov Virallisen raportin jälkeen miehistön komentaja everstiluutnantti Martynenko (Neuvostoliiton sankari) Unioni, joka sai tämän arvonimen ydinkärkien testaamisesta) selitti meille, millaisia ​​roistoja olemme, että aliarvioimme räjähdyksen arvioitua voimaa.Yleensä oli seuraava: räjähdyksen jälkeen valovirta oli niin voimakas, että suojamaali lentokoneesta paloi, ensimmäisen ilmashokkiaallon saapumisen jälkeen lentokone sai suuren nopeuden lisäyksen (880:sta 980 km/h), minkä jälkeen se putosi syvälle harvinaistumisvyöhykkeelle ja "epäonnistui" 800 metrin korkeudessa . synkkä Martynenko sanoi, että hän luuli "lentokoneiden irtoavan." ei, näimme, että alhaalta päin kaikki oli mustaa (eikä ennen lentoa häikäisevän lumivalkoista), iho oli kaikkialla masentunut ja siipien ja rungon voimasarja näkyi kirkkaasti läpi: narut, kylkiluut, kehykset. Ymmärsimme, millaista se oli miehistölle sillä valitettavalla hetkellä. Saimme tietää tämän räjähdyksen voimasta jo ennen koneen saapumista. .... Ilmavoimien 6. osaston komentaja, kenraaliluutnantti N.I. Sazhin tarjoutui välittömästi lähettämään vaurioituneen lentokoneen ilmavoimien koulutuskeskukseen visuaalisena apuvälineenä ydinräjähdyksen vaikutuksista lentokoneisiin. Mitään ei siis puutu.

http://elib.biblioatom.ru/text/veselovskiy_yaderny-schit_2003/go,53/

Mitattu räjähdysteho (58,6 megatonnia) ylitti merkittävästi suunnittelun (51,5 megatonnia). On näyttöä siitä, että alkuperäisten tietojen mukaan AN602-räjähdyksen teho oli merkittävästi yliarvioitu ja sen arvioitiin olevan jopa 75 megatonnia [26] .

Testitulokset

AN602:n räjähdys ydinräjähdysten luokituksen mukaan oli matalailmainen , erittäin voimakas ydinräjähdys. Hänen tuloksensa olivat vaikuttavia:

Testin seuraukset

Superpommin luomisella ja testaamisella oli suuri poliittinen merkitys: Neuvostoliitto osoitti potentiaalinsa rajattoman voiman ydinarsenaalin luomisessa (silloin Yhdysvaltojen tehokkain testaama lämpöydinpanos oli 15 Mt). On kummallista, että Yhdysvallat ei lisännyt lämpöydinkokeiden tehoa Neuvostoliiton AN602-testin jälkeen, ja vuonna 1963 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla . 3] .

Neuvostoliiton lämpöydinilmapommi AN602, niin kutsuttu "tsaaripommi", oli hyödytön iskuissa Yhdysvaltoja vastaan ​​1960-luvulla. Tämän kirjoitti yhdysvaltalainen The National Interest -lehti. Lehden mukaan pommi oli liian painava, mikä vaikeutti sen kuljettamista pitkiä matkoja. Tästä johtuen AN602 oli hyödytön vihollista vastaan, jonka ilmapuolustus oli riittävän kehittynyt. On huomattava, että AN602 painoi yli 26 tonnia ja saavutti kahdeksan metrin pituuden, ja sitä kuljettaneessa lentokoneessa, Neuvostoliiton Tu-95:ssä, ei ollut ulkoisia tankkeja, joten se ei voinut lentää Neuvostoliitosta Yhdysvaltoihin.

https://www.gazeta.ru/army/news/2021/04/07/15834248.shtml

Kokeen tieteellinen tulos oli monivaiheisten lämpöydinvarausten laskenta- ja suunnitteluperiaatteiden kokeellinen tarkastus. Kokeellisesti todistettiin, että lämpöydinvarauksen tehon lisäämiselle ei ole perustavaa laatua olevaa rajoitusta (kuitenkin 30. lokakuuta 1949, kolme vuotta ennen Mike-koetta , lisäyksessä US Atomicin yleisen neuvoa-antavan komitean viralliseen raporttiin Energiakomissio, ydinfyysikot Enrico Fermi ja Isidor Rabi huomauttivat, että lämpöydinaseilla on "rajaton tuhovoima" ja että ammusten tuoton lisääminen verovuoden 1950 hinnoilla maksoi  60 senttiä kilotonnia TNT :ltä [30] ). Testatussa pommin kopiossa räjähdystehon lisäämiseksi vielä 50 megatonnilla riitti korvata lyijyvaippa uraani-238 :lla , kuten sen piti olla vakio [17] . Kuoren materiaalin vaihtaminen ja räjähdystehon alentaminen johtuivat halusta vähentää radioaktiivisen laskeuman määrä hyväksyttävälle tasolle [3] , eikä halusta vähentää pommin painoa, kuten joskus uskotaan ( AN602:n paino laski tästä, mutta vain hieman - uraanikuoren olisi pitänyt painaa noin 2800 kg [Comm.3] , saman tilavuuden lyijyvaipan - lyijyn pienemmän tiheyden perusteella - noin 1700 kg Saavutettu vaalentaminen Tässä tapauksessa hieman yli yksi tonni on tuskin havaittavissa, kun AN602:n kokonaismassa on vähintään 24 tonnia (vaikka otammekin vaatimattomimman arvion) ​​eikä se vaikuttanut kuljetuksen tilanteeseen.[ lähde? ]

Räjähdys on yksikköteholtaan suhteellisen puhdas ilmakehän ydinkokeiden historiassa. Pommin ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa vaiheessa käytettiin halkeamiskelpoisia aineita (plutonium 239 ja uraani 235), jotka jo itsessään aiheuttivat suuren määrän radioaktiivista laskeumaa, mutta voidaan kuitenkin olettaa, että AN602 oli todellakin suhteellisen puhdas - yli 97 % räjähdyksestä johti käytännössä lämpöydinfuusioreaktioon, joka ei aiheuta radioaktiivista kontaminaatiota radioaktiivisten fissiofragmenttien vaikutuksesta [13] . Termoydinfuusioreaktio tuotti kuitenkin suuren määrän "nopeita" neutroneja, jotka tuottivat suuren määrän radioaktiivista hiiltä (14C) ilmakehän typestä, jonka vaaran eläville organismeille määrää sen biologinen affiniteetti kudoksiin. elävästä organismista.

Kaukainen seuraus oli Novaja Zemljan jäätikköihin kertynyt lisääntynyt radioaktiivisuus. Vuoden 2015 tutkimusmatkan mukaan Novaja Zemljan jäätiköt ovat ydinkokeiden vuoksi 65-130 kertaa radioaktiivisempia kuin tausta lähialueilla, mukaan lukien Kuz'kina-äidin testit [31] .

Käytännön käyttömahdollisuudet

AN602 ei koskaan ollut ase, se oli yksittäinen tuote, jonka suunnittelu mahdollisti 100 Mt TEQ:n tuoton, 50 megatonnin pommin testi oli myös testi 100 megatonin tuotesuunnittelun toimivuudesta [13] . Tämä pommi oli tarkoitettu yksinomaan amerikkalaisten psykologiseen painostukseen [8] .

Asiantuntijat alkoivat kehittää taisteluohjuksia suuritehoisille taistelukärille (vähintään 150 Mt), jotka suunnattiin uudelleen avaruusalusten laukaisuun: UR-500 (taistelukärjen massa 40 tonnia, käytännössä toteutettu Proton - kantoraketti , GRAU-indeksi - 8K82), N -1 (taistelukärkien massa - 75-95 tonnia, kehitys suunnattiin uudelleen kuun ohjelman kantoalustaan , projekti vietiin lentosuunnittelun testivaiheeseen ja suljettiin vuonna 1976, GRAU-indeksi - 11A52), R-56 (GRAU-indeksi) - 8K67) [32] .

AN602:een liittyvät huhut ja huijaukset

AN602:n testituloksista tuli huhuja ja huijauksia.

Jotkut julkaisut väittivät pommin tuoton saavuttaneen 120 megatonnia. Tämä johtui luultavasti tietojen "päällekkäisyydestä" todellisen räjähdystehon yli lasketusta noin 20 % (itse asiassa 14-17 %) pommin alkuperäisessä suunnittelutehossa (100 megatonnia, enemmän). tarkasti - 101,5 megatonnia). Myös Pravda -sanomalehti lisäsi öljyä tällaisten huhujen tuleen , jonka sivuilla AN602:sta todettiin virallisesti, että "on eilinen atomiaseiden päivä. Vielä tehokkaampia latauksia on nyt luotu” [25] . Itse asiassa suunnittelijat harkitsivat mahdollisuutta luoda tehokkaampia lämpöydinammuksia (esimerkiksi UR-500-ohjuksen taistelukärki, jonka kapasiteetti on 150 megatonnia), mutta jälkimmäisiä ei kehitetty pidemmälle kuin alustavia suunnitelmia.[ selventää ]

Tsaari Bomban erittäin nopeasta kehityksestä liikkuu huhu, jonka väitetään rakennetun kokonaan 112 päivässä Hruštšovin käskystä 10. heinäkuuta 1961 pidetyssä kokouksessa [17] . Itse asiassa kehityksen alku - 1956 [13] .

Tämä pommi ei koskaan ollut jonkinlainen "työlahja" ydinaseiden kehittäjiltä seuraavan puoluekokouksen avajaisissa, kuten jotkut kirjoittajat kirjoittivat [13] . Erityisesti entinen testipaikan silloinen päällikkö, kenraali G. G. Kudryavtsev väitti muistelmissaan, että testit ajoitettiin samaan aikaan kongressin kanssa [33] .

Kommentit

  1. ↑ Esimerkiksi joulukuun 1964 lopussa Neuvostoliiton strategisilla rakettijoukoilla oli vain 176 mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) kantorakettia - Katso Drogovoz I. G. Neuvostoliiton maan ilmakilpi. - Minsk: Harvest, 2004. - S. 240. - ISBN 985-13-2141-9 ., selvennyksellä: Mikhail Pervov. Strategisten ohjusjoukkojen ohjusjärjestelmät // Varusteet ja aseet. - 2001. - Nro 5-6. - S. 21.34.
    Vertailun vuoksi: Pelkästään Yhdysvalloissa valmistettiin 744 yksikköä, raskaita strategisia B-52 Stratofortress -pommikoneita ( M. V. Shelekhov ym. Aviation of Capitalist States. - M .: Military Publishing House, 1975. - S. 11.).
    Samaan aikaan Neuvostoliitossa luotiin ensimmäinen lämpöydinammus ja ensimmäinen ICBM.
  2. ↑ Eri lähteissä AN602:n paino on ilmoitettu 24 - 27 tonnia Tässä tiedot: Veselov, 2006
  3. ↑ 1000 kg uraanin välitön fissio tuottaa noin 18 megatonnia räjähdyksen (katso esimerkiksi Vetypommi // Online-ensyklopedia Krugosvet). Näin ollen räjähdystehon lisäämiseksi 50 megatonnilla (pommin kolmannen vaiheen laskettu "osuus") tarvittiin noin 2800 kg uraania.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 Veselov, A. V. Tsaari Bomba // Atompressa: kaasu .. - 2006. - nro 43 (726) (lokakuu). - s. 7.
  2. ↑ 1 2 Guinnessin ennätysten kirja: 1993. - Moskova-Lontoo, 1993. - S. 198.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Chernyshev, 2011 .
  4. ↑ Zubok, Vladislav Martinovich. Hruštšovin "ydindoktriini" // Epäonnistunut valtakunta: Neuvostoliitto kylmässä sodassa Stalinista Gorbatšoviin / Per. M. Makbal. - Venäjän poliittinen tietosanakirja, 2011. - 672 s. - (Stalinismin historia). - 1500 kappaletta.
  5. ↑ Pervov, Mihail. Strategisten ohjusjoukkojen ohjusjärjestelmät // Varusteet ja aseet. – 2001. - Nro 5-6. - S. 44-45.
  6. ↑ Pervov, M. Strategisten ohjusjoukkojen ohjusaseet. - M  .: Violanta, 1999. - 288 s. - ISBN 5-88803-012-0 .
  7. ↑ Slipchenko, Viktor Sergeevich. Kattava ydinkoekieltosopimus  : Materiaalit V. S. Slipchenkon luennosta, joka pidettiin 14. huhtikuuta 2004 Moskovan fysiikan ja teknologian instituutissa Moskovan fysiikan ja teknologian instituutissa kurssin "Aseiden leviämisen estäminen ja vähentäminen" opiskelijoille. joukkotuho ja kansallinen turvallisuus": [ arch. 11. kesäkuuta 2004 ] / Moskovan fysiikan ja teknologian instituutin aseriisunnan, energian ja ekologian tutkimuskeskus. - MIPT, 2004.
  8. ↑ 1 2 3 Chuprin, Konstantin. Pommit lempeillä nimillä  : Kotimaan ilmailussa on laaja valikoima lämpöydinaseita: [ arch. 11. marraskuuta 2005 ] // Riippumaton sotilaskatsaus: kaasu .. - 2005. - Nro 43 (452) (10. kesäkuuta). — [Artikkelin Internet-versio].
  9. ↑ 1 2 Neuvostoliiton atomiprojekti T. 3 Kirja. 2, 2009 , nro 208. NII-1011 raportti RDS-202-tuotteen suunnittelun ja laskelmien perusteluista , s. 480-482.
  10. ↑ Neuvostoliiton atomiprojekti Vol. 3 Kirja. 2, 2009 , nro 211. A. P. Zavenyaginin ja I. S. Konevin muistio NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistolle, jossa esitettiin Neuvostoliiton ministerineuvoston päätösluonnos koeohjelmasta heinä-elokuussa 1956 , s. 484.
  11. ↑ Maa tärisi kolme kertaa: kuinka tsaari Bomba pelasti maailman uudelta sodalta . Haettu: 9.12.2020.
  12. ↑ Rosatom näyttää "Kuzkinin äidin" näyttelyssä Moskovassa . RIA Novosti (15. elokuuta 2015). Haettu 1. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2019.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Adamsky ja Smirnov, 1995 .
  14. ↑ Neuvostoliiton atomiprojekti Vol. 3 Kirja. 2, 2009 , nro 192. A. D. Saharovin, Ya. B. Zeldovitšin ja V. A. Davidenkon muistiinpano N. I. Pavloville, jossa on arvio tuotteiden parametreista, joiden kapasiteetti on 150 megatonnia ja miljardi tonnia TNT:tä , s. 440-441.
  15. ↑ NKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto. 1954-1964 Kokousten pöytäkirjaluonnokset. Transkriptiot. säädökset. / Ch. toim. A. A. Fursenko. - M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2006. - T. 2.: Päätöslauselmia. 1954-1958. - 1120 p.:

    Hyväksytään NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätösluonnos
    Sisällytä päätösluonnokseen kohtia, jotka velvoittavat: tuotteen 202 valmistelusta ja testauksesta. b) Keskikokoisen koneenrakennuksen ministeriö (toveri Zavenyagin) selvittää kysymyksen erityisen turvallisuusvaiheen sisällyttämisestä tuotteen 202 suunnitteluun, joka varmistaa, että tuote ei toimi, jos laskuvarjojärjestelmä epäonnistuu, ja raportoi ehdotuksestaan NKP:n keskuskomitea. Ohjeita tt. Vannikov ja Kurchatov lopullinen versio tämän päätöslauselman tekstistä.


  16. ↑ Neuvostoliiton atomiprojekti Vol. 3 Kirja. 2, 2009 , nro 215. RDS-202:ssa, toisin kuin testatussa RDS-37-prototyypissä, se varustettiin paljon raskaamman pääenergian vapauttavan moduulin käyttöön ja sen kahden ensisijaisen initiaattorivarauksen atomiseen puristamiseen yhden sijasta (ns. bifilar" järjestelmä). "Teot ja vuodet", s. 18 . N. P. Voloshin. Uralin ydinkeskus on nimetty hänen mukaansa. Atom, nro 1, 73-2017, s. 5 Myöhemmin AN-602:n luomiseen käytettiin samanlaista "kaksifilaarista" menetelmää. , Kanssa. 492-493.
  17. ↑ 1 2 3 Anton Volkov. 50 Mt lataustesti - "Kuzkinin äiti" (pääsemätön linkki) . Ydin- ja lämpöydinaseet . 2002, kirjoittanut Anton Volkov. Käyttöpäivä: 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2009. 
  18. ↑ Saharov, Andrei. Muistelmat: [ englanti ] ] . - New York: Alfred A. Knopf, 1990. - P. 215–225. — ISBN 0-679-73595-X .
  19. ↑ Veselovsky, A.V. Tsaaripommi on 50 vuotta vanha  : [ arch. 12. marraskuuta 2011 ] // PROAtom. - 2011 - 28. lokakuuta.
  20. ↑ 1 2 3 Tupolev Tu-95V . "Taivaan kulma": Suuri ilmailutietosanakirja . Käyttöönottopäivä: 1.4.2019.
  21. ↑ 1 2 Shirokorad, 2004 , s. 420.
  22. ↑ Neuvostoliiton kommunistisen puolueen XXII kongressi 17.-31. lokakuuta 1961: Sanatarkastelu. - M .  : Politizdat , 1962. - T. 1. - S. 55.
  23. ↑ 1 2 © 2003—2018 Military Industrial Courier
  24. ↑ Ydinasearkisto .
  25. ↑ 1 2 Khokhlov Igor Igorevitš. Tsaari Bomba (Iso Ivan) . lämpöydinlaite, jonka 1950-luvun puolivälissä kehitti akateemikko I. V. Kurchatovin johtama fyysikkoryhmä. Ryhmään kuuluivat Andrei Saharov, Viktor Adamsky, Juri Babaev, Juri Trunov ja Juri Smirnov . Käyttöönottopäivä: 1.4.2019.
  26. ↑ 1 2 Shirokorad, 2004 , s. 423.
  27. ↑ 1 2 RFNC-VNIIEF .
  28. ↑ Farkas E. Paineaaltojen kauttakulku Uuden-Seelannin läpi Neuvostoliiton 50 megatonin pommin räjähdyksestä   // Luonto . - 1962. - Voi. 193.- Iss. 4817 (24. helmikuuta 1962) . - s. 765-766. — ISSN 0028-0836 . - doi : 10.1038/193765a0 .
  29. ↑ 4.4. Pohjoinen koepaikka "Novaja Zemlja" (SIPNZ)  : [ arch. 7. heinäkuuta 2007 ] // Nuclear Tests of the USSR / Toim. coll. Atomienergiaministeriö, puolustusministeriö ja Venäjän tiedeakatemia, koonnut: V. V. Adushkin, I. A. Andryushin, N. P. Voloshin, Yu. V. Dubasov, R. I. Ilkaev, V. N. Mihailov, A. A. Spivak, A. K. Chernyshev. - Sarov: RFNC-VNIIEF, 1999. - V. 2: Neuvostoliiton ydinkokeiden teknologiat. Ympäristövaikutus. Turvatoimet. Ydinkoepaikat ja -paikat., Ch. 4: Neuvostoliiton ydinkoepaikat. Maanalaisten ydinräjähdysten toteuttamispaikat rauhanomaisiin tarkoituksiin - 248 s. - ISBN 5-85165-062-1 .
  30. ↑ Dyson, Freeman. Aseet ja toivo. - M  .: Progress, 1990. - S. 41-42. — ISBN 5-01-001882-9 .
  31. ↑ Kotlyar, Pavel "Kuzkan äiti" soittaa edelleen . Alus "Akademik Keldysh" tutki radioaktiivisten esineiden tulvimisen vaaraa . Gazeta.Ru (30. marraskuuta 2015) .  - ”Novaja Zemljan pohjoisosassa otetut jäänäytteet antoivat lukemat noin 650 becquereliä ja 5-10 becquereliä lähialueiden tausta-arvosta. "Novaja Zemljan pohjoisosassa oleva jäätikkö keräsi radioaktiivista laskeumaa ydinkokeista, mukaan lukien Kuzkina Mother", tutkija huomautti. Haettu 12. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2015.
  32. ↑ Pervov, Mihail. Strategisten ohjusjoukkojen ohjusjärjestelmät // Varusteet ja aseet: lehti .. - 2001. - Nro 5-6. - S. 44.
  33. ↑ Kudryavtsev, G. G. Koston saaristo: Kuinka Novaja Zemljan ydinkoealue luotiin // Military History Journal. - 1993. - Nro 3. - S. 71-76. — ISSN 0321-0626 .

    Prototyyppi "superpommi" piti räjäyttää NLKP:n XXII kongressin alussa tai työskentelyn aikana, jonka avaamista odotettiin lokakuun jälkipuoliskolla. Novaja Zemljan koepaikan työntekijöiltä he odottivat arvokasta "ydinlahjaa" puoluefoorumille.

    - V.-I. j-l, 1993, nro 3, s. 74, kokoelma. yksi

Kirjallisuus

Katso myös

Linkit

Filmografia