Ricardo - Barro-ekvivalenssi , jota kutsutaan myös Ricardo -Barro- ekvivalenssiksi tai Ricardo-Barro-ekvivalenssilauseeksi, on taloudellinen hypoteesi, jonka mukaan talouden toimijat noudattavat varovaista käyttäytymistä ja ottavat huomioon hallituksen tulevan budjettirajoitteen tehdessään päätöksiä nykyisestä kulutuksesta . .
Valtion menoja voidaan rahoittaa veroilla tai lainoilla . Jos veroviranomaiset turvautuvat lainaan, syntyvä velka on maksettava takaisin tulevien verojen kautta. Viranomaisten valinta on nykyisen ja tulevan verotuksen välillä . Brittitaloustieteilijä David Ricardo ehdotti vuonna 1820 kirjoituksessaan Essay on the Finance System, että lykätyn verotuksen tapauksessa veronmaksajilla olisi suuria tuloja kulutettavaksi. He kuitenkin ymmärtävät, että he kohtaavat tulevaisuudessa korkeita veroja, mikä johtaa siihen, että he säästävät enemmän tulevien verojen maksamiseen. Tämän seurauksena nykyinen kokonaiskysyntä pysyy ennallaan, minkä vuoksi finanssipolitiikalla on Riccardon mukaan neutraali vaikutus kokonaiskysyntään [1] .
Vuonna 1974 Harvardin yliopiston taloustieteen professori Robert Barro julkaisi "Are Government Bonds Pure Wealth?" [2] . Hänen mallissaan kotitaloudet esitetään perheiden sukupolvina , joilla on ääretön aikahorisontti. Analyysi perustui useisiin yksinkertaistuksiin: kotitalouksien sukupolvien väliset suhteet ovat altruistisia , pääomamarkkinat ovat täydelliset ( talletusten ja lainojen korot ovat samat ), valtion menot ovat ennallaan ja kotitaloudet käyttäytyvät rationaalisesti . Jos valtio rahoittaa budjettivajeen laskemalla liikkeelle joukkovelkakirjoja , perheet säästävät jättääkseen lapsilleen perinnön , joka maksaa korkeita veroja tulevaisuudessa. Näin ollen samojen kotitalouksien julkinen velka ei ole heidän mielestään puhdasta varallisuutta .
Ricardon ideaa ja Barron analyysiä on kutsuttu "Ricardo-ekvivalenssiksi" tai "Ricardo-Barreau-ekvivalenssiksi". Heidän hypoteesinsa mukaan julkisen talouden alijäämä ei pitkällä aikavälillä vaikuta talouden kokonaiskysyntään . Tämä selittyy sillä, että lainoilla rahoitettu alijäämän kasvu johtaa myöhemmin julkisen velan maksamiseen tarvittavan verotaakan kasvuun. Sitä vastoin keynesiläinen makrotalouden teoria olettaa, että finanssipolitiikalla on kerrannaisvaikutus ja sillä on merkittävä vaikutus talouden kokonaiskysyntään.
Nykyaikainen empiirinen tutkimus tekee ristiriitaisia johtopäätöksiä, mutta yleensä ne hylkäävät Ricardin ekvivalenssin puhtaimmassa muodossaan [3] . Pääsääntöisesti hypoteesia ei vahvisteta alhaisella eikä erittäin korkealla julkisen velan tasolla. Suuremmassa määrin se koskee ulkomaan valuuttamääräistä velkaa, jota ei voida alentaa kansallisen valuutan inflaation tai devalvoinnin vuoksi [4] .