Grigori Aleksejevitš Yavlinsky | |
---|---|
Yabloko-ryhmän johtaja Pietarin lakiasäätävässä kokouksessa | |
14. joulukuuta 2011 – 22. syyskuuta 2016 | |
Presidentti |
Dmitri Medvedev Vladimir Putin |
Seuraaja | Boris Vishnevsky [1] |
Yabloko-puolueen puheenjohtaja | |
16. lokakuuta 1993 - 21. kesäkuuta 2008 | |
Edeltäjä | virka perustettu |
Seuraaja | Sergei Mitrokhin |
Yabloko- ryhmän päällikkö valtionduumassa I-III -kokouksissa | |
11. tammikuuta 1994 - 19. joulukuuta 2003 | |
Presidentti |
Boris Jeltsin Vladimir Putin |
Edeltäjä | virka perustettu |
Neuvostoliiton kansantalouden operatiivisen johtamisen komitean apulaisjohtaja | |
24. elokuuta - 26. joulukuuta 1991 | |
Hallituksen päällikkö | Ivan Silaev |
Presidentti | Mihail Gorbatšov |
RSFSR:n ministerineuvoston varapuheenjohtaja | |
14. heinäkuuta - 22. marraskuuta 1990 | |
Hallituksen päällikkö | Ivan Silaev |
Syntymä |
10. huhtikuuta 1952 [3] (70-vuotiaana) |
Isä | Aleksei Grigorjevitš Yavlinsky (1917-1981) |
Äiti | Vera Naumovna Yavlinskaya (1924-1997) |
puoliso | Jelena Anatoljevna (tyttö Smotryaeva) (s. 1951) |
Lapset |
Mihail (s. 1971), Aleksei (s. 1981) |
Lähetys |
NKP ( 1985-1991 ) Yabloko ( vuodesta 1993 ) _ |
koulutus | |
Akateeminen tutkinto | Taloustieteiden tohtori |
Suhtautuminen uskontoon | ortodoksisuus [2] |
Nimikirjoitus | |
Verkkosivusto | yavlinsky.ru ( Venäjä) |
Työpaikka | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
G. A. Yavlinskyn äänitallenne | |
" Echo of Moscow " -lehden haastattelusta 25. tammikuuta 2007 | |
Toisto-ohje |
Grigory Alekseevich Yavlinsky (s . 10. huhtikuuta 1952 , Lvov , Ukrainan SSR , Neuvostoliitto ) - Neuvostoliiton ja Venäjän valtiomies ja poliitikko , RSFSR:n ministerineuvoston varapuheenjohtaja (1990) , taloustieteilijä , entinen valtionduuman varajäsen (1994- 2003). Poliittisen puolueen " Yabloko " johtaja (1993-2008). Taloustieteiden tohtori (2005).
RSFSR:n ministerineuvoston puheenjohtajan talousneuvonantaja (1991), Neuvostoliiton kansantalouden operatiivisen johtamisen komitean apulaisjohtaja varapääministerin arvossa (1991), poliittisen neuvoa-antavan neuvoston jäsen Neuvostoliiton presidentin alaisuudessa (1991), yksi Yavlinsky - Boldyrev - Lukin -vaaliliiton (1993) johtajista. Julkisen yhdistyksen "Yabloko" perustaja (vuodesta 1995). Jabloko-ryhmän johtaja Venäjän valtionduumassa 1. , 2. ja 3. kokouksessa. Yabloko-ryhmän johtaja Pietarin lakiasäätävässä kokouksessa 5. kokouksessa.
Ehdokas Venäjän federaation presidentin virkaan vuosien 1996 , 2000 ja 2018 vaaleissa .
Isä - Aleksei Grigorjevitš Yavlinsky (1917-1981) [4] . Sisällissodan aikana hän menetti vanhempansa, oli koditon lapsi , 1930-luvulla hänet kasvatettiin Anton Semjonovitš Makarenkon johtaman F. E. Dzeržinskin mukaan nimetyn OGPU :n Harkovin kunnassa [4] [5] . Valmistuttuaan siirtokunnasta hän meni lentokouluun ja palveli sitten armeijassa Andijanissa . Sodan jäsen , armeijassa - helmikuusta 1942 lähtien. Palvelu alkoi yksityiseltä. Hän palveli Turkestan-divisioonan Punaisen lipun 331. kaartin vuorikivääriritarikunnan tykistörykmentissä [5] . Taisteli Pohjois-Kaukasiassa osana 56. armeijaa, joka organisoitiin uudelleen 20. marraskuuta 1943 erilliseksi Primorsky-armeijaksi . Aleksei Yavlinsky osallistui Kertšin maihin, vapautti Ukrainan , Tšekkoslovakian . Toukokuusta 1944 lähtien Yavlinsky komensi akkua. Yavlinskyn akku saapui ensimmäisenä Tšekin Olomoucin kaupunkiin . Hän lopetti sodan vanhempana luutnanttina Vysoké Tatryn kaupungissa (Tšekkoslovakia) [6] . Hänelle myönnettiin Isänmaallisen sodan toisen asteen ritarikunta , Punaisen tähden ritarikunta ja mitali "Sotilaallisista ansioista" [4] [5] . Aleksei Yavlinskyn vanhemmat veljet taistelivat Suuren isänmaallisen sodan rintamilla.
Aleksey Yavlinsky tapasi tulevan vaimonsa Veran sattumalta: sodan jälkeen hän tuli Lvoviin vierailemaan kaukaisen sukulaisensa luona. Hän ei ollut kotona, ja Aleksei Yavlinsky koputti naapurihuoneiston oveen, jonka Vera Naumovna avasi. Kuukautta myöhemmin tulevan poliitikon vanhemmat menivät naimisiin [7] . Avioliittonsa jälkeen vuonna 1947 Yavlinskyt asuivat Lvovissa . Aleksey Yavlinsky valmistui poissaolevana Lvivin pedagogisen instituutin historiallisesta tiedekunnasta ja sisäministeriön korkeakoulusta [4] [5] . Vuodesta 1949 hän työskenteli lasten korjaavien työ- ja koulutuslaitosten järjestelmässä [5] . Vuonna 1961 hänet nimitettiin kodittomien jakelukeskuksen johtajaksi [8] . Toimittaja Juri Krilin mukaan monet Aleksei Yavlinskyn oppilaista olivat kirjeenvaihdossa perheidensä kanssa 1980-luvun loppuun asti [7] .
Äiti - Vera Naumovna Yavlinskaya syntyi vuonna 1924 Harkovassa . Välittömästi sodan jälkeen hän muutti perheineen Lvoviin Taškentista , missä perhe asui evakuoinnissa . Hän valmistui arvosanoin Lvivin yliopiston kemian tiedekunnasta . Hän opetti kemiaa instituutissa [5] [9] . Hän kuoli 31. joulukuuta 1997. Vanhemmat on haudattu Lvoviin [9] .
Vuonna 1952 Yavlinskyillä oli poika Grigori ja vuonna 1957 poika Mikhail. Mihail asuu Lvivissä ja johtaa pienyritystä [5] [9] .
Yavlinskyt kiinnittivät suurta huomiota lasten kasvatukseen. Huolimatta enemmän kuin vaatimattomista tuloista (Javlinskyn itsensä muistelmien mukaan "lelun ostaminen kotiin oli tapahtuma"), vanhemmat varasivat varoja koulutukseen ja kesämatkoille. Hän osasi soittaa pianoa , lukea paljon [10] . Venäläisistä kirjailijoista Javlinski piti erityisesti Pushkinista ja Tšehovista ja ukrainalaisista kirjailijoista Taras Shevchenkosta .
Yavlinsky ja hänen ystävänsä urheilivat paljon, uivat hyvin ja olivat hyvä nyrkkeilijä. Gregoryn urheiluharrastuksen valintaan vaikuttivat suurelta osin hänen isänsä muistot suuresta huomiosta fyysiseen kulttuuriin ja urheiluun Dzeržinskin kunnassa , jossa erityisesti nyrkkeily oli suuressa arvossa [11] .
Hän valmistui työskentelevien nuorten iltakoulusta ja työskenteli mekaanikkona Radugan lasiyhtiössä [12] .
Vuonna 1969 Yavlinsky meni Moskovaan. Hän tuli Plehanovin kansantalouden instituuttiin työtaloustieteelliseen tiedekuntaan. Yavlinsky ei läpäissyt asepalvelusta.
Plekhanov Moskovan kansantalouden instituutin kokeiden läpäiseminen ei ollut helppoa . Ensimmäisessä kokeessa Yavlinsky sai "troikan", joka asetti hänet vaaralliseen asemaan: kilpailun läpäisemiseksi hänen oli kerättävä kolmetoista pistettä. Hän kuitenkin pystyi ottamaan itsensä kasaan ja läpäisemään jäljellä olevat kokeet "A":lla [10] . Syksyllä 1969 Grigory Yavlinskysta tuli fuksi Plekhanov-instituutissa. Hänen opettajiaan olivat Leonid Abalkin , Nikolai Ivanov [13] .
Opiskelijoiden muistojen mukaan hän oli lukenut ja kiinnostunut opiskelija. Kun ryhmä saapui seminaariin valmistautumattomana, ystävät pyysivät Grigoryta "piinaamaan" opettajia lisäkysymyksillä ja myöhemmin kiittivät häntä tästä [14] . Opintojensa lisäksi Yavlinsky ei unohtanut julkista elämää: opiskellessaan Plekhanov-instituutissa tuleva poliitikko voitti kahdesti kilpailun Neuvostoliiton yliopiston parhaasta vitsistä [15] .
Uhkauksena tulla ulos instituutista, Grigory Yavlinsky joutui riitaan komsomolin järjestäjän kanssa [16] . Riita muuttui skandaaliksi, mutta luokkatoverit ja ystävät pelastivat tulevan poliitikon: karkotuksen sijaan komsomolin kokous suositteli hänen hyväksymistä puolueeseen .
Yavlinsky, hänen omien sanojensa mukaan, oli häiriintynyt "politiikasta" rakkauden vuoksi. Viimeisenä vuonna hän meni naimisiin moskovilaisen Elenan [17] kanssa, ja vuonna 1973 hän valmistui instituutista arvosanoin. Hänet hyväksyttiin tutkijakouluun, josta hän valmistui vuonna 1976.
Valmistuttuaan tutkijakoulusta vuonna 1976 Yavlinsky päätyi Neuvostoliiton hiiliteollisuusministeriön alaisuudessa toimivaan All Unionin johtamisen tutkimuslaitokseen (VNIUugol), jossa hän alkoi laatia pätevyyshakemistoja ja työnkuvauksia. Nuori asiantuntija vieraili Leninsk-Kuznetskissa , Korkinossa [18] , Kemerovossa , Novokuznetskissa , Anzhero-Sudzhenskissa , Tšeljabinskissa . Yhdessä työntekijöiden kanssa hän meni kasvoihin , työskenteli työvoiman säännöstelyn asiantuntijana. Vuosina 1977-1979 hän työskenteli Korkinskyn avolouhossa normalisoijana [19] . Yhdellä matkalla hän joutui tukosten alle ja seisoi kymmenen tuntia vyötärölle asti jäissä vedessä, minkä jälkeen hän makasi sairaalassa. "Meidät pelastettiin, mutta kolme viidestä kuoli sairaalassa", Yavlinsky muisteli myöhemmin [20] . Yhden matkan jälkeen hän lähetti erityisraportin työministeriön sihteeristölle kauheista olosuhteista, joissa Neuvostoliiton kaivostyöläiset työskentelevät ja elävät. Neuvostoliiton hiiliteollisuusministeriön osaston päällikkö Dmitri Ivanovich Volkov tapasi Yavlinskyn : hän neuvoi tulevaa poliitikkoa tekemään "niin että se oli hyvä" ja Yavlinsky alkoi valmistella hankkeita alan tilanteen muuttamiseksi [21 ] . Vuonna 1978 hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Kemianteollisuuden työntekijöiden työnjaon parantaminen".
Matkojen ja projektien välillä Yavlinsky istui komsomolin instituuttikomiteassa, jossa hän oli yksi kahdesta tieteen ehdokkaista. Instituutti antoi hänelle myös suosituksen NKP :lle .
Vuonna 1980 Yavlinsky siirrettiin töihin valtion työ- ja sosiaalikomitean työvoiman tutkimuslaitokseen raskaan teollisuuden johtajaksi . Yksi ensimmäisistä hankkeista oli työvoiman parantaminen Neuvostoliitossa ("Neuvostoliiton talousmekanismin parantamisongelmat"). Tässä työssä Yavlinsky ja hänen kollegansa ehdottivat joko paluuta stalinistiseen täydelliseen hallintajärjestelmään tai yrityksille suurempaa riippumattomuutta [21] . Työ aiheutti tyytymättömyyttä valtion työkomitean johtajaan Juri Bataliniin . Painettu 600 kappaletta takavarikoitiin, ja kirjoittajaa alettiin kutsua kuulusteluihin Neuvostoliiton KGB:hen [20] . L. I. Brežnevin kuoleman jälkeen kuulustelut loppuivat, mutta pian profylaktisen lääketieteellisen tutkimuksen aikana lääkärit löysivät kirjoittajalta harvinaisen tuberkuloosimuodon [20] . Nuori asiantuntija lähetettiin sairaalaan, ja kaikki hänen vetonsa poltettiin. Yhdeksän kuukauden jälkeen erityissairaalassa hän tuli ulos terveenä: ystävät sanovat, että Yavlinsky laitettiin sinne psykologisesti "mykistää" [22] . Sairaalassa Yavlinsky yritti olla tuhlaamatta aikaa, luki paljon ja jopa harrastaa urheilua.
Vuodesta 1984 lähtien Yavlinskysta tuli valtion työ- ja sosiaalikomitean konsolidoidun osaston varajohtaja, sitten sosiaalisen kehityksen ja väestön osaston johtaja. Tässä asemassa Yavlinsky työskenteli perestroikan ensimmäisten vuosien ajan .
Vuodesta 1985 vuoteen 1991 hän oli NKP:n jäsen [23] .
Vuonna 1989, Neuvostoliiton ensimmäisen kansanedustajien kongressin jälkeen, useista kansanedustajista tuli viranomaisten jäseniä. Heidän joukossaan oli Yavlinskyn opettaja Plekhanov-instituutissa (ja rajujen muutosten vastustaja) professori Leonid Abalkin . Hänestä tuli Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtaja kesällä 1989 [24] . Abalkin kutsui Grigory Yavlinskyn työskentelemään ministerineuvostossa. Niinpä Yavlinskysta tuli Neuvostoliiton ministerineuvoston konsolidoidun talousosaston johtaja .
14. heinäkuuta 1990 RSFSR:n korkein neuvosto hyväksyi Yavlinskyn RSFSR:n ministerineuvoston varapuheenjohtajaksi, valtion talousuudistuskomission puheenjohtajaksi [25] .
Yhdessä Mihail Zadornovin ja Aleksei Mihailovin kanssa he työskentelivät 400 Days of Trust -projektissa Neuvostoliiton talouden uudistamiseksi. Tätä ohjelmaa, nimeltään " 500 päivää ", ehdotettiin myöhemmin Boris Jeltsinille , silloiselle RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajalle , ohjelmaksi Venäjän talouden uudistamiseksi. Ohjelmassa määrättiin maan talouden siirtämisestä markkinaraiteille mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ohjelman ensimmäistä versiota ("400 Days of Trust") valmistellessaan kirjoittajat analysoivat muiden markkinatalouteen siirtymään joutuneiden maiden kokemuksia. He pitivät Japanin kokemusta suuntaa antavimpana [26] .
Yavlinsky-Zadornovin suunnitelmassa määrättiin pienyritysten voimakkaasta kasvusta ottamalla käyttöön yksityiset omistusoikeudet julkisten oikeuksien sijaan. Taloustieteilijät ehdottivat yksityistämisen aloittamista "talouden vähiten keskittyneiltä ja monopolisoituneilta sektoreilta", joiden joukossa suunnitelma sisälsi pienen ja keskisuuren vähittäiskaupan, julkisen ateriasektorin ja rakennussopimusten sektorin [27] .
Valtionyritysten oli myytävä osakkeensa markkinoilla saamalla myyntitulot valtionkassalle [28] . Yksityisyrityksille ehdotettiin veroetujärjestelmän käyttöönottoa. Suunnitelman laatijat ehdottivat kannattamattomien maatalousyritysten valtion rahoittaman rahoituksen lopettamista [29] . Tehottomat valtionyhtiöt lakkautettiin tai asetettiin konkurssiin .
Taloustieteilijät ehdottivat myös, että valtio houkuttelee laajoja lainoja ulkomaan markkinoille sekä lähettäisi asiantuntijoita länteen tutkimaan uusia taloudellisia realiteetteja [30] . Suunnitelman laatijat eivät sulkeneet pois mahdollisuutta tuoda asiantuntijoita suoraan ulkomailta. Elämiseen tarvittavan palkan takaamiseksi otettiin käyttöön vähimmäiskuluttajabudjetti, joka oli tarkoitus ostaa korteilla [31] .
Suunnitelma aiheutti laajan vastaanoton RSFSR:n ja Neuvostoliiton korkeimpien piirien edustajien keskuudessa. Suunnitelman toisesta versiosta ("500 päivää") keskusteltuaan RSFSR:n ja Neuvostoliiton johdon välillä päästiin sopimukseen yhteisten toimenpiteiden kehittämisestä taloudellisten uudistusten toteuttamiseksi Neuvostoliitossa "500 päivän" pohjalta. ”-ohjelma. Uudistusohjelman kehittämiseksi M. S. Gorbatšovin ja B. N. Jeltsinin aloitteesta ja yhteisestä päätöksestä perustettiin työryhmä, jota johtivat akateemikko Stanislav Shatalin ja Grigory Yavlinsky.
Yavlinsky nimitettiin RSFSR:n ministerineuvoston varapuheenjohtajaksi ja valtion talousuudistuksen komission puheenjohtajaksi. Syyskuun 1. päivään 1990 mennessä " 500 päivää " -ohjelma ja 20 lakiehdotusta sitä varten valmisteltiin, RSFSR:n korkein neuvosto hyväksyi ja toimitettiin Neuvostoliiton korkeimmalle neuvostolle.
Samaan aikaan Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan Nikolai Ryzhkovin puolesta kehitettiin vaihtoehtoinen hanke - "Kehityksen pääsuunnat". Ryzhkov sanoi, että jos häntä ei hyväksytä, hän eroaa. Kompromissina Gorbatšov ehdotti näiden kahden ohjelman yhdistämistä yhdeksi Neuvostoliiton presidentin ohjelmaksi.
Vastauksena tähän päätökseen Grigory Yavlinsky erosi 17. lokakuuta 1990 ja loi yhdessä hallitukselta eronneen tiiminsä kanssa talous- ja politiikan tutkimuslaitoksen EPIcenter Centerin ja johti sitä .
EPIcenter kehittää yhdessä Yhdysvaltojen Harvardin yliopiston tutkijoiden kanssa Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšovin poliittisella tuella ohjelmaa Neuvostoliiton talouden integroimiseksi maailman talousjärjestelmään - "Consent for a Chance" [32] . Ohjelmassa kehitettiin " 500 päivän " ohjelman määräyksiä ja pyrittiin säilyttämään uudistettu Neuvostoliitto uusissa olosuhteissa [33] . Yavlinsky ja hänen kollegansa uskoivat, että Neuvostoliitto voitaisiin pelastaa harjoittamalla erittäin kovaa talouspolitiikkaa (mukaan lukien korttijärjestelmän käyttöönotto ). Sekä radikaalit kommunistit että liberaalin leirin edustajat arvostelivat ohjelmaa, eikä sitä hyväksytty [34] .
August putschVuoden 1991 elokuun putshin aikana Yavlinsky oli Valkoisessa talossa - Venäjän korkeimman neuvoston rakennuksessa [35] . Kun kävi selväksi, että vallankaappaajat eivät onnistuneet kaappaamaan valtaa, hän osallistui suunnittelutoimintaan valtion hätäkomitean jäsenten etsimiseksi . Yhdessä RSFSR:n KGB:n puheenjohtajan Viktor Ivanenkon kanssa Yavlinsky tuli todistajana [36] yhden vallankaappauksen johtajista, Neuvostoliiton sisäministerin Boris Pugon asuntoon , joka teki itsemurhan [37] .
24. elokuuta 1991, vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen, perustettiin Neuvostoliiton kansantalouden operatiivisen hallinnon komitea , jota johti Ivan Silaev [32] . Mihail Gorbatšov nimittää Grigori Javlinskin, Arkadi Volskin ja Juri Lužkovin komitean varapuheenjohtajiksi [38] . Neljän päivän kuluttua Neuvostoliiton korkein neuvosto uskoi komitealle liittohallituksen tehtävät, joita perustuslaissa ei määrätä, ennen kuin muodostettiin uusi Neuvostoliiton ministerikabinetin kokoonpano [39] , jota ei koskaan muodostettu. Leningradin pormestari Anatoli Sobchak ehdotti Javlinskia Neuvostoliiton pääministeriksi [40] .
Lokakuun 2. päivästä Gorbatšovin eroon asti 25. joulukuuta 1991 Yavlinsky on myös Neuvostoliiton presidentin alaisen poliittisen neuvoa-antavan neuvoston jäsen [41] . Mihail Gorbatšov uskoi Javlinskille työskennellä makrotaloudellisissa kysymyksissä . Hänen johtamansa EPIcenter- työryhmä valmistelee "Neuvostoliiton tasavaltojen välistä taloudellista yhteistyötä koskevaa sopimusta", jonka allekirjoittamismahdollisuudesta tasavaltojen johtajat keskustelivat [42] . Sopimuksen tarkoituksena oli säilyttää Neuvostoliiton yhtenäinen talousalue ja markkinat tasavaltojen välisten suhteiden poliittisesta muodosta riippumatta [32] . Sopimuksen allekirjoittivat 18. lokakuuta 1991 Moskovassa 8 tasavallan edustajat [43] , mutta yksi sen allekirjoittajista, Boris Jeltsin, nousi pian uutta yliliiton ylittävää kokonaisuutta vastaan toivoen, että Venäjä yksin pystyisi nopeasti siirtyä markkinoille.
Syyskuussa 1991 Boris Jeltsin pohti mahdollisuutta Yavlinskyn nimittämiseen Venäjän pääministerin virkaan [44] . Presidentin muistelmien mukaan "jossain reaktioiden arkuudessa" oli tietty rooli, joka kehittyi "500 päivän" -ohjelman työskentelyn jälkeen [45] . Lopulta Jeltsin ei luottanut Javlinskiin, vaan Jegor Gaidariin ja hänen nuorista taloustieteilijöistä koostuvaan tiimiinsä.
Reaktio Belovežskan sopimuksiinJoulukuussa 1991, Belovežskan sopimusten solmimisen jälkeen , Yavlinsky ja hänen tiiminsä jättivät hallituksen merkkinä erimielisyydestä Jeltsinin toimien kanssa, jotka tuhosivat paitsi poliittiset, myös taloudelliset suhteet entisiin neuvostotasavaloihin, mikä heikensi neuvostotasavaltaa. mahdollisuus uudistaa Venäjän taloutta [46] . Talousuudistuksen kehittämis- ja täytäntöönpanokomitea lakkasi olemasta.
Keväällä 1992 Grigory Yavlinsky alkaa EPIcenterin pohjalta kehittää uudistusohjelmaa, josta voisi tulla vaihtoehto Jegor Gaidarin hallituksen [32] toteuttamille uudistuksille . Yavlinskyn johtamat EPIcenter-asiantuntijat kehittävät uutta ohjelmaa ("Diagnosis"), jonka avulla maa selviytyisi kriisistä pienemmillä tappioilla kuin hallituksen yksityistämisohjelma . Osana uutta ohjelmaa Yavlinsky vastusti kuponkijärjestelmän käyttöä suurten omaisuuserien yksityistämiseen [47] . Yavlinsky piti yhtenä hallituksen päätehtävistä ei setelimarkkinoiden luomisen varmistamista, vaan edellytysten luomista vapaiden kiinteistömarkkinoiden nopealle muodostumiselle.
Kesällä 1992 Grigory Yavlinsky kehittää kuvernööri Boris Nemtsovin tilaaman ohjelman markkinauudistusten toteuttamiseksi Nižni Novgorodin alueella ("Nižni Novgorodin prologi") , joka myöhemmin toteutettiin ja tuotti merkittäviä tuloksia. 22. kesäkuuta 1992 Yavlinskyn osallistuessa perustettiin julkinen ulko- ja puolustuspolitiikan neuvosto (se on edelleen olemassa).
Vuonna 1992 Grigory Yavlinsky aloittaa poliittisen uransa [48] . Hän kritisoi hallituksen innovaatioita ja huomauttaa vapauttamisen epätasapainosta ja epävakaudesta, joka ei tuottanut todellisia tuloksia, vaan johti vain väestön köyhtymiseen [49] . Vuoden 1992 loppuun asti Yavlinskylla ei ollut virallisia tehtäviä ja hän työskenteli kirjojen ja artikkelien parissa.
Joulukuussa 1992 Venäjän presidentti Boris Jeltsin erotti Gaidarin hallituksen [50] . Viktor Tšernomyrdinistä tulee Venäjän pääministeri . Grigory Yavlinskyn vastustajat, kuten Anatoli Chubais , pysyvät hallituksessa .
Vuoden 1993 aikana vastakkainasettelu presidentti Boris Jeltsinin ja Ruslan Khasbulatovin johtaman korkeimman neuvoston välillä kasvoi . Korkein neuvosto piti Jegor Gaidarin erottamista Venäjän virkaatekevän pääministerin virastaan voittona ja lisäsi viranomaisten painostusta [50] . 20. maaliskuuta 1993 Jeltsin otti käyttöön "erityisen menettelyn maan hallintaan" Venäjällä. Huhtikuussa Venäjällä järjestettiin kansanäänestys kansalaisten luottamuksesta presidentti Boris Jeltsiniin ja korkeimpaan neuvostoon , joka päättyi kuuluisaan tulokseen kaavan " Kyllä-kyllä-ei-kyllä " mukaan [51] .
Tämän vastakkainasettelun taustalla Yavlinsky ehdotti palaamista ajatukseen suhteiden luomisesta IVY -kumppaneiden kanssa Euroopan unionin mallin mukaisesti , jonka markkinauudistusten hallitus hylkäsi [52] . Hän ei toiminut viroissa, pysyen poissa konfliktitilanteesta ja osallistui tieteelliseen työhön.
Boris Jeltsin antoi 21. syyskuuta 1993 asetuksen nro 1400 [53] . Asetuksella hajotettiin Venäjän korkein valtaelin – kansanedustajien kongressi ja parlamentti – korkein neuvosto. Tällä asetuksella määrättiin myös uuden eduskunnan, duuman , vaalit . Valeri Zorkinin johtama perustuslakituomioistuin julisti asetuksen perustuslain vastaiseksi ja totesi, että Jeltsinin toimet kuuluvat pykälän soveltamisalaan. Venäjän federaation ja Venäjän perustuslain 121.6 kohta, jossa viitataan presidentin vallan välittömään lakkaamiseen, jos niitä käytetään laillisesti valittujen viranomaisten hajottamiseen [54] . Valtakunnansyyttäjä antoi Venäjän korkeimmalle neuvostolle lausunnon, että Jeltsin rikkoi perustuslakia . Korkein neuvosto ja kansanedustajien kongressi puolestaan totesivat perustuslain 121. 6 ja 121. 11 pykälän perusteella presidentti Boris Jeltsinin vallan päättyneen asetuksen nro 1400 antamisesta ja heidän siirtymisensä varapresidentti Aleksanteri Rutskoille .
Kasvavan vastakkainasettelun yhteydessä (joillakin alueilla rakennettiin jo rinnakkaisia valtajärjestelmiä) Yavlinsky kehotti konfliktin osapuolia luopumaan keskinäisistä vaatimuksista ja järjestämään ennenaikaiset presidentin- ja parlamenttivaalit. Syyskuun 28. päivänä Yavlinsky ymmärsi, että kompromissi ei ollut enää realistinen, ja kehotti korkeinta neuvostoa luovuttamaan ampuma-aseet ja presidenttiryhmää pitämään samanaikaiset vaalit helmi-maaliskuussa 1994.
Lokakuun alussa Moskovassa alkoi aseellinen yhteenotto korkeimman neuvoston kannattajien ja toimeenpanovallan edustajien välillä . Korkeimman neuvoston puhemies Ruslan Hasbulatov ja varapresidentti Aleksanteri Rutskoi julistivat olevansa maan ainoa laillinen auktoriteetti. 3. lokakuuta korkeimman neuvoston kannattajat yrittivät ottaa kaupungin haltuunsa. Albert Makashovin johtama joukko hyökkäsi Novy Arbatin rakennukseen, jossa oli "EPIcenter" [55] toimisto ja josta poliisi ampui korkeimman neuvoston kannattajia. Sen jälkeen korkeimman neuvoston aseelliset kannattajat yrittivät hyökätä televisiokeskuksen rakennukseen Ostankinossa , mutta heidät torjuttiin uhreilla.
Yöllä 3. ja 4. lokakuuta 1993 Grigory Yavlinsky puhui televisiossa Venäjän television varastudiosta [56] . Hän kehotti nykyisiä viranomaisia ja presidentti Jeltsiniä "tukattamaan kapinan kaikella mahdollisella vastuulla ". Javlinski kritisoi myös Jegor Gaidarin puhetta, joka kutsui aseettomia moskovilaisia kaduille puolustamaan demokratiaa: "Tämä ei tarkoita, että aseettomien kansalaisten pitäisi kiirehtiä militanttien luo. Se on liikaa verta . " [57] .
Yöllä 3.–4. lokakuuta Jeltsinin käskystä Moskovaan tuotiin merkittävä sotilasosasto raskaissa panssaroiduissa ajoneuvoissa. Valkoinen talo oli suljettuna. Rakennuksen tankkeilla pommituksen jälkeen korkeimman neuvoston kannattajien vastarinta murskattiin ja aktiivisimmat johtajat Khasbulatovin ja Rutskoin johdolla pidätettiin.
Syksyllä 1993, vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen nousevien luokitusten taustalla, Grigory Yavlinsky päätti perustaa vaaliliiton, joka voisi kilpailla paikoista valtionduumassa [32] . Pitkien neuvottelujen jälkeen puolueen perustajina olivat entinen Venäjän valtionpäätarkastaja Juri Boldyrev sekä tiedemies ja diplomaatti, entinen Venäjän Yhdysvaltain-suurlähettiläs Vladimir Lukin .
Perustajat antoivat uuden blokin nimeksi Yavlinsky-Boldyrev-Lukin. Ohjelmassaan uusi blokki irtautui vallassa olevista "demokraateista" (heitä edusti "Venäjän valinta" -blokki) ja kommunisteista. "Me vastustamme politiikkaa, jolle kaikki keinot ovat hyviä... "markkinoiden", "demokratian", "vapauden" politiikkaa hinnalla millä hyvänsä... Tavoite ei oikeuta keinoja. Keinot poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ovat meille yhtä tärkeitä kuin itse tavoitteet”, Yablokon perustajien manifestissa sanottiin [58] .
V. Kolobovan muistelmien mukaan ryhmittymän perustajat odottivat saavansa enemmistön äänistä duuman vaaleissa vuonna 1993 [32] . Kilpailun voitti Vladimir Žirinovskin LDPR-puolue ja Yavlinskyn vastustajat Russia's Choice -blokista toisella sijalla .
Javlinski-Boldyrev-Lukin-blokki sijoittui kuudenneksi ja sai 7,86% äänistä ja 27 paikkaa Venäjän federaation valtionduumassa ensimmäisessä kokouksessa.
Ensimmäisen kokouksen valtionduumassa Yabloko -ryhmä , jota johti Yavlinsky, otti sosiaaliliberaalin aseman. Useimmissa tapauksissa ryhmä ei tukenut liberaalidemokraattisen puolueen ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen suurelta osin populistisia ehdotuksia [59] .
Yablokon edustajat osallistuivat sellaisten asiakirjojen kehittämiseen, jotka määrittelivät suurelta osin uuden Venäjän taloudellisen tilanteen [60] . Niitä olivat siviililaki , osakeyhtiölaki ja arvopaperilaki [61] .
Ryhmän jäsenet, mukaan lukien Grigory Yavlinsky itse ja Mihail Zadornov , kritisoivat aktiivisesti hallituksen toimia rahoitusalalla. Valtionduuman ensimmäisen kokouksen aikana Grigory Yavlinskyn ja Anatoli Chubaisin välinen kiista kärjistyy . Puolueen edustajat kieltäytyivät yksitellen pääsemästä hallitukseen.
Vuoden 1994 toisella puoliskolla Tšetšenian väliaikaisen neuvoston ja Dzhokhar Dudajevin välinen vastakkainasettelu muuttui aseelliseksi vaiheeksi. Marraskuussa Dzhokhar Dudajevia vastustavat poliittiset voimat yrittivät vallata Tšetšenian pääkaupungin Groznyn, mutta heidät torjuttiin. Yavlinsky yhdessä Yabloko-kollegoittensa kanssa meni Tšetšeniaan ja neuvotteli Dzhokhar Dudajevin kanssa tarjoutuen panttivangiksi vastineeksi vangeista. Neuvottelujen tuloksena puolet vangituista vapautettiin sekä kahdeksan kuolleen sotilaan ruumiit palautettiin [32] .
Venäjän presidentti Boris Jeltsin allekirjoitti 11. joulukuuta asetuksen nro 2169 "Toimenpiteistä lain, järjestyksen ja yleisen turvallisuuden takaamiseksi Tšetšenian tasavallan alueella " [62] . Joulukuun loppuun mennessä Venäjän armeijan ja sisäministeriön yksiköt saartoivat Groznyn . Tasavallassa puhkesi konflikti, joka tunnettiin myöhemmin nimellä ensimmäinen Tšetšenian sota .
Grigory Yavlinsky oli Tšetšenian sodan kova vastustaja. Puhuessaan valtionduumassa ja muissa paikoissa Yavlinsky vaati joukkojen vetäytymistä tasavallasta. "Meidän täytyy vetää joukkomme sieltä ja antaa tšetšeeneille mahdollisuus järjestää kansanäänestys kahden tai kolmen vuoden kuluttua. Anna heidän päättää, mitä heidän kanssaan tekee”, Yavlinsky sanoi haastattelussa Juri Aleksejevin kanssa [63] .
Boris Jeltsin, joka oli keväällä 1991 RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtaja ja Venäjän federaation presidenttiehdokas, vieraili Tšetšenian-Ingushetiassa osana vaalien aikaan ajoitettua työmatkaa ympäri Venäjää. Jeltsin ilmaisi laajasti tukensa tasavallan itsemääräämisoikeudelle toistaen tunnettua teesiään: "Ota niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin jaksat" (elokuussa 1990 Ufassa Jeltsin lausui sanat "ota osa vallasta, jonka voit itse niellä" ”) [64] [65] . Joissakin autonomioissa tämä nähtiin kehotuksena toimia. Kesällä 1991 kapinallinen kenraali Dzhokhar Dudayev julisti Tšetšenian tasavallan vetäytyvän RSFSR:stä. Jonkin aikaa Jeltsin sulki silmänsä Kaukasuksen alueen tapahtumista. Seurauksena oli, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen separatistiset ilmapiirit alkoivat kukoistaa joissakin Venäjän autonomisissa tasavalloissa. Tämän seurauksena Tšetšenian tilanne [66] . Moskova tuki hiljaisesti Dudajevin vastaista oppositiota, mutta ei sekaantunut autonomiasta alkaneeseen sisällissotaan. Syksyllä 1994 aseellinen oppositio teki uuden yrityksen hyökätä Groznyihin, mikä epäonnistui Jeltsinin salaisen palvelun tuesta huolimatta. Sen jälkeen Jeltsin teki päätöksen: liittovaltion joukot tuodaan Tšetšeniaan. Kreml kutsui myöhempiä tapahtumia "perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi Tšetšenian tasavaltaan" [65] .
Vuoden 1994 lopussa Yavlinsky kuvaili Tšetšenian tilannetta seuraavasti: "On hyviä tilanteita ja on huonoja... Huonosta tilanteesta on vain huonoja tapoja ulos. Churchillin mukaan todellinen poliitikko on se, joka ei joudu huonoihin tilanteisiin” [63] .
Keväällä 1995 taloustilanteen heikkenemisen ja Tšetšeniassa jatkuvan konfliktin taustalla Yabloko-puolue aloitti uuden vaalikampanjan. Grigory Yavlinsky [67] tuli tämän kampanjan pääkasvoksi . Vähän ennen sen alkua hän tapasi Saksan liittokanslerin Helmut Kohlin ja keskusteli hänen kanssaan Venäjän tilanteesta. Jotkut toimittajat pitivät tätä Venäjän presidentinvaalikampanjan alkuna .
Osana uutta kampanjaa puolueen päällikkö vaati hallitusta lopettamaan Tšetšenian sodan, toteuttamaan sotilaallisen uudistuksen ja antamaan todellisen sananvapauden [68] . Yavlinskyn tärkein taloudellinen vaatimus oli demonopolisointi ja markkinoiden vapauttaminen luonnollisten monopolien ja niiden byrokraattisten johtajien vallasta [67] .
Toukokuussa 1995 NTV-kanavan Itogi- ohjelman lähetyksessä Yavlinsky kävi keskustelun Jegor Gaidarin kanssa [69] . Myöhemmin osapuolet keskustelivat mahdollisuudesta nimetä yksi lista vuoden 1996 duuman vaaleissa. Näiden neuvottelujen tuloksena osapuolet eivät päässeet kompromissiin. Gaidar syytti Yavlinskya "demokratian pettämisestä", ja Yavlinsky vastasi sanomalla, että hän "ei osallistu skandaaleihin" [70] .
Toisen kokouksen duuman vaalikampanja jatkui hallituksen ankaran kritiikin iskulauseiden alla. Syksyllä 1995, ennen vaaleja, Yabloko-puolue järjesti joukon toimia "selvittääkseen" ohjelmaansa alueilla. Samaan aikaan ryhmän johtaja kritisoi jyrkästi hallituksen vuoden 1996 talousarvioesitystä [71] . Yavlinsky selitti kantaansa myös ulkomaisten julkaisujen haastattelussa. Erityisesti saksalaisen Welt -sanomalehden haastattelussa Yavlinsky sanoi, että hän ei pitänyt tarpeellisena yksityistämisen poistamista kokonaan Venäjältä, mutta vaati useiden kilpailulakien selventämistä [72] .
Venäjällä pidettiin 17. joulukuuta 1995 toisen kokouksen duuman vaalit . Yabloko sijoittui niissä neljänneksi saamalla 6,89% äänistä. Blokin ryhmä duumassa nousi 45 paikkaan.
Venäjän presidentti Boris Jeltsin ilmoitti 15. helmikuuta 1996 aikovansa asettua ehdolle toiselle kaudelle [73] . Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtajaa Gennadi Zjuganovia pidettiin hänen päävastustajanaan . "Kolmannen voiman" edustaja oli Yavlinsky. Myöhemmin hänellä oli kilpailijoita - silmälääkäri Svjatoslav Fedorov ja kenraali Alexander Lebed .
Tilanne kärjistyi huhtikuuhun 1996 mennessä. Zjuganov oli johtaja kaikissa luokitteluissa ja ohitti presidentti Jeltsinin, joka yritti näyttää itsensä aktiivisena poliitikkona. Huhtikuun lopussa käynnistettiin Jeltsinin tukemiseksi Äänestä tai häviä -julkinen -kampanja , jonka tarkoituksena oli houkutella nuoria äänestyspaikoille. Kriittisissä olosuhteissa Jeltsinin päämajan edustajat aloittivat neuvottelut Javlinskin kanssa.
Kahden Venäjän presidenttiehdokkaan välinen tapaaminen pidettiin 6. toukokuuta 1996 [74] . Tässä kokouksessa Yavlinsky tarjosi presidentille luettelon ehdoista, joilla hän voisi päästä nykyiseen hallitukseen. Javlinski ehdotti, että Jeltsin lopettaisi Tšetšenian sodan, luopuisi "presidenttihallinnosta", nostaisi vähimmäispalkkoja, poistaisi valtiokoneiston edut ja perustaisi maahan hallintojärjestelmän, jossa useimmat päätökset pannaan täytäntöön vasta presidentin ja pääministerin viisumi [74] . Lisäksi Javlinski ehdotti, että presidentti erottaisi pääministeri Tšernomyrdinin, puolustusministeri Pavel Grachevin ja ensimmäisen varapääministerin Oleg Soskovetsin .
Neuvottelujen jälkeen Jeltsin kertoi lehdistölle, että keskustelun aikana Yavlinsky väitti vaatineen itselleen pääministerin virkaa: Yavlinsky itse ei vahvistanut tätä viestiä [75] .
Toukokuun 28. päivään mennessä mikään Yavlinskyn ehdoista ei ollut täyttynyt. Jablokon johtaja ilmoitti, ettei hän aikonut ryhtyä koalitioon Jeltsinin kanssa [76] . Kesäkuun alussa Yavlinsky neuvotteli mahdollisesta koalitiosta muiden "kolmannen voiman" ehdokkaiden kanssa, mutta Fedorovin tai Lebedin kanssa ei ollut mahdollista sopia. Mahdolliset spekulaatiot Zjuganovin hallitukseen liittymisestä Yavlinsky hylkäsi päättäväisesti [77] .
Grigory Yavlinsky meni presidentinvaaleihin vuonna 1996 yksin. Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella hän sijoittui neljänneksi ja voitti 7,35 % äänistä. Ennen toista kierrosta Jeltsin hankki Lebedin tuen ja erotti puolustusministeri Grachevin ja ensimmäisen varapääministeri Soskovetsin. Vaalien toisella kierroksella Jeltsin voitti 53,82 prosentilla äänistä. Vuonna 2012 sanomalehdissä ilmestyi useita julkaisuja (mukaan lukien D. Medvedevin tunnustukseen viittaavat ), joiden perusteella voidaan riittävällä todennäköisyydellä olettaa, että ääntenlaskennassa tapahtui paljon väärennöksiä, mutta itse asiassa Zjuganov [78 ] [79] [80] voitti vaalit .
Myöhemmin tuli tunnetuksi, että Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettiläs Thomas Pickering kehotti Javlinskia vetäytymään ehdokkuudestaan lisätäkseen Jeltsinin mahdollisuuksia [81] .
Vaalikampanjan 1996 päätyttyä monet tarkkailijat pitivät Grigori Javlinskia erittäin lupaavana poliitikkona [82] .Kenraali Alexander Lebedin tekemät Khasavyurt- sopimukset tulivat Yablokon pitkäaikaisen Tšetšenian itsenäisyysvaatimuksen varsinaiseksi täyttymykseksi. Samaan aikaan valtionduuman Yabloko-ryhmä pysyi oppositiossa, eikä yksikään sen edustajista tullut toimeenpanovallan piiriin.
Vuoden 1997 alussa Venäjän hallituksessa tapahtui merkittävä uudistus. Ensimmäisen varapääministerin virkaan otti demokraatti Boris Nemtsov , joka tunsi Javlinskin henkilökohtaisesti, koska EPIcenter työskenteli Nižni Novgorodin alueen taloudellisen kehityksen onnistuneen ohjelman parissa . Poliitikot aloittivat neuvottelut ryhmän edustajien mahdollisuudesta päästä hallitukseen [83] . Tämän seurauksena kukaan Yablokosta ei päässyt hallitukseen, mutta Yavlinsky ilmoitti olevansa valmis tukemaan uutta varapääministeriä hänen toiminnassaan [84] . Tätä lupausta kritisoivat myöhemmin vastustajat, jotka väittivät, että Yavlinsky ei täyttänyt sitä [85] .
Maaliskuun 1997 lopussa hän kritisoi Aleksanteri Lukashenkoa Valko-Venäjän ja Venäjän liiton muodostamista vastustavien mielenosoitusten voimakkaasta tukahduttamisesta Minskissä [86] .
Syyskuussa 1997 Yavlinsky ilmoitti aikovansa asettua ehdolle Venäjän presidentiksi vuoden 2000 vaaleissa [85] . Saman vuoden syksyllä yksi taloudellisen blokin päätoimijoista, Mihail Zadornov, jätti Yabloko-ryhmän valtionduumassa. Hänestä tuli Venäjän valtiovarainministeriön johtaja ilman Yablokon suostumusta ja hänet erotettiin siksi puolueesta [87] .
Keväällä 1998 Venäjän toimeenpanoelimessä tapahtui suuri uudistus. Presidentti Boris Jeltsin erotti Viktor Tšernomyrdinin hallituksen (johon kuului Javlinskin perinteinen vastustaja Anatoli Chubais) ja ehdotti pääministerin virkaan ensimmäistä apulaispolttoaineministeriä Sergei Kirijenkoa . Kaksinkertaisen kielteisen äänestyksen jälkeen ("Yabloko" äänesti Kirijenkon nimitystä vastaan) hänet kuitenkin hyväksyttiin pääministeriksi [89] . Valtionduuman Yabloko-ryhmä jatkoi jyrkästi hallituksen kritisointia, jota johti yksi "nuorista uudistajista".
Elokuussa 1998 GKO-pyramidi romahti Venäjällä . Rupla romahti [88] . Kriisin yhteydessä presidentti Jeltsin erotti Kirijenkon hallituksen. Syyskuun 7. päivänä 1998 Yavlinsky ehdotti duuman kokouksessa Jevgeni Primakovin ehdokkuutta pääministerin virkaan [90] . Yavlinsky ja Jabloko tukivat tätä ehdokasta syyskuun 11. päivän duuman äänestyksessä, mutta yksikään ryhmän edustajista ei päässyt Primakovin hallitukseen . Samaan aikaan duuman ryhmä vastusti kommunisteja ja äänesti heidän aloitteitaan vastaan [91] . Yabloko jatkoi myös hallituksen rahoituslaskujen kritisoimista.
Keväällä 1999 kommunistit onnistuivat saamaan valtionduumassa äänestyksen presidentti Jeltsinin viraltapanosta . Itse prosessin aloittivat "vasemmistolaiset" jo vuonna 1998, mutta siitä äänestettiin vasta huhtikuussa 1999. Jeltsiniä syytettiin Belovežskan sopimusten allekirjoittamisesta, korkeimman neuvoston hajoamisesta vuonna 1993, Tšetšenian sodasta, maan puolustuskyvyn heikkenemisestä ja Venäjän kansanmurhasta. Yabloko-ryhmä tuki osittain syytöksiä korkeimman neuvoston hajottamisesta (24 edustajaa 45:stä) ja sodan käynnistämisestä Tšetšeniassa (37 edustajaa 45:stä) [92] . Grigori Javlinski itse äänesti presidentin virkasyytteen puolesta vain Tšetšenian sodan osalta [92] . Yablokon tuesta huolimatta virkasyyteyritys epäonnistui. Venäjän presidentti Boris Jeltsin huomautti myöhemmin, että äänestyksen aikana "Javlinski meni sekaisin strategiassaan" [93] . Grigory Yavlinskyn reaktio näihin sanoihin on tuntematon.
1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Grigory Yavlinsky oli kolmenvälisen komission jäsen. 21. maaliskuuta 1998 "Trilateraalisen komission" epävirallisessa kokouksessa, joka oli omistettu pääasiassa Venäjän kehitykselle, Grigory Yavlinsky piti puheen [94] "Tärkein asia Venäjän asialistalla". Hän kiinnitti huomiota tarpeeseen vapauttaa Venäjän taloutta, analysoi lähestyvää kriisiä ja korosti samalla poliittisen järjestelmän todellisen demokratisoinnin, liiketoiminnan erottamisen hallituksesta ja kansalaisyhteiskunnan kehittämisen tarvetta. Maaliskuussa 2001 Yavlinsky puhui [95] kolmenvälisen komission vuotuisessa kokouksessa Lontoossa ja antoi raportin maailmanlaajuisesta talouskriisistä. 18.-20. lokakuuta 2002 Prahassa pidettiin "Tripartite Commissionin" 26. Euroopan alueellinen kokous. Lokakuun 20. päivänä Yavlinsky puhui [96] istunnossa "Eurooppa-atlanttisen kumppanuuden tila". Puheessaan hän käsitteli Venäjän ja Yhdysvaltojen yhteistyön kysymyksiä Irakin ongelman ratkaisemisessa. Lokakuussa 2006 Grigory Yavlinsky osallistui Trilateraalisen komission 30. Euroopan alueelliseen kokoukseen Torinossa. Lokakuun 29. päivänä hän puhui [97] istunnossa "Tulevaisuuden sisäiset ja ulkoiset energiastrategiat Euroopassa" ja antoi raportin aiheesta "Venäjä ja Euroopan energiavarmuus". Vuonna 2010 hänet valittiin uudelleen toiselle kaudelle.
9. elokuuta 1999 Venäjän presidentti Boris Jeltsin erotti Sergei Stepashinin hallituksen ja nimitti Vladimir Putinin vt. hallituksen johtajaksi . Samana päivänä Jeltsin nimesi Putinin seuraajakseen [98] . 16. elokuuta 1999 18 Yabloko-ryhmän jäsentä , mukaan lukien Yavlinsky, äänesti Putinin nimittämisen puolesta pääministeriksi [99] , 4 pidättyi äänestämästä, 8 äänesti vastaan, 15 ei äänestänyt [100] .
17. elokuuta 1999 Yabloko-yhdistyksen 7. kongressi pidettiin Moskovassa. Siinä Grigory Yavlinsky ilmoitti aikovansa asettua presidentiksi vuonna 2000. Kongressipuheessaan hän kuvaili tilannetta seuraavasti: ” Pomo-omistajien nomenklatuuri integroidaan uuteen vallassa olevaan puolueeseen... Samaan aikaan viranomaiset haaveilevat itselleen hyödyllisen opposition luomisesta. " [101] . Yavlinsky julisti, ettei Yablokosta tulisi "tyylikäs kukka hallituksen napinläpessä", ja kehotti äänestäjiä kerääntymään puolueen ympärille. Blokiin strateginen liittolainen vuoden 1999 duuman vaaleissa oli entinen pääministeri Sergei Stepashin .
Syyskuussa 1999 Venäjän kaupungeissa tapahtui kerralla neljä suurta räjähdystä. Moskovassa räjäytettiin kaksi asuinrakennusta - Gurjanov- kadulla ja Kashirskoje-valtatiellä . Vaalikampanja tapahtui toisen Tšetšenian sodan tapahtumien ja aktiivisen tiedotusvälineiden vastakkainasettelun taustalla Yksinäisyys- ja Isänmaa-Koko Venäjä -blokkien välillä.
Yabloko vastusti laajamittaisen kampanjan aloittamista tasavallassa pommikoneilla. Vaalikilpailun aikana Yablokon edustajat kävivät toistuvasti keskusteluja oikeistovoimien liiton vastustajien kanssa. 26. marraskuuta 1999 NTV-kanavan lähetyksessä Grigory Yavlinsky tapasi vanhan vastustajansa Anatoli Chubaisin . "Sinä vastaat verestä", tiivisti Yavlinsky [102] . Samaan aikaan Yavlinsky kannatti rajoitettujen vihollisuuksien tarvetta Tšetšeniassa ja tarvetta varmistaa tasavallan asukkaiden tuki Venäjän joukkoille. Yavlinsky näki tavan tukea neuvotteluissa kenttäpäälliköiden kanssa [103] . Samanaikaisesti Anatoli Chubais , yksi Oikeistovoimien Unionin johtajista , puhui "Venäjän armeijan elpymisestä Tšetšeniassa" ja kutsui Javlinskin suunnitelmaa Tšetšenian ratkaisuun ja kehotuksia lopettaa sota "puukotukseksi". Venäjän armeijan takana" [104] .
Joulukuussa 1999 pidettyjen valtionduuman vaalien tulosten mukaan Yabloko sijoittui kuudenneksi. Puolue sai 5,93 % äänistä ja 16 paikkaa parlamentissa häviten Oikeistovoimien liitolle , Liberaalidemokraattiselle puolueelle, Isänmaa - Koko Venäjälle, Yhtenäisyydelle ja kommunistiselle puolueelle.
31. joulukuuta 1999 Boris Jeltsin erosi monille yllättäen [105] . Väliaikaisen presidentin virkaan otti Vladimir Putin . Vuonna 2000 vaalikampanja alkoi jälleen Venäjällä. Grigory Yavlinsky aloitti sen iskulauseilla talouden kehittämisestä ja nykyisen hallinnon kritisoinnista. Hän ehdotti pienyritysten verojen alentamista , maan lainsäädännön yhtenäistämistä ja "kansalaisten valtion" rakentamista lyhyessä ajassa [106] . Yavlinsky näki tukenaan koulutettujen ihmisten "keskiluokan" [107] . Jablokon johtaja kehotti seuraajiaan rakentamaan "Venäjän ilman diktaattoreita ja oligarkkeja".
Osana kampanjaa Grigory Yavlinsky kritisoi aktiivisesti Vladimir Putinin toimia. Yksi tärkeimmistä kritiikin kohteista oli toinen Tšetšenian sota, jonka viranomaiset jo valmistautuivat julistamaan päättyneeksi. The Russia Journal -lehden haastattelussa Yavlinsky kutsui operaatiota "huijaukseksi". "Terrorismin vastaisen operaation sijaan saimme täysimittaisen sodan", Yablokon johtaja sanoi [108] .
Yavlinsky kieltäytyi yhteistyöstä Putinin kanssa kampanjan alusta lähtien. "En aio taistella "hyvän Putinin" puolesta. Aion taistella Putinia vastaan Venäjän presidentinvaaleista”, Yavlinsky sanoi [108] . Hän huomautti, että jotkut Yhdysvaltojen liikemiehet olisivat iloisia nähdessään autoritaarisen hallinnon Venäjällä ja voisivat siksi tukea presidenttiehdokasta vallassa. Pääpuheessaan Yavlinsky viittasi myös Putinin joukkueen ja kommunistisen puolueen tiiviiseen yhteistyöhön duumassa [107] .
Kampanjan aikana Yavlinsky puhui vaarasta luoda Venäjälle ankara hallinto Boris Jeltsinin jättämän perinnön perusteella. "Putin on täysin tämän järjestelmän muovaama", Yablokon johtaja korosti yhdessä kampanjapuheistaan [109] .
Venäjällä pidettiin presidentinvaalit 26. maaliskuuta 2000 . Vladimir Putinista tuli Venäjän presidentti 50,94 prosentilla äänistä. Toisella sijalla oli Gennadi Zjuganov (31,21 % äänistä). Grigory Yavlinsky sijoittui kolmanneksi 5,8 prosentilla äänistä.
Illalla 23. lokakuuta 2002 terroristiryhmä valloitti Dubrovkan teatterikeskuksen ja otti siellä olleet ihmiset panttivangeiksi. Seuraavan päivän aamuna, 24. lokakuuta, terroristit vaativat toimittaja Anna Politkovskajaa , poliitikkoja Irina Khakamadan ja Grigory Yavlinskyn osallistumaan neuvotteluihin. He motivoivat tätä sillä, että nämä julkisuuden henkilöt vastustivat sotilaallisen kampanjan toteuttamista Tšetšeniassa .
Tragedian alkaessa Grigory Yavlinsky oli Tomskin alueella traagisesti menehtyneen Jablokon alueosaston puheenjohtajan Oleg Pletnevin hautajaisissa [110] . Saatuaan tietää terroristien vaatimuksesta Yavlinsky teki kaikkensa lentääkseen kiireellisesti Moskovaan [111] .
Matkalla Tomskista Novosibirskiin Yavlinsky onnistui käymään puhelinkeskusteluja terroristien kanssa, jotka vaativat häntä tulemaan Dubrovkan teatterikeskukseen aseettomana ja vartioituna. Grigory Yavlinsky onnistui lentää Moskovaan vasta klo 18.00. Moskovassa Yavlinskyn kone laskeutui noin klo 22 ja hän suuntasi välittömästi Dubrovkaan.
Klo 23.05 Yavlinsky meni Teatterikeskukseen, jossa hän neuvotteli 50 minuuttia [112] . Hän onnistui ottamaan mukaansa 8 lasta rakennuksesta. Välittömästi neuvottelujen jälkeen Yavlinsky meni Kremliin , jossa hän piti suljetun neuvottelun useita tunteja.
Teatterikeskuksen myrskyn jälkeen 29. lokakuuta Venäjän presidentti Vladimir Putin kiitti henkilökohtaisesti Grigori Javlinskia ja totesi: "Olet yksi niistä, jotka osallistuivat tähän työhön, näytit siinä erittäin positiivisesti ja toisin kuin monet muut. et itseäsi tästä henkilökohtaisesta PR:stä. Tästä erityiskiitos sinulle .
Venäjän demokraattisen puolueen Yabloko (rekisterinumero 5018) rekisteröitiin 26. huhtikuuta 2002 oikeusministeriössä . Grigori Yavlinsky valittiin puheenjohtajaksi. Vuodesta 2006 lähtien Vihreän Venäjän ja Soldiers' Mothersin liittymisen jälkeen nimi muutettiin Venäjän yhtyneeksi demokraattiseksi puolueeksi Yabloko.
Joulukuussa 2003 Yavlinskyn johtama Yabloko-puolue osallistui valtionduuman vaaleihin neljännen kerran ja sai 4,3 % äänistä. Puolue ei ylittänyt viiden prosentin kynnystä eikä näin ollen päässyt liittovaltion parlamenttiin. Kuitenkin yöllä, heti vaalien jälkeen, Vladimir Putin soitti Grigori Javlinskille ja onnitteli häntä hänen pääsystä duumaan [113] . Aamulla keskusvaalilautakunta ilmoitti Yablokon tappion. Puolueen päämaja oli varma, että presidentti ei yksinkertaisesti ottanut huomioon vaalitoimikunnan työn erityispiirteitä paikan päällä: raportoinnin parantamiseksi äänestysprosentti oli jonkin verran "liisoitettu", ja Yablokon voittoprosentti tuli automaattisesti häviämässä [113] .
Maaliskuussa 2004 Yavlinsky kieltäytyi Yabloko-puolueen päätöksellä osallistumasta Venäjän presidentinvaaleihin ja siten itse asiassa boikotoi niitä. Tämä johtui siitä, että Yavlinskyn mukaan Venäjällä ei ollut mahdollisuutta järjestää vapaita ja rehellisiä vaaleja vuonna 2003 valtionduuman kansanedustajien vaalikampanjan jälkeen.
Vuodesta 2005 hän on toiminut professorina Kauppakorkeakoulussa . Saman vuoden helmikuussa Yavlinsky puolusti väitöskirjaansa Taloustieteen ja matematiikan keskusinstituutissa (CEMI) kauppatieteiden tohtorin tutkintoa varten [114] . Väitöskirjan aihe: "Venäjän sosioekonominen järjestelmä ja sen modernisointiongelma" ( väitöskirjan koko teksti , katsaus ja katsaukset).
Grigori Javlinski vastusti jyrkästi Jukosin öljy- yhtiön johtajan Mihail Hodorkovskin syytteeseenpanoa ja katsoi syytteen syyksi poliittisista syistä. Kun Hodorkovski tuomittiin toukokuussa 2005, Yavlinsky vahvisti harkitsevansa oikeudenkäyntiä, jossa hän sanoi, että muodolliset syytteet eivät olleet yhtäpitäviä tapauksen perusteiden kanssa, eivät oikeudellisia, vaan poliittisia. Samalla hän huomautti, että "valikoidut sortotoimenpiteet eivät voi ratkaista ongelmaa rikollisen yksityistämisen seurausten voittamiseksi".
10. lokakuuta 2006 Grigory Yavlinsky osallistui Novaja Gazetan toimittajan Anna Politkovskajan hautajaisiin [115] . 7. lokakuuta 2013 Novaja Gazetan toimituksen rakennuksessa olevan Anna Politkovskajan muistolaatan avajaisissa Yablokon johtaja kuvaili toimittajaa seuraavasti [116] :
Hän oli rohkeampi kuin Venäjällä voisi olla, hän oli rehellisempi kuin Venäjällä voisi olla, hän oli lahjakkaampi kuin Venäjällä voisi olla. Hän puhui ja kirjoitti enemmän kuin Venäjällä on sallittua, joten hänet tapettiin. Järjestelmä tappoi hänet, koska hän rikkoi kaikkia rajojaan. Politkovskaja on Venäjän kasvun ja tulevaisuuden symboli. Ja hänen muistonsa on erittäin rakas kaikille rehellisille ihmisille.
Vuoden 2007 parlamenttivaaleissa Yavlinsky nousi yhdessä Yabloko-kollegansa Sergei Ivanenkon ja ihmisoikeusaktivisti Sergei Kovalevin kanssa puolueen listan kolmen parhaan joukkoon [117] .
21. kesäkuuta 2008 Yablokon XV kongressissa Grigory Yavlinsky kieltäytyi asettamasta ehdokasta puolueen puheenjohtajaksi [118] ja tuki julkisesti Sergei Mitrohhinin nimitystä tähän virkaan (hänestä tuli lopulta uusi puheenjohtaja Yabloko [119] ). Grigori Yavlinsky puolestaan liittyi puolueen uuteen hallintoelimeen - poliittiseen komiteaan [119] , mutta tarkkailijat huomauttivat, että hän itse asiassa jätti julkisen politiikan ja aloitti opettamisen kauppakorkeakoulussa [120] .
RODP "Yablokon" poliittisen komitean päätöksellä nro 10 hyväksyttiin 28. helmikuuta 2009 Yavlinskyn ehdottama konsepti kriisin voittamisesta ja laadukkaasta talouskasvusta "Maa - Talot - Tiet" .
Konsepti sisältää 30-60 hehtaarin tonttien myöntämisen Venäjän kansalaisille asuinrakennusten rakentamista varten. Valtio ottaa tässä tapauksessa vastuun kaiken tarvittavan viestinnän toimittamisesta, halpakorkoisten lainojen myöntämisestä rakentamiseen ja halpojen mutta laadukkaiden elementtitalojen valmistamisesta.
Tämän ohjelman toteuttaminen ratkaisee seuraavat tehtävät:
Maa-talot-tiet -ohjelma luovutettiin hallituksen päämiehelle Vladimir Putinille ja presidentti Dmitri Medvedeville samana vuonna , mutta sen toteuttamiseksi ei ryhdytty toimenpiteisiin.
Maailman talousliiton puitteissa järjestetyssä konferenssissa haastattelussa Yavlinsky sanoi, että yleinen sairaus kaikissa 1900-luvun lopun ja 2000-luvun alun valtioissa on yritysten sulautuminen valtion kanssa . Seurauksena oli kriisi Yhdysvalloissa. Ja Wall Streetin sulautuminen Valkoiseen taloon on lamaannuttanut kaikki Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman mahdollisuudet paitsi ruiskuttaa uutta rahaa vanhaan talouteen. Ja tällä ei Yavlinskyn mukaan voi olla tulevaisuudennäkymiä julkisen velan tason ja tehtyjen päätösten vuoksi, joten valtion laadussa on paljon toivomisen varaa [121] .
Grigory Yavlinskyn mukaan vuosien 2008-2009 globaalin finanssikriisin syynä on se, että myönnettyjen lainojen vakuutuksen ilmestymisen vuoksi niiden määrä ja volyymit ovat kasvaneet jyrkästi. Mutta lainanottajien luotettavuus on heikentynyt sen vaikutelman seurauksena, että lainojen myöntäminen on turvallista, sillä maksukyvyttömyyden sattuessa vakuutus maksetaan lainanantajalle. Ja koska epäluotettavia lainoja myönnettiin paljon, moni lainanottaja joutui jossain vaiheessa maksukyvyttömäksi. Sellaisen määrän vakuutusten maksaminen osoittautui mahdottomaksi, ja rahoja velkojille ei enää palautettu. Näin ollen suurimmat pankit ja sijoitusyhtiöt menivät konkurssiin.
Tie ulos kriisistä Yavlinskyn mukaan on saattaa kaikki siihen johtaneet rahoittajat ja pankkiirit konkurssiin. Mutta koska niitä on paljon ja talous liittyy suurelta osin niihin, tämä voi johtaa suuriin sosiaalisiin ongelmiin. Lisäksi he ovat erittäin vahvasti integroituneet Yhdysvaltain valtaeliittiin. Siksi ja sosiaalisen räjähdyksen pelosta Yhdysvaltain hallitus pelastaa konkurssit budjettivaroilla eli veronmaksajien kustannuksella. Auttamalla kriisin synnyttäjiä viranomaiset toivovat, että jättimäisten infuusioiden saanut talous toimii ja alkaa kasvaa. Mutta huolimatta Bushin ja Obaman hallintojen 1,5 biljoonan dollarin investoinneista mikään ei muutu, taloudellinen aktiviteetti ei kasva markkinoiden epäluottamuksen vuoksi [122] .
Yöllä 10. ja 11. syyskuuta 2011 [123] Yablokon XVI kongressissa päätettiin, että Grigori Javlinski johtaa puolueen vaalilistaa duuman vaaleissa 4. joulukuuta 2011 [124] .
4. joulukuuta 2011 pidetyn äänestyksen virallisten tulosten mukaan puolue ei ylittänyt viiden prosentin kynnystä eikä saanut paikkoja parlamenttiin. Se kuitenkin voitti enemmän kuin edellisissä vaaleissa saaden 3,43 %, mikä takasi puoluevaltion rahoituksen. Yabloko onnistui myös saamaan edustajansa kolmella alueella, mukaan lukien Pietarin lakiasäätävässä kokouksessa : täällä puolue sai 12,5% äänistä ja 6 mandaattia. Javlinski, joka johti myös puolueen listaa näissä vaaleissa, suostui johtamaan Jabloko-ryhmää Pietarissa . Hän sai varajäsenen toimeksiannon 14. joulukuuta 2011 .
Jabloko-puolueen kongressi asetti 19. joulukuuta 2011 Javlinskin ehdokkaaksi Venäjän presidenttivaaleissa, jotka oli määrä pitää 4. maaliskuuta 2012. Hän luovutti 18. tammikuuta 2012 CEC:lle tueksi kaksi miljoonaa vaaleihin osallistumiseen tarvittavaa äänestäjien allekirjoitusta. Tarkastettuaan allekirjoitukset CEC paljasti allekirjoitusten valokopioiden olemassaolon ja kieltäytyi rekisteröimästä Yavlinskya ehdokkaaksi ja hylkäsi 25,66 % annetuista allekirjoituksista [125] .
Venäjän federaation korkein oikeus käsitteli 8. helmikuuta 2012 Yavlinskyn valituksen Venäjän federaation CEC: n päätöksestä , mutta tunnusti rekisteröinnin epäämisen lailliseksi. Yavlinsky itse kommentoi ehdokkuutensa vetäytymistä vaaleista poliittisista syistä.
Yavlinsky tuki aktiivisesti Venäjällä joulukuussa 2011 - maaliskuussa 2012 tapahtuneita mielenosoituksia vaalipetoksia vastaan ja puhui toistuvasti Moskovassa "For Fair Elections" -kokouksissa. 14. ja 15. toukokuuta hän vieraili Pietarin Iisakinaukiolla , missä oppositioleiri sijaitsi. 6. toukokuuta ja 12. kesäkuuta osallistuivat "Miljoonien marssiin" Moskovassa.
Pietarin lakiasäätävän kokouksen 5. kokouksen kansanedustajavaaleissa Grigori Javlinskista tuli ainoa ehdokas Jabloko-listan kaupunginlaajuisessa osassa [126] , mikä johtaa puoluetta Pietarin vaaleissa [127] . . Virallisten tietojen mukaan puolue sai 12,5 % äänistä ja muodosti 6 kansanedustajasta koostuvan ryhmän [128] .
Vaalikampanjan aikana Yavlinsky ja muut Yabloko-ehdokkaat allekirjoittivat "julkisen sopimuksen" pietarilaisten kanssa [129] . Se sisälsi lausekkeen, jossa todettiin, että jos parlamentti siirtyy lakiasäätävään kokoukseen, ryhmä kieltäytyisi kokonaan virka-autoista. Ryhmä piti sanansa. Tällä toimenpiteellä säästettiin kaupungin talousarvioon 900 000 ruplaa kuukaudessa [130] .
Moskovassa asuessaan koko parlamenttikautensa, joulukuusta 2011 syyskuuhun 2016, Yavlinsky työskenteli useita päiviä viikossa Pietarissa - hän osallistui täysistuntoihin, valiokuntien kokouksiin ja otti vastaan kansalaisia.
Kaupungin budjetista on tullut yksi Grigory Yavlinskyn varatyön painopisteistä. Vuonna 2012 hän kehitti laajan talousarviomenettelyä koskevan lain muutosluonnoksen, jonka tarkoituksena on varmistaa talousarviolakien tarkistusprosessin avoimuus, tehokkuus ja sisältö [131] . Hänen vaalikauden lopussa lakiesitys hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä [132] .
Samana vuonna Yavlinsky ehdotti muutoksia lakia säätävän kokouksen budjetti- ja rahoitusvaliokunnan sääntöihin, joiden tarkoituksena oli lisätä sen avoimuutta ja parantaa budjettisuunnittelun valvontaa [133] . Yabloko-ryhmän johtaja julkisti poliittisen korruption tosiasiat talousarvion hyväksymisen aikana: 0,2-2% sen määrästä menee niiden kansanedustajien käyttöön, jotka ovat valmiita tukemaan tätä asiakirjaa ja muita kaupungin hallinnon aloitteita [ 134] .
Vuoden 2014 lopussa Yavlinsky ehdotti Pietarin kuvernöörille Georgi Poltavchenkolle komission perustamista budjetin käytön tehostamiseksi. Poltavchenko tuki tätä ehdotusta ja ilmoitti aikovansa johtaa sitä henkilökohtaisesti. Komissio perustettiin vuoden 2015 alussa [135] .
Useat Yavlinskyn sijaisaloitteet koskivat lainvalvontajärjestelmän työn parantamista, erityisesti varajäsen puhui poliisin julkisen (eikä osastojen sisäisen) uudelleensertifioinnin puolesta ja kehitti muutoksia liittovaltion poliisilakiin. , joka velvoittaa asentamaan videokameroita toimistotiloihin ja poliisiajoneuvoihin [136] .
Lakiasäätävässä kokouksessa Yavlinsky taisteli myös suurkorjauksia koskevia liittovaltion ja alueellisia lakeja vastaan, jotka rajoittavat asunnonomistajien oikeuksia. Yavlinsky laati Pietarille lain, joka antaa hänelle mahdollisuuden hallita itsenäisesti omia varojaan suuriin korjauksiin, eikä siirtää niitä erityiseen rahastoon. Laissa määrättiin myös, että valtio säilyttää velvollisuuden tehdä isoja korjauksia taloissa, joissa se oli tarkoitus tehdä ennen vuotta 1991. Vahvistuslakinsa täytäntöönpanemiseksi Yavlinsky kehitti myös kattavan ohjelman lämmitysjärjestelmän uudistamiseksi ja modernisoimiseksi. Sen hyväksyminen mahdollistaisi merkittävästi (vähintään 50 prosentin) pienentämisen pietarilaisten lämpömaksuja [137] .
Lakiasäätävässä kokouksessa ollessaan Yavlinsky valmisteli käsitteellisen strategian "Suur-Pietari. XXI vuosisata” [138] , jossa yhdistyvät taloudelliset, alueelliset ja ajalliset lähestymistavat koko Pietarin taajaman ja Leningradin alueen – Suur-Pietarin – kehitykseen. Helmikuussa 2015 se esiteltiin kaupungin kuvernöörille Georgi Poltavchenkolle [139] , ja saman vuoden huhtikuussa Yavlinsky puhui asiakirjasta Pietarin hallituksen ja liike-elämän edustajille » [140] .
Niiden viiden vuoden aikana, jolloin Javlinskin johtama Yabloko-ryhmä on työskennellyt 5. kokouksen lakiasäätävässä kokouksessa, Pietarin parlamentti on hyväksynyt neljänneksen lähes sadasta Yablokon kansanedustajien esittämästä lainsäädäntöaloitteesta.
Helmikuun lopussa 2014 Grigori Javlinski julkaisi venäläisessä Vedomostissa artikkelin otsikolla "Venäjä on luomassa epävakauden vyötä ympärilleen" [141] . Siinä Yavlinsky kirjoitti, että Ukrainassa oli voimassa syksyn 2013 loppuun asti yhteiskuntasopimus: ihmiset ovat valmiita sietämään Janukovitshia niin kauan kuin liikettä Eurooppaan tapahtuu. Euroopan unionin kanssa solmitun assosiaatiosopimuksen aattona oli selvää, että valinta Euroopan hyväksi ei hajoa, vaan yhdistää maata, hän huomautti. Yavlinsky kirjoitti, että kaikkien syntyneen kriisin vakavimpien kotimaisten tekijöiden kanssa sen tärkein syy on se, mitä Venäjällä tapahtuu:
Venäjän luonnoton kieltäytyminen siirtymästä Euroopan polulle merkitsee katkosta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ukrainan kriisi on seurausta tästä kuilusta. Sen sijaan, että Venäjä lähtisi Ukrainan mukana Euroopan suuntaan, se yrittää vetää Ukrainaa vastakkaiseen suuntaan. Eurooppalaisen liikevektorin hylkäämisellään Venäjä luo merkittävän epävakauden vyöhykkeen, koska lähes kaikki sen läntiset ja jopa eteläiset naapurit pyrkivät lopulta Eurooppaan, joten kaikissa näissä maissa on erittäin vakavia voimia, jotka taistelevat Venäjän suunnitelmia vastaan. "Pidä ne äläkä päästä irti." Ennemmin tai myöhemmin virheellisen Euroopan vastaisen suunnan aiheuttama epävakaus tulee Venäjälle itselleen [141] .
16. maaliskuuta 2014, Krimin kansanäänestyksen päivänä , Grigory Yavlinsky julkaisi Novaja Gazetassa artikkelin "Rauha ja sota. Kuinka saavuttaa ensimmäinen ja estää toinen” [142] . Siinä hän erityisesti kirjoitti:
Venäjän virallisten viranomaisten kanta ja toiminta Ukrainaan ja siellä tapahtuviin tapahtumiin liittyen on vaarallinen poliittinen seikkailu.
Pidämme täysin mahdottomana hyväksyä kysymyksen ottamista esiin Venäjän joukkojen käytöstä Ukrainan alueella. Tämä on Yablokon kanta.
Pidämme myös operaatiota Krimin erottamiseksi Ukrainasta ja liittämisestä valtiollisena virheenä.
Maamme johdon tällaisen politiikan perusta on selvä. Tämä on Ukrainan asema "epäonnistunut valtio", joka on suosittu hallituspiirissä. Siellä uskotaan yleisesti, että Ukrainan työntäminen kohti poliittista rappeutumista ja alueellista hajoamista tai sen muuttumista nukkevaltioksi on Venäjän etujen mukaista.
Olemme vakuuttuneita siitä, että on Venäjän etujen mukaista siirtyä välittömästi pois tällaisesta ideologiasta ja lopettaa tällainen politiikka.
Krimin liittämisen välitön seuraus on Venäjän muuttuminen maaksi, jolla on nollamaine ja jolla on kansainvälisesti tunnustamattomia rajoja [142] .
Samassa artikkelissa Yavlinsky kehotti kutsumaan välittömästi koolle kansainvälisen konferenssin Ukrainaan liittyvistä poliittisista, oikeudellisista ja sotilaallisista kysymyksistä, erityisesti kaikista Krimin kysymyksistä [142] . Lokakuussa 2014 Yabloko-puolueen liittovaltion poliittinen komitea teki Grigory Yavlinskyn aloitteesta päätöksen Donbassin tapahtumien arvioinnista. Siinä todettiin erityisesti:
Krimin liittäminen ja venäläisten aseiden siirto niin kutsutuille "separatisteille", vapaaehtoisten lähettäminen heille, propaganda ja sotilaallinen saattaja Venäjältä - kaikki tämä sopii "sodanlietsomisen" käsitteeseen [143] .
13. joulukuuta 2014 Yabloko-puolueen liittoneuvoston kokouksessa Grigory Yavlinsky puhui "turvavyöhykkeen" luomisen puolesta Venäjän ja Ukrainan välille kansainvälisten tarkkailijoiden osallistumiseen, neuvotteluihin Ukrainan johdon kanssa, vetäytymiseen. palkkasotilaiden ja kaluston tuonnista sen alueelta, takuiden antamisesta väestölle, tuloksena pitäisi olla "laillinen kansanäänestys" Krimin asemasta, joka järjestetään Ukrainan lakien mukaisesti "jotta tämä ongelma ei kummittele Venäjää koko sen ikänsä " . On sanottava: kyllä, Krim ei ole meidän” [144] . Samalla Yavlinsky uskoo, että niemimaan asukkaiden tulisi päättää Krimin tulevaisuudesta asiaankuuluvan lainsäädännön perusteella: ”Emme harkitse 16.3.2014 järjestettävää kansanäänestystä hätäisesti ja sääntöjen, lakien ulkopuolella. ja normit, jotka toteutetaan Venäjän asevoimien "suojeluksessa" laillisina . ”Haluan, että maallani on kansainvälisesti tunnustetut rajat. Haluan, että Krimillä asuvat ihmiset ovat tasavertaisia Euroopan kansalaisia. Mutta tärkeintä on, että tämä ongelma ratkaistaan siten, että Venäjä sanoo: olemme eurooppalainen maa, rakennamme tulevaisuuttamme yhdessä Euroopan kanssa, samojen sääntöjen varaan, joilla sadat miljoonat ihmiset elävät” [145] . Poliitiko ehdotti "laillisen ja laillisen kansanäänestyksen (tai paikallisten kansanäänestysten, joissa on mahdollisuus Krimin kantonioimista )" järjestämistä Ukrainan lainsäädännön ja kansainvälisten lakien mukaisesti, " sopivansa Kiovan, Krimin viranomaisten, Moskovan, EU:n, Etyjin kanssa ja YK ". Tällaisen tiukimman kansainvälisen valvonnan alaisen kansanäänestyksen Yavlinskyn mukaan pitäisi sisältää kolme kysymystä: haluavatko ihmiset elää osana Ukrainaa, itsenäistä Krimin valtiota vai Venäjää [146] .
Donbassin sota ja Krimin liittäminen olivat pääaiheet Yavlinskyn asialistalla 7. kokouksen valtionduuman vaalikampanjassa vuonna 2016. Vaalikampanjan aikana Yavlinsky esiintyi toistuvasti liittovaltion televisiokanavilla, missä hän kritisoi Kremlin politiikkaa Ukrainassa ja ilmoitti myös Venäjän kansalaisten osallistumisesta sotilasoperaatioihin Ukrainan alueella [147] .
Vuonna 2017 Grigory Yavlinsky kehitti 10 pisteen ratkaisusuunnitelman Donbassiin . Suunnitelmana oli varmistaa alueen asukkaiden todellinen ja pitkäaikainen turvallisuus ja lopettaa sota. Tämä suunnitelma oli yksi Yavlinskyn vuoden 2018 presidentinvaalikampanjan tärkeimmistä poliittisista asiakirjoista .
Heinäkuussa 2016 pidettiin Yabloko-puolueen kongressi, jossa muodostettiin vaaliluettelo puolueen ehdokkaista VII kokouksen valtionduuman vaaleihin . Puolueen heinäkuun kongressin äänestystulosten jälkeen Grigory Yavlinsky johti Yablokon liittovaltion listaa duuman vaaleissa. Yablokon yhteisen liittovaltiolistan kymmenen kärkeen kuului myös muiden puolueiden ja liikkeiden edustajia - muun muassa Vladimir Ryžkov , Dmitri Gudkov , Galina Shirshina [148] .
Yavlinsky kehotti pitämään duuman vaalikampanjaa vain osana valmistautumista vuoden 2018 presidentinvaaleihin . Huhtikuun 23. päivänä Yabloko-puolueen poliittisen komitean kokouksessa Grigory Yavlinsky sanoi, että sellaiset viranomaisten toimet vuonna 2016, kuten lainvalvontaviranomaisten valtuuksien laajentaminen poliisilaissa ja Venäjän kaartin perustaminen, ovat vuoden 2018 presidentinvaalien valmistelut, joista tulee "pistehaaroja":
"Presidentinvaalit ovat ehkä viimeinen mahdollisuus järjestelmän rauhanomaiseen, ei-veriseen muutokseen" [149] .
Yabloko-puolueen kongressissa heinäkuussa 2016 Yavlinsky sanoi, että yhteiskunnan tulisi muodostaa täysimittainen vaihtoehto Vladimir Putinille kahden vuoden kuluttua tulevissa presidentinvaaleissa ja alkaa taistella tämän valinnan puolesta:
"Ilman tätä on mahdotonta muuttaa rauhanomaisesti ja laillisesti valtaa Venäjällä, ei ole mahdollista vaihtaa presidenttiä, eikä yksinkertaisesti ole muuta tietä" [150] .
"Yablokon" vaaliohjelmassa, jota kutsuttiin "Ihmisen kunnioitukseksi" , sanottiin erityisesti:
"Tämä on ohjelma, jolla siirrytään sotatilasta rauhan tilaan, korruption vallasta lain voimaan, valtion valheesta totuuteen, epäoikeudenmukaisuudesta oikeuteen, väkivallasta ihmisarvoon, ihmisen nöyryytyksestä kunnioittamaan henkilöä” [151] .
Yablokon asiantuntijat kehittivät yli 140 lakiehdotuksen paketin 20 eri elämänalueelta, jonka he aikoivat toimittaa duumalle, jos ryhmä perustettaisiin [152] . Esineiden joukossa olivat Grigori Yavlinskyn kehittämä ohjelma "Maa - Talot - Tiet" ja joukko lakeja 1990-luvun puolivälin rikollisen yksityistämisen seurausten voittamiseksi. Lisäksi Yavlinsky ehdotti viranomaisille Talousmanifestiaan: taloudellisen toimintaohjelman pääelementtinä tulisi olla selkeän ja yksiselitteisen poliittisen päätöksen hyväksyminen taloudellisen kehityksen ja kasvun puolesta ensisijaisena tavoitteena paitsi taloudellisen, myös valtio, eikä vain talouspolitiikka [153] .
Yavlinsky edusti puoluetta vaaleja edeltävissä keskusteluissa liittovaltion televisiokanavilla ja radioasemilla, joissa hän puhui jatkuvasti tarpeesta ratkaista sotilaallinen konflikti Donbassissa ja ratkaista Krimin kysymys [154] . Puheessaan hän viittasi Venäjän Ukrainan kanssa käymän sodan rikollisuuteen ja Syyrian sotaoperaation järjettömyyteen [155] . Hänen mukaansa politiikka tuhoaa taloutta, ja jos sitä ei pysäytetä, Venäjä voi pian olla ikuisesti kehittymättömien maiden joukossa, mikä kokonsa ja rajojensa vuoksi epävakaimpien alueiden kanssa johtaa väistämättä Venäjän romahtamiseen. maa [156] .
Syyskuun 18. päivän vaaleissa Yabloko-puolue sai virallisten tietojen mukaan 1,99 % (1 051 535 ääntä) [157] . Välittömästi tulosten julkistamisen jälkeen puolueen johto ilmoitti kieltäytyvänsä tunnustamasta vaalien tuloksia ja syytti viranomaisia äänestysaktiivisuuden manipuloinnista ja äänestyksen väärentämisestä [158] . Puolueen liittovaltion poliittinen komitea, jota johtaa Grigory Yavlinsky, sanoi:
– Ensimmäistä kertaa nyky-Venäjän historiassa duuman muodosti selvä vähemmistö maan väestöstä. Siksi se ei edusta venäläistä yhteiskuntaa, se ei ole kansanedustuselin. Äänestysprosenttimanipulaatiot, massiiviset pakotetut äänestykset sekä suorat väärennökset ääntenlaskennassa ja pöytäkirjan rekisteröimisessä eivät salli 18. syyskuuta pidettyjen liittovaltiovaalien tunnustamista oikeudenmukaisiksi ja laillisiksi” [159] .
Yhteenvetona vaalikampanjan tuloksista Yavlinsky sanoi, että Yablokon osallistumisen tarkoitus näissä vaaleissa oli kertoa totuus: Ukrainan kanssa käytävän sodan rikollisuudesta, Syyrian sodan järjettömyydestä, tarpeesta korjata Krim, talousjärjestelmän uupumus ja yleinen umpikuja, jossa maa joutui. Näissä olosuhteissa puolueen vaaleihin osallistumisen tarkoituksena oli poliitikon mukaan luoda edellytykset järjestelmän rauhanomaiselle muutokselle. Yablokon johtajan mukaan tämä voidaan tehdä vain avoimella ja erittäin selkeällä mielenosoituksella, että miljoonat ihmiset Venäjällä kannattavat tällaista kantaa [160] .
Kesäkuussa 2015 Yabloko-puolue ilmoitti tarpeesta muodostaa henkilökohtainen vaihtoehto Vladimir Putinille ainoana tehokkaana demokraattisen opposition strategiana, ja kolme vuotta ennen presidentinvaaleja Grigori Javlinskiä ehdotettiin tähän tehtävään [161] .
Yablokon liittovaltion poliittisen komitean päätöksestä "Puolueen poliittisesta strategiasta vuoteen 2018":
"Tärkeintä on, että tämä ei ole "sama kuin Putin, vain ilman korruptiota", ei "Putin 2.0", vaan poliitikko, jolla on erilaisia vakaumuksia, henkilökohtaisia ominaisuuksia, ajattelua ja toimintatapoja politiikassa ja joka pohjimmiltaan vastustaa Putinia henkilökohtaisesti. 2000 ., ja järjestelmä, joka synnytti sen - puolueemme perustamisesta 90-luvun alussa. Grigori Javlinski personoi nykyään myös aggression, annektion, sodan kategorisen hylkäämisen keinona järjestää "venäläinen maailma" ja Venäjän autoritaarinen-oligarkkinen poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, mikä väistämättä aiheutti nykyisen äärimmäisen vaarallisen ja umpikujaan johtavan poliittisen tilanteen. ” [161] .
Kesällä 2017 presidentinvaaleja valmistautuessaan Yabloko käynnisti laajan kampanjan venäläisten joukkojen vetämiseksi pois Syyriasta ja resurssien osoittamiseksi maan sisäisiin tarpeisiin [162] . Geopoliittisten seikkailujen hylkäämisestä sisäisen kehityksen puolesta tuli Yavlinskyn presidenttiohjelman keskeinen teesi. Tämän vaatimuksen perusteella kerättiin lyhyessä ajassa yli 100 000 allekirjoitusta kaikkialla Venäjällä [163] . "Aika kotiin" -kampanja vaikutti merkittävästi yleisön tunteeseen. Mielipidemittausten mukaan toiminnan aikana Venäjän joukkojen Syyriasta vetäytymisen kannattajien määrä nousi 50 prosenttiin [164] .
Kysymys vihollisuuksien lopettamisesta Itä-Ukrainassa ja Krimin aseman määrittämisestä nousivat Yavlinskyn vaaliohjelman avaintekijäksi. Vuonna 2017 Yavlinsky kehitti 10 pisteen ratkaisusuunnitelman Donbassille . Suunnitelmana oli varmistaa alueen asukkaiden todellinen ja pitkäaikainen turvallisuus ja lopettaa sota. Tämä suunnitelma oli yksi Yavlinskyn vuoden 2018 presidentinvaalikampanjan tärkeimmistä poliittisista asiakirjoista . Yavlinsky omisti erityisen verkkoprojektin nimeltä "Onko Krim meidän?" Krimin aseman määrittämiselle. , jossa hän muun muassa kutsui järjestämään kansainvälisen konferenssin [165] ja selitti, kuinka voidaan estää Venäjän ja Ukrainan välinen sota [166] .
Muita Yavlinskyn presidentinvaaliohjelman keskeisiä tehtäviä olivat kaupunginjohtajien ja kuvernöörien suorien vaalien [167] palauttaminen ja uusi budjettipolitiikka . Yavlinsky vaati verojaon rakenteen muuttamista budjetin vertikaalisesti alueiden ja kuntien hyväksi sekä budjettimenojen painopisteiden muuttamista - lainvalvontaviranomaisten ja valtionkoneiston rahoittamisesta sosiaalimenojen hyväksi [168] .
Yavlinsky kutsui kasvavaa köyhyyttä pääasialliseksi nykyisen kurssin alemmuuden indikaattoriksi [169] . Köyhyyden voittaminen ja yhteiskunnan valtava kerrostuminen Yablokon johtaja piti ensisijaisena tehtävänä, joka uuden presidentin oli ratkaistava. Tätä tarkoitusta varten Yablokon ehdokas ehdotti sellaisia toimenpiteitä kuin verovapautus köyhimmille väestöryhmille, kertaluonteinen korvausvero (Windfall tax) supersuurille tuloille, jotka on saatu vilpillisten lainoja osakkeista -huutokaupoista, kansalaisten henkilökohtaisten tilien luominen, joille saadaan tuloja luonnonvarojen myynnistä, "Maa - Talot - Tiet" -ohjelman toteuttaminen [170] . Yavlinskyn ohjelmassa tärkein paikka oli oikeuslaitoksen uudistamisella, joka varmistaa yksityisen omaisuuden loukkaamattomuuden, tiedotusvälineiden riippumattomuuden ja vapauden Internetissä [171] .
Presidentinvaaleihin osallistunut Grigori Javlinski tiesi, ettei hän pystyisi voittamaan nykyistä valtionpäämiestä Vladimir Putinia. Toivottiin, että demokraattisen opposition ehdokkaan korkea tukitaso johtaisi nykyisen kurssin merkittävään korjaamiseen [172] .
"Politiikan muuttaminen on olennaisen tärkeää. Yhteiskunnassa on valtava kysyntä häikäilemättömälle diktatuurille. Jos en pysty osoittamaan, että on olemassa pyyntö erilaista politiikkaa ja eri suuntaa varten, tämä pyyntö pannaan täytäntöön. Kun 10 miljoonaa ihmistä seisoo vastuullisen johtajan takana, kun he yhdessä kertovat avoimesti ja suoraan totuuden, tilanne maassa ja sen mukana elämämme alkaa muuttua. Niin monia ihmisiä ei voida jättää huomiotta. Heidän ehdokkaidensa ideat ja ehdotukset pakotetaan huomioimaan” (Ehho Moskvy radion haastattelusta 12.1.2018) [173]
Vaalikampanjan alkamisen aattona, joulukuun 2017 puolivälissä, Grigori Yavlinsky julkaisi Novaja Gazetassa artikkelin "Minun totuuteni" , jossa hän kirjoitti, että tulevat "vaalit" eivät ole vaaleja, vaan "vaalien Halloween", ja näissä olosuhteissa hänen osallistumisensa niihin on:
"...taistelu totuuden puolesta valheiden, bolshevismin ja obskurantismin olosuhteissa, taistelu todellista ja vaarallista poliittista mafiaa vastaan, joka johtaa maani kuiluun. Taistelu totuuden puolesta ei ole koskaan mukavaa - sinun on maksettava siitä. Muodollinen nöyryytys koron kera, loukkaukset, töykeä painostus, tusovkan tahmea puhe - tämä on minun maksuni” [174] .
1. marraskuuta 2017 Yavlinsky-kampanjan virallinen verkkosivusto avattiin [175] [176] . Puolueen varapuheenjohtaja Nikolai Rybakov nimitettiin vaalikampanjan päämajan päälliköksi [177] . 22. joulukuuta 2017 hänet nimitettiin virallisesti Venäjän presidenttiehdokkaaksi Yabloko-puolueesta, 98 ääntä puolesta, 4 vastaan [178] . 7. helmikuuta 2018 Venäjän keskusvaalilautakunta rekisteröi hänet virallisesti Venäjän federaation presidenttiehdokkaaksi.
Vaalimatkoillaan Grigory Yavlinsky matkusti lähes 40 tuhatta kilometriä alle kolmessa kuukaudessa, vieraili 20 kaupungissa, 16 Venäjän alueella [179] .
Virallisten tulosten mukaan Yavlinsky voitti Venäjän presidentinvaaleissa 18.3.2018 1,05 % äänistä ja sijoittui viidenneksi [180] . Yabloko kuitenkin korosti, että "tämän äänestyksen tulokset eivät ole vaalien tuloksia", koska presidentinvaalit muutettiin "kansanäänestykseksi, joka koski tukea nykyisen presidentin henkilölle" [181] .
Lisäksi Yabloko ilmaisi epäluottamuksensa sähköisiin ääntenlaskentamenetelmiin, erityisesti äänestysprosesseihin (KOIB), joiden avulla jopa 35 miljoonaa ihmistä äänesti. "Sähköinen puuttuminen ja tulosten säätäminen Venäjän vaaleissa on erittäin todennäköinen ilmiö, ja se on täysin sopusoinnussa dopingskandaalien, "trolli- ja bottitehtaiden", hakkerimanipulaatioiden ja muiden valtion seikkailujen kanssa", puolueen liittovaltion poliittinen komitea sanoi lausunnossaan. kampanjan jälkeen [181] .
Maaliskuun 2018 lopussa Yavlinsky julkaisi Nezavisimaya Gazetassa artikkelin "Ylivoimainen vähemmistö voitti vaalit" , jossa hän analysoi vaalikampanjan kulkua, sen tuloksia ja antoi ennusteen maan tilanteen kehityksestä. :
”Putinin politiikka tuhoaa talouden, eikä sen muuttamiselle ole edellytyksiä. Kreml voi nimittää tunnetun liberaalin ministeriksi, hieman vaimentaa länsivastaista retoriikkaa, sanoa jotain vapauksista, mutta pääsyy sisäisiin ongelmiin ja ulkoisiin pakotteisiin ei ole retoriikka, vaan huono poliittinen ja taloudellinen järjestelmä ja poliittinen kurssi. joka pysyy ennallaan. Siksi kaikki hävisivät vaalit: sekä ne, jotka osallistuivat vaaleihin, että ne, jotka vaativat boikottia, ja ne, jotka eivät yksinkertaisesti saapuneet, ja suurin osa Putinia äänestäneistä ja rehelliset vasemmistolaiset ja kansallispatriootit. Eivätkä vain hävinneet vaaleja, he menettivät myös tulevaisuuden. Absoluuttinen vähemmistö on voittanut, loistaen politiikassa, joka johtaa maan vaaralliseen umpikujaan. Tämä on tapahtuneen tärkein merkitys” [182] .
Heinä-elokuussa 2019 Yavlinsky osallistui joukkomielenosoituksiin Moskovassa opposition ehdokkaiden laitonta sulkemista vastaan Moskovan kaupungin duuman vaaleista [183] . Yavlinsky muotoili viranomaisille 16 vaatimusta - mitä opposition pitäisi tarkalleen saavuttaa katutoimissa [184] . Moskovan katumielenosoituksissa pidätettiin satoja ihmisiä, ja useita kymmeniä vastaan aloitettiin rikosoikeudellisia asioita. Moskovan joukkomielenosoituksiin osallistuneiden vainoaminen vuonna 2019 tuli tunnetuksi nimellä " Moskovan tapaus ". Yavlinsky toimi takaajana mielenosoittaja Konstantin Kotovin oikeudenkäynnissä [185] . 29. syyskuuta 2019 Yavlinsky osallistui poliittisten vankien tukemiseen pidettyyn mielenosoitukseen ja sanoi, että ihmiset olivat oikeassa Moskovan kesän mielenosoituksissa [186] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti 15. tammikuuta 2020 liittokokoukselle pitämässään puheessa, että Venäjän federaation nykyistä perustuslakia on muutettava , muun muassa kansainvälisen oikeuden hylkääminen Venäjällä, vallan anastaminen käsiin. yhden henkilön - presidentin - sekä presidentin toimikauden rajoitusten poistaminen, mikä mahdollisti nykyisen valtionpäämiehen toimimaan tässä virassa vuoteen 2036 asti [187] . Yavlinsky kritisoi jyrkästi ehdotettuja muutoksia, sekä niiden sisällöltään että esitysmuodoltaan, ilman julkista keskustelua, ilman vaihtoehtoisia ehdotuksia ja järjestämällä laiton kansanäänestys [188] . 21. tammikuuta 2020 Yavlinsky ilmoitti aloittavansa työskentelyn vaihtoehtoisen perustuslain muutospaketin parissa [189] . Osana tätä hanketta ehdotettiin perustavanlaatuisten perustuslakimuutosten kehittämistä ja saattamista yleisön harkintaan:
... Venäjän kansalaisten, ei hallitsevan ryhmän, etujen mukaisesti tehdä muutoksia, jotka luovat edellytykset parantaa elämänlaatua ja maan kehitystä nykyiselle venäläisten nuorelle sukupolvelle ja useille tuleville sukupolville [189 ] .
Tätä tarkoitusta varten perustettiin julkinen perustuslaillinen neuvosto, johon kuului poliitikkoja, julkisuuden henkilöitä ja toimittajia. Työhön osallistui Venäjän perustuslakioikeuden johtavia asiantuntijoita [190] . Tehdyn työn tuloksena valmisteltiin muutospaketti , joka toisin kuin Putinin, oli suunniteltu vahvistamaan vuoden 1993 perustuslakia , "toteuttamaan ajatusta kansalaisten osallistumisen laajentamisesta valtion elämään, muodostamaan aidon demokratian ja oikeusvaltion järjestelmä" [191] . Yabloko-puolueen edustajat alueellisissa lainsäädäntökokouksissa esittivät vaihtoehtoisia tarkistuksia duuman harkittavaksi [192] . Muutosehdotusten joukossa olivat seuraavat seikat:
25. kesäkuuta - 1. heinäkuuta maassa järjestettiin kansanäänestys perustuslain muuttamisesta vastoin kaikkia Venäjän federaation lainsäädäntönormeja . Virallisten tulosten [193] mukaan yli 78 % kansalaisista äänesti Putinin tarkistusten puolesta ( Levada Centerin tekemän kyselyn mukaan kansanäänestyksen aattona 28 % kannatti julkisen perustuslakineuvoston vaihtoehtoista muutospakettia. venäläiset, kun taas 25 % vastaajista äänesti Putinin tarkistusten puolesta). Välittömästi äänestyksen jälkeen Grigory Yavlinsky ilmoitti Neuvostoliiton jälkeisen modernisaation aikakauden epäonnistuneen päättymisen ja kansallisen lain tuhoamisprosessin alkamisen [194] . Elokuussa Yavlinskyn teos ”The Second of July. Kadonneen aikakauden lopussa ja tulevaisuudennäkymistä” , jossa tiivistettiin lähes kolmen vuosikymmenen epäonnistuneen Venäjän neuvostoliiton jälkeisen modernisoinnin tulokset [195] .
Maaliskuussa 2020 Grigory Yavlinsky ja Yabloko-puolue kehittivät ja ehdottivat toteutettavaksi kriisintorjuntasuunnitelmaa pandemian seurausten torjumiseksi [196] . Esitettiin muun muassa terveydenhuollon menojen lisäämistä, korvaus- ja tukiapua taloudellisesti kärsiville kansalaisille sekä useita etuja ja myönnytyksiä rajoitustoimenpiteiden vuoksi tulonsa menettäneille pienille ja keskisuurille yrityksille. Yavlinsky väitti, että kriisintorjuntasuunnitelman toteuttamiseksi valtiolla on riittävästi varoja, jotka voidaan osoittaa Kansallisesta hyvinvointirahastosta sekä kulta- ja valuuttavarannoista [197] . Kremlin suunnitelmiin ei kuitenkaan sisältynyt tällaisia menoja – kaikki taloudelliset varaukset oli tarkoitettu, kuten tiedotusvälineissä todettiin, "sadepäivään" [198] ja hyökkäys Ukrainaa vastaan vahvisti tämän. Yavlinskyn mukaan Venäjän hallitus tutustui Jabloko-puolueen laatimaan suunnitelmaan, mutta kieltäytyi toteuttamasta sitä [199] . Toukokuussa 2020 artikkelissaan "Karanteenin jälkeen" Yavlinsky väitti, että Venäjän valtio ei investoisi talouteen, koska Putin valmistautui yhteenottoon lännen kanssa ja suuntasi siihen kaikki resurssit:
Valtio voisi saada talouden pois karanteenin jälkeisestä umpikujasta vakavan ponnistelun avulla. Venäjällä ei kuitenkaan ole laadukasta valtiota ja vastaavasti pätevää politiikkaa. Putinin valtio ei investoi talouteen objektiivisesti välttämättömässä määrin, koska se pitää historiallisena tehtäväänsä taistelua länttä vastaan, ei modernin talouden luomista ja kansalaisten hyvinvoinnin parantamista. Tämä, ei koronavirus, on Venäjän kriisin ydin. Venäjän vallanpitäjien keskittyminen lännen taisteluun on tulossa vaaralliseksi Venäjälle ja maailmalle [200] .
Tammikuussa 2021 Aleksei Navalnyn palattua Saksasta, jossa häntä hoidettiin myrkytysyrityksen jälkeen, ja sitä seuranneen pidätyksen [201] jälkeen Venäjällä alkoivat joukkomielenosoitukset Navalnyn tukemiseksi . Mielenosoituksissa pidätettiin useita tuhansia ihmisiä ja mielenosoittajia vastaan aloitettiin useita rikosoikeudellisia menettelyjä [202] . Pidätettyjen määrä on saavuttanut ennätyskorkean viime vuosina [203] . OVD-Infon mukaan pidätettyjen määrä 23. tammikuuta oli 4 000 ja tammikuun 31. päivänä 5 700; yhteensä noin 11 000 ihmistä osallistui talvikampanjoihin [204] . Venäjän viranomaiset ilmoittivat 17 600 pidätetystä talvitoimien aikana [204] .
Navalnyiin tehdyn salamurhayrityksen jälkeen Javlinski vaati toistuvasti tutkimaan myrkytysyritystä Venäjällä ja perustamaan kansainvälisen tutkintaryhmän [205] [206] . Pidätettyä Navalnyja tukevien mielenosoitusten aattona, tammikuun 22. päivänä, Yabloko-puolue antoi julkilausuman, jossa vaadittiin kaikkien Venäjän poliittisten vankien vapauttamista - yli kolmesataa ihmistä, mukaan lukien Aleksei Navalny [207] . Yabloko-puolueen johto vaati myös liittovaltion ja alueellisten viranomaisten äärimmäistä pidättymistä ja väkivallan käyttämättä jättämistä rauhanomaisiin poliittisiin toimiin osallistujia kohtaan. Lisäksi juhlat kehottivat mielenosoitusten järjestäjiä ja osallistujia olemaan mahdollisimman varovaisia ja vastuullisia:
Hallitus käyttää rajatonta julmuutta ja voimaa mielenosoittajia vastaan. Mielenosoittajien on oltava täysin tietoisia siitä vakavasta vaarasta, jonka he asettavat itselleen ja ne, joita he kutsuvat kaduille. Kehotukset osallistua alaikäisten koordinoimattomiin toimiin ovat kategorisesti mahdottomia hyväksyä, tällaiset puhelut ovat vastuuttoman rikollisia - riippumatta siitä, keneltä ne tulevat [207] .
Ensimmäisten mielenosoittajien ja mielenosoittajien joukkopidätysten jälkeen Navalnyin päämaja ilmoitti 4. helmikuuta, että seuraavat mielenosoitukset voitaisiin järjestää keväällä 2021 [208] . Navalnyin lähin liittolainen ja yksi mielenosoitusten järjestäjistä Leonid Volkov myönsi kutsuneensa ihmisiä kaduille kiinnittääkseen mahdollisimman suuren yleisön huomion Navalnyin tapaukseen. ”Meidän piti sitten heittää kaikki tähän tulipesään. Mutta ei ollut muuta ulospääsyä, meidän oli tehtävä tämä, koska pystyimme saavuttamaan suuren julkisen konsolidoinnin ennen tuomioistuimen päätöstä ... Ja saavutimme tämän hirvittävän korkealla hinnalla - ... 12 tuhatta vankia ”, Volkov sanoi [209 ] . Yavlinsky julkaisi 6. helmikuuta 2021 artikkelin "Ilman putinismia ja populismia" , jossa analysoitiin protestiaktivismia Venäjällä viimeisen kymmenen vuoden aikana ja myös kritisoitiin populistista politiikkaa. Javlinskyn mukaan politiikan populismi on globaali uhka ja koskee myös Venäjää:
Luokkapopulismin lietsominen Venäjällä, köyhien ja rikkaiden yhteentörmäys ei johda mihinkään hyvään. Yhteiskunnan nationalistinen lämpeneminen Putinin taistelun vuoksi tuli yhdeksi edellytykseksi keväällä 2014 Krimin liittämisen ja Ukrainan sodan myötä [210] .
Javlinski kritisoi myös jyrkästi Navalnyn poliittista suuntaa kutsuen sitä "populismiksi ja nationalismiksi" - erityisesti Navalnyin osallistumista nationalistisiin " Venäjän marsseihin ", hänen kehotuksiaan pommittaa Tbilisiä Georgian sodan aikana [211] sekä hänen lausuntojaan. Krimin asema ja Donbassin sota [212] . Artikkelissa Yavlinsky varoitti tukemasta tällaista poliittista suuntaa ja huomautti, että valinta kahden pahan välillä on aina julma:
<...> Nykyään uudet propagandistit, jotka kutsuvat itseään oppositioisteiksi, pelottelevat vallan irrottamattomuuteen ja korruptioon väsyneitä ihmisiä putinismilla. He painostavat tietoisesti valintaa kahden pahan välillä, mutta eivät sano, että pienestä pahasta, joka voittaa suuremman, tulee aina vielä suurempi paha [210] .
Samaan aikaan Yavlinsky korosti artikkelissaan tarvetta hakea kansainvälistä tutkimusta Aleksei Navalnyin myrkytysyrityksestä ja vaati myös kaikkien Venäjän poliittisten vankien vapauttamista, Navalny mukaan lukien.
Artikkelin "Ilman putinismia ja populismia" julkaisemisen jälkeen Navalnyin kannattajat kritisoivat Javlinskia. Yksi yleisimmistä väitteistä oli, että Yavlinsky esitti vankia koskevia kriittisiä huomautuksia [213] . Yabloko-puolue tuki yleisesti artikkelissa esitettyä Yavlinskyn kantaa. Puolueen liittovaltion toimisto antoi 11. helmikuuta lausunnon, jossa se tuki Yavlinskyn artikkelin teesejä [214] . Jablokon johtaja Nikolai Rybakov sanoi, että puolue on valmis yhteistyöhön Navalnyin kannattajien kanssa tulevissa duuman vaaleissa, kun taas hän piti Javlinskin artikkelia oikeana ja korosti, että "esimerkiksi kaikki Navalnyin päämajan edustajat eivät ole solidaarisia hänelle nationalismin kysymys” [215 ] . Jabloko Moskovan duuman edustaja Sergei Mitrohhin kertoi Ekho Moskvylle , että "Javlinskin ilmaisema mielipide on laajalle levinnyt puolueessa". Mitrohhin uskoo, että toimittajat irrottivat Javlinskin sanat kontekstista, ja muistutti, että Jabloko kannattaa Navalnyn vapauttamista [216]
Grigori Yavlinsky julkaisi helmikuun 11. päivänä artikkelin, jonka otsikkona on "On niin helppoa päästä teloittajaksi: ole hiljaa!" , jossa hän erityisesti selitti, miksi Navalnyin politiikkaa oli sillä hetkellä tärkeää arvioida:
Tämä artikkeli on keskustelu siitä, mitä tapahtuu, uhista, joita on tulossa yhä enemmän, ja maamme tulevaisuudesta, siitä, mitä tehdä, jotta Venäjästä tulisi vapaa, demokraattinen, moderni. Tällainen keskustelu ei voi olla koskematta Navalnyja, joka on ollut julkisen huomion keskipisteessä viime elokuusta lähtien ja joka pyrkii olemaan paitsi poliitikko, myös johtaja. Siksi hänen poliittisesta asemastaan tulisi tietysti olla analyysin ja keskustelun aihe.
<…>
Itseään oppositioaktivisteiksi kutsuvat he haluavat sanoa, että hallitus uskoo omaan propagandaansa ja tämä on sen heikko kohta. Mutta nyt sama asia tapahtuu protestiliikkeessä. Ihmiset alkavat uskoa elokuvien jälkeen pelosta vapisevaan Navalny Putiniin, joka pelotti vastustajansa paluuta Berliinistä. No tämä on täyttä hölynpölyä! Mutta nyt monet ihmiset maksavat kalliisti tästä fantasiasta. Poliitikon ei sellaisessa tilanteessa pitäisi olla hiljaa psykologisen mukavuuden, taktiikan tai taktiikan vuoksi [217] .
Javlinski totesi myös, että Navalnyin poliittisen suunnitelman perimmäinen tavoite on järjestää toinen " fiksu äänestys " duuman vaaleissa syksyllä 2021 . Yavlinsky kutsui tätä strategiaa "tyhmäksi ja haitalliseksi keksinnöksi":
Vuodesta 2011 lähtien, osittain Navalnyin ajatuksen "äänestää ketään muuta kuin Yhtenäistä Venäjää" ansiosta, meillä on ollut duuma, joka tukee yksimielisesti Putinin ulkopoliittisia seikkailuja ja perustuslain häpäisyä, leimaa viipymättä sortolakeja ja ruokkii hysteriaa. etsivät sisäisiä vihollisia ja ulkomaisia agentteja. Joten mitä nyt? Navalnyin tiimi jatkaa tämän hölynpölyn edistämistä, ja me ollaan "tahdikkaasti" hiljaa, koska Navalny itse on siirtokunnassa? Ei, tämä ei toimi: nopeasti köyhtyvässä maassa kansallissosialismin vaara kasvaa, ja Mironov-Prilepin-puolueen ja LDPR:n tuki on tie suoraan sinne, fasismiin [217] .
Syksyllä 2021 Duuman vaalikampanjan aikana Navalnyin kannattajat käynnistivät laajan kampanjan "älykkään äänestämisen" tueksi, kampanjoivat äänestääkseen muun muassa kommunisteja ja Mironov-Prilepinin edustajia. lohko [218] . Kampanjaan liittyivät tiedotusvälineet, kuten Ekho Moskvy ja tv-kanava Dozhd [ 219] . Tämän seurauksena kommunistien edustajien määrä 8. kokouksen duumassa kasvoi; Yavlinskyn mukaan "kommunistit ovat vahvistuneet vallan ideologisena tukena ja ajavat edelleen valtion politiikkaa kohti sotaa..." [220] . Samaan aikaan Yavlinsky ja Yabloko-puolue vaativat vaalikampanjan aikana äänestäjiä vastustamaan sotaa [221] , mutta tämä kutsu ei löytänyt vastausta - virallisten tietojen mukaan 1,34% äänestäjistä äänesti Yablokoa [222] . Yavlinskyn mukaan tämä tapahtui muun muassa "älykkään äänestämisen" strategiaan osallistumisen vuoksi:
Kun presidentti Putin julisti viime kesänä sodan Ukrainalle ”historiallista menneisyyttä” koskevassa artikkelidoktriinissaan ja kun puolustusministeri asetettiin Yhtenäisen Venäjän listan kärkeen, ”älykkäät ääni”-agitaattorit eivät halunneet ymmärtää, että tämä oli julistus viranomaisille heidän aikeistaan aloittaa sota. Monien "ajatusten hallitsijoiden" ajatukset ja mielikuvitukset olivat tuolloin kiireisiä ohjeiden kanssa, ketä äänestää, järjettömien vaalilaskelmien kanssa, fantasioita siitä, kuinka "älykäs äänestäminen" auttaisi vangittua Navalnyia. Valitettavasti Yablokon kehotuksia vastustaa sotaa ja siksi olla äänestämättä ehdokkaita "älykäs ääni" -puolueista, jotka ER:n ohella ovat sodan osapuolia, ei valitettavasti kuultu. Ja nyt, helmikuussa 2022, maamme on todella sodan partaalla, mikä, jos se tapahtuu, on suuri katastrofi Ukrainalle ja tappava kansallinen katastrofi Venäjälle (Yavlinsky G. "With Putinism and Populism" , 10. helmikuuta , 2022) [223] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin julkaisi 12. heinäkuuta 2021 artikkelin "Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä" . Artikkelissaan Putin uhkasi Ukrainaa ja koko läntistä maailmaa sodalla [224] . Grigori Yavlinsky julkaisi 19. heinäkuuta reaktion Putinin oppiin - artikkelissaan "Venäjän ja Ukrainan historiallisesta tulevaisuudesta" hän kritisoi jyrkästi tätä kantaa ja varoitti tällaisen konfliktin eksistentiaalisesta uhasta Venäjälle ja koko maailmalle [225] ] .
<…> tämä artikkeli osoittautui varoitukseksi. Vaikka se ei ollutkaan osoitettu niinkään meille kuin perinteiselle lännelle, se julkaistiin maassamme niin kutsuttujen vaalien aattona, ja tämä tekee Venäjän kansalaisista suurelta osin sen aktiivisia vastaanottajia. Venäjän kansalaisilla on mahdollisuus puhua presidentin julistamasta politiikasta. Voit äänestää "puolta": Venäjän oikeudesta merkittävään osaan naapuri-Ukrainan alueita, suunnitelmasta riistää Ukrainalta itsemääräämisoikeus ja valtiollinen asema ja vastaavasti mahdollisuutta käydä sotaa Ukrainan kanssa milloin tahansa. Tämä on äänestys Yhtenäiselle Venäjälle, kommunistiselle puolueelle, liberaalidemokraattiselle puolueelle ja SR:lle. Mutta voidaan myös äänestää tällaista politiikkaa vastaan - rauhan puolesta, mahdollisen keskinäisen ymmärryksen puolesta Euroopan unionin kanssa, tasa-arvoisten ja ystävällisten suhteiden puolesta Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa. Ja tämä on äänestys Yablokolle (Yavlinsky G. "Venäjän ja Ukrainan historiallisesta tulevaisuudesta" , 19. heinäkuuta 2021) [225] .
Yavlinsky ei esittänyt ehdokkuuttaan VIII-kokouksen valtionduuman vaaleihin , mutta hän osallistui aktiivisesti Yablokon vaalikampanjaan, tapasi äänestäjien kanssa, kampanjoi äänestääkseen puoluetta ja sen edustajia lukuisissa vaalihaastatteluissa [ 226] . Puheissaan Yavlinsky puhui jatkuvasti sodan uhasta Ukrainan kanssa korostaen, että vain tämä kysymys määrittää Venäjän tulevaisuuden tällä hetkellä [227] . Äänestys valtionduuman vaaleissa syksyllä 2021 oli hänen mielestään kansanäänestys asenteesta sotaa [228] . Yksikään poliittinen puolue Yablokoa [229] lukuun ottamatta ei vastustanut uhkaavaa sotaa Ukrainan kanssa [230] näissä vaaleissa . Javlinskin ja Jablokon sodanvastaista vetoomusta ei kuitenkaan tuettu oppositiomediassa ja protestipiireissä Venäjällä, missä käynnistettiin laaja kampanja "älykkään äänestyksen" tukemiseksi, jossa vaadittiin kommunisteja ja muita lisääntyneen sorron kannattajia, nationalistisia. politiikka ja sota Ukrainan kanssa [219] .
Virallisten tietojen mukaan 1,34 % äänestäjistä äänesti Yablokon puolesta syyskuun duuman vaaleissa [222] . Viisi kuukautta vaalien jälkeen VIII-kokouksen valtionduuma äänesti [231] yksimielisesti Venäjän federaation ja yksipuolisesti julistettujen Itä-Ukrainan suvereniteettialueiden (" Donetskin kansantasavalta " ja " Luhanskin kansantasavalta " ) välisten ystävyyssopimusten ratifioinnin puolesta. ), ja kaksi päivää myöhemmin Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainaan .
Vaalien päätyttyä, jotka johtivat kommunistien määrän kasvuun valtionduumassa, Yavlinsky asetti vastuun Duuman kansanedustajien tulevista toimista älykkäällä äänestyksellä UG:n kannattajille ja kiihottajille [232] . Lisäksi Yavlinskyn mukaan kommunistien joukkoäänestys oli signaali Venäjän viranomaisille, että on sallittua tehostaa sortotoimia ja tarve vahvistaa keisarillista politiikkaa sekä yhteiskunnan kieltäytyminen tukemasta Yablokon sodanvastaista vetoomusta, Kremlin näkemyksen mukaan se osoittautui itse asiassa sotapolitiikan tukemiseksi [233] .
24. tammikuuta 2022, kun tilanne Ukrainan rajalla alkoi kärjistyä [234] , Grigori Javlinski ja Jabloko-puolue antoivat lausunnon, jossa varoittivat, että "Venäjälle sota johtaa peruuttamattomiin tuhoisiin seurauksiin" ja sen "poliittisia Seurauksena on Venäjän valtiollisuuden romahtaminen, kansallinen katastrofi” [235] . Tammikuun 27. päivänä Yavlinsky esitteli Venäjän johdolle suunnitelman konkreettisista toimista sotilaallisen vastakkainasettelun estämiseksi Ukrainan ja lännen kanssa ja ehdotti Yabloko-puolueen sovittelua kansainvälisen siviilineuvotteluprosessin järjestämiseksi presidenttien välisten suorien neuvottelujen valmistelemiseksi. Venäjän ja Ukrainan, Vladimir Putin ja Vladimir Zelensky [236] .
Jabloko-puolueen liittovaltion poliittinen komitea julkaisi 24. helmikuuta 2022 Ukrainan hyökkäyksen jälkeen seuraavan Grigori Javlinskin allekirjoittaman lausunnon [237] :
Yabloko ilmaisee kategorisen protestinsa Ukrainan vastaisten vihollisuuksien puhkeamista vastaan. Tämä sota on Venäjän sotaa objektiivisen historian kulun kanssa, sotaa aikaa vastaan, traagista putoamista modernin maailman todellisuudesta.
Tämän sodan seuraukset kestävät hyvin pitkään, mutta nyt ensinnäkin se on tragedia, ihmisten kärsimys ja kuolema, eikä sitä koskaan korjata. Syynä tragediaan ovat valheet, julmuus ja ehdoton välinpitämättömyys Venäjän viranomaisten ihmisiä kohtaan.
Jabloko-puolue pitää sotaa Ukrainan kanssa vakavimpana rikoksena.
Uskomme, että tämä sota on Venäjän kansallisten etujen vastainen ja tuhoaa Venäjän tulevaisuuden.
Yavlinsky ja Yabloko tarjosivat kaikki puolueen käytettävissä olevat mahdollisuudet, voimat ja tiedot erityisen humanitaarisen käytävän rakentamiseksi käytännössä Ukrainan vankien ja kuolleiden vaihtoa varten [238] . Puolue lähetti asiaa koskevia vetoomuksia Venäjän ja kansainvälisille rakenteille, erityisesti Punaisen Ristin kansainväliselle komitealle [239] .
Yavlinsky väitti, että jo vuonna 2007 Münchenin konferenssissa pitämässään puheessa [240] Putin ilmoitti aikovansa jakaa maailman Venäjän, Kiinan ja Yhdysvaltojen välisiin vaikutusalueisiin. Ukrainan tapahtumat ovat Yavlinskyn mukaan jatkoa tälle Putinin politiikalle [241] :
Putin pitää tarpeellisena jälleen, kuten toisen maailmansodan jälkeen, jakaa maailma vaikutusalueisiin, mutta tällä kertaa Venäjän, Kiinan ja Yhdysvaltojen kesken. Erityisesti tässä koordinaattijärjestelmässä Ukrainalle on osoitettu Moskovan alamaisen alueen rooli, jolla on rajoitettu suvereniteetti [242] .
Javlinski vaatii julkisissa puheissaan sopimukseen välittömästä tulitauosta, vankien ja kuolleiden ruumiiden vaihdosta sekä rauhanneuvottelujen aloittamisesta Venäjän ja Ukrainan välillä ja tarjoutui osallistumaan henkilökohtaisesti vankien vaihtoa koskeviin neuvotteluihin ja kuolleiden ruumiit [238] [243] .
Viimeiset 20 vuotta Yavlinsky on ollut säännöllisessä hoidossa pahentuneiden terveysongelmien vuoksi [244] , pääasiassa hänen sydämessään. Hän joutui 18. maaliskuuta 2012 sairaalaan Moskovan klinikalle angina pectoris -kohtauksen vuoksi, minkä seurauksena lääkärit suosittelivat häntä muuttamaan kiireistä aikatauluaan ja elämäntapaansa [244] . Tämän vuoksi Yavlinsky jäi väliin opposition mielenosoituksesta Ostankinon lähellä [245] [246] . Hänet kotiutettiin sairaalasta 27. maaliskuuta 2012 [247] .
27. syyskuuta 2021 Yavlinskylle tehtiin sydänleikkaus ( ablaatio ) yhdessä Moskovan sairaaloista [248] .
Grigory Yavlinsky on naimisissa ja hänellä on kaksi poikaa.
Vaimo - Jelena Anatoljevna (s. Smotryaeva, syntynyt 1951), insinööri-ekonomisti, työskenteli Hiilitekniikan instituutissa (NII " Giprouglemash ") ennen "perestroikan" vähennyksiä [249] . Yhdessä miehensä kanssa hän asuu Uspenskoje kylässä Odintsovon alueella Moskovan alueella [250] .
Alkuperäinen nuorin poika Aleksei (s. 1981) valmistui yksityiskoulusta Bedales School Hampshiressa ( Yhdistynyt kuningaskunta ) vuonna 1999 [251] . Vuonna 2007 hän puolusti Ph.D. väitöskirja aiheesta "Image Indeksing and Retrieval using automated Annotation" Imperial College Londonissa professori Stefan Ruegerin valvonnassa [252] [253] . Työskentelee tutkimusinsinöörinä tietokonejärjestelmien luomisessa [15] .
Vaimonsa ensimmäisestä avioliitosta adoptoitu vanhin poika Mihail (s. 1971) valmistui Moskovan valtionyliopiston fysiikan laitokselta teoreettisen fysiikan osastolta ja erikoisalalla " Ydinfysiikka ", työskentelee toimittajana. Lapsuudesta lähtien hän opiskeli musiikkia, soitti pianoa , sävelsi. Myöhään syksyllä 1994 Mihail, joka meni tupakoimaan yliopiston asuntolaan portaikkoon, joutui kahden valkoihoisen näköisen ihmisen aseellisen hyökkäyksen uhriksi. Hän onnistui reagoimaan iskuihin, mutta veitsi vaurioitti kahden sormen jänteitä , joita ei voitu palauttaa [254] . Tämän tapauksen jälkeen Yavlinskyn pojat muuttivat Lontooseen turvallisuussyistä [15] [249] [255] [256] . Mihail asuu Lontoossa, työskentelee toimittajana BBC :n venäläisessä palvelussa [250] .
Sosiaalisissa verkostoissa | ||||
---|---|---|---|---|
Valokuva, video ja ääni | ||||
Temaattiset sivustot | ||||
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|
Ehdokkaat Venäjän presidentin virkaan (1996) | |
---|---|
Ehdokkaat Venäjän presidentin virkaan (2000) | |
---|---|
|
Ehdokkaat Venäjän presidentin virkaan (2018) | |
---|---|
|
Yabloko-puolueen puheenjohtaja | |
---|---|
|