Ydintalvi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 25. huhtikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .

Ydintalvi  on hypoteettinen maapallon ilmaston globaali tila laajamittaisen ydinsodan seurauksena . Oletetaan, että useiden sadan ydinkärjen räjähdyksen aikana tapahtuneiden laajojen tulipalojen aiheuttaman tietyn määrän savua ja nokea poistumisen stratosfääriin seurauksena planeetan lämpötila putoaa kaikkialla arktiselle. auringonvalon heijastuksen merkittävä lisääntyminen yläilmakehästä [1] [2] [3 ] [4] .

Teorian synty

Ydintalven mahdollisuutta ennustivat ensin G. S. Golitsyn Neuvostoliitossa ja Carl Sagan [2] Yhdysvalloissa .

Samalla on merkittävää, että C. Saganin päättely oli laadullista (kuvailevaa) "yleisten näkökohtien" ja hyvin likimääräisten laskelmien perusteella, mikä yhdessä hänen maineensa kanssa ei vain tiedemiehenä, vaan myös tutkijana. aktiivinen tieteen popularisoija (lisäksi useat kollegat, esimerkiksi Robert Chastrow, valittivat K. Sagania hänen päättelynsä tieteellisen perustelun oikeellisuudesta - "Professori Saganin laskelmissa ei huomioida painovoimalakeja. Tässä Dr. . Velikovsky oli paras tähtitieteilijä. monien tiedemiesten sota.

Venäläinen akateemikko N. N. Moiseev ehdotti tämän oletuksen tarkistamista numeerisilla laskelmilla, jotka perustuivat tuolloin sekä Neuvostoliitossa että USA:ssa kehitettyjen matemaattisten mallien käyttöön maailmanmerestä ja maan ilmakehästä, joita ei enää voitu yksinkertaisesti "kohottaa olkiaan". . Tämä hypoteesi vahvistettiin ensimmäisen kerran mallilaskelmilla Neuvostoliiton tiedeakatemian laskentakeskuksessa . Tämän työn suorittivat akateemikko N. N. Moiseev ja professorit V. V. Aleksandrov [6] ja G. L. Stenchikov [7] käyttäen Gaian biosfäärimallia [8] .

Tämä työ herätti alun perin epäluottamusta ja kritiikkiä amerikkalaiskollegoissa, mutta sitä ei enää voitu jättää huomiotta, ja amerikkalaiset puolestaan ​​suorittivat useita laskelmia valtameren ja ilmakehän malleilleen. Tulosten vertailu osoitti sekä "ydintalvi"-ilmiön ennusteen paikkansapitävyyden tehtyjen oletusten perusteella sekä neuvostoliittolaisten ja amerikkalaisten tiedemiesryhmien ennusteiden yksityiskohtien suuren yksimielisyyden huolimatta tietyistä mallinnuslähestymistapojen eroista ja itse rakennettujen matemaattisten mallien ja vastaavien laskennallisten mallien ominaisuudet.

Ennakoivan mallinnuksen tiedot

Ydinsota johtaa mahdollisesti "maailmanlaajuiseen ydinyöhön", joka kestää noin vuoden. Kaksi päävaihtoehtoa harkittiin: ydinräjähdysten kokonaistuotto 10 000 ja 100 000 megatonnia.

100 000 megatonin ydinräjähdysteholla auringon virtaus lähellä maan pintaa vähenee 400-kertaiseksi ja ilmakehän itsepuhdistusaika on noin 3-4 kuukautta. Ydinräjähdysten teholla 10 000 megatonnia auringon virtaus lähellä maan pintaa vähenee kertoimella 20, ja tyypillinen aika ilmakehän itsepuhdistumiselle on noin kuukausi. Samaan aikaan Maan koko ilmastomekanismi muuttuu radikaalisti, mikä ilmenee poikkeuksellisen voimakkaana ilmakehän jäähtymisenä mantereiden yli (ensimmäisten 10 päivän aikana keskilämpötilan pitäisi laskea 15 astetta) [9] [10 ] . Joillakin alueilla maapalloa jäähtyminen voi nousta 30-50 asteeseen. Tästä huolimatta Saganin tiimin laskelmat osoittivat, että ilmastojärjestelmän pitäisi palata normaaliksi noin vuoden kuluttua ydinkonfliktin alkamisesta.

Nämä teokset saivat laajaa julkisuutta eri maiden erikoislehdissä [11] .

Nykyaikaiset tilit

Nykyaikaisissa teoksissa 2007, 2008. tietokonesimulaatiot osoittavat, että pieni ydinsota, jossa jokainen taisteleva osapuoli käyttää noin 50 panosta (noin 0,3 % nykyisestä maailman arsenaalista vuonna 2009), joista jokainen vastaa teholtaan Hiroshiman yllä räjäytettyä pommia ja räjäyttää ne ilmakehässä kaupunkien yläpuolella. , antaa ennennäkemättömän ilmastovaikutuksen, joka on verrattavissa pieneen jääkauteen [12] .

Amerikkalaisten tiedemiesten Owen Tun ja Richard Turco laskelmien mukaan Intian ja Pakistanin välinen sota 750 kilotonnia kokonaiskapasiteetin käytettäessä johtaisi 6,6 miljoonan tonnin noen vapautumiseen stratosfääriin . Tämä saasteaste riittää lähettämään maapallon lämpötilan alle vuoden 1816 (" Vuosi ilman kesää "). Ydiniskujen vaihto Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä käyttäen 4400 panosta, joiden kapasiteetti on vähintään megatonni, johtaisi 150 megatonniin nokeen vapautumiseen, kun taas käytetty laskentamalli osoittaa, että stratosfäärissä jo 75 megatonnia nokea johtaa nopeaan energiavuon arvon laskuun maanpinnan neliömetriä kohden, 25 prosentin sademäärän vähenemiseen ja lämpötilan laskuun alle pleistoseenin jääkauden arvot. Tällainen kuva säilyisi vähintään 10 vuotta, mikä johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin maataloudelle [13] . Samalla on syytä huomata, että näissä laskelmissa käytettiin myös maaräjähdyksiä alkutiedoissa ottamatta huomioon merkittävää tehon hajoamista, mikä johti voimakkaimpien tulipalojen mallintamiseen kaupungeissa ja metsissä ( niin sanottu tulitornado ), joka yhdessä lähes kolminkertaisten taistelukärkien aliarvioinnin kanssa antaa aihetta arvioida niiden melko tasaisia ​​tuloksia ja todellisuus voi olla paljon tuhoisempi.

Kritiikki

"Ydintalven" käsite perustuu ilmastonmuutoksen pitkän aikavälin malleihin. Samalla laajamittaisten tulipalojen alkuvaiheen yksityiskohtainen numeerinen ja laboratoriomallinnus on osoittanut, että ilmansaasteiden vaikutuksilla on sekä paikallisia että globaaleja seurauksia. Saatujen tulosten perusteella tehtiin johtopäätös ydintalven mahdottomuudesta (Muzafarov, Utyuzhnikov, 1995 [14] , työ A. T. Onufrievin valvonnassa Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutissa [15] ). "Ydintalvi" -konseptin vastustajat viittasivat siihen, että "ydinkilpailun" aikana vuosina 1945-1998 maailmassa tuotettiin noin 2000 erivoimaista ydinräjähdystä ilmakehässä ja maan alla [16] . Yhdessä tämä vastaa heidän mielestään pitkittyneen täysimittaisen ydinkonfliktin vaikutusta. Tässä mielessä "ydinsota" on jo käyty johtamatta maailmanlaajuiseen ympäristökatastrofiin.

Olennainen ero ydinkokeiden ja iskujen vaihdon välillä on kuitenkin se :

Samaan aikaan "ydintalvi" -konseptin vastustajien mukaan tällaisissa laskelmissa ei oteta huomioon 1960-luvulla kehitettyjä ydinkonfliktin vastavoimaskenaarioita. Puhumme vaihtoehdoista sotilaallisten operaatioiden toteuttamiseen, kun ydiniskujen kohteina ovat vain vihollisen kantoraketit, eikä ydinaseita käytetä sen kaupunkeja vastaan. Kuitenkin jopa megakaupunkeihin kohdistuvien lakkojen tapauksessa vapautuvan noen määrä on kaksi suuruusluokkaa pienempi kuin metsässä, eikä palotornado muodostu ollenkaan. Todisteena mainitaan se tosiasia, että tulimyrskylaskelmat perustuvat Hiroshiman pommituksen seurauksiin. Vuonna 1945 se koostui lähes kokonaan puu- ja pellavarakennuksista, kun taas nykyaikaiset kaupungit rakennetaan palamattomasta betonista ja kivestä.

Noen vapautumista stratosfääriin "ydintalven" syynä on myös arvosteltu epätodennäköisenä tapahtumana. Kun nykyaikaiseen kaupunkiin törmää, nokipäästöt lasketaan metsäpalokaavion periaatteen mukaisesti ottaen huomioon samalla alueella oleva paljon suurempi polttoainemäärä. Koska liekki palon aikana leviää pystysuunnassa paljon nopeammin kuin vaakasuunnassa, pystyssä olevat rakennukset muodostavat suotuisat olosuhteet massiivisten tulipalojen syttymiselle. I. M. Abduragimovin artikkeli [17] kritisoi ankarasti noen määrää, joka vapautuu täysimittaisen ydinsodan seurauksena. Lämpöydinaseiden voima on niin suuri, että kun nykyaikaiseen kaupunkiin osuu, pinta sulaa ja tasoitetaan maan kanssa voimakkaalla iskulla, jolloin palava materiaali hautautuu rakennusten tulenkestävän jäänteen alle.

Luonnollisia analogioita

Tulivuorenpurkausten aikaisilla suurilla nokipäästöillä on paljon pienempi vaikutus ilmastoon. Esimerkiksi Tambora -tulivuoren purkauksen aikana Indonesian Sumbawan saarella vuonna 1815 sinkoutui ulos noin 150 megatonnia nokea. Huomattava määrä vulkaanista tuhkaa pysyi ilmakehässä jopa 80 kilometrin korkeudessa useiden vuosien ajan ja aiheutti voimakasta aamunkoitteiden värjäytymistä, mutta maapallon lämpötila laski vain 2,5 °C. Tämän ilmiön seuraukset olivat luonnollisesti erittäin vaikeita maataloudelle, jonka taso tuolloin oli nykyaikaisesti hyvin primitiivinen, mutta ei silti johtanut alueiden väestökattoon, joilla väestö näki nälkää sadon epäonnistumisen vuoksi. [18] .

Ydintalven teoria ei myöskään ota huomioon ydinaseiden massiivisesta käytöstä johtuvista jättimäisistä hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen päästöistä aiheutuvaa kasvihuoneilmiötä eikä sitä, että auringonvalon vähentymisen aiheuttama lämpötilan lasku todennäköisten tulipalojen ja räjähdysten aiheuttamat valtavat lämpöpäästöt kompensoivat.

Ainakin 1960-luvun alusta ja ainakin vuoteen 1990 asti maan pintaan pääsevän auringonvalon määrä on vähentynyt asteittain, ilmiötä kutsutaan globaaliksi himmenemiseksi [20] . Sen pääsyy on vulkaanisten päästöjen ja teollisen toiminnan seurauksena ilmakehään joutuvat pölyhiukkaset. Tällaisten hiukkasten läsnäolo ilmakehässä luo jäähdytysvaikutuksen, koska ne pystyvät heijastamaan auringonvaloa. Fossiilisten polttoaineiden palamisen kaksi sivutuotetta, CO 2 ja aerosolit, kompensoivat osittain toisiaan useiden vuosikymmenten aikana, mikä vähentää lämmittävää vaikutusta tänä aikana [21] [22] .

Syrjäisillä alueilla, joilla on korkea nokipitoisuus, kuten Intian maaseudulla, jopa 50 % maanpinnan lähellä tapahtuvasta lämpenemisestä on nokipilvien peitossa [23] . Pudotessaan pinnalle, erityisesti jäätiköille tai lumelle ja jäälle arktisella alueella, nokihiukkaset johtavat pinnan kuumenemiseen sen albedon laskun vuoksi [24] .

Tiedemies Fred Singer on tämä sanottavaa aiheesta [25] :

Olen aina pitänyt "ydintalvea" tieteellisesti vahvistamattomana huijauksena , mistä puhuin keskustelussani Carl Saganin kanssa Nightline-keskustelun aikana. Todisteet Kuwaitin öljypaloista tukevat tätä näkemystä. Itse asiassa ydinräjähdykset voivat aiheuttaa voimakkaan kasvihuoneilmiön ja aiheuttaa lämpenemistä, ei jäähtymistä. Toivotaan, että emme koskaan tiedä, miten se todellisuudessa tapahtuu.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Olen aina pitänyt "ydintalvea" huijauksena ja tieteellisesti vääränä - ja olen sanonut sen Nightline-keskustelussani Carl Saganin kanssa. Kuwaitin öljypalojen tiedot tukevat tätä näkemystä. Itse asiassa ydinräjähdykset aiheuttaisivat voimakkaan kasvihuoneilmiön ja aiheuttaisivat pikemminkin lämpenemistä kuin jäähtymistä. Toivotaan, ettei meidän koskaan tarvitse ottaa selvää.

Teoreettiset vaihtoehdot ydintalvelle

  1. Yhden asteen lämpötilan lasku vuodessa, joka ei vaikuta merkittävästi ihmispopulaatioon.
  2. Ydinsyksy - lämpötilan lasku 2-4 ° C useiden vuosien ajan; on satohäiriöitä, hurrikaaneja.
  3. Vuosi ilman kesää  - kova, mutta suhteellisen lyhyt pakkas vuoden aikana, merkittävä osa sadosta kuolee, nälänhätä ja epidemiat seuraavana talvena, historiallinen esimerkki on seuraava, 1816, Tamboran tulivuoren purkauksen jälkeen [26 ] .
  4. Kymmenen vuoden ydintalvi on lämpötilan lasku koko maapallolla noin 15-20 °C 10 vuodessa. Tämä skenaario sisältyy moniin ydinvoimatalvimalleihin. Lumisadetta suurimmassa osassa maapalloa, lukuun ottamatta joitain päiväntasaajan rannikkoalueita. Ihmisten joukkokuolemia nälästä, kylmyydestä ja myös siitä, että lunta kerääntyy ja muodostuu monta metriä paksua, tuhoten rakennuksia ja tukkien teitä. Suurin osa maailman väestöstä kuolee todennäköisesti, mutta 10-50 % (eri arvioiden mukaan) ihmisistä selviää ja säilyttää suurimman osan teknologiasta. Keskimäärin tällainen skenaario heikentää sivilisaation kehitystä noin 20, enintään 50 vuodella. Riskit: sodan jatkuminen lämpimistä paikoista, epäonnistuneet yritykset lämmittää maapalloa uusien ydinräjähdysten ja keinotekoisten tulivuorenpurkausten avulla, siirtyminen ydinkesän hallitsemattomaan lämmitykseen. Kuitenkin, vaikka tämä skenaario sallittaisiinkin, käy ilmi, että maailman karjavarastot (jotka jäätyvät tiloillaan ja varastoidaan sellaisiin luonnollisiin "jääkaappiin") riittää ruokkimaan koko elossa olevan ihmiskunnan koko ajan. ja esimerkiksi Suomella ja Norjalla on strategiset viljavarastot maatalouden nopeaan elpymiseen.
  5. Uusi jääkausi. Se on äärimmäisen epätodennäköinen skenaario edellisen jatkamiselle tilanteessa, jossa Maan heijastuskyky lisääntyy lumen vuoksi ja uusia jääpeitteitä alkaa kasvaa napoilta päiväntasaajalle. Osa päiväntasaajan lähellä olevasta maasta on kuitenkin edelleen käyttökelpoista elämään ja maanviljelykseen. Tämän seurauksena sivilisaation on muututtava radikaalisti. On vaikea kuvitella valtavia kansojen muuttoja ilman sotia. Monet elävien olentojen lajit kuolevat sukupuuttoon, mutta suurin osa biosfäärin monimuotoisuudesta säilyy. Ihmiset ovat jo kokeneet useita jääkausia, jotka voivat alkaa melko äkillisesti supertulivuoren purkausten ja asteroidien putoamisen seurauksena ( Toban tulivuorenpurkaus ). Tällaisella tapahtumien kehityksellä paluu alkuperäiseen tilaan voi kestää noin sata vuotta.
  6. Peruuttamaton globaali jäähtyminen. Se voi olla jääkauden seuraava vaihe, pahimmassa tapauksessa, mutta melkein epätodennäköisessä skenaariossa. Koko maapallolle muodostuu geologisesti pitkäksi aikaa lämpötilajärjestelmä, kuten Etelämantereella valtameret jäätyvät, maa peittyy paksulla jääkerroksella. Elämä voi selviytyä vain valtamerissä.

Edellisen kerran maapallo tuli tähän tilaan noin 600 miljoonaa vuotta sitten, eli ennen kuin eläimet laskeutuivat takaisin kryogenyyn ja pääsivät sieltä pois ilmakehään kertyneen hiilidioksidin ansiosta [Hoffman, Schrag 2000 ] . Samaan aikaan viimeisen 100 000 vuoden aikana on ollut neljä tavallista jäätikköä, jotka eivät ole johtaneet peruuttamattomaan jäätymiseen tai ihmisen sukupuuttoon, mikä tarkoittaa, että peruuttamattoman jäätymisen alkaminen on epätodennäköinen tapahtuma.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ PJ Crutzen, JW Birks Ilmapiiri ydinsodan jälkeen: Hämärä keskipäivällä. Ambio 11 , 114 (1982).
  2. ↑ 1 2 R. P. Turco et. al. Ydintalvi – Useiden ydinräjähdysten maailmanlaajuiset seuraukset. Science 222 , 1283 (1983). doi : 10.1126/tiede.222.4630.1283
  3. ↑ JE Penner et ai. Savupiippujen jakautuminen suurten tulipalojen yläpuolelle – vaikutukset ydintalven simulaatioihin. J ClimateApplMeteorol 25 , 1434 (1986).
  4. ↑ SJ Ghan et. al. Ilmastollinen vaste suuriin ilmakehän savuruiskutuksiin — herkkyystutkimukset troposfäärin yleiskiertomallilla. J Geophys Res Atmos 93 , 315 (1988).
  5. ↑ Kiinan ilmansaaste on kuin ydintalvi . // inosmi.ru. Haettu: 28. maaliskuuta 2014.
  6. ↑ Aleksandrov V. V. Yhdestä laskennallisesta kokeesta, joka simuloi ydinsodan seurauksia. Computational Mathematics and Mathematical Physics , 1984, osa 24, s. 140-144
  7. ↑ Stenchikov G. L. Ydinsodan ilmastolliset seuraukset: optisesti aktiivisten epäpuhtauksien päästöt ja jakautuminen ilmakehään. Sovelletun matematiikan tiedonannot. M., Neuvostoliiton tiedeakatemian laskentakeskus , 1985, 32 s.
  8. ↑ Moiseev, 1988 , s. 73.
  9. ↑ V. P. Parkhomenko, G. L. Stenchikov. Ilmaston matemaattinen mallinnus. - M . : Knowledge , 1986. - (Uutta elämässä, tieteessä, tekniikassa. Sarja "Mathematics. Cybernetics"; nro 4, 1986).
  10. ↑ Moiseev, 1988 .
  11. ↑ Laurence Badash Nuclear Winter's Tale Massachusetts Institute of Technology, 2009 ISBN 0-262-01272-3 ISBN 978-0-262-01272-0 
  12. ↑ Alan Robockin aika haudata vaarallinen perintö – Osa II Ilmastokatastrofi seuraisi alueellista ydinkonfliktia 
  13. ↑ Owen B. Toon, Alan Robock ja Richard P. Turco "Ydinsodan ympäristövaikutukset " // Physics Today. 2008. ( käännetty venäjäksi )
  14. ↑ Saasteiden leviämisen mallintaminen suuressa ilmakehän tulipalossa, Soros Educational Journal, V.7, nro 4, s. 122-127 (2001) , S. V. Utyuzhnikov
  15. ↑ Laajamittaisten tulipalojen numeeriset ja kokeelliset simulaatiot kerrostettuun ilmakehään . flux.aps.org. Haettu: 11.11.2016.
  16. ↑ Ydintestauksen kronologia . www.atomicarchive.com. Haettu: 11.11.2016.
  17. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 2. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016. I. M. Abduragimov "Ydinyön" ja "ydintalven" epäonnistumisesta ydintappion jälkeisten tulipalojen vuoksi
  18. ↑ Mount Pinatubo ilmastopalautemekanismien testinä , Alan Robock, ympäristötieteiden laitos, Rutgers University 
  19. ↑ Antropogeeninen ja luonnollinen säteilypakote
  20. ↑ 3.4.4.2 Pintasäteily // Ilmastonmuutos 2007: Työryhmä I: Physical Science Basis  / Solomon, S; D. Qin; M. Manning; Z Chen; M. Marquis; KB Averyt; M. Tignor; HL Miller. - 2007. - ISBN 978-0-521-88009-1 .
  21. ↑ Hansen, J; Sato, M; Ruedy, R; Lacis, A; Oinas, V. Ilmaston lämpeneminen 2000-luvulla: vaihtoehtoinen skenaario   // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America  : Journal. - 2000. - Voi. 97 , no. 18 . - P. 9875-9880 . - doi : 10.1073/pnas.170278997 . - . — PMID 10944197 .
  22. ↑ Ramanathan, V.; Carmichael, G. Mustan hiilen aiheuttamat globaalit ja alueelliset ilmastomuutokset  // Nature Geoscience  : Journal  . - 2008. - Voi. 1 , ei. 4 . - s. 221-227 . - doi : 10.1038/ngeo156 . - .
  23. ↑ Ramanathan V. , Chung C. , Kim D. , Bettge T. , Buja L. , Kiehl JT , Washington WM , Fu Q. , Sikka DR , Wild M. Ilmakehän ruskeat pilvet: vaikutukset Etelä-Aasian ilmastoon ja hydrologiseen kiertokulkuun.  (englanti)  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America. - 2005. - Voi. 102, nro. 15 . - P. 5326-5333. - doi : 10.1073/pnas.0500656102 . — PMID 15749818 .
  24. ↑ Ramanathan, V., et ai. Raportin yhteenveto (PDF). Ilmakehän ruskeat pilvet: Alueellinen arviointiraportti keskittyen Aasiaan . Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma (2008). Arkistoitu alkuperäisestä 18. heinäkuuta 2011.
  25. ↑ Ympäristönlaadun ongelman hallitseminen: haastattelu Dr. S. Fred Singer Heartlander Magazine Arkistoitu 16. huhtikuuta 2017.
  26. ↑ Aleksanteri Volkov. Kun aurinko haalistuu // Tieto on voimaa . - 2007. - Nro 6 . - S. 32-38 .

Kirjallisuus

  • Moiseev N. N., Alexandrov V. V. , Tarko A. M. Ihminen ja biosfääri: Kokemus järjestelmistä. Analyysi ja kokeilut mallien kanssa / N. N. Moiseev, V. V. Aleksandrov, A. M. Tarko. - M.: Nauka, 1985. - 271 s.
  • N. Moiseev . Biosfäärin tutkimus konekokeiden avulla. Arvio ydinsodan seurauksista // Ihmiskunnan ekologia matemaatikon silmin: (Ihminen, luonto ja sivilisaation tulevaisuus). - M . : Nuori vartija , 1988. - S. 48-110. — 254 s. - ( Eureka ). - 155 000 kappaletta.  — ISBN 5235000617 .
  • Aleksandrov G. A., Armand A. D., Belotelov N. V., Vedyushkin M. A., Vilkova L. P., Voinov A. A., Denisenko E. A., Krapivin V. F., Logofet D O., Ovsyannikov L. L., Saravaiez N. B., Pak S. V. B., Pasekov V. P. F., Pisar D. V. P. M. , Semjonov M. A. ., Tarko A. M., Fesenko S. V., Shmidt D. A. Ekosysteemien matemaattiset mallit. Ydinsodan ekologiset ja demografiset seuraukset / Toim. A. A. Dorodnitsyna . Moskova: Nauka, Ch. toim. Fys.-Math. lit., 1986. 176 s.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Ydinase
Ydinase
ydinkeskus