| Sturmgewehr 44 | |
|---|---|
| STG 44 | |
| Tyyppi | kone |
| Maa | Natsi-Saksa |
| Huoltohistoria | |
| Toimintavuosia | 1943-1970 (?) - eri valtioiden asevoimissa, mutta löytyy edelleen epäsäännöllisten kokoonpanojen käsistä [1] . |
| Palveluksessa | Wehrmacht , Waffen-SS [2] |
| Sotia ja konflikteja | Toinen maailmansota , Syyrian sisällissota , Korean sota , Unkarin kansannousu 1956 , Vietnamin sota , Iranin ja Irakin sota , Persianlahden sota , Jugoslavian sodat , |
| Tuotantohistoria | |
| Rakentaja | Hugo Schmeisser [1] |
| Suunniteltu | 1942 [1] |
| Valmistaja |
CG Haenel [2] ; Steyr-Daimler-Puch AG ; Erfurter Maschinenfabrik ; Sauer & Sohn |
| Vuosia tuotantoa | 1943-1945 [1] |
| Myönnetty yhteensä | 446 000 [2] [3] |
| Ominaisuudet | |
| Paino (kg | 5.2 [1] |
| Pituus, mm | 940 [1] |
| Piipun pituus , mm | 419 [1] |
| Kasetti | 7,92 x 33 mm [2] |
| Kaliiperi , mm | 7,92 [2] |
| Työn periaatteet | jauhekaasujen poisto , lukitus vinolla sulkimella [2] |
| Tulinopeus , laukaukset/min |
600 [1] |
| Kuonon nopeus , m /s |
685 (luodin paino 8,1 g) [1] |
| Näkökulma , m | 600 [2] |
| Suurin kantama, m |
tehokas: 300 (purskeet) 600 (yksittäinen) [1] |
| Ammusten tyyppi | sektorivarasto 30 kierrokselle [ 2 ] |
| Tavoite | sektori [2] |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
StG 44 ( saksa: St urm g ewehr 44 - 1944 rynnäkkökivääri ) on saksalainen rynnäkkökivääri, joka kehitettiin toisen maailmansodan aikana . Nykyaikaisten konekiväärityyppien joukossa siitä tuli ensimmäinen massatuotekehitys - noin 450 tuhatta yksikköä valmistettiin.
Se eroaa toisen maailmansodan konepistooleista ( PPSh ja muut) huomattavasti pidemmällä suunnatulla tulietäisyydellä, mikä johtuu pääasiassa ns. välipatruunan käytöstä , joka on tehokkaampi ja paremmalla ballistisuudella kuin pistoolin patruunat. konepistooleja. StG 44 :stä tuli prototyyppi lupaavien pienaseiden jatkokehitykseen sekä Neuvostoliitossa ( AK-47 ) että Yhdysvalloissa ( M-16 ).
Uuden rynnäkkökiväärin historia alkoi Polten ( Magdeburg ) kehittelemällä välipatruunan 7,92 × 33 mm ampumiseen jopa 1000 metrin etäisyydeltä HWaA :n (Heereswaffenamt - Wehrmacht Weapons ) vaatimusten mukaisesti. Osasto ). Vuosina 1935-1937 suoritettiin lukuisia tutkimuksia, joiden seurauksena HWaA:n alkuperäiset taktiset ja tekniset vaatimukset uuden patruunan aseiden suunnittelulle suunniteltiin uudelleen, mikä johti vuonna 1938 kevyen automaattisen konseptin luomiseen. pienaseet, jotka pystyvät samanaikaisesti korvaamaan joukkojen konepistooleja , toistuvat kiväärit ja kevyet konekiväärit [1] .
Sopimukset 7,92 × 33 mm:n patruunoita ampuvista kivääreistä lähetettiin sekä Walterille että Hänelille (jonka suunnittelutiimiä johti Hugo Schmeisser), joita pyydettiin toimittamaan prototyyppiase nimeltä Maschinenkarabiner 1942 (MKb 42, kirjaimellisesti "konekarbiini").
18. huhtikuuta 1938 HWaA teki sopimuksen CG Haenelin ( Suhl , Thüringen ) osaomistajan Hugo Schmeisserin kanssa uuden aseen luomisesta. Rynnäkkökiväärin prototyyppiä kutsuttiin schwere Maschinenpistole - raskaaksi konepistooliksi, se sai pian virallisen nimityksen MKb ( saksa : Maschinen k ara biner - automaattinen karabiini ) . Schmeisser, joka johti suunnittelutiimiä, luovutti rynnäkkökiväärin ensimmäisen prototyypin HWaA:lle vuoden 1940 alussa. Saman vuoden lopussa Walther -yhtiö Erich Waltherin johdolla sai sopimuksen MKb-ohjelman tutkimuksen tekemisestä . Tämän yhtiön karabiini esiteltiin HWaA:n tykistö- ja teknisen huoltoosaston upseereille vuoden 1941 alussa. Kummersdorfin harjoitusalueella ampumisen tulosten mukaan Walther-rynnäkkökivääri osoitti tyydyttäviä tuloksia, mutta sen suunnittelun hienosäätöä jatkettiin koko vuoden 1941 [1] .
Tammikuussa 1942 HWaA vaati, että CG Haenel ja Walther toimittavat kumpikin 200 karabiinia, jotka nimettiin MKb.42(H) ja MKb.42(W), vastaavasti. 14. huhtikuuta 1942 kaksi näytettä esitettiin Hitlerille. Tähän mennessä Henel oli jo valmistunut viidenkymmenen automaattisen karabiinin pilottierän valmistukseen. Yritys "Walter" esitteli myös yhden kappaleen. Huhtikuussa 1942 25 Haenel-kivääriä luovutettiin testattavaksi Döbritziin sijoitettuun jalkaväkikouluun . Heinäkuussa pidettiin molempien yritysten prototyyppien virallinen esittely. Sen tulosten perusteella HWaA ja puolustusministeriön johto pysyivät luottavaisina, että rynnäkkökiväärien muutokset saadaan päätökseen lähitulevaisuudessa ja tuotanto alkaisi kesän lopulla. Suunnitelmissa oli valmistaa 500 karabiinia marraskuuhun mennessä ja maaliskuuhun 1943 mennessä lisätä kuukausituotanto 15 000 :een, mutta elokuun testien jälkeen HWaA toi uusia vaatimuksia taktiseen ja tekniseen tehtävään, mikä viivästytti hetkellisesti tuotannon aloittamista. Uusien vaatimusten mukaan koneisiin oli asennettava vuorovesi bajonettia varten , ja lisäksi oli varattava mahdollisuus kiinnittää kiväärin kranaatinheitin . Lisäksi CG Haenelilla oli ongelmia alihankkijan kanssa ja Waltherilla tuotantolaitteiden asentamisessa. Tämän seurauksena yksikään MKb.42 [1] [4] esiintymä ei ollut valmis lokakuuhun mennessä .
Marraskuussa 1942 esikunnalle esiteltiin muunnetulla pultilla varustettu MKb42 (H) aufschießend. Kiväärissä oli uudentyyppinen tuki, tähtäin laskettiin ja varustettiin metalliaidalla. Joulukuussa 1942 jalkaväkikoulu Döbritzissä aloitti MKb42(H) aufschießend- ja MKb42(W)-kokeet Kar.98k:n kanssa. Jalkaväkikoulun upseerit arvioivat Walterin näytteen liian monimutkaiseksi ja herkäksi frontaaliselle saastumiselle. Henelin näyte erottui yksinkertaisesta ja kestävästä suunnittelusta, helposta kokoamisesta ja purkamisesta, pitkästä näköetäisyydestä, josta tuli myöhemmin MP 43/44 (StG-44) prototyyppi / edeltäjä.
Rynnäkkökiväärien tuotanto kasvoi hitaasti: marraskuussa 1942 Walther valmisti 25 karabiinia ja joulukuussa - 91 (suunniteltu kuukausituotanto 500 kappaletta). Mutta puolustusministeriön tuen ansiosta Haenel onnistui ratkaisemaan tärkeimmät tuotantoongelmat, ja jo helmikuussa 1943 tuotantosuunnitelma ylitettiin (1217 konekivääriä tuhannen sijasta).
Marraskuun 1942 ja syyskuun 1943 välisenä aikana valmistettujen MKb42(H) -kiväärien kokonaismäärä oli 11 833 kivääriä. Ja MKb42:ta (W) valmistettiin vain noin 200 kappaletta (ennen kuin Walther vetäytyi kilpailusta vuoden 1942 alussa), ja suurin osa niistä pysyi Waltherin tehtaalla sodan loppuun asti.
Tietty määrä MKb.42-koneita meni aseministeri Albert Speerin määräyksestä itärintamalle käymään sotilasoikeudenkäyntejä . Testien aikana paljastui, että raskaampi MKb.42 (H) on huonompi tasapainoinen, mutta luotettavampi ja yksinkertaisempi kuin kilpailija, joten HWaA suosi Schmeisser-mallia, mutta vaati siihen joitain muutoksia [1] [ 4] :
Walterin lisäksi Henel-karbiinilla oli muita kilpailijoita. Vuonna 1942 Luftwaffe määräsi kehittämään kiväärin omien vaatimustensa mukaisesti vakiokiväärin patruunalle. Koska armeija oli kiinnostunut pienaseiden ampumatarvikkeiden yhdistämisestä, suunniteltiin MKb42 (H)- ja Fallschirmjägergewehr-järjestelmien vertailukokeet. FG42 :n tuotantoon liittyvien tuotantoongelmien vuoksi testejä ei kuitenkaan suoritettu. Myös tammikuussa 1943 puoliautomaattinen Gewehr 43 -kivääri valmistui .
Vuoden 1943 alussa aseen MKb42 (H) aufschießend nimi muutettiin muotoon Maschinenpistole - MP 43A . Tuolloin Walterin suunnittelu oli vedetty pois kilpailusta ja Henelin suunnittelu oli kokenut huomattavia muutoksia kaihtimen suhteen. Huhtikuussa 1943 kehitettiin MP 43B . Kesällä 1943 nimitys muutettiin jälleen MP 43/1:ksi ja MP 43/2 :ksi . MP 43/1 -rynnäkkökiväärien sarjatuotanto aloitettiin kesäkuussa 1943 ja jatkui joulukuuhun 1943 asti, jolloin etusijalle asetettiin parannetun MP 43:n valmistus. Yhteensä valmistettiin noin 14 000 MP 43/1 -kiväärit.
Syksyllä 1943 MP 43/1 oli suunniteltu uudelleen sopimaan Kar.98k-karbiiniin suunniteltuun vakiokranaatinheittimeen. MP 43/1 on helposti erotettavissa sen "suorasta" piipusta ja neliömäisestä etutähtäimestä. Muutoksen aikana piipun etuosaan tehtiin reunus, etutähtäimen pohjan muotoa muutettiin. "Askelteisesta" piippuversiosta tuli MP 43 . Tulevaisuudessa aseiden suunnittelu ei juuri muuttunut ennen toisen maailmansodan päättymistä.
Speerin ansiosta modernisoitu konekivääri otettiin käyttöön syksyllä 1943 tunnuksella MP 43 ( saksalainen Maschinen - pistooli 43 - konepistooli 43 vuotta vanha) . Tämä nimitys toimi eräänlaisena naamiona, koska Hitler ei halunnut valmistaa uuden luokan aseita, koska hän pelkäsi, että miljoonia vanhentuneita patruunoita kivääreille ja kevyille konekivääreille päätyisi sotilasvarastoihin [1] .
Syyskuussa itärintamalla 5. SS-panssaridivisioona "Viking" suoritti ensimmäiset täysimittaiset sotilaalliset testit MP 43:lle. Todettiin, että uusi karabiini on tehokas vaihtoehto konepistooleille ja toistuville kivääreille, mikä lisäsi jalkaväkiyksiköiden tulivoima ja vähensi kevyiden konekiväärien käytön tarvetta [1] .
Hitler sai monia imartelevia arvioita uudesta aseesta SS:n, HWaA:n ja Speerin kenraalilta henkilökohtaisesti, minkä seurauksena syyskuun lopussa 1943 annettiin käsky aloittaa MP 43:n massatuotanto ja laittaa se palvelua. Joulukuussa 1943 sotilasosasto ja Henel keskustelivat MP 43:n lopullisesta suunnittelusta. Neuvottelujen seurauksena tuotteen suunnitteluun tehtiin useita muutoksia, erityisesti vahvistettiin kaasukammiota ja varustettiin siihen sylinterimäinen korkki Grover-aluslevyllä , joka yksinkertaisti aseiden purkamista / kokoamista. Samaan aikaan he luopuivat optisen tähtäimen ZF41 asennusohjaimista. Helmikuun 1944 loppuun mennessä vain 22 900 MP 43/1- ja MP 43 -konepistoolia oli koottu.
Huhtikuun 6. päivänä 1944 korkein komentaja antoi määräyksen, jossa nimi MP 43 korvattiin MP 44 :llä , ja lokakuussa 1944 ase sai neljännen ja viimeisen nimen - "rynnäkkökivääri" sturmgewehr - StG 44 . Uskotaan, että Hitler itse keksi tämän sanan soinniksi nimeksi uudelle mallille, jota voitaisiin käyttää propagandatarkoituksiin [5] . Samaan aikaan itse koneen rakenteeseen ei tehty muutoksia [1] .
Kokoonpanotehtaissa käytettiin ensisijaisesti rynnäkkökiväärien valmistukseen ruuhkauneita osia, joten MP 44 -merkintä löytyy vuoden 1945 laukaisuaseista, vaikka nimitys on jo muutettu StG 44:ksi. MP 43:sta yhteensä 420-440 tuhatta kappaletta, MP 44:ää ja StG:tä valmistettiin 44. CG Haenelin lisäksi Sauer & SohnjaERMASteyr-Daimler-Puch AG 44 :n tuotantoon StG 44 aloitti palveluksessa valittujen Wehrmachtin ja Waffen-SS :n yksiköiden kanssa , ja sodan jälkeen ne olivat palveluksessa DDR :n kasarmipoliisin (1948-1956) ja Jugoslavian ilmavoimien (1945-1950) kanssa. FMAP-DM aloitti tämän koneen kopioiden tuotannon Argentiinassa nimellä CAM 1 [6] , lisäksi CITEFA kehitti useita StG44-pohjaisia prototyyppejä koneesta. Myös vuosina 1950-1965 Tšekkoslovakian toimittamat StG 44:t olivat palveluksessa Syyrian armeijassa. Vuonna 2012 ainakin useita tuhansia tavallisten joukkojen käytöstä poistamia konekiväärejä päätyi niitä erittäin aktiivisesti käyttävän Syyrian opposition käsiin [2] [7] .
Kranaatinheittimien ja optisten tähtäinten asennukseen liittyvien ongelmien vuoksi rynnäkkökivääri ei voinut täysin korvata Kar.98k:ta. Lisäksi pulaa lyhennetyistä patruunoista tuntui koko sodan ajan. Joten 16.6.1944 päivätyssä maajoukkojen ylimmän johdon raportissa sanottiin, että MP 44:stä tulisi jalkaväen vakioase vain, jos ammusongelma ratkaistaan. Kesään 1944 asti rynnäkkökivääriä kohdattiin rintamalla hyvin pieninä määrinä (lähinnä Waffen SS:ssä), massiivisesti samanlaisia aseita käytettiin sodan loppuvaiheessa. Siksi näillä konekivääreillä, vaikka niillä oli merkittävä panos sotilas- ja suunnitteluliiketoimintaan, ei ollut ratkaisevaa roolia liittoutuneiden armeijoiden hyökkäyksen hillitsemisessä.
Kaikkiaan StG 44:ää valmistettiin ennen sodan loppua noin 420 000 kappaletta.Sodanjälkeisenä aikana sitä käytti DDR :n kansanpoliisi, Saksan, Ranskan, Sveitsin, Skandinavian maiden armeija ja poliisi. , Tšekkoslovakian asevoimat ja Jugoslavian ilmassa olevat joukot. On syytä huomata, että StG 44 ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri eroavat rakenteellisesti toisistaan, mukaan lukien pääkomponenttien toimintaperiaate, vaikka itse välipatruunan käytön käsite toimi lähtökohtana aseiden kehittämiselle välipatruuna Neuvostoliitossa.
Lokakuussa 1945 Hugo Schmeisser värvättiin työskentelemään Puna-armeijan niin sanotussa "teknisessä komissiossa". Toimikunnan tehtävänä oli kerätä tietoa uusimpien saksalaisten aseiden kehitystilanteesta, jotta tätä kehitystä voitaisiin hyödyntää Neuvostoliiton aseiden tuotannossa.
Vuonna 2016 amerikkalainen aseyhtiö Hill & Mac Gunworks Alpharettasta, Fulton Countysta, Georgiasta, USA:sta, esitteli NRA 2016 -näyttelyssä yleisölle StG 44:n ulkonäköä muistuttavia ja automaatiojärjestelmää toistavia itselatautuvien karabiinien prototyyppejä. tästä aseesta. Hill & Mac Gunworksin mukaan heidän karabiiniensa ostajat ovat aseiden harrastajia, jotka haluavat ostaa StG 44 -kopion edulliseen hintaan [8] .
Automaatio StG 44 - tuuletettu tyyppi, jossa jauhekaasut poistetaan tynnyrin seinässä olevan reiän kautta. Piipun reikä lukitaan kallistamalla pulttia pystytasossa. Vino syntyy sulkimen ja sulkimen kehyksen vinojen tasojen vuorovaikutuksessa. Kaasukammio - ilman säätömahdollisuutta. Kaasukammion tulppa aputankoineen ruuvataan irti erityisellä ajamalla vain konetta puhdistettaessa. Kiväärikranaattien heittämiseen jouduttiin käyttämään erityisiä patruunoita, joissa oli 1,5 g (sirpaloitumista varten) tai 1,9 g (panssarin lävistyksiä varten kumulatiivisia kranaatteja) ruutipanos. Ruudin vakiopaino 7,92x33 Kurz-patruunassa on 1,57 g. Kaasumäntä tankoineen on yhdistetty pultin varteen.
Laukaisumekanismi on laukaisutyyppiä. Laukaisumekanismi mahdollistaa yhden ja automaattisen tulipalon. Tulimuuntaja sijaitsee laukaisulaatikossa, ja sen päät menevät ulos vasemmalla ja oikealla puolella napin muodossa, jossa on aallotettu pinta. Automaattisen tulipalon suorittamiseksi kääntäjä on siirrettävä vasemmalta oikealle kirjaimeen "D" ja yksittäiselle tulipalolle - oikealta vasemmalle kirjaimeen "E". Kone on varustettu sulakkeella tahattomien laukausten varalta. Tämä lipputyyppinen sulake sijaitsee palomuuntimen alapuolella ja "F"-asennossa estää liipaisinvivun [9] . Paluujousi sijaitsee takatuen sisällä, mikä eliminoi mahdollisuuden luoda yksinkertaisesti vaihtoehto, jossa on taitettava tukki.
Konekivääriin syötetään patruunoita irrotettavasta sektorin kaksirivisesta makasiinista , jonka kapasiteetti on 30 patruunaa. Tyypillisesti 30 patruunan lippaat varustettiin 25 patruunalla jousien heikkouden vuoksi, mikä ei aina varmistanut normaalia patruunan saantia, kun lipas oli täyteen ladattu. Maaliskuussa 1945 lipas, jonka kapasiteetti oli 25 patruunaa, sisällytettiin MP 44:n lisävarusteluetteloon, mutta tällaisten lippaiden massatuotanto oli epätodennäköistä. Samassa maaliskuussa 1945 Döbritzin jalkaväkikoulussa kehitettiin tulppa 30 patruunan lippaaseen, mikä rajoitti sen täyttömäärän 25 patruunaan.
Sektoritähtäin mahdollistaa suunnatun tulipalon 800 metrin etäisyydeltä . Tähtäimen jaot on merkitty tähtäyspalkkiin. Jokainen tähtäimen jako vastaa 50 metrin kantaman muutosta . Rako ja etutähtäin ovat muodoltaan kolmion muotoisia. Kivääri voitaisiin varustaa myös optisilla ja infrapunatähtäimillä. Vähemmän tehokkaiden patruunoiden käytön ansiosta rekyylivoima ammuttaessa oli puolet Mauser 98k -kiväärin rekyylivoimasta . Yksi StG 44:n tärkeimmistä haitoista oli sen suhteellisen suuri massa - 5,2 kg ammusten kanssa varustetulle konekiväärelle, mikä on kiloa enemmän kuin Mauser 98k patruunoilla ja pistimellä. Myös epämiellyttävät arvostelut ansaitsivat epämiellyttävän näkemyksen ja piipusta ampuvan nuoliliekin [1] .
Näytteitä MKb42:sta (H) oli sekä bajonettikiinnityksellä että ilman. Kaikki MKb42:t ja useimmat MP 43/1:t varustettiin kiskoilla, jotka oli suunniteltu optisen tähtäimen asentamiseen. MP 43/1:stä alkaen bajonettikiinnikkeet hylättiin. MP 43/1 erosi MKb42(H):sta lähinnä pultin, lyhennetyn kaasunpoiston, modifioidun etutähtäimen, pistoolin kädensijan, jonka vasemmalla puolella oli sulake laukaisutavan valintakytkimen yläpuolella. Kaksi viimeistä eroa ovat myös ominaisia MKb42(H) aufschießendille.
Sarjatuotannossa liekinsammuttimesta luovuttiin, mutta sen kiinnitys säilytettiin äänenvaimentimen asennuksen yhteydessä. Vuonna 1944 näkyä yksinkertaistettiin. Joissakin vuonna 1945 valmistetuissa näytteissä ei ollut jäykisteitä myymälän yläpuolella.
Stg 44:n (MP 44) lisävarustesarja koostui kuudesta makasiinista, koneesta makasiinien täyttöön patruunoilla, hihnasta, kolmesta piipun kantta, työkalusta kaasukammion irrottamiseen ja liipaisimen suojuksen irrotukseen, varaosista mm. ulosvetäjänä, ulosvetojouset jne. jne., penaali, jossa harja johdossa piipun puhdistamiseen, tekniset käyttöohjeet.
Ase vaati kykyä ampua kranaatteja. Ensimmäisissä kiväärimalleissa piipun päässä oli mutterilla suojattu kierre, kuten konepistooleissa MP 38 ja MP 40. Kierre oli tarkoitettu salaman vaimentimen kiinnittämiseen. Valokuvia kranaatinheittimien kierteitetystä kiinnityksestä MKb42 (W) -piipuissa tunnetaan, mutta suunnittelun epäluotettavuus ja turhallisuus tulivat nopeasti selväksi.
Kranaatinheittimen sovittaminen Kar.98k Gewehrgranatgerät42:een ei ollut mahdollista MP 43/1 piipun paksuuden vuoksi. MP 43/1:n harvinaiset näytteet suunniteltiin piipun etuosassa olevalla kielekkeellä ja uudistetulla etutähtäinjalustalla, minkä jälkeen tynnyriin tuli mahdollista asentaa tavallinen kranaatinheitin. Kiväärin päivitetty versio sai merkinnän MP 43.
Kranaatinheittimen ammusvalikoima oli kuitenkin laajempi kuin Kar.98k-kiväärin kranaatinheittimessä, joten jouduttiin kehittämään erityinen heittopatruuna. Koska automaattiaseissa osa jauhekaasuista käytettiin patruunoiden toimittamiseen, oli tarpeen luoda erityinen laite, joka luo tarvittavan paineen kiväärikranaatteihin.
Kesäkuussa 1944 ilmestyi kahden tyyppisiä patruunoita: yksi, jonka panos oli 1,5 grammaa Gewehrsprenggranatessa (fragmentoituminen) ja toinen, jonka panos oli 1,9 grammaa Gewehrpanzergranatessa (panssarilävistys-kumulatiivinen) [2] . Tammikuussa 1945 he ratkaisivat ongelman automaatiolla, maalis-huhtikuussa 1945 Gewehrgranatgerätillä varustettu MP 44 testattiin onnistuneesti. Kranaatinheittimestä ampumiseen tarvittiin kuitenkin erityinen tähtäin, jonka ongelmaa ei voitu ratkaista.
Konekiväärillä oli mahdollista käyttää erityisiä Krummlauf Vorsatz J (jalkaväki 30 asteen kaarevuuskulmalla) tai Vorsatz Pz (panssarivaunu 90 asteen kaarevuuskulmalla) laitteita ampumiseen kaivannon ja panssarin takaa . suunniteltu 250 otokseen ja vähentää merkittävästi kuvaustarkkuutta [2] .
Panssarivaunuilla ja itseliikkuvilla aseilla oli merkittävä "kuollut alue", jossa tavalliset pienaseet ja tykkiaseet eivät vaikuttaneet viholliseen. Ilman suojaa jalkaväkiään vihollisen jalkaväki sai helposti toimintakuntoon magneettimiinoilla ja käsikranaateilla varustettuja laitteita näillä kuolleilla alueilla.
Ratkaisun tähän ongelmaan löysi Speer-ministeriön tuotantoosaston päällikkö eversti Hans-Joachim Schade. Vuoden 1943 lopulla Schade ehdotti MG34-konekiväärin piipun varustamista kaarevalla suuttimella. Kuten kävi ilmi, tavallisella kiväärin patruunalla 7,92 × 57 mm oli liikaa tehoa kaarevalle piippulle. MG34-konekiväärien kaarevat kiinnikkeet saatiin epäonnistumaan sadan tai kahden laukauksen jälkeen. Huomio kiinnitettiin rynnäkkökivääriin, jossa käytettiin 7,92 × 33 mm:n patruunaa.
Heinäkuussa 1944 rynnäkkökivääriliitteen ensimmäinen versio ilmestyi. Se oli kiväärin tynnyri, jossa oli useita reikiä, jotka oli suunniteltu poistamaan kaasut kanavasta, piipun kaarevuus oli 90 astetta. Resurssi - 2000 laukausta. On selvää, että 90 asteen kaarevuuskulma sopi panssaroitujen ajoneuvojen miehistölle, mutta ei jalkaväelle.
27. lokakuuta 1944 esiteltiin useita suutinvaihtoehtoja. Jalkaväen sopivimpana välineenä pidettiin suutinta, jonka kaarevuus oli 30 astetta. Marras-joulukuussa 1944 Döbritzin jalkaväkikoulussa testattiin erilaisia suutinvaihtoehtoja. Joulukuun 24. päivänä päätimme jatkaa vain 30 asteen suuttimien testaamista, koska 45 asteen suuttimet epäonnistuivat hyvin nopeasti.
Kiväärikranaatteja oli myös mahdollista ampua kaarevalla suuttimella. Kranaatin laukaisua varten vinossa piipun tuuletusaukot suljettiin erityisellä kannella siten, että ulostyöntävä patruuna sai aikaan vaaditun kaasun paineen vinossa kanavassa. Ampumaetäisyys pysyi samana - 250 m, mutta tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa. Vorsatz J -suuttimia valmistettiin noin 100-150 ja Vorsatz Pz -suuttimia noin 550 kappaletta.
Deckungszielgerat45 on laite, joka on suunniteltu ampumaan rynnäkkökivääriä täydestä suojasta. Se koostui rungosta, johon oli kiinnitetty konekivääri kahdella salvalla, rungon pohjaan kiinnitettiin lisäksi puinen pistoolikahvallinen metallitappi. Kahvan liipaisumekanismi oli kytketty konekiväärin liipaisumekanismiin. Tähtäämiseen käytettiin kahta peiliä, jotka oli asetettu 45 asteen kulmaan. Samanlaisia laitteita luotiin malleille Kar.98k, Gewehr 41, Gewehr 43, MG 34.
MKb:n suunnittelun alkuvaiheessa ei ollut mitään keinoa määritellä uudentyyppisten pienaseiden roolia taistelukentällä. Kaikkien MKb42:n oikealle puolelle tehtiin kiskot optisen tähtäimen ZF41 asentamista varten. Todellisuudessa optisia tähtäimiä käytettiin tämän tyyppisissä aseissa vain erityisissä testeissä, jotka antoivat negatiivisen tuloksen.
Lokakuussa 1943 Döbritzin jalkaväkikoulussa suoritettiin MP 43/1:n ja G 43 -ampujavariantin vertailukokeet . Molemmat mallit varustettiin ZF4 4X tähtäimillä, tämä tähtäin kehitettiin vuoden 1943 alussa. Uuden tähtäimen asentaminen MP 43/1 -kivääriinvaihtoi telinettä, koska ZF41-kiikaritähtäimen teline ei sopinut. Jo 30 automaattitilassa ammutun laukauksen jälkeen tähtäimen kohdistus aseen suhteen katosi kokonaan. 5 yksittäistä laukausta ei osunut maaliin.
Testit paljastivat ZF4 tähtäinten huonon laadun ja MP 43/1 oli täysin sopimaton tarkka-ampumiseen. Kaikissa MP 43/1 -malleissa oli kuitenkin edelleen kiskot ZF4-optisen tähtäimen asentamista varten, vaikka itse tähtäimiä ei koskaan käytetty taistelussa. Uusimmat tiedot MP 44:n käytöstä ZF4-kiikaritähtäimen kanssa ovat peräisin syyskuulta 1944. Kuten ennenkin, kiinnikkeet olivat aseen oikealla puolella. Lisäksi Valtakunnanministeri Speer määräsi keskittymään K 43 : n parantamiseen tarkka-ampuja-aseena.
StG 44 voitaisiin varustaa yöinfrapunatähtäimellä ZG.1229 "Vampire" [10] .
Saksalaisen "rynnäkkökivääri" StG 44:n sodanjälkeisinä vuosina tehdyn tutkimuksen tulosten mukaan amerikkalaiset sotilaalliset asiantuntijat pitivät sitä "aseena, joka oli kaukana tyydyttävästä" - epämukavaksi, liian massiiviseksi ja raskaaksi, ja sen luotettavuus on alhainen johtuen helposti muotoaan muuttava vastaanotin, joka on meistetty ohuesta teräslevystä. Todettiin, että aseen suunnittelu luotiin enemmän massatuotannon tarpeita varten kuin korkeat taktiset, tekniset ja toiminnalliset ominaisuudet omaavan näytteen saamiseksi, mikä heidän mielestään selittyy Saksan vaikealla tilanteella. etuosat. StG 44:n automaattisen tulen tehokkuutta pidettiin epätyydyttävänä, ja itse tätä tilaa pidettiin tarpeettomana tälle aseelle, koska pitkien purskeiden tehokas ampuminen oli mahdotonta. Samanaikaisesti havaittiin tämän luokan erinomainen yksitulinen tarkkuus ja aseiden käsittelyn helppous. Amerikkalaista M1-karbiinia kutsuttiin vertailunäytteeksi , ja sen väitettiin olevan paljon täydellisempi kuin "Sturmgever" [5] .
On kuitenkin pidettävä mielessä, että tällaisen yleisesti kielteisen arvion syntymiseen uudesta asetyypistä vaikutti suurelta osin silloinen amerikkalainen sotilasdoktriini, joka tunnusti optimaalisen jalkaväen aseen pitkän kantaman itselataavaksi kivääriksi. tehokas patruuna, jota täydentävät useat kevyempiä itselatautuvia karabiinimalleja sekä konepistooleja lähitaistelun apuvälineenä. Tästä näkökulmasta katsottuna "rynnäkkökivääri" nähtiin eräänlaisena onnettomana konepistoolin ja automaattikiväärin yhdistelmänä, jolla ei ollut edellisen kykyä luoda suurta tulitiheyttä lyhyellä etäisyydellä eikä kantamaa. jälkimmäisestä. Asiantuntijat totesivat "Sturmgeverin" merkittävänä haittapuolena tehokkaan tulituksen mahdottomuuden pitkissä purkauksissa ja osoittivat aliarvioinnin ja ymmärtämättömyyden tämäntyyppisten automaattisten aseiden roolista taistelussa, josta tuli lyhyillä purkauksilla. kompensoi ampujalle stressaavassa taistelutilanteessa väistämätöntä kohdistusvirhettä "peittäen erillisen kohteen räjähdyksellä ja siten lisäämällä todennäköisyyttä osua ainakin yhteen ammutuista luodista, mikä suhteellisen korkeasta käytännön nopeudesta huolimatta tulipalo, ei sallittu edes täysin tarkalla itselatautuvilla aseilla, joiden tehokkuutta suuresti liioitteli noiden vuosien amerikkalainen armeija. M1-karabiini, johon amerikkalaiset asiantuntijat vertasivat "Sturmgeveria", oli yleensä puhtaasti apuase kuljettajille, tykkimiehille, upseereille ja niin edelleen, eikä jalkaväen pääase.
Tämän seurauksena voimme todeta tosiasian, että amerikkalaiset asiantuntijat jättivät huomiotta täysin uudenlaisen jalkaväen aseen - rynnäkkökiväärin, tehokkaan tuliaseen lähi- ja keskipitkällä kantomatkalla, tietyin varauksin, jotka voivat mahdollisesti korvata lähes kaikki näytteet. kevyitä käsiaseita konepistoolista, jotka olivat tuolloin saatavilla kevyeen konekivääriin, ja sittemmin julisti äänekkäästi itsensä Vietnamin sodan aikana.