Antifil (sotapäällikkö)

Antifiili ( muinaiseksi kreikaksi Ἀντίφιλος ; IV vuosisata eKr.) oli ateenalainen strategi. Hän komensi liittoutuneiden Kreikan joukkoja Lamian sodan aikana (323-322 eKr.) Makedoniaa vastaan . Antiphilus johti kreikkalaisia ​​joukkoja komentaja Leosthenesin kuoleman jälkeen . Hän ei kyennyt kehittämään Leosthenesin saavuttamia menestyksiä ja huolimatta voitosta Leonnatuksen armeijasta, hän hävisi sodan.

Osallistuminen Lahden sotaan

Antiphilus mainitaan muinaisissa lähteissä yksinomaan Kreikkalaisten Ateenan johtaman Lamian sodan Makedonian hegemoniaa vastaan ​​tapahtuneiden tapahtumien yhteydessä . Sodan alku oli kreikkalaisille onnistunut. Ateenalainen strategi Leosthenes onnistui paitsi kasvattamaan armeijaa, myös voittamaan useita voittoja makedonialaisista ja heidän liittolaisistaan. Tappion jälkeen Makedonian armeija, jota johti kuninkaan kuvernööri Antipater , turvautui Lamiaan , jota ympäröivät vahvat muurit [1] [2] . Useat kreikkalaisten hyökkäykset linnoitusta vastaan ​​torjuttiin, minkä jälkeen kaupungin pitkä piiritys alkoi [3] . Yhdessä makedonialaisten taistelussa piiritystyötä johtanut Leosthenes haavoittui päähän kivellä. Kolme päivää myöhemmin, palaamatta tajuihinsa, hän kuoli [4] [5] [6] .

Leosthenesin sijaan Antiphiluksesta tuli strategi, jota Diodorus Siculus kuvaili erinomaiseksi, rohkeaksi ja lahjakkaaksi sotilasjohtajaksi [7] . Plutarch välittää yksityiskohdat Antiphilusin nimittämisestä liittoutuneiden Kreikan joukkojen uudeksi komentajaksi. Ateenassa pelättiin, että Phocionista tulisi strategi , joka suhtautui epäilevästi sodan näkymiin, koska hän lopettaisi sen. Fokionin pahantekijät opettivat jonkun kansalaisen puhumaan kansalliskokouksessa ja julistamaan, että " hän neuvoo säästämään ja pitämään huolta tästä aviomiehestä, koska ateenalaisilla ei ole toista tällaista, ja lähettää Antiphilus armeijaan ". Tarjous hyväksyttiin ja Antiphilus meni Lamiaa piirittäneeseen armeijaan [8] [9] .

Pian Leonnatus saapui Makedoniaan Aasiasta 20 000 jalkaväen ja 1 500 ratsuväen armeijan kanssa [10] . Estääkseen näiden kahden joukkojen yhdistämisen Antifilus poisti piirityksen Lamiasta, poltti leirinsä ja meni tapaamaan Leonnatusta. Tuolloin Antiphiluksella ja Leonnatuksella oli vertailukelpoisia joukkoja. Kreikan armeijaan kuului 20 000 jalkaväkeä ja 3 500 ratsumiestä. Kreikkalaisten ratsuväellä, jota Menon komensi , oli etulyöntiasema makedonialaisia ​​vastaan, koska siihen kuului hyvin koulutettuja thessalialaisia . Taistelu kahden armeijan välillä alkoi ratsuväen yhteenotolla. Taistelun aikana Leonnatus kuoli. Makedonian falangi vältti osallistumisen taisteluun ja miehitti läheiset ylängöt. Tällä hetkellä Antipater armeijansa lähti Lamiasta. Leonnatuksen kuoleman jälkeisenä päivänä Makedonian kaksi armeijaa yhdistettiin. Antipater ei uskaltanut hyväksyä taistelua Antiphiloksen armeijaa vastaan ​​ja alkoi vetäytyä kohti Makedoniaa. Kreikkalainen strategi ei voinut pysäyttää Antipateria. Siten taktisella menestyksellä ei ollut strategista arvoa. Makedonialaiset välttyivät tappiolta ja pääsivät palaamaan kotiin, missä he täydensivät armeijaansa Aasiasta tulleilla vahvistuksilla [11] [12] [13] .

Antiphilus mainittiin viimeksi Crannonin taistelun yhteydessä , joka käytiin elokuun alussa [14] tai syyskuussa [15] 322 eaa. e. Antipatterin komennossa oleva armeija pystyi kukistamaan kreikkalaiset. Tappio oli epätäydellinen ja tappiot pienet (Diodorus Siculus arvioi niiden olevan 500 henkilöä). Myös suurin osa Kreikan armeijasta vetäytyi läheisille kukkuloille. Antiphile ja Menon sotilasneuvostossa päättivät olla odottamatta vahvistuksia, vaan aloittaa rauhanneuvottelut ja lähettivät lähettiläänsä Antipateriin. Historioitsija J. G. Droysen uskoi, että neuvotteluyritys teki enemmän haittaa kreikkalaisille kuin itse Crannonin tappio. Hän symboloi päättäväisyyden puutetta jatkaa taistelua ja todisti kreikkalaisten moraalin heikkenemisestä, uskon menetyksestä voittoon. Antipater hylkäsi Antiphiloksen ja Menonin ehdotukset ja ilmoitti tekevänsä rauhan kunkin Kreikan erityispolitiikan kanssa erityisehdoilla. Tällaisen vastauksen jälkeen kukin poliitikoista ajatteli erillisen rauhan solmimista Makedonian kanssa ja samalla alkoi epäillä muita tällaisista neuvotteluista [16] [17] [15] .

Muistiinpanot

1. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 10-12.
2. ↑ Shoffman, 1984 , s. 155-156.
3. ↑ Droysen, 1995 , s. 38-42.
4. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13.
5. ↑ Shoffman, 1984 , s. 156.
6. ↑ Heckel, 2006 , Leosthenes, s. 151.
7. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13, 6.
8. ↑ Plutarch, 1994 , Focion, 24.
9. ↑ Judeich, 1894 .
10. ↑ Heckel, 2006 , Leonnatus 2, s. 150.
11. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 15, 7.
12. ↑ Plutarch, 1994 , Focion, 25.
13. ↑ Shoffman, 1984 , s. 157-158.
14. ↑ Droysen, 1995 , s. 53.
15. ↑ 1 2 Soffman, 1984 , s. 158.
16. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 17, 1-6.
17. ↑ Droysen, 1995 , s. 53-54.

Kirjallisuus

• Diodorus Siculus . Historiallinen kirjasto / Käännös, artikkeli, kommentit ja hakemisto O. P. Tsybenko. - M . : Labyrintti , 2000. - (Antiikkiperintö).
• Plutarch . Vertailevia elämäkertoja kahdessa osassa / Käännös S. P. Markish , käännöksen käsittely tätä uusintapainosta varten - S. S. Averintseva , kommentin tarkistus - M. L. Gasparov . - toinen. - M .: Nauka , 1994.
• Droyzen I. G. Hellenismin historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1995. - T. 2. - 544 s. — ISBN 5-85880-079-3 .
• Shofman A. S. Aleksanteri Suuren valtakunnan romahdus / Julkaistu Kazanin yliopiston toimituksen ja julkaisuneuvoston määräyksestä. Rep. Toimittaja V. D. Zhigunin. — Kaz. : Kazan University Press , 1984.
• Judeich W. . Antiphilos 2 //Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [ saksa. ] /Georg Wissowa. - Stuttgart: JB Metzler'sche Verlagsbuchhandlung, 1894. - Bd. Minä, Zweite Hälfte (I, 2). Kol. 2524-2525.
• Heckel W. Kuka on kuka Aleksanteri Suuren aikakaudella: Aleksanterin valtakunnan prosopografia (englanniksi). — Malden; Oxford; Carlton:Blackwell Publishing, 2006. -ISBN 1-4051-1210-7.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Pauly Wissowa