Juri Derenik Apresyan | |
---|---|
| |
Syntymäaika | 2. helmikuuta 1930 (92-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | Moskova , Venäjän SFNT , Neuvostoliitto |
Maa | Neuvostoliitto → Venäjä |
Tieteellinen ala | kielitiede |
Työpaikka | IRYA RAS , IPPI RAS |
Alma mater | MSPIIA |
Akateeminen tutkinto | Filologian tohtori ( 1984 ) |
Akateeminen titteli | Venäjän tiedeakatemian akateemikko ( 1992 ) |
Opiskelijat | I. B. Levontina , N. V. Pertsov |
Palkinnot ja palkinnot |
Juri Derenikovich Apresyan (s . 2. helmikuuta 1930 , Moskova ) on neuvosto- ja venäläinen kielitieteilijä , filologian tohtori, professori (1991), Venäjän tiedeakatemian akateemikko (1992) , Armenian kansallisen tiedeakatemian ulkojäsen . 1] . Työskentelee leksikaalisen semantiikan , syntaksin , venäjän ja englannin leksikografian , kielitieteen historian, konekääntämisen jne. alalla. Yksi "Meaning ↔ Text" -teorian kehittäjistä, Moskovan semanttisen koulun johtaja . Useiden uudentyyppisten venäjän (ja myös englannin) kielten sanakirjojen kääntäjä.
Juri Apresyan syntyi Moskovassa 2. helmikuuta 1930 Derenik Zakharovich Apresyanin perheeseen , joka oli Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen hahmo ja polyglotti . Äiti - Sofia Grigorjevna Braude [2] . armenialainen [3] . Valmistunut 1. Moskovan valtion pedagogisesta instituutista (1953) englannin kielen tutkinnon ja jatko-opinnot samassa instituutissa (1956); puolusti väitöskirjaansa "Fraseologiset synonyymit modernissa englannissa" (1958).
Hän opetti Moskovan valtion pedagogisessa instituutissa (1954-1960), työskenteli nuorempana tutkijana Neuvostoliiton tiedeakatemian venäjän kielen instituutissa rakennelingvistiikan sektorilla (1960-1972), josta hänet erotettiin F.P. ja Daniel , K.I. Babitsky ja muut toisinajattelijat). Sen jälkeen hän työskenteli Informelectro -haarainstituutissa (1972-1985), johti automaattikäännösryhmää. Vuonna 1978 hän opetti semantiikan erikoiskurssia Moskovan valtionyliopiston filologisen tiedekunnan OSiPL :ssä .
Hänen väitöskirjansa (perustuu vuoden 1974 kirjaan "Lexical Semantics") voitiin - myös poliittisista syistä - tapahtua vasta vuonna 1984 Minskissä ; Myös tämän kirjan julkaisua viranomaiset yrittivät estää . Vuodesta 1985 hän on työskennellyt päätutkijana Akateemisessa tiedonsiirto-ongelmien instituutissa , jossa hän johti vuosina 1989-1994 Laskennallisen lingvistiikan laboratoriota. Professori erikoisalalla "yleinen kielitiede" (1991).
Vuodesta 1990 lähtien Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituutista on jälleen tullut Yu. 1990-luvulla hän luennoi Venäjällä ( Moskovan valtionyliopisto , konekääntämisen, semantiikan ja järjestelmäleksikografian erikoiskurssit), Australiassa (Canberra), USA:ssa (Los Angeles), Saksassa (München), Itävallassa (Klagenfurt, Graz). Hänet valittiin 11. kesäkuuta 1992 Venäjän tiedeakatemian varsinaiseksi jäseneksi kirjallisuuden ja kielen (kielitieteen) laitokselle.
Budapestin " Tankenviado " -kustantajan " Vuoden paras kirja" -palkinnon saaja sanakirjasta "Venäjän verbi - unkarilainen verbi" (yhdessä E. Pallin kanssa, 1982); mitali "Veteran of Labor" (1985); Alexander Humboldt -palkinto (Saksa, 1993); Moskovan yliopiston kunniaprofessori (1999); St. Kliment Ohridskin yliopiston kunniatohtori "Blue Ribbon" -kunniapalkinnolla (2005) ; Varsovan yliopiston kunniatohtori (2012).
Kansainvälisen leksikografisen yhdistyksen Euralexin (vuodesta 1988) ja sen toimiston jäsen (1988-1994), Pohjois-Amerikan leksikografisen seuran jäsen (vuodesta 1992), slaavilaisten kielten kielioppirakennetta ja aspektologiaa käsittelevistä toimikunnista Kansainvälisessä slavistikomiteassa. vuodesta 1995), " Kielitieteen ongelmat " (vuodesta 1989), " Venäjän kieli tieteellisessä kattauksessa " (vuodesta 2000), "Information Processes" (vuodesta 2000) ja " Venäjän tiedeakatemian tiedote " toimituskunnan jäsen (vuodesta 2018). IRL RAS:n ja IPTP RAS : n tieteellisten toimikuntien jäsen ; Venäjän tiedeakatemian fyysisen fysiikan instituutin toimiston jäsen .
Hän on useiden vuosien ajan johtanut teoreettisen semantiikan seminaaria, josta on muodostunut yksi Moskovan kielielämän pääkeskuksista.
Vaimo - kielitieteilijä Marina Yakovlevna Glovinskaya. Tytär Valentina (s. 1970) on kielitieteilijä, Venäjän kielen instituutin vanhempi tutkija, Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun professori [4] [5] .
Yu. D. Apresyanin tieteelliset kiinnostuksen kohteet ovat moninaiset, mutta leksikaalinen semantiikka on aina pysynyt hänen tutkimuksensa keskeisenä alueena. 1950-luvun lopulla, kun hän oli vasta aloittamassa kielitiedettä, alaa pidettiin "eksoottisena" ja kielentutkimuksen reunalla. Siksi Yu. D. Apresyanin semantiikan tutkimus alkoi aikaisemman kieliperinteen ja kielitieteen historiaa koskevien teosten tutkimuksella. Hän kirjoitti useita yksityiskohtaisia katsauksia semantiikan historiasta ja kirjan "Ideas and Methods of Modern Structural Linguistics" (1966), joka kuuluu samaan sarjaan. Yu. D. Apresyanin ensimmäisestä kirjasta, joka yhdisti yksityiskohdat ja tosiasiallisen aitouden suosioon ja lumoamiseen, tuli bestseller useiksi vuosiksi ja se käännettiin kaikille tärkeimmille Euroopan kielille (ja julkaistiin kahdesti saksaksi ja espanjaksi).
Tätä seuraa intensiivinen uppoutuminen syntaktisen semantiikan ongelmiin, jotka liittyvät tuolloin kuuluisaan muunnoskielioppiin. Yu. D. Apresyanin lyhytaikainen yhteistyö S. K. Shaumyanin kanssa , joka alkoi kehittää "aplikatiivisen kieliopin" malliaan (yksi tämän mallin versioista on kuvattu yksityiskohtaisesti vuoden 1966 kirjassa) kuuluu samaan ajanjaksoon. . Tämän ajanjakson tulos oli Yu. D. Apresyanin toinen kirja - "Venäläisen verbin semantiikan kokeellinen tutkimus" (1967), jossa yritettiin rakentaa yksityiskohtainen venäläisten verbien luokitus perustuen niiden ohjausmallien vaihtelu. Myöhemmin kirjoittaja itse siirtyi pois tässä kirjassa kehitetyistä "syntaktisesti suuntautuneen" semantiikan ajatuksista ja siirtyi sanan leksikaalisten merkitysten kattavaan kuvaukseen erityyppisten tietojen perusteella. Monet tässä tutkimuksessa esitetyt havainnot ja mallit eivät kuitenkaan vain säilytä merkityksensä vielä 30 vuotta myöhemmin, vaan saavat jopa uutta merkitystä muun muassa " rakenteellisen kieliopin " kehittämisen yhteydessä.
1960-luvun loppu - 1970-luvun alku - Yu. D. Apresyanin ja teorian "Meaning ↔ Text" (TST) tekijöiden I. A. Melchukin ja A. K. Zholkovskyn välisen intensiivisen yhteistyön aika . Yu. D. Apresyan osallistuu aktiivisesti työhön yhden teorian pääkomponentin - " Selittävä-kombinatorisen sanakirjan " kokoamisesta, joka on suunniteltu uudentyyppiseksi sanakirjaksi, joka heijastaa ennen kaikkea ei-triviaalista yhteensopivuutta lekseemoista. Sanojen semantiikka tässä sanakirjassa on kuvattu yksityiskohtaisten formalisoitujen tulkintojen muodossa käyttämällä rajoitettua joukkoa yksiköitä; semanttisesti monimutkaisempia elementtejä tulkitaan yksinkertaisempien kautta, kunnes tulee jatkossa hajoamattomien elementtien käyttöön - ns. " semanttiset primitiivit ". Tällä sanaston kattavan semanttisen kuvauksen ohjelmalla oli useita yhteisiä piirteitä puolalaisen A. Boguslavskyn ja A. Wierzbickan semanttisen koulukunnan käsitteen kanssa, joiden edustajien kanssa käytiin tuolloin intensiivistä ajatustenvaihtoa. Erityisesti molemmat koulukunnat uskoivat, että kielen yksiköiden merkitys ei korreloi suoraan ympäröivän todellisuuden kanssa, vaan äidinkielenään puhujan käsityksistä tästä todellisuudesta (jota joskus kutsutaan käsitteiksi ). Käsitteiden luonne riippuu annetusta kulttuurista (kulttuurispesifinen); kunkin kielen käsitejärjestelmä muodostaa ns. " naiivi maailmakuva ", joka monissa yksityiskohdissa voi poiketa "tieteellisestä" maailmankuvasta, joka on universaali. Sanaston semanttisen analyysin tehtävänä on löytää naiivi kuva maailmasta ja kuvata sen pääkategorioita.
Jos Melchukille selittävä-kombinatorisen sanakirjan kokoaminen oli kiinnostava ensisijaisesti keinona parantaa hänen kielimalliaan, niin Apresyanille tästä työstä tuli alkuvaihe useiden tärkeiden ja huonosti tutkittujen leksikaalisen semantiikan ongelmien ymmärtämisessä, kuten: tapoja. leksikaalisen merkityksen esittämisestä, antonymian ja luonnollisen kielen synonyymien kuvauksesta, polysemanttisen sanan merkitysrakenteen heijastuksesta tulkinnassa jne. Tämän aihealueen tutkimuksen tuloksena oli Apresyanin monografia "Lexical Semantics" (1974, 2. painos 1995) - yksi 1970-luvun merkittävimmistä kielellisistä teoksista, josta tuli (virallisesta puolikiellosta ja hiljaisuudesta huolimatta) useiden vuosien ajan eräänlainen "semantiikan oppikirja" aloittelijoille ja samalla tutkimusohjelma useiden kieliryhmien tulevaisuus; kirja käännettiin myös puolaksi ja englanniksi. Vaikka monografia nojautui voimakkaasti "Meaning ↔ Teksti" -teorian ideologiaan (kuten kenties mikään muu Apresyanin teos), sen merkitys on paljon pidemmälle kuin yhden tietyn teorian semanttisen käsitteen kuvaaminen. Ensinnäkin tämä monografia esitti yksityiskohtaisen yleiskatsauksen maailman semanttisesta tutkimuksesta viime vuosikymmeninä. Toiseksi, useiden TST:n teoreettisten määräysten havainnollistamisen lisäksi kirja analysoi erittäin hienovaraisesti ja yksityiskohtaisesti laajaa venäjän sanastotietoa, antoi esimerkkejä erilaisten semanttisten sanaryhmien tulkinnoista, joista tuli mallia myös leksikografeille. Kolmanneksi kirjan keskeinen osa, joka käsitteli synonyymien välisten erojen havaitsemisen ja kuvaamisen ongelmia, sisälsi yksityiskohtaisen tutkimusohjelman, joka ei ollut osa TST:n tekijöiden suoraa tarkoitusta. Samaan aikaan tämän ohjelman toteuttamisesta tuli Apresyanille myöhemmän tutkimuksen päätehtävä.
Kuitenkin matkalla tämän tutkimusohjelman toteuttamiseen teoreettisen semantiikan ja käytännön leksikografian alalla ilmeni odottamatta ulkoisia esteitä. Apresyanin erottamisen jälkeen Venäjän kielen instituutista hänellä ei ollut mahdollisuutta jatkaa akateemista tutkimustaan - sen sijaan hänen täytyi luoda englannin-venäläisiä konekäännösjärjestelmiä. Vetoutuminen tähän ongelmaan oli suurelta osin pakotettu, mutta Apresyanin itsensä mukaan ei hyödytöntä: sen avulla oli mahdollista nähdä ja kuvata käytännössä monia kieltenväliseen vastaavuuteen liittyviä vaikeuksia. Apresyanin työ konekäännöksen parissa instituutissa "Informelectro" ja Venäjän tiedeakatemian tiedonsiirtoongelmien instituutissa johti kokeellisen ETAP-järjestelmän luomiseen (jonka työ jatkuu tällä hetkellä IITP:ssä). 1990-luvun alussa Apresyan palasi jälleen teoreettiseen leksikografiaan Venäjän kielen instituutissa.
On huomattava, että lukuisista vaikeuksista ja kotijulkaisun käytännön mahdottomuudesta huolimatta Apresyan jatkoi TST:n kehittämistä 1980-luvulla: esimerkiksi hän julkaisi tänä aikana vastakkaisen venäläis-unkarilaisen sanakirjan sanakirjan (co. -kirjoitettu E. Pallin kanssa) ja Wienissä julkaistu pieni kirja monitasoisen kielimallin semanttisen komponentin kehittämisestä; Ideologisesti molemmat kirjat jatkavat 1970-luvun vaihetta (vaikka ne liittyvätkin enemmän sovellettaviin ongelmiin kuin leksiseen semantiikkaan). Vuoden 1980 kirja käsittelee ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisesti aiemmin ilmaistua ajatusta "kielen kokonaiskuvauksesta", jossa sanasto ja kielioppi muodostavat tiiviin yhtenäisyyden ja ovat "viritetty" toisiinsa, jolloin kielioppisäännöt muotoutuvat. ottaa huomioon yksikköjen tai yksikköluokkien sanakirjan ominaisuuksien asettamat rajoitukset, ja sanakirjakuvaus osoittaa, minkä tyyppisiin kielioppisääntöihin annettu sana voi osallistua. Tämä ajatus seuraa luonnollisesti "Meaning ↔ Teksti" -teorian hengestä, jossa leksikosemanttisen komponentin ja sanakirjatiedon rooli oli alusta alkaen erittäin suuri.
Englannin-venäläisen konekäännöstyö auttoi myös useiden englanninkieliseen leksikografiaan liittyvien sovellettavien hankkeiden aktivointia, joihin Apresyan, koulutukseltaan anglisti, antoi myös suuren panoksen. Tältä osin on syytä mainita ensinnäkin "Englanti-venäläinen synonyymien sanakirja", jonka Apresyanin johtama kirjailijaryhmä on koonnut vuonna 1979 ja josta on sen jälkeen painettu toistuvasti. Tässä pienessä sanakirjassa Apresyan testasi ensin uudentyyppisen synonyymisanakirjan muotoa, jossa monet leksisen semantiikan periaatteet toteutuvat käytännössä; Näitä periaatteita kehitetään tarkemmin tulevaisuudessa, jo venäjän kielen yksikielisten synonyymien sanakirjojen parissa. Päätoimituksen alaisuudessa ja Yu. D. Apresyanin osallistuessa valmistettiin myös useita käännettyjä kaksikielisiä sanakirjoja; tämän toiminnan viimeinen vaihe oli New Large English-Russian Dictionary -sanakirjan julkaisu vuonna 1993 . Tässä sanakirjassa sanakirjamerkintöjen kehittäminen suoritettiin ottaen huomioon nykyaikaisen teoreettisen ja käytännöllisen leksikografian saavutukset, se oli yksi täydellisimmistä kaksikielisistä englanti-venäläisistä sanakirjoista Venäjällä, eikä sitä tällä hetkellä julkaista.
1990-luvulta lähtien Apresyan siirtyi lähes kokonaan leksikografiseen toimintaan. Tämän työn päätulos on venäjän kielen synonyymi sanakirja - "Uusi selittävä synonyymien sanakirja". Tämä on luonnollista jatkoa sekä Apresyanin teoreettisille tutkimuksille leksikaalisen semantiikan alalla että joillekin aikaisemmille käytännön kokeille, erityisesti edellä mainitulle englanti-venäläiselle synonyymisanakirjalle.
Venäjän synonyymisanakirja kuitenkin suunniteltiin uudentyyppiseksi sanakirjaksi, jonka kaltaista leksikografinen käytäntö ei ole vielä tuntenut. Tätä painosta varten kehitettiin yksityiskohtainen kaavio synonyymien sarjojen kuvaamiseksi, jossa sarjan jokaista elementtiä luonnehdittiin semantiikan, syntaksin, yhteensopivuuden ja muiden ominaisuuksien suhteen (synonyymisen sarjan kuvaus sanakirjassa vie useita sivuja pienellä kirjasimella, eikä useita rivejä, kuten se oli ennen perinteisissä synonyymisissä "koulu"-tyyppisissä sanakirjoissa). Sanakirja sisältää ja tiivistää mahdollisimman paljon tietoa venäjän synonyymien kielellisestä käyttäytymisestä. 2. painos (2004) sisältää kriittistä palautetta ja lukuisia versioita. Vuonna 2004 "Venäjän kielen synonyymien uudesta selittävästä sanakirjasta" kolmessa osassa akateemikko sai V. I. Dahlin kultamitalin .
Käytännön leksikografian ohella Apresyan jatkaa semanttisen teorian kehittämistä. Yksi hänen mielenkiintoisimmista viimeaikaisista ideoistaan oli ajatus semanttisen metakielen elementtien olemassaolosta, jota Apresyan ehdotti kutsumaan "kvarkeiksi" (käyttämällä nykyaikaisen fysiikan termiä ). Kvarkeilla tarkoitamme säännöllisiä merkityksiä, jotka ovat tärkeitä tietyn kielen naiivin maailmankuvan kuvaamiselle, mutta joita ei koskaan "verbalisoitu" tässä kielessä: niiden ilmaisulle ei ole kielellisiä yksiköitä, ne ovat vain osa kielen semantiikkaa. monia kielen sanoja. Esimerkki kvarkista on useiden venäjän verbien tulkinnassa esiintyvä merkitys 'statiivinen', tärkeä venäjän aspektijärjestelmän kuvaamiselle, mutta jolla ei ole muodollisia ilmaisukeinoja venäjän kielellä. Uskotaan, että semanttisten kvarkkien ideaa voidaan käyttää leksikaalisessa typologiassa, uudessa semantiikan alueella, joka kehittyy nopeasti 2000-luvun alussa.
Tiedemiehen panos leksikologiseen teoriaan on myös hänen käsitteensä "järjestelmäleksikografiasta", jossa hänen ehdottamillaan käsitteillä "leksikografinen tyyppi" ja "leksikografinen muotokuva" on keskeinen rooli; nämä käsitteet heijastavat sekä sanojen leksikografisen luokittelun tuloksia tiettyjen ominaisuuksien ("tyyppi") mukaan kuin tuloksia sanan yksittäisten piirteiden tunnistamisesta ("muotokuva").
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|