Bandera, Stepan Andreevich

18. marraskuuta 1935 Peratskyn murhan oikeudenkäynti alkoi Varsovan oikeudessa. Kaksitoista ukrainalaista nationalistia asetettiin oikeuden eteen, mukaan lukien Stepan Bandera [7] .

Prosessi, joka meni historiaan "Varsovana" , kesti lähes kaksi kuukautta ja sitä käsiteltiin laajasti sekä Puolassa että maailman lehdistössä. Varsovan (ja sitä seuranneen Lvovin) oikeudenkäynnit tekivät tähän asti vähän tunnetun Banderan tunnetuksi [7] . Eniten huomiota kiinnitettiin Banderan hahmoon. Joten Literaturnye Vedomostin kirjeenvaihtaja, joka kutsui nuorta miestä "ammattikorkeakoulun hulluksi opiskelijaksi", korosti, että hän katsoi suoralta eikä rypistyvästi, ja Polskaya Gazetan anonyymi toimittaja.", puolestaan ​​huomautti Bandera taipumus väkivaltaisiin eleihin. Koko prosessin ajan Bandera käyttäytyi rohkeasti ja suoraan sanoen uhmakkaasti [28] . Siten vastauksena syyttäjän huomautukseen, jonka mukaan OUN:n sotilaallinen toiminta on ristiriidassa kristillisen moraalin perusteiden kanssa, hän asetti moraalisen vastuun ukrainalaisten militanttien toimista Puolan viranomaisille. Useammin kuin kerran Bandera vietiin väkisin ulos oikeussalista heti, kun tuomioistuin tuli siihen tulokseen, että hänen käytöksensä oli yli sallitun [48] [66] [67] .

Ensimmäisessä tapaamisessa Bandera kutsui itseään "Ukrainan kansalaiseksi, joka ei noudata Puolan lakeja" ja kieltäytyi todistamasta puolaksi sanoen, että tuomioistuin on velvollinen kunnioittamaan syytetyn tahtoa. Banderan esimerkkiä seurasivat muut syytetyt ja jopa jotkut todistajat. Syytetyt kieltäytyivät vastaamasta kysymyksiin puolaksi ja tervehtivät toisiaan huudahduksella " Kunnia Ukrainalle! ”, alkaen näillä sanoilla telakalla jokaisessa oikeudenistunnossa. Vastaajat yrittivät tehdä oikeussalista foorumin OUN:n ajatusten levittämiselle [17] .

"Senikin arkisto" esiintyi Varsovan oikeudenkäynneissä yhtenä tärkeimmistä asiakirjoista syyttäjälle. Lisäksi kuulustelun aikana OUN CE:n organisaatioreferentti Ivan Malyutsa "halkaisi" ja petti OUN:n koko rakenteen ruohonjuuritasolle. Tässä suhteessa prosessin osallistujien ei ollut järkevää kieltää asemaansa OUN:n hierarkiassa. Järjestön jäsenten joukkopidätysten seurauksena OUN:n koko aluejohto Galiciassa vangittiin ja monet ruohonjuuritason järjestöt lakkasivat olemasta [14] [55] .

Mykola Klimishin muistutti, että kukaan syytetyistä ja asianajajista ei uskonut, että tuomioistuin jättäisi Banderan hengissä, aivan kuten "Bandera itse (...) ei toivonut, että hänen elämänsä jatkuisi. Mutta tästä huolimatta hän oli melko rauhallinen koko ajan ja oli aina valmis erittäin hyvin suunniteltuun ja tarkkaan suoritukseen .

13.1.1936 Stepan Bandera, Mikola Lebed ja Jaroslav Karpinets tuomittiin kuolemaan hirttämällä ja loput 7-15 vuoden vankeusrangaistukseen. Kun tuomio luettiin, Bandera ja Lebed huusivat: "Eläköön Ukraina!" (ukrainalainen) [Comm 3] , jonka vuoksi molemmat vietiin ulos salista tuomion julistamisen ajaksi.

Tuomion antamisen jälkeen OUN julisti surun koko Länsi-Ukrainaan. CE OUN:n propagandaosasto painoi esitteitä, joissa oli vastaajien muotokuvia ja otteita heidän lausunnoistaan ​​prosessin aikana [69] . Prosessi sai valtavan julkisen kohun, ja viranomaiset, jotka eivät uskaltaneet toteuttaa kuolemantuomiota, aloittivat neuvottelut Ukrainan laillisten poliittisten puolueiden kanssa Ukrainan ja Puolan suhteiden "normalisoimisesta". Kolme tuomittua OUN:n jäsentä pelastettiin hirsipuusta prosessin aikana annetulla armahdussäädöksellä - teloitus muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi [28] [69] .

Ivan Babiyn ja Yakov Bachinskyn tappamiseen käytettyjen aseiden tutkiminen osoitti, että heitä ja Peratskia ammuttiin samalla revolverilla. Tämä antoi Puolan viranomaisille mahdollisuuden järjestää uuden oikeudenkäynnin Banderaa ja useita muita OUN:n jäseniä vastaan, tällä kertaa Lvovissa [70] .

25. toukokuuta 1936 Bandera yhdessä muiden OUN EY:n jäsenten (yhteensä 27 henkilöä) kanssa astui Lvovin oikeuteen syytettynä OUN-UVO:n terroristitoiminnan ohjaamisesta. Jotkut syytetyistä olivat syytettyjen joukossa edellisessä oikeudenkäynnissä - OUN-aktivisti Mykola Stsiborsky kutsui Lvovin tapahtumia "kostoksi Varsovalle" [70] [71] .

Lvovin oikeudenkäynnin kulku oli paljon rauhallisempi kuin Varsovan oikeudenkäynti, mikä johtui pääasiassa siitä, että Babiyn ja Bachinskyn murhat tuottivat vähemmän resonanssia kuin Peratsky-yritys, ja syytetyt saivat vastata ukrainaksi. Täällä Lvovissa Bandera puhui ensimmäistä kertaa avoimesti OUN:n aluejohtajana. Selittäessään järjestön tavoitteita ja menetelmiä taistelussa bolshevikkien ideologiaa vastaan , hän totesi: "Bolshevismi on järjestelmä, jolla Moskova orjuutti Ukrainan kansan tuhoten Ukrainan valtiollisuuden . " Bandera huomautti myös, että OUN:lla on kielteinen kanta kommunistiseen ideologiaan. Hän ei kiistänyt osallisuuttaan Babiyn ja Bachinskyn kuolemaan - heidät tapettiin hänen henkilökohtaisesta määräyksestään yhteistyöstä Puolan poliisin kanssa. Viimeisessä puheessaan Bandera keskittyi ukrainalaisten nationalistien toiminnan monimuotoisuuteen ja kritisoi syyttäjän asemaa, joka kuvaili OUN:a terroristijärjestöksi, joka harjoittaa yksinomaan sotilaallista toimintaa. "Hän ei ollut enää nuori mies ", Mykola Klimishin kirjoitti Banderasta Lvovin oikeudenkäynnissä. "Hän oli vallankumouksellisen järjestön johtaja, joka (…) tiesi mitä oli tehnyt ja miksi, (...) tiesi mitä sanoa, mistä olla hiljaa, mihin pyrkiä ja mistä kategorisesti kieltäytyä" [72] .

Lvovin oikeudenkäynnin seurauksena Bandera tuomittiin elinkautiseen vankeuteen [70] .

Yhteensä Bandera tuomittiin Varsovan ja Lvovin oikeudenkäynneissä elinkautiseen vankeuteen seitsemästä syystä [73] [28] .

Vangittu (1936-1939). Poistu vankilasta

2. heinäkuuta 1936 Bandera vietiin Mokotówin vankilaan rakennuksessa numero 37 Rakowiecki-kadulla Varsovassa. Perheenjäsenet ja tuttavat lähettivät hänelle rahaa ostaakseen elintarvikkeita, sanomalehtiä ja kirjoja. Heti seuraavana päivänä hänet lähetettiin Sventy Krzyzhin vankilaan (Pyhä Risti) lähellä Kielceä . Banderan itsensä ja samassa vankilassa istuneen Mykola Klimishinin muistelmien perusteella Sventa Krzyzhin olosuhteet olivat huonot: sellissä ei ollut sänkyjä - vangit nukkuivat sementtilattialla makuulla yhdellä. puolet päiväpeitteestä ja peittää itsensä toisella puoliskolla. Veden puute ja wc-paperin puute johtivat hygieniatilanteen huonontumiseen. Aamiaiseksi vankien piti juoda kahvia lusikallisen sokerin ja palan mustaa ruisleipää kanssa ja lounaaksi pääsääntöisesti vehnäpuuroa [74] .

Bandera sijoitettiin ensin selliin nro 14 ja siirrettiin sitten selliin nro 21. Hänen kanssaan olivat erityisesti Mykola Lebed, Jaroslav Karpinets, Bogdan Pidgayny, Jevhen Kachmarsky, Grigory Peregiynyak. Jonkin aikaa, Mykola Klimishin muisteli, he "alkoivat elää ryhmänä": he vaihtoivat kirjallisuutta, jakoivat ruokaa keskenään. Bandera ehdotti Klimishinin muistelmien mukaan, että kaikki sellukatverit, jotka eivät olleet suorittaneet yliopistokurssiaan, jatkaisivat opintojaan vanhempien tovereiden avulla. Joten Karpinets "opetti" tarkkoja tieteitä, Klimishin - historiaa ja filosofiaa, ukrainaa ja englantia. Tammikuun puolivälissä 1937 vankilajärjestelmää tiukennettiin ja lähetysten vastaanottamista sukulaisilta rajoitettiin tilapäisesti. Tältä osin Bandera ja muut OUN:n jäsenet järjestivät 16 päivää kestävän nälkälakon protestoidakseen vankilahallinnon toimia. Tämän seurauksena hallinto teki myönnytyksiä [74] .

Sillä välin, vuoden 1935 alussa, ZUZ:n OUN CE:tä johti Lev Rebet , jonka ohjeista sotilaalliset toimet lopetettiin, kaikki ponnistelut suunnattiin PUN:n hallintorakenteen ja kommunikoinnin palauttamiseen ruohonjuuritason organisaatioiden kanssa. vuoden 1934 pidätysten seurauksena - itse asiassa OUN:n toiminta rajoittui kulttuuri- ja koulutustyöhön. Roman Shukhevych ja monet muut OUN-aktivistit, jotka olivat tyytymättömiä tähän päätökseen, yrittivät saada PUN:n nimittämään toisen johtajan, mutta turhaan. Rebet johti CE OUN:ia vuoden 1939 alkuun asti. Huolimatta sen epäsuosiosta Länsi-Ukrainan aktivistien keskuudessa, OUN:n organisaatiorakenteet palautettiin vähitellen vuoteen 1938 mennessä [75] .

Kesäkuuhun 1937 mennessä Stepan Bandera siirrettiin eristysselliin - hänen OUN-vanginsa lähetettiin muihin Puolan vankiloihin. Isä Iosif Kladochny, joka tunnusti Banderan vankilassa kolme kertaa vuodessa, muisteli, että hän " otti aina ehtoollisen " , kun pappi vieraili hänen luonaan vankilassa. Joseph Kladochnyn ansiosta Bandera piti jatkuvaa yhteyttä ulkomaailmaan ja OUN Wireen vuoden 1938 alkuun saakka , jolloin Puolan viranomaiset, katsoen Sventa Krzyzhin vankilan olevan riittävän luotettava, siirsivät hänet Wronkin vankilaan lähellä Poznanin kaupunkia . Vuosina 1937-1939 Banderan työtoverit yrittivät toistuvasti järjestää oppaansa lentoa, mutta ainuttakaan suunnitelmaa ei toteutettu käytännössä, ja Bandera sai tietää näistä suunnitelmista vasta vapautuessaan [48] [74] .

Vuonna 1939 Bandera siirrettiin Brestin linnoituksessa sijaitsevaan vankilaan . Lyhyen täällä oleskelunsa aikana hän onnistui pitämään nälkälakon protestina Puolan vankilahallinnon mielivaltaa vastaan. Yhtyeiden olosuhteiden vuoksi Bandera välttyi lähettämästä kuuluisalle Bereza-Kartuzskajan keskitysleirille : kuten hän itse muisteli, 13. syyskuuta, kaksi viikkoa Saksan hyökkäyksen jälkeen Puolaan , vankilan hallinto poistui kaupungista, ovet. sellit avattiin, ja pian Bandera yhdessä muiden ukrainalaisten nationalistien - Brestin linnoituksen vankien kanssa vapautettiin [28] [76] . Salaa, maanteitä pitkin yrittäessään välttää tapaamista saksalaisten, puolalaisten ja myös Neuvostoliiton sotilaiden kanssa, entinen vanki ryhmän muita ukrainalaisia ​​nationalisteja meni Lvoviin. Volynissa ja Galiciassa Bandera loi yhteyksiä OUN:n nykyisiin organisaatiorakenteisiin - esimerkiksi Sokalin kaupungissa hän osallistui OUN:n aluejohtajien kokoukseen . Puolan valtion välitön kuolema tuli ilmeiseksi, ja olosuhteissa, jolloin Neuvostoliiton joukot miehittivät jo Länsi-Ukrainaa, Bandera tuli tarpeeseen järjestää uudelleen koko OUN:n työ ja suunnata se uutta päävihollista - "bolshevikkeja" vastaan. Sokalista hän saapui OUN:n lankatoimiston tulevan jäsenen Dmitri Mayivskyn mukana Lvoviin muutama päivä sen jälkeen, kun Neuvostoliiton joukot saapuivat sinne [76] (Lvov miehitettiin 22. syyskuuta).

Toinen maailmansota

OUN uusissa olosuhteissa

Syyskuu 1939 muutti radikaalisti tilannetta Keski- ja Itä-Euroopassa - ja vastaavasti ympäristöä, jossa OUN:n oli määrä toimia. Organisaation strategiaa ja taktiikkaa, muotoja ja menetelmiä oli tarpeen tarkistaa. Ukrainan nationalistisen undergroundin johtajien itsensä mukaan heille avautui lähes tuntematon ennen taistelua " Ukrainan yhtä miehittäjää - bolshevikkia Moskovaa " vastaan. Samalla he myönsivät, että Neuvosto-Ukraina, joka yhdisti kaikki läntiset etnisesti ukrainalaiset alueet (Taka-Karpatiaa lukuun ottamatta), osoittautui ” ei sellaiseksi, kuin he haluaisivat sen nähdä…, ei räjähdysaltista… ” [ 77] .

Neuvostoliiton ja Saksan välinen ystävyys- ja rajasopimus 28. syyskuuta 1939 loi rajan näiden valtioiden "etupiirien" välille Puolan alueella San- , Solokia- ja Western Bug -jokien linjaa pitkin . Etnisesti Ukrainan maat olivat lähes kokonaan Puna-armeijan hallinnassa, lukuun ottamatta Lemkivshchynaa , vasemmanpuoleista Nadsania , Kholmshchynaa ja Podlasiea . Tällä alueella asui noin 1,2 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien 500 tuhatta ukrainalaista - kreikkalaiskatolisia ja ortodoksisia sekä yli 200 tuhatta ukrainalaiskatolista. Lokakuun 12. päivänä Hitler julisti asetuksellaan Saksan joukkojen miehittämät entisen Puolan alueet yleishallitukseksi [78] .

Vaikka puna-armeijan tulo Länsi-Ukrainan alueelle oli odottamaton nationalistiselle maanalaiselle (tässä tapauksessa useat tuhannet OUN-aktivistit ylittivät yleishallituksen alueelle), OUN onnistui pian voittamaan johtonsa ensimmäiset hämmennykset. . Nykyaikaisten ukrainalaisten historioitsijoiden mukaan vuoden 1939 lopussa Ukrainan SSR :n läntisillä alueilla OUN:n jäseniä oli 8-9 tuhatta (enintään 12 tuhatta, jos lasketaan kaikki ne, jotka aktiivisesti kannattavat kansallismielisiä ideoita) [ 77] .

Stepan Bandera asui Lvovissa kaksi viikkoa tiukan salassapidon ilmapiirissä. Tänä aikana hän onnistui kommunikoimaan OUN:n paikallisten aktivistien ja UGCC:n hierarkkien kanssa. Monet OUN:n jäsenet, mukaan lukien aluekapellimestari Vladimir Tymchiy("Lopatinsky"), tuki Banderan suunnitelmia järjestön jatkotoiminnasta ja OUN-verkoston laajentamisesta koko Ukrainan SSR:n alueelle ja taistelun alkamisesta neuvostoviranomaisia ​​vastaan ​​Ukrainassa. Bandera väittää omaelämäkerrassaan, että hän aikoi jäädä Neuvostoliiton alueelle, mutta johdon käskystä ja tovereidensa vaatimuksesta hän lähti Lvovista ja lokakuun toisella puoliskolla yhdessä veljensä Vasilyn kanssa, joka palasi Berezasta. -Kartuzskaya ja neljä muuta OUN:n jäsentä ylittivät Neuvostoliiton ja Saksan välisen demarkaatiolinjan ja lähtivät Krakovaan [76] . Täällä hän osallistui aktiivisesti OUN:n toimintaan ja jatkoi ajatuksen sen uudelleenjärjestelystä puolustamista [79] .

Marraskuussa Bandera matkusti Slovakiaan hoitaakseen reumaa, joka paheni hänen vankeutensa aikana. Kahden täällä vietetyn viikon aikana Bandera osallistui useisiin OUN-aktivistien kokouksiin, joiden aikana muodostui vastustuksen ydin PUN:n nykyistä kokoonpanoa vastaan. Tänä aikana häntä avusti Riko Yariy , joka valitsi henkilökohtaisesti yli sata tulevaa Bandera-aktivistia OUN-aktivistien joukosta, jotka muuttivat yleishallituksen alueelle ja kokosi heidät Lux-hotelliin Slovakian Pishchanyn lomakylässä. . Täällä keskusteltiin Länsi-Ukrainan maanalaisten jäsenten kertyneet vaatimukset OUN:n siirtolaisjohdolle [80] .

Slovakiasta Bandera lähti Wieniin, jossa toimi organisaation suuri ulkomainen keskus. Krakovassa ja myöhemmin Slovakiassa Bandera onnistui saamaan merkittävää tukea Länsi-Ukrainan ja Takamaan maanalaisten aktivistien sekä joidenkin OUN:n johdon edustajien keskuudessa, jotka asuivat maanpaossa Saksassa, Slovakiassa ja Itävallassa ja ylläpisivät suoraa yhteyttä maanalaiseen. . Marraskuussa 1939 Bandera sai kutsun Andrey Melnikiltä Rooman yleisöön, mutta kuten Melnikin kannattajat myöhemmin väittivät, matkan järjestäjä Rico Yary vei sitä kaikin mahdollisin tavoin, ja matka tapahtui vain. seuraavan vuoden tammikuun puolivälissä, kun alueopas Vladimir Tymchiy saapui Wieniin [81] .

Banderan suorittaessa tuomiotaan puolalaisessa vankilassa OUN:ssa tapahtui kaikuvat tapahtumat, jotka ohittivat hänet. Toukokuussa 1938 OUN: n johtaja Jevgeni Konovalets tapettiin Rotterdamissa . Konovaletsin kuolema johti OUN:n kriisiin, joka paljasti perustavanlaatuiset erot Länsi-Ukrainan radikaalimpien OUN-aktivistien ja Ukrainan kansallismielisen johtoryhmän maltillisten jäsenten välillä. Ja Andrey Melnykin, Konovaletsin liittolaisen Ukrainan sisällissodassa ja UVO :n maanalaisessa työssä, nimittäminen OUN:n johtajaksi vain pahensi olemassa olevaa kitkaa. Jo marraskuussa 1938 PUN:n johtajana toimivan Melnykin ja alueellisen toimeenpanon aktivistien välillä syntyi konflikti Karpaattien Ukrainan tapahtumista ja paikallisen miliisin muodostamisesta tälle alueelle - " Carpathian Sich " -järjestölle. OUN CE:n aktivistit vaativat sotilaallista apua Karpaatti-Ukrainalle sen taistelussa naapurivaltioiden, erityisesti Unkarin, laajentumista vastaan, mutta Melnyk pidättäytyi Unkarin liittolaissuhteista Saksan kanssa antamasta virallista tukea Karpaatti-Ukrainalle. Puolan Itä-Galiciasta kotoisin olevat vapaaehtoiset olivat OUN-aktivisteja. , jotka osallistuivat "Carpathian Sichin" luomiseen, jättivät huomiotta PUN:n ohjeet. Ukrainan nationalistit ylittivät laittomasti Puolan ja Tšekkoslovakian rajan ja liittyivät "Sich"in joukkoon [80] . Huolimatta siitä, että tutkijoiden mukaan "Carpathian Sichissä" oli 10-15 tuhatta jäsentä, pieni osa heistä kävi sotilaskoulutuksen, ja aseellisten taistelijoiden määrä ei ylittänyt 3 tuhatta ihmistä.

Maaliskuussa 1939 Tšekkoslovakian hajoamisen yhteydessä Karpaatti-Ukrainan seim julisti itsenäisyyden. Vastauksena Unkari käynnisti natsi-Saksan ja Puolan tuella sotilaallisen väliintulon Taka-Karpatiassa . Karpaattien sichit yrittivät vastustaa hyökkääjiä, mutta useiden päivien sitkeiden taistelujen jälkeen Transcarpathia valloitettiin, merkittävä osa Sich-taistelijoista päätyi Unkarin vankeuteen, osa heistä ammuttiin. Unkarin hyökkäys Karpaatti-Ukrainaan joksikin aikaa pahensi OUN:n ja Saksan välisiä suhteita [82] , mutta huhtikuun puoliväliin mennessä Berliini onnistui vakuuttamaan OUN:n johdolle Valtakunnan ukrainalaisia ​​kohtaan harjoittaman politiikan muuttumattomuuden ja tukensa heidän itsenäistymishalulleen. [83] . Saksalaisten diplomaattien pyynnöstä unkarilaiset vapauttivat useita satoja ukrainalaisia ​​nationalisteja vankeudesta. Unkarin leireiltä lähteneet OUN:n jäsenet sekä heidän Euroopassa laillisesti asuneet toverinsa liittyivät Ukrainan legioonaan eversti Roman Sushkon johdolla heinäkuun alussa 1939 ja osallistuivat Wehrmachtin Puolan kampanjaan syyskuussa. .

Elokuussa 1939 OUN:n II suuressa kokouksessa Roomassa Andrei Melnik julistettiin virallisesti Jevgeni Konovaletsin seuraajaksi, mutta Ukrainan alueella toimivat OUN-nuoret näkivät Banderan johtajana, päättäväisenä ja "valmiina epätoivoisiin toimiin". " [84] . Mitä tulee Melnykiin, hän ei ollut syyskuuhun 1938 asti edes OUN:n jäsen ja vetäytyi useiden vuosien ajan politiikasta hoitaen Ukrainan kreikkalaisen katolisen kirkon metropoliitin Sheptytskyn omaisuutta . Ukrainan nationalistien johdon (PUN) niin sanotun " kapean johdon " jäsenet tarjosivat hänelle OUN:n johtajaksi.(" Ukrainalainen Vuzhchogo Produ "), jotka johtivat OUN:n toimintaa Konovaletsin kuoleman jälkeen, ovat Jaroslav Baranovsky ("Makar"), Omelyan Senik ("Gribovsky") ja Mykola Stsiborsky . Tämä oli kuitenkin mahdollista vain, koska Stepan Bandera oli poissa [50] .

Melnykin ja Banderan näkemykset Ukrainan nationalistisen liikkeen strategiasta erosivat merkittävästi. Bandera piti tarpeellisena luottaa ensisijaisesti omiin voimiinsa, koska hänen mielestään yksikään länsivalta ei ollut kiinnostunut itsenäisen Ukrainan olemassaolosta. Hän ja hänen kannattajansa pitivät mahdollista liittoa Saksan kanssa yksinomaan väliaikaisena [85] . Bandera ja hänen kannattajansa uskoivat, että OUN:n toiminnassaan tulisi lähteä Neuvostoliiton ja ennen kaikkea Ukrainan sisäisestä tilanteesta, eikä sillä ollut velvollisuutta koordinoida suunnitelmiaan kenenkään kanssa - vaan päinvastoin, sen tulisi olla valmis joukkopartisaanisodan alkaminen ulkopoliittisesta tilanteesta riippumatta. Ivan Yovikin mukaan Bandera kannatti "Ukrainan itsenäisen valtion julistamista asettamalla saksalaiset tosiasian edelle" [86] . Melnik päinvastoin uskoi, että panoksena tulisi olla natsi-Saksa ja sen sotilaalliset suunnitelmat [87] (ja siksi vastusti aseellisen nationalistisen maanalaisen perustamista Ukrainaan). Melnik ja hänen lähipiirinsä PUN:ssa eivät nähneet mahdollisuutta järjestää onnistunut aseellinen kapina Ukrainassa, koska piti tarpeellisena tuoda mahdollisimman monta OUN:n jäsentä yleishallituksen eteen ja ne, jotka ovat edelleen syvässä salassa Neuvosto-Ukrainassa. tulisi antaa tehtäväksi agitaatio- ja propagandatyötä sekä valmistautumista sabotaasiin ja paikallisiin aseellisiin kapinoihin vain sodan sattuessa. Melnik suunnitteli järjestävänsä OUN:n pääiskujoukon koulutuksen saksalaisten ohjaajien ohjauksessa yleishallituksen alueella ja jos Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, käyttää niitä "taistelussa bolshevismia vastaan" liittoutuneen Ukrainan armeijan Wehrmachtille. Tätä tarkoitusta varten Krakovaan perustettiin ukrainalais-saksalainen sotilastoimisto, joka työskenteli aktiivisesti eversti Roman Sushkon johdolla [77] .

Bandera, joka toisin kuin pitkäaikaiset emigrantit edusti radikaalia "vallankumouksellista nuorisoa", joka osallistui todelliseen maanalaiseen työhön Puolan valtiota vastaan, sekä Länsi-Ukrainan maiden aluehallinnon (ZUZ) johtajia , jotka oli juuri vapautettu. vankilasta , syytti PUN:ta aloitteellisuuden puutteesta ja heikosta tahdosta ja vaati johtajilta välitöntä yksityiskohtaisten ohjeiden laatimista kapinan järjestämiseksi Ukrainassa. Banderan ja hänen kannattajiensa mukaan tällainen kansannousu voisi horjuttaa neuvostovallan perustaa ainakin Länsi-Ukrainassa, osoittaa maailmalle Ukrainan kansan halun itsenäisyyteen ja mikä tärkeintä, luoda epävakautta natsien itärajoilla. Saksa ja pakottaa Saksa puuttumaan asiaan - muiden toimesta, eli kyseessä oli yritys provosoida Saksa sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​[77] .

Bandera ja hänen kannattajansa pitivät tarpeellisena järjestää työ neljään suuntaan:

• kapinan valmistelu ja järjestäminen Ukrainan SSR:n alueella;
• Ukrainan sotilasyksiköiden muodostaminen Ukrainan SSR:n ulkopuolelle;
• OUN:n jäsenten yleinen sotilaskoulutus yleishallituksen ja
• toimittaa Ukrainan kapinallisille henkilöstöä, suunnitelmia, ohjeita, karttoja, käsikirjoja jne. [77]

OUN:n Krakovan keskus ( oseredok ) lähetti Ukrainaan joulukuun alussa 1939 kuriirin Ukrainan tilanteesta oman näkemyksensä perusteella ja koordinoimatta toimintaansa PUN:n kanssa. ZUZ, kerää kaikki saatavilla olevat aseet, rakenna organisaatiorakenne kokonaan uudelleen, nimitä ruohonjuuritason johtajat, puhdista OUN "poliittisesti epäluotettavista elementeistä" ja ole jatkuvassa taisteluvalmiudessa. Sanansaattaja kuitenkin pidätettiin rajalla, mikä johti useisiin pidätyksiin OUN:n johtajien keskuudessa Länsi-Ukrainassa sekä Neuvostoliiton agenttien soluttautumiseen OUN-keskukseen Krakovassa. Kymmenet OUN:n ruohonjuuritason johtajat, jotka piiloutuivat pidätyksistä, joutuivat pakenemaan yleishallituksen luo. Tapaus pahensi entisestään PUN:n ja Banderan kannattajien välisiä suhteita. PUN:n johto, piittaamatta aluehallituksen jäsenten enemmistön mielipiteestä, antoi tammikuussa 1940 ohjeen, joka velvoitti OUN:n ruohonjuuritason organisaatiot pidättymään aktiivisista toimista odottaen Saksan ja Neuvostoliiton välistä sotaa syvien olosuhteissa. salassapito [77] .

OUN:n jakautuminen. Bandera - OUN:n vallankumouslangan johtaja

Tammikuussa 1940 Bandera ja Tymchy saapuivat Italiaan. Kuten amerikkalainen historioitsija John Armstrong totesi , OUN:n viralliselle johtajalle esittämien vaatimusten sisältöä ei tiedetä tarkasti, koska kumpikin osapuoli esitti myöhemmin oman versionsa. Banderan kannattajat väittivät, että Melnikkiä pyydettiin siirtämään OUN:n päämaja neutraaliin maahan (Sveitsiin) ja aloittamaan yhteistyö Saksaa vastustaneiden länsimaiden kanssa, jotta muodostettaisiin Ranskassa asuvien ukrainalaisten nationalistien legioona auttamaan Suomea, joka tuo aika oli sodassa Neuvostoliiton kanssa . Bandera ja Tymchy vaativat myös Melnykia muuttamaan Ukrainan kansallismielisten langan kokoonpanoa, nimittäin poistamaan Jaroslav Baranovskyn , Mykola Stsiborskyn ja Jemeljan Senikin , joita Bandera syytti yhteistyöstä Puolan tiedustelupalvelun kanssa, josta Melnyk kieltäytyi [88] [81] . Banderan ja Melnikin väliset neuvottelut eivät johtaneet erimielisyyksien ratkaisemiseen. Lisäksi Melnikin lähipiiriin aiemmin liittyneet petosepäilyt koskettivat nyt myös häntä [77] .

Helmikuun 10. päivänä Krakovaan kokoontuneet 27 OUN:n aluejohtajan kapellimestaria tunnustivat yksimielisesti Stepan Banderan johtajakseen. Bandera julisti itsensä Konovaletsin lailliseksi perilliseksi organisaation johtajana ja muodosti OUN:n uuden hallintoelimen - Vallankumouslangan ( Ukrainan Revolutionary Provid ). Siihen kuuluivat Banderan lähimmät työtoverit: Jaroslav Stetsko , Stepan Lenkavsky , Mikola Lebed , Roman Shukhevych ja Vasily Okhrimovich [89] . Samalla päätettiin perustaa oma turvallisuuspalvelu (SB OUN (b)), jota johtaa Mikola Lebed. Hän otti myöhemmin melnikovilaisten johtajien valvonnan ja heidän kuolemantuomionsa täytäntöönpanon [80] .

Muodollinen syy OUN RP:n perustamiseen oli "epätyydyttävä johtajuus ja kansallismielisten työmenetelmien hylkääminen". Vaatimukset vahvistettiin "10. helmikuuta 1940 päivätyllä lailla" [90] [91] . Bandera ja hänen kannattajansa julistivat Melnikin kyvyttömäksi johtamaan "kansallista taistelua Ukrainan itsenäisyyden puolesta", syyttäen häntä provosoijien parituksesta, hitaudesta ja kyvyttömyydestä käyttää tilannetta aktiivisesti taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan, ja kielsivät myös hänen kannattajiaan suorittamasta mitään toimet OUN:n puolesta [ 50] [81] .

Huhtikuun 5. päivänä Bandera tapasi uudelleen Melnikin Roomassa, kertoi hänelle Vallankumouslangan toiminnasta ja vaati, että järjestön johto siirrettäisiin hänelle "helmikuun 10. päivän lain" perusteella, mutta Melnik kieltäytyi ja 6.-7. huhtikuuta ilmoitti Bandera kirjallisesti, että Bandera itse ja Jaroslav Stetsko tuodaan OUN:n päävallankumoustuomioistuimen eteen [80] [81] . Bandera puolestaan ​​ilmoitti poistavansa kaikki valtuudet Melnykiltä ja kielsi PUN:n. Melnik lähetti 8. huhtikuuta valituksen, jossa hän syytti Banderaa ja Stetskoa ennalta suunnitellusta jakautumisesta organisaatiossa [81] . OUN:n jakautuminen päätti itse asiassa vuosia kestäneen konfliktin siirtolaisjohdon ja Länsi-Ukrainan alueella suoraan maanalaiseen työhön osallistuneiden nuorten aktivistien välillä, konfliktin, joka pystyttiin tasoittamaan vain Ukrainan auktoriteetin ansiosta. UVO :n ja OUN: n luoja ja johtaja Jevgeni Konovalets [77] [92] [77] [92] [93] .

"Bandera", OUN-aktivisti Maria Savchin kirjoitti myöhemmin., — onnistui vangitsemaan suurimman osan nuoresta elementistä” [94] . Hajaantumisella ei ollut erityistä ideologista taustaa - konfliktin keskiössä olivat taktiikat ja ristiriidat "maan" ja siirtolaisuuden välillä. Hajaantuminen legitimoi asioiden todellisen tilan: kaksi käytännöllisesti katsoen autonomista organisaatiota, joiden välistä erimielisyyttä pahensi "harjoittajien" ja "teoreetikkojen" välinen kiista ja jotka saivat sukupolvien välisen konfliktin piirteitä, saivat lopullisen itsenäisyyden [95] [96] .

Esitettiin mielipide, että OUN:n hajoaminen saattoi olla Saksan erikoispalveluiden innoittamana ja heijastaa Abwehrin välistä konfliktia , joka " otti siipiensä alle" Bandera-liikkeen ja käytti sitä sekä tiedusteluun että sabotaasiin ja terrorismiin. tarkoituksiin, ja RSHA ( Gestapo ), joka työskenteli Melnikovin kanssa [97] . Tämä ehdollinen jakautuminen ei kuitenkaan estänyt Gestapoa käyttämästä Banderan palveluita ja Abwehria käyttämästä Melnikovin palveluja [50] .

Banderan ja melnikovilaisten väliset erimielisyydet jakautumisen aikaan eivät olleet ideologisia. Lisäksi heidän näkemyksissään ei tuolloin ollut eroa siitä, minkälaisen Ukrainan politiikan tulisi olla suhteessa kansallisiin vähemmistöihin, mikä on Ukrainan kansakunta jne. OUN:n pääideologi (b) Stepan Lenkavsky väitti, että ei ole ideologisia eroja, mutta eroja on vain taktiikoissa, samoin kuin johtajien välisten henkilökohtaisten suhteiden ongelma ( oppaat ) [98] .

13. elokuuta 1940 pitkien ja epäonnistuneiden yritysten jälkeen saattaa "luopinnot ja skismaatit" oikeuden eteen, PUN julkaisi vetoomuksen kaikille nationalisteille "irrota itsensä Banderan sabotaasista". Krakovassa pidettiin useita PUN:n järjestämän vallankumoustuomioistuimen kokouksia, joissa osapuolet vaihtoivat jälleen keskinäisiä syytöksiä järjestön päämäärien ja päämäärien pettämisestä. Seurauksena oli, että Bandera tuomittiin poissaolevana kuolemanrangaistukseen, joka korvattiin välittömästi hänen sulkemisella OUN:sta. Kuitenkin Melnik "salli Banderan pestä pois häpeän katumuksella ja kamppailulla antibolshevikkien maanalaisessa". Kesän loppua - syksyn 1940 alkua pidetään ajanjaksona, jolloin OUN:n jakaminen kahteen ryhmään todellisuudessa päättyy - Banderan ( OUN (b) ) ja Melnikin ( OUN (m) ) johdolla. . Banderan ja melnikovilaisten välinen kamppailu oli ensisijaisesti oikeudesta johtaa kansallismielistä siirtolaisuutta ja puhua Saksan viranomaisille "ukrainalaisen liikkeen" ainoana edustajana ja rahoituksen haastajana. Tämän taistelun aikana molemmat ryhmittymät suorittivat johtajiensa ohjeista entisten kannattajiensa murhat, takavarikoivat toistensa tilat, ajoneuvot jne. Puutteellisten tietojen mukaan keskinäisessä taistelussa saksalaisten aattona hyökkäys Neuvostoliittoon, noin 400 melnikovilaista ja jopa 200 banderaitilaista tapettiin [50] .

Lopullinen rajanylitys näiden kahden ryhmittymän välillä muodostui huhtikuussa 1941 , kun Banderan kannattajat pitivät Ukrainan nationalistien toisen suuren kokouksensa Krakovassa , jossa Rooma II:n vuoden 1939 suuren kokouksen tulokset julistettiin mitättömiksi, ja Melnyk itse ja hänen kannattajansa. julistettiin sabotoijiksi ja tuholaisiksi. Stepan Bandera julistettiin OUN:n uudeksi johtajaksi. Tästä hetkestä lähtien kahden toisiaan kohtaan vihamielisen ukrainalaisen nationalistien järjestön olemassaolo alkaa, joista jokainen väitti, että vain se oli ainoa oikea.

Bandera maanalainen Länsi-Ukrainassa

Vuoden 1940 alusta lähtien Bandera rakensi Länsi-Ukrainan maanalaisen johtajuutta oman tilanteensa perusteella. Tammikuun alussa päätettiin vahvistaa merkittävästi maanalaisia ​​kaadereita. Tätä tarkoitusta varten muodostettiin sotilaallisesti koulutetuimmista ja laittomaan työhön valmiista OUN:n jäsenistä shokkiryhmiä, joiden tehtävänä oli johtaa maanalaista, muodostaen kapinallisia ja sabotaasiosastoja kentällä. Maaliskuuhun mennessä useita tällaisia ​​ryhmiä oli saapunut Ukrainan SSR:n alueelle. OUN:n vallankumouslangan kokouksessa päätettiin valmistella joukkoja kansallisen kapinan aloittamiseksi Lvovin ja Volynin alueiden alueella toukokuussa 1940, mutta Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot olivat huolissaan tiedusteluraporteista kapinan valmistelu, teki joukkopidätysten henkilöitä, joita epäillään osallisuudesta maanalaiseen toimintaan. Vakavimmat iskut tehtiin maaliskuun lopulla - huhtikuun alussa Lvovin, Ternopilin, Rivnen ja Volynin alueiden maanalaisiin. Yksitoista pidätettyä OUN(b)-johtajaa esiintyi 29. lokakuuta 1940 avoimen oikeuden edessä Lvovissa. Heistä kymmenen tuomittiin kuolemaan. Tuomio pantiin täytäntöön 20. helmikuuta 1941 [77] .

Alkuperäisten suunnitelmien epäonnistumisen vuoksi kapina siirrettiin syys-lokakuulle 1940, mutta elokuun lopulla - syyskuun alussa annettiin toinen isku nationalistiselle maanalaiselle. OUN:n (b) Krakovan keskustan sanansaattaja joutui NKVD:n käsiin, jolta löydettiin yksityiskohtaiset ohjeet aluehallitukselle , josta kävi selväksi, että Bandera suunnitteli kapinaa syksyksi. NKVD onnistui saamaan tietoa maanalaisen johdosta ja aseiden ja ammusten salaisten varastojen sijainnista. Tämä mahdollisti 96 kansallismielisen ryhmän ja ruohonjuuritason järjestön paljastamisen, joiden likvidoinnin aikana pidätettiin 1108 maanalaista työntekijää, takavarikoitiin 2070 kivääriä, 43 konekivääriä, 600 pistoolia, 80 tuhatta patruunaa jne. "NKVD:n näkökenttä", siirtää kaikki laittomat maahanmuuttajat yleishallitukselle ja jatkaa työtä vain OUN:n laillisten jäsenten joukkojen kanssa noudattaen ehdotonta salassapitoa. Tällaisilla ankarilla toimenpiteillä OUN:n (b) johto yritti pelastaa organisaation kevääseen 1941 asti [77] .

Joulukuun lopussa 1940 NKVD käynnisti operaation "OUN:n maanalaisen likvidoinnin täydelliseksi". Talvella 1940-1941 suurin isku annettiin Lvovin , Stanislavin , Drogobytšin alueellisten ja Vladimir-Volynin piirijärjestöjen maanalaisille. Vain kahdessa päivässä - 21. - 22. joulukuuta 1940 - valtion turvallisuusvirastot pidättivät 996 banderaita. Näissä olosuhteissa monet OUN:n yksiköt yrittivät murtautua kordonin läpi Saksan ja Unkarin alueelle. Vangittuja banderalaisia ​​kohtasi ankarat rangaistukset - kuolemanrangaistus, rangaistusorjuus, maanpako [77] .

15.-19. tammikuuta 1941 Viisikymmentäyhdeksän oikeudenkäynti pidettiin Lvovissa . Suurin osa syytetyistä Banderoista tuomittiin kuolemantuomioon, mutta jotkut onnistuivat pakenemaan. Heidän joukossaan oli tuleva järjestäjä ja UPA:n ensimmäinen johtaja Dmitri Klyachkivsky . Hänen kuolemantuomionsa muutettiin 10 vuoden vankeuteen. Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen hän onnistui pakenemaan vankilasta. Viisikymmentäyhdeksän oikeudenkäynnin syytteen mukaan kapinaa valmistautuessaan OUN-aktivistit ”kokosivat ns. 'mustat listat', joihin kuuluivat neuvostopuoluetyöntekijät, puna-armeijan komentajat, NKVD-upseerit, henkilöt, jotka saapui Ukrainan SSR:n itäisiltä alueilta sekä kansallisista vähemmistöistä, jotka suunnitelman mukaan olivat kansannousun aikaan fyysisen tuhon kohteena” [99] .

Valmistautuminen sotaan Neuvostoliittoa vastaan

Samaan aikaan yleishallituksen alueella sadat OUN:n jäsenet kävivät intensiivistä sotilaskoulutusta, jotka valmistautuivat kumoukselliseen toimintaan ja sissisodankäyntiin. Vallankumouslangan jäsenet, mukaan lukien Bandera, kävivät myös sotilaskoulutuksen tänä aikana. Ukrainan nuorille perustettiin lukuisia peruskouluja. Siirtymisensä jälkeen nuoret, jotka osoittivat kykyä oppia ja organisoida, valittiin erityisille kolmen kuukauden kursseille lähellä Krakovaa , Zakopanessa (majoitustalo "Stamari"), joissa he kouluttivat henkilöstöä OUN:n turvallisuuspalveluun (b) [ 80] . Täällä opiskelijat saivat perustiedot kaikista sotilaallisista tieteenaloista, nationalismin ideologiasta, geopolitiikasta, maanalaisen työn organisoinnista, propagandasta ja agitaatiosta, tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelusta, perustiedot Neuvostoliiton valtionhallinnosta, Neuvostoliiton turvallisuusvirastojen rakenteesta. ja puna-armeija. OUN:n jäsenille, joilla oli sotilasarvo, järjestettiin Krakovassa erityisiä henkilökunnan kursseja [77] .

Sotaa edeltävänä aikana ukrainalaisten nationalistien pitkäaikainen yhteistyö Saksan sotilastiedustelun Abwehrin kanssa jatkui ja vahvistui . Toimittamalla Abwehrille tiedustelutietoja Neuvostoliitosta OUN toimitti ehdokkaita koulutukseen erilaisiin puolisotilaallisiin ryhmittymiin ja poliisikouluihin Przemyslissä ja Chelmissa (täällä koulutettiin Ukrainan tulevan miehityskoneiston poliisia) erityisellä Abwehrin harjoitusleirillä Zakopanessa . , sotilaskoulutuskeskus Quinzgutissa jne. [77] [100] [101] [102] [103] [50]

Jo vuonna 1940 Abverstell Krakovassa perustettiin koulu, joka koulutti partiolaisia ​​ja sabotoreita työskentelemään Neuvostoliiton alueella ukrainalaisista - OUN:n jäsenistä. Koululla oli neljä leiriä (sivukonttoria), jotka sijaitsivat Krinitsan, Duklan, Barvinekin ja Kamenitsan kaupungeissa. Koulun päätyttyä agentit lähetettiin neljän viikon lisäkursseille Brandenburg 800 -yhteyteen Alenzsee, ja siirrettiin sitten tehtävien kanssa Neuvostoliiton alueelle Abwehr-pisteiden kautta Unkarissa ja Slovakiassa [104] .

Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välistä välitöntä sotilaallista konfliktia ennakoiden OUN(b) muodosti kolme marssiryhmää Ukrainan SSR:n keski-, itä- ja eteläosille organisatorista ja propagandatyötä varten ja aktivoi Neuvostoliiton vastaisen maanalaisen toiminnan [105] . Kuten luoteis-Ukrainan maiden OUN:n aluejohtaja Ivan Klimov ( "Legenda" ) ilmoitti Banderalle kesällä 1941 , vain seitsemällä Ukrainan SSR:n länsialueella oli puutteellisten tietojen mukaan 3 300 OUN-solua. yhteensä enintään 20 tuhatta jäsentä [105] .

Helmikuun 25. päivänä 1941 Abwehrin päällikön amiraali Canariksen suostumuksella aloitettiin niin kutsuttujen Ukrainan kansallismielisten Druzhina-ryhmien (DUN) muodostuminen, joka koostui ryhmistä "Pohjoinen" (komentaja Roman Shukhevych ) ja "Etelä" (komentaja Richard Yary ), joita Abwehrin asiakirjoissa kutsuttiin "erikoisyksiköksi " Nachtigal " ( saksaksi  "Nachtigal"  - "Nightingale") ja " Organisaatio Roland " ( saksaksi  "Roland" ) ja jotka olivat osa Abwehrin rykmenttiä. Brandenburg-800 ” [106] , joka oli osaston II (Abwehr-II, "sabotaasi ja psykologinen sodankäynti") johtajan alainen. Koulutus pidettiin Chiemsee-järven (Chiemsee) alueella ( Baijeri ) [107] .

Huolimatta siitä, että OUN asetti ukrainalaisten nationalistien ryhmät taistelun välineeksi "bolshevikkia Moskovaa vastaan" ja "itsenäisen sovintovaltion palauttamiseksi ja puolustamiseksi" , niiden luominen oli itse asiassa ukrainalaisten nationalistien ja Ukrainan kansallismielisten yhteistyön tulos. natseja. Myöhemmin Bandera perusteli tätä seikkaa tarpeella "turvata Ukrainan vapaus ja asema" ja kirjoitti, että "Ukraina on valmis (...) asettamaan armeijansa rintamalle Moskovaa vastaan ​​liitossa Saksan kanssa, jos tämä vahvistaa Ukrainan valtiollinen riippumattomuus ja pitää sitä virallisesti liittolaisena . " OUN(b):n johto suunnitteli, että Neuvostoliiton ja Saksan välisen konfliktin alkaessa ukrainalaisten nationalistien joukoista tulee itsenäisen kansallisen armeijan ydin, kun taas saksalaiset luottivat ukrainalaisten joukkojen käyttöön omiin tarkoituksiinsa. [108] [48] .

Abwehrin osaston II apulaispäällikkö everstiluutnantti E. Stolze totesi lausunnossaan, jonka Nürnbergin tuomioistuin sisällytti jaksoon "Aggressio Neuvostoliittoa vastaan", että hän kehotti henkilökohtaisesti Melnikkiä ja Banderaa "järjestämään provokatiivisia puheita Ukrainassa välittömästi sen jälkeen, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon tarkoituksenaan heikentää neuvostojoukkojen lähintä takaosaa sekä saada kansainvälinen yleinen mielipide vakuuttuneeksi Neuvostoliiton takaosan oletetusta hajoamisesta” [109] .

Siellä on tietoa Banderan tapaamisesta Abwehrin päällikön, amiraali Canarisin kanssa . Kuten Y. Stetskon muistelmista ilmenee , tämän kokouksen järjesti vähän ennen sotaa Riko Yariy . Tapaamisen aikana Bandera, Stetskon mukaan, "esitti erittäin selkeästi ja selkeästi Ukrainan kannat löydettyään tietyn ymmärryksen ... amiraalilta, joka lupasi tukea Ukrainan poliittiselle konseptille uskoen, että vain sen täytäntöönpanolla saavutetaan voitto saksalaiset yli Venäjän on mahdollista" [110] . Bandera itse väitti, että kokouksessa Canariksen kanssa keskusteltiin pääasiassa Ukrainan vapaaehtoisyksiköiden koulutuksen edellytyksistä Wehrmachtin alaisuudessa.

Keväällä 1941 hyvin koulutettujen OUN-johtajien siirto Ukrainan SSR:ään alkoi jälleen yleishallituksen alueelta kapinan valmistelemiseksi [111] . Nationalistisen maanalaisen toiminta lisääntyi jyrkästi - yli sata murhaa ja yritystä Neuvostoliiton työntekijöitä, NKVD:n upseereita vastaan ​​suoritettiin, lehtisiä jaettiin, sabotaasi- ja sabotaasitapaukset lisääntyivät ja tiedustelutoiminta tehostui. Krakovan keskus käytti itse saapuvat tiedot Puna-armeijan yksiköistä ja NKVD:n sisäisistä joukkoista, niiden aseista, sijoituksista, määrästä, komentohenkilöstöstä, komentajien perheiden asuinpaikoista, sotilaallisista tiloista ja sabotaasimahdollisuuksista. ja siirrettiin Saksan tiedustelupalvelulle maksuna materiaali- ja teknisistä laitteista sekä taloudellisesta avusta. Tänä aikana Vallankumouslanka sai Abwehrilta 2,5 miljoonaa markkaa Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatusta kumouksellisesta työstä, joita Bandera käytti pääasiassa varusteluunsa marssiryhmilleen [77] . Samaan aikaan OUN(b) turvallisuuspalvelun vastatiedustelutyötä tehostettiin Neuvostoliiton valtion turvallisuuselinten agenttien tunnistamiseksi. SB-yksiköitä luotiin kaikilla hallinnon tasoilla, ja jokaisella ruohonjuuritason solulla oli omat salaiset SB-informaattorinsa. Kaikki OUN(b):n jäsenet vannoivat uskollisuutta Ukrainalle ja järjestölle [77] .

OUN:n II iso kokoontuminen (Bandera)

OUN:n maanalaisen aktivointia Ukrainan SSR:n alueella helpotti Ukrainan nationalistien Bandera II Big Gatheringin pitäminen Krakovassa , jossa hyväksyttiin uudet ohjeet OUN:n maanalaisten solujen toiminnalle. Vain huhtikuussa OUN-ryhmien toimien seurauksena 38 neuvosto- ja puoluetyöntekijää tapettiin, kuljetus-, teollisuus- ja maatalousyrityksissä suoritettiin kymmeniä sabotaasi [77] .

Stepan Bandera valittiin OUN:n johtajaksi ja Jaroslav Stetsko varajäseneksi . Rooman II suuren kokoontumisen päätökset peruttiin, ilmoitettiin kurssi vuorovaikutuksen syventämiseksi toisen maailmansodan hyökkääjämaiden kanssa (Saksa, Italia ja Japani) [80] . Kansainvälinen tilanne, jossa kongressi pidettiin, oli täysin erilainen kuin elokuussa 1939, jolloin OUN:n päällikkö hyväksyi Andrei Melnikin - Puola tuhoutui, Tanska ja Norja vangittiin , Saksa ja sen liittolaiset hallitsivat lähes koko maan mannerosaa. Länsi-Euroopassa ja valmistautuivat sotaan itärintamalla. Banderan kongressin päätöslauselmissa todettiin, että OUN aikoi käyttää tulevaa sotaa (Saksan ja Neuvostoliiton välillä) taistellakseen itsenäisen Ukrainan valtion puolesta. Tältä osin OUN:n jäseniä kehotettiin olemaan osallistumatta suoriin yhteenotoihin, vaan odottamaan ja harjoittamaan yksinomaan sabotaasi, sabotaasi ja sabotaasi, mikä inspiroi rappiota ja kaaosta Neuvostoliiton takaosassa. Kysymys siitä, kummalle puolelle OUN tulee, päätettiin yksiselitteisesti: ” Pidämme Moskovaa vastaan ​​taistelevia valtoja, jotka eivät ole vihamielisiä Ukrainaa kohtaan, luonnollisina liittolaisina. Foorumi pitkäaikaisille liittoutuneille suhteille voisi olla yhteinen taistelu bolshevikkia Moskovaa vastaan ” [112] .

Selvästi antisemitistisiä motiiveja jäljitettiin kongressin päätöksissä, joissa juutalaisista puhuttiin "Moskovan-bolshevikkihallinnon tukena" [113] :

Neuvostoliiton juutalaiset ovat hallitsevan bolshevikkihallinnon omistautunein tukija ja Moskovan imperialismin etujoukko Ukrainassa. Moskovan bolshevikkihallitus käyttää Ukrainan joukkojen juutalaisvastaisia ​​tunteita kääntääkseen heidän huomionsa pois ongelmien todellisesta syystä ja ohjatakseen heidät kapinan aikana juutalaispogromeihin. Ukrainan nationalistien järjestö taistelee juutalaisia ​​vastaan ​​Moskovan-bolshevikkihallinnon selkärangana ja samalla selittää massoille, että Moskova on suurin vihollinen.

Kongressin jälkeen hyväksytyssä OUN(b) perusasiakirjassa "OUN:n taistelu ja toiminta sodan aikana" julistettiin [114] :

Kaaoksen ja myllerryksen aikoina on varaa likvidoida ei-toivotut puolalaiset, moskovilaiset ja juutalaiset hahmot, erityisesti bolshevikki-Moskovan imperialismin kannattajat; kansalliset vähemmistöt jakautuvat: a) meille uskollisiin, itse asiassa kaikkien edelleen sorrettujen kansojen jäseniin; b) vihamielinen meitä kohtaan - moskovilaisia, puolalaisia ​​ja juutalaisia. a) heillä on samat oikeudet kuin ukrainalaisilla…, b) tuhota taistelussa, erityisesti ne, jotka puolustavat hallintoa: asettua uudelleen maihinsa, tuhota pääasiassa älymystö, jota ei pitäisi päästää minkään hallitukseen elimiä, tehdä "tuotanto" mahdottomaksi kaikelle älymystölle, pääsy kouluihin jne. Tuhota johtajat... Juutalaisten assimilaatio on poissuljettu.

Kohdassa "Asenne Saksan armeijaa kohtaan" todettiin, että saksalaisia ​​joukkoja tulee pitää liittolaisten joukkoina ja niiden menestystä tulee käyttää oman valtiojärjestelmän luomiseen ja osa OUN:n organisaatioomaisuutta. olla liitetty Saksan joukkoihin työskentelemään Keski- ja Itä-Ukrainassa [112] .

Kongressissa todettiin, että OUN vastustaa sekä kommunismia että kapitalismia ja muita ihmisiä "heikentäviä" maailmankatsomuksia ja järjestelmiä, kun taas fasismi ei kuulunut sellaisiin sosiopoliittisiin järjestelmiin. OUN(b) vastusti myös "opportunistisia puolueita", joihin kuuluivat hetmanit, sosialistivallankumoukselliset, undistit , radikaalit, papit sekä "Andriy Melnikin nationalismin matkatovereiden pikkuporvarillinen ryhmä". , jakaa "ukrainalaisen nationalismin taistelun homogeenisen rintaman" ja luottaa ulkoiseen voimaan [115] . Ilmoitettiin aikomuksesta julistaa itsenäinen Ukrainan valtio koko Ukrainan alueella, ei vain Länsi-Ukrainassa.

Kolhoosien osalta ukrainalaisten nationalistien asema oli kaksijakoinen. OUN(b) kielsi kolhoosit taloudellisen organisaation muotona ja vastusti niitä, samalla kun oletettiin, että kolhoosien luopumisen tulisi tapahtua asteittain, jotta se ei johtaisi "taloudellisen elämän tuhoutumiseen" [116] . ] . Kongressin asiakirjoissa kehotettiin Ukrainan etnografisten alueiden ulkopuolella asuvia ukrainalaisia ​​liittymään taisteluun "Moskovan imperialismia" vastaan ​​asuinpaikoillaan.

OUN Neuvostoliiton hyökkäyksen alussa

Juuri ennen natsi-Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon Bandera aloitti Ukrainan kansalliskomitean perustamisen kansallisten voimien toiminnan lujittamiseksi.

22. kesäkuuta 1941 Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan . Tämän jälkeen nationalistit käynnistivät laajamittaisen kapinan Puna-armeijan takaosassa. Sodan alkuun mennessä OUN:n aluejohto onnistui mobilisoimaan jopa 10 000 OUN:n jäsentä Länsi-Ukrainan maihin. OUN-militantit hyökkäsivät Puna-armeijan ja NKVD:n vetäytyviin yksiköihin, kehottivat väestöä olemaan auttamatta puna-armeijaa, hyökkäsivät poliittisten vankien vankiloihin, takavarikoivat radioaseman Lvivissä, jonka kautta uutisia Ukrainan valtiollisuudesta levitettiin myöhemmin. OUN onnistui nostamaan kapinan nykyaikaisten Lvivin, Ivano-Frankivskin, Ternopilin, Volynin ja Rivnen alueiden 26 piirissä, saamaan hallintaansa 11 aluekeskukseen ja vangiksi merkittäviä palkintoja. Yhteensä kapinan aikana puna-armeija ja osa NKVD:n joukoista menettivät noin 2 100 kuollutta ja 900 haavoittunutta yhteenotoissa nationalistien kanssa, itse nationalistien tappiot Volhyniassa olivat 500 kuollutta [117] .

Saksan armeijan etenevien yksiköiden jälkeen siirtyi useita Banderan ja Melnikovilaisten muodostamia ns. " marssiryhmiä ", joiden etenemisreitti sovittiin etukäteen Abwehrin kanssa. Heille annettiin tehtäväksi perustaa itsehallintoelimiä miehitetyille paikkakunnille, harjoittaa neuvostovastaista agitaatiota, kutsua väestöä tukemaan Ukrainan itsenäisyyttä ja sovintoa sekä muodostaa omia poliisi- ja aseosastoja [118] .

Bandera loi kolme ryhmää: pohjoisen johtaman Mykola Klimishinin, itäisen Mykola Lemikin ja eteläisen Zinovy ​​​​Matlan . Marssiryhmien yleisen johdon suoritti Dmitri Miron - "Orlik" . Näiden ryhmien kohtalo oli erilainen. Syksyllä Banderaa vastaan ​​kohdistettujen saksalaisten sortotoimien alkaessa SD ja Gestapo voittivat pohjoisen ja idän ryhmät. Suurin osa heidän johtajistaan ​​pidätettiin, mutta jotkut jäsenet onnistuivat menemään maan alle ja aloittamaan OUN-verkoston luomisen kaikkialla Ukrainassa. Eteläinen ryhmä oli onnekas: se onnistui pääsemään Odessaan ja perustamaan sinne vahvan OUN-tukikohdan [119] [120] .

Kolmen "marssiryhmän" lisäksi oli toinen pieni erikoisryhmä, jota johti Yaroslav Stetsko , toinen henkilö OUN:ssa (b) Banderan jälkeen. Hänen tehtävänsä oli julistaa itsenäinen Ukrainan valtio Lvivissä. Itsenäisen Ukrainan julistamisen myötä Bandera halusi esittää Saksan hallinnolle fait accomplin. Lisäksi banderalaiset halusivat tällä tavalla vihdoin kaapata aloitteen melnykiteiltä taistelussa Ukrainan itsenäisestä konsolidoidusta valtiosta ( Ukrainan USSD - Ukrainian Independent Soborna Derzhava ) ja tulla ainoaksi lailliseksi Ukrainan vallaksi Ukrainassa silmissä. saksalaisten [121] .

OUN:n (b) ja OUN (m) "marssiryhmät" ennen sodan alkua sopivat keskenään, että kukin siirtokunta jää sen ryhmän lainkäyttövaltaan, joka sen ensimmäisenä saavutti. Itse asiassa kaikki ei mennyt niin idyllisesti - oli myös keskinäisiä yhteenottoja. OUN:n kahden ryhmittymän välinen konflikti sai erityisen laajan mittakaavan natsien miehittämän Länsi-Ukrainan alueella. Asiakirjat todistavat, että ensimmäisistä päivistä lähtien Banderan ja Melnikoviittien välillä alkoi taistelu johtotehtävistä saksalaisten luomissa instituutioissa.

"Ukrainan valtion julistusasiakirja"

Saksalaiset miehittivät Lvovin 30. kesäkuuta . Samana päivänä illalla Jaroslav Stetsko julkaisi hätäisesti kokoontuneen lakia säätävän kokouksen puolesta " Ukrainan valtion julistusasiakirjan ", jossa julisti "uusi Ukrainan valtio emä-Ukrainan maille" , joka mm. odotetun Banderan johdon olisi pitänyt saada sama asema kuin Slovakian Josef Tison johdolla tai Kroatiaa Ante Pavelićin johdolla , jonka oli määrä luoda yhdessä "Suur-Saksan" kanssa uusi järjestys ympäri maailmaa [122] . Wehrmachtin hyökkäyksen aikana Ukrainaan Bandera pysyi Krakovassa , yleishallituksen pääkaupungissa , koska Gestapo kehotti häntä voimakkaasti olemaan matkustamatta "äskettäin miehitetyille alueille" [123] .

Muutaman seuraavan päivän aikana OUN(b):n edustajat muodostivat toimeenpanevan elimen - Ukrainan valtionhallituksen (UGP), jotka saivat kreikkalaisen katolisen papiston, mukaan lukien Galician metropoliitin Andrein (Sheptytsky) [Comm 4] , tuen . Jaroslav Stetsko lähetti 3. heinäkuuta tervehdyskirjeen akselin maiden johtajille: Adolf Hitlerille , Benito Mussolinille , Miklos Horthylle , Ion Antonesculle , Carl Gustav Mannerheimille , Francisco Francolle , Ante Pavelicille ja Josef Tisolle, ja korosti, että hänen valtionsa on jäsen "Uudesta Euroopasta", jonka tukea hän nyt hakee. Kirjeessään Pavelićille hän totesi, että ukrainalaiset ja kroaatit, "taisteluissa kovettuneet vallankumoukselliset kansat, takaavat terveen tilanteen ja uuden järjestyksen luomisen Euroopassa" [125] . Seuraavina päivinä Lvovissa järjestetään pogrom, jonka uhreiksi tulee useita tuhansia juutalaisia. Bandera itse oli tänä aikana Krakovassa, kaukana tapahtumapaikasta [48] [75] . Jatkossa OUN:n kannattajat (b) ilmoittivat lain 30. kesäkuuta mielenosoituksissa Saksan joukkojen miehittämissä Länsi-Ukrainan piiri- ja aluekeskuksissa, muodostivat Ukrainan poliisin ja valtion virastot, jotka tekivät aktiivisesti yhteistyötä Saksan siviilihallinnon rakenteiden kanssa. saapui sinne. Saksalaiset eivät aluksi puuttuneet tähän. Stanislavin alue oli lähes kokonaan unkarilaisten joukkojen miehittämä, eivätkä unkarilaisetkaan sekaantuneet Ukrainan valtion julistamiseen. Tšernivtsin alueen valloittaneet romanialaiset joukot päinvastoin tukahduttivat raa'asti kaikki yritykset elvyttää Ukrainan valtiollisuutta [126] .

Huolimatta siitä, että OUN(b) Lev Shankovskyn mukaan "oli valmis tekemään yhteistyötä Hitlerin Saksan kanssa yhteisessä taistelussa Moskovaa vastaan" [127] , Saksan johto reagoi tähän aloitteeseen erittäin kielteisesti: kuultuaan raportin Lvovin tapahtumista, Hitler sanoi: "Toveri Himmler, laita asiat järjestykseen tämän jengin kanssa." Heinäkuun 3. päivänä Saksan hallinnon ja Wehrmachtin edustajat keskustelivat Krakovassa Stepan Banderan ja Ukrainan kansalliskomitean jäsenten kanssa kesäkuun 30. päivän säädöksestä. Julkishallituksen valtiosihteeri Ernst Kundtin uhkauksiin ryhtyä tukahduttamistoimiin, jos OUN ei lopeta toimintaansa, Bandera sanoi: ”Olemme lähteneet taisteluun, joka on nyt alkamassa taistella itsenäisen ja vapaan Ukrainan puolesta. Taistelemme ukrainalaisten ideoiden ja tavoitteiden puolesta. […] OUN on ainoa järjestö, joka käy kamppailua, ja sillä on oikeus tämän taistelun perusteella perustaa hallitus” [128] .

Saksan johtajien keskuudessa ajatus "itsenäisestä Ukrainan valtiosta" tuomittiin - esimerkiksi Alfred Rosenbergin muistiossa "Yleiset ohjeet kaikille valtakunnan edustajille miehitetyillä itäisillä alueilla" todettiin, että "Ukrainasta tulee itsenäinen valtio liitossa Saksan kanssa" [129] , mutta kesäkuun 20. päivänä pitämässään puheessa vain viittasi mahdollisuuteen muodostaa Ukrainan valtio [130] . Miehitettyjen itäisten alueiden ministeri vaali aktiivisesti ajatusta Cordon Sanitaire:n luomisesta Venäjän ympärille Valtakunnan puskuri- ja riippuvaisten valtioiden (Ukraina, Valko-Venäjä, Liettua jne.) joukosta [131] . Tämä ajatus ei kuitenkaan saanut tukea Fuhrerilta ja NSDAP:n hallitsevalta eliitiltä, ​​jotka pitivät miehitettyjä maita vain Saksan siirtomaa-alueena.

Banderan taivuttamiseksi yhteistyöhön ja pakottaakseen hänet peruuttamaan kesäkuun 30. päivän lain, SD -ryhmä ja Gestapon erikoisryhmä lähetettiin välittömästi Lviviin poistamaan ukrainalaisten nationalistien "salaliitto". Heinäkuun 5. päivänä Saksan viranomaiset kutsuivat Banderan neuvottelemaan, mutta saapuessaan kohtaamispaikalle he pidätettiin ja karkotettiin Berliiniin [75] . Häntä vaadittiin kieltämään "Ukrainan valtion julistuslaki" ja hänet asetettiin kotiarestiin. Jaroslav Stetsko [132] pidätettiin Lvovissa 9. heinäkuuta . Aiemmin samana päivänä Lvivissä hänen kimppuunsa hyökkäsi aseellinen hyökkäys, jonka seurauksena hänen kuljettajansa kuoli, kun taas "hallituksen päämies" itse ei loukkaantunut [133] . Andriy Melnyk asetettiin myös kotiarestiin Krakovassa, mutta hänet vapautettiin pian. Saksan ulkoministeriö ilmoitti 21. heinäkuuta virallisesti, että kesäkuun 30. päivän lailla ei ollut laillista voimaa [134] . Myös OUN(m) tuomitsi Ukrainan valtion julistamisen [135] . Vastauksena tähän OUN:n (b) johto antoi julistuksen "Lvovin tilanteesta". Siinä todettiin, että 30. kesäkuuta annetun lain julistaminen "on jo historiallinen tosiasia", joka on samanlainen kuin 22. tammikuuta 1918 annettu laki, joka julisti Ukrainan kansantasavallan ja Länsi-Ukrainan kansantasavallan yhdistymisestä. Kuten OUN(b) totesi, kesäkuun 30. päivän säädöksestä "tulee Ukrainan kansan nykyisen vapautustaistelun symboli" [136] .

Jotkut tutkijat yliarvioivat "hallituksen" Stetskon pidätyksen merkityksen, pitäen tätä tapahtumaa melkein OUN:n ja Saksan miehitysviranomaisten välisen vastakkainasettelun alkuna Ukrainassa, osoituksena OUN:n vastustuksesta Saksaa kohtaan. Kesällä 1941 ei kuitenkaan ollut kysymys mistään OUN:n vastustuksesta - ainakaan virallisesta. OUN:n johdon pidätyksistä huolimatta ukrainalaiset nationalistit kehottivat Ukrainan kansaa tukemaan Saksaa. OUN(b) kiisti julkisesti kaikki OUN:n puolesta levittämät kutsut taistella miehitysviranomaisia ​​vastaan ​​provokaationa: "Ukrainalaisten nationalistien järjestö ei mene maanalaiseen taisteluun Saksaa vastaan, eivätkä petturit tai viholliset yllytä sitä. tätä polkua pitkin” [137 ] . Jotkut OUN:n marssiryhmät lähtivät avoimeen yhteistyöhön miehitysviranomaisten kanssa. Esimerkiksi eräs marssiryhmän johtajista 16. heinäkuuta totesi raportissaan: "Tekomme todistavat enemmän OUN:n vilpittömästä yhteistyöstä saksalaisten kanssa kuin kaikki vetoomukset, ja tämä on pääasia" [138] . Marssiryhmien johtajat jakoivat tiedustelutietoa saksalaisten kanssa ja suorittivat erityistehtäviä. Tämän tekivät erityisesti Rostislav Voloshin ja Mykola Klimishin. Elokuun lopussa Kosovon neuvoston painetussa elimessä OUN:n puolesta kirjoitetussa artikkelissa "Ukrainan nationalistien järjestö ja sen välittömät tehtävät" todettiin: "Työssämme muistamme aina Saksan armeijan ja sen johtajan Adolf Hitlerin apua Ukrainan kansan vapauttamisessa” [139] . OUN:n ja Saksan hallinnon väliset erot koostuivat siitä, että jälkimmäinen ei millään tavalla tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä, sen valtiollisuutta. OUN:n toiminta oli kuitenkin periaatteessa laillista syksyyn 1941 saakka.

Pidätyksen jälkeen

Banderan Berliinissä kotiarestiin asettamisen jälkeen seuranneista tapahtumista historioitsijoiden mielipiteet eroavat: jotkut uskovat, että Bandera kieltäytyi hylkäämästä lakia 30. kesäkuuta, minkä jälkeen hänet lähetettiin Sachsenhausenin keskitysleirille , kun taas toiset väittävät, että OUN:n johtaja (b) hyväksyi saksalaisten vaatimuksen, hänet vapautettiin jonkin aikaa pidätyksestä, mutta hän ei voinut lähteä Berliinistä ilman natsien lupaa, ja vasta myöhemmin, saman vuoden syyskuussa, hänet pidätettiin uudelleen ja lähetettiin keskitysleirille. John Armstrongin mukaan Bandera (jolla oli kiellettyä lähteä Krakovan yleishallituksesta ), Gabrusevitš , Stahov (Banderan edustaja Berliinissä), Staryuk ja Ilnitski (kaksi viimeistä olivat Stetskon avustajia) pidätettiin heinäkuussa 1941, ja heidät kaikki kerättiin Berliinissä, jossa Wehrmachtin upseerit ja poliisi kuulustelivat heitä. Saksalaiset eivät ryhtyneet päättäväisiin toimiin OUN:n kärkeä vastaan, koska he pelkäsivät aiheuttaa levottomuuksia Galiciassa. Pidätetyt taivutettiin kumoamaan laki, ja heidän kieltäytymisensä jälkeen heidät pidettiin Berliinissä kotiarestissa ja heidän annettiin jopa osallistua poliittiseen toimintaan. Niinpä Stetsko pystyi lähtemään Krakovaan tapaamaan Lebedia, jolle uskottiin OUN-operaatioiden komento Ukrainan alueella [123] .

Abwehr II -osaston entisen päällikön eversti Erwin Stolzen 15. lokakuuta 1946 päivätystä todistuksesta:

Saksalaisten joukkojen miehittämän Lvovin Bandera muutti päämajansa kanssa Lvoviin ja ilmoitti Saksan viranomaisten, mukaan lukien Abwehrin, tietämättä "itsenäisen" Ukrainan hallituksen perustamisesta. Koska Banderan toimet olivat vastoin Saksan hallituksen suunnitelmia, joilla ei suinkaan ollut tarkoitus antaa Ukrainan nationalisteille, Ukrainan kansasta puhumattakaan, edes varjoa itsenäisyydestä, Canaris ehdotti, että lopetan yhteistyön Banderan kanssa. Sanoin tämän Banderalle sanoen, että hänen luvaton poliittinen toimintansa todistaa epälojaalista asenteesta Saksaa kohtaan. Bandera perusteli itsensä väittäen, että hän yritti hyötyä Saksalle, mutta tämän tapaamisen jälkeen yhteydenpito hänen kanssaan lopetettiin. Jonkin ajan kuluttua Gestapo pidätti Banderan, ja kuten Saksan armeijan "vapaaehtoisten" muodostelmien komentaja, kenraali Kestring tammikuussa 1945 minulle kertoi, Bandera vapautettiin ja Kestring värväsi hänet suorittamaan joitain tehtäviä. minulle tuntematon [140] .

Stolze väitti myös, että Bandera oli aiemmin yrittänyt kavaltaa rahat, jotka Saksan tiedustelu antoi hänelle kumouksellisen toiminnan järjestämiseen:

Suhteiden katkaisemiseksi Banderan kanssa käytettiin sitä tosiasiaa, että viimeksi mainittu vuonna 1940, saatuaan Abwehrilta suuren summan rahaa pakottaakseen maanalaisia ​​järjestämään kumouksellista toimintaa, yritti kaataa nämä varat ja siirsi ne johonkin sveitsiläiset pankit, joista vetimme ne pois ja palasimme takaisin Banderaan [141] .

Elokuun 1. päivänä natsien johto ilmoitti virallisesti Galician liittämisestä yleishallitukseen, mikä merkitsi lopullista kieltäytymistä tukemasta itsenäisen Ukrainan valtion luomista. Galician piirin ja muun Ukrainan miehitetyn alueen välinen raja päätettiin sulkea, jotta nationalistinen vaikutusvalta ei leviäisi Ukrainan keski- ja itäosaan. Bandera ja Stetsko lähettivät 3. elokuuta kirjalliset protestit Ukrainan hajottamista vastaan, joita ei otettu huomioon. Aiemmin ministeri Ribbentropille 22. heinäkuuta 1941 päivätyssä kirjeessään metropoliita Sheptytsky protestoi myös tätä päätöstä vastaan ​​[142] . OUN(b) yritti järjestää Galician väestön allekirjoitusten keräämisen vaatimalla Galician liittymistä yleishallitukseen koskevan asetuksen kumoamista, ja järjesti myös useita mielenosoituksia 30. kesäkuuta annetun lain tukemiseksi. Vastauksena natsit päättivät lopulta aloittaa joukkotuhotoimia Banderaa vastaan ​​[143] . Elokuun 5. päivänä OUN:n (b) "marssiryhmien" jäsenten pidätykset alkoivat. Saksalaiset saivat tietää, että OUN(b):n pohjoinen marssiryhmä aikoo perustaa kansallisen hallituksen Kiovaan, samanlaisen kuin Lvovissa [144] .

Saksan armeijan menestykset ja nopea eteneminen itään syksyn 1941 alkuun mennessä mahdollistivat Hitlerin lopulta hylätä käsitteen "Ukrainan valtio". Lisäksi nationalistien liiallisesta mielivaltaisuudesta tuli taakka miehityshallinnolle. Berliini reagoi myös kielteisesti OUN:n (b) käynnisti Andrei Melnikin kannattajia vastaan. 30. elokuuta Zhytomyrissä OUN (m) -johdon jäsenet Omeljan Sennik ja Mykola Stsiborsky tapettiin terroriteon seurauksena . Sitten useita kymmeniä melnikovilaisia ​​tapettiin eri kaupungeissa. OUN(m):n johto syytti näistä rikoksista Banderaa [145] . Syyskuun 13. päivänä RSHA:n päällikkö Reinhard Heydrich allekirjoitti tilaisuutta hyväkseen käyttävän käskyn Bandera-johdon yleisistä pidätyksistä kaikkialla Natsi-Saksassa, yleishallituksessa ja etulinjan alueella "epäiltynä helpottamisesta Melnik-liikkeen edustajien murhasta", sekä OUN(b) -järjestön kaikkien haarakonttoreiden ja elinten toiminnan lopettamisesta [146] .

Aamulla 15. syyskuuta Natsi-Saksan miehittämillä alueilla alkoivat joukkopidätykset, joiden uhreja oli jopa 80 % järjestön johdosta. Yhteensä Gestapo pidätti vuonna 1941 yli 1 500 Bandera-aktivistia, joista useita kymmeniä ammuttiin pian pidätyksen jälkeen. Jotkut, kuten Northern Marching Groupin johtaja Mykola Klimishin, pidätetään jo ennen "suuria pidätyksiä". Syyskuun 18. päivänä Saksan viranomaiset aloittivat OUN-miliisin aseistariisumisen [147] . Lokakuussa OUN Eastern Marching Groupin johtaja Mikola Lemik pidätettiin ja ammuttiin Mirgorodissa . Pidätettyjen joukossa oli kaksi Stepan Banderan veljeä - Aleksanteri ja Vasily, jotka päätyivät myöhemmin Auschwitziin , missä he kuolivat [148] . Bandera-liikettä ei kuitenkaan voitu täysin likvidoida [149] . Kanadalaisen historioitsija Ivan Kachanovskin analyysin mukaan valtaosa pidätetyistä OUN:n (ja sitten UPA:n) johtavista jäsenistä onnistui pakenemaan vankeudesta (joskus he onnistuivat tekemään tämän useita kertoja) tai heidät vapautettiin siitä. saksalaisten toimesta. Hänen laskelmiensa mukaan 6 % OUN:n ja UPA:n komentajista kuoli natsien käsissä [150] .

Syyskuun 12. päivänä Wehrmachtin upseeri ja "Ukraina-kysymyksen" asiantuntija Hans Koch tapasi Berliinissä Stetskon ja Banderan ja vaati jälleen heitä kumoamaan Ukrainan valtion julistamista koskevan lain, mutta molemmat kieltäytyivät. Syyskuun 15. päivänä heidät sijoitettiin Berliinin keskustassa sijaitsevaan Alexanderplatz-vankilaan. Syyskuun lopulla - lokakuun alussa Mikola Lebed, joka Banderan pidätyksen jälkeen syrjäytti hänet OUN(b) Wiren päälliköksi, kutsui koolle ensimmäisen OUN(b)-konferenssin, jossa keskusteltiin vallitsevasta tilanteesta. Saksan armeijan menestyksen vuoksi päätettiin olla harjoittamatta Saksan vastaista propagandaa, vaan mennä maan alle. Samalla katsottiin tarpeelliseksi käyttää Saksan hallinnollisia mahdollisuuksia, liittyä paikalliseen hallintoon, apupoliisiin, paikallispoliisiin, Schutzmannschafteihin , jotka ovat matkalla Ukrainan itäosille. Yhdessä OUN:n kiertokirjeessä määrättiin, että jokaisesta kylästä vähintään 10 organisaation jäsentä [152] rekisteröidään poliisille [151 ] . Marraskuun 19. päivänä kaikille Saksan miehitysviranomaisille lähetettiin ohje, joka kielsi Bandera-liikkeen kannattajien värväämisen itsehallintoelimiin ja poliisiin [153] .

Ennen kuin Bandera lähetettiin keskitysleirille, hän, kuten hänen kirjeensä todistavat, ei kieltänyt ajatusta yhteistyöstä Hitlerin kanssa [154] . Jevgeni Stahivin muistelmien mukaan hän toi vuoden 1941 lopulla Stepan Banderalta kirjeen OUN:n (b) virkaatekevälle kapellimestari Mikola Lebedille Berliinistä. Se totesi, että pidätyksestä paenneiden OUN(b) Wiren jäsenten tulisi pidättäytyä kaikista toimista Saksaa vastaan, koska ne luottavat mahdollisuuteen palauttaa Ukrainan ja Saksan väliset suhteet tulevaisuudessa [155] . Puolalainen historioitsija Grzegorz Motyka uskoo, että Stakhiv vastaanotti tämän kirjeen vuoden 1942 alussa [156] . Vaikea yksiselitteisesti määrittää, vaikuttiko Banderan kirje päätöksiin, jotka tehtiin keväällä 1942 OUN:n II konferenssissa (b), kun Bandera jo laittomassa asemassa päätti edelleen pitää Neuvostoliittoa päävihollisena. , ja käsittelevät vain Natsi-Saksan propagandataistelua ja vain viimeisenä keinona - aseellisia toimia [157] .

Kysymys osallistumisesta juutalaisten pogromeihin

Kysymys ukrainalaisten nationalistien asenteesta juutalaisiin pogromeihin toisen maailmansodan aikana on edelleen yksi kiistanalaisimmista ja politisoituneimmista. Tutkijoiden mielipiteet tästä asiasta poikkeavat radikaalisti OUN:n ja UPA:n syyttämisestä juutalaisten joukkotuhosta [158] väittämiin antisemitismin puuttumisesta OUN:ssa ja UPA:n esittämisestä juutalaisten pelastajina [159] .

Ottaen huomioon kysymyksen Banderan osallisuudesta Länsi-Ukrainan juutalaisten pogromeihin, jotka tapahtuivat miehityksen alkuaikoina, historioitsija Grzegorz Rossolinski-Libe kirjoittaa, ettei tiedetä, antoiko Bandera määräyksiä väkivallan käytöstä juutalaisia ​​kohtaan kesäkuun 22. päivän jälkeen. , 1941, ja missä määrin hän oli tietoinen juutalaisten pogromeista Ukrainan alueella. Tiedetään vain, että kesäkuun 25. päivänä hän sai sähkeen Jaroslav Stetskolta, joka ilmoitti Ukrainan miliisiosastojen perustamisesta OUN:n (b) johdolla , joiden oli tarkoitus auttaa "juutalaisten eliminoinnissa"; Banderan lähtevää kirjeenvaihtoa ei ole säilynyt arkistoissa. Samalla "oppaan" asema (ottaen huomioon OUN:n johdon) ja Banderan yhteydenpito OUN(b)-yksiköihin Ukrainan alueella antavat aihetta uskoa, että hänen alaistensa olisi pitänyt koordinoida toimintaansa. hänen kanssaan, vaikka pidätyksen 29. kesäkuuta ja erityisesti pidätyksen 5. heinäkuuta jälkeen Banderan viestintävapaus on saattanut olla jossain määrin rajoitettu [160] .

Historioitsijan mukaan Banderalla on moraalinen, eettinen, poliittinen ja luultavasti myös oikeudellinen vastuu kesän 1941 poliittisesta ja etnisestä väkivallasta: hän oli "Ukrainan kansallisen vallankumouksen" teorian ideologi, joka sisälsi Ukrainan kansallisen vallankumouksen poistamisen. valtion poliittiset ja "etniset" viholliset; Bandera oli yksi tekijöistä asiakirjassa "OUN(b) taistelu ja toiminta sodan aikana", joka sisälsi muun muassa ohjeita joukkoetnisen ja poliittisen väkivallan käytöstä vallankumouksellisen taistelun keinona; Heinäkuun 15. päivänä (siihen mennessä Banderan olisi Rossolinsky-Liben mukaan jo pitänyt saada Stetskon tiedot Ukrainan alueen tapahtumista) hän lähetti kiitoskirjeen OUN:n jäsenille (b) [161] .

Antisemitismi jatkui ukrainalaisten nationalistien keskuudessa jopa pogromien päätyttyä. Ukrainan miliisi Länsi-Ukrainan kaupungeissa valvoi Saksan juutalaisia ​​koskevien määräysten täytäntöönpanoa [162] .

Johtopäätös "Zellenbaussa"

Syyskuusta 1941 lähtien Stepan Bandera vietti jonkin aikaa Berliinin poliisivankilassa Alexanderplatzilla (myös Jaroslav Stetsko ja Vladimir Stakhiv olivat siellä vangittuna). Bandera siirrettiin myöhemmin Sachsenhausenin keskitysleirille Berliinin lähellä, missä hänen vaimoaan ja tytärtään pidettiin sitten [163] . Banderan Sachsenhauseniin siirtymisen eri päivämäärät on ilmoitettu. SS-Hauptscharführer Kurt Eccariuksen todistuksen mukaan Bandera saapui sinne ensimmäisen kerran vuoden 1941 lopussa. Jaroslav Stetsko väitti, että Bandera oli ollut Sachsenhausenissa tammikuusta 1942 lähtien. Bandera itse nimesi kaksi päivämäärää: talvi 1942/1943 tai 1943 [164] . Per Anders Rudlingin mukaan se oli maaliskuu 1943 [165] . Lokakuussa 1943 Bandera sai leirin tunnusnumeron 72192 [164] .

Bandera oli "Zellenbaun" erikoissellin eristyssellissä nro 73 - tunnettu paikka Valtakunnan vaarallisimpien ja tärkeimpien vankien - ennen kaikkea tunnettujen korkea-arvoisten poliitikkojen, sotilasjohtajien, kuten - säilytyspaikassa. sekä Adolf Hitlerin henkilökohtaiset viholliset. Täällä olivat erityisesti myös Itävallan liittokansleri Kurt Schuschnigg ja yksi romanialaisten fasistien johtajista , Horia Sima [166] . Suurin osa Zellenbaun vangeista sai apua Punaiselta Ristiltä tai heidän sukulaisiltaan, he olivat vartijoiden valppaana. Jotkut historioitsijat huomauttavat, että saksalaiset tarjosivat Banderalle myös erityisolosuhteita ja hyvät avustukset - Rudlingin mukaan Bandera asui suhteellisen mukavissa olosuhteissa [167] , Alexander Dallin kirjoittaa, että Banderalla oli "erityinen asenne" [166] . Elinolot tällä osastolla olivat hieman paremmat kuin muualla leirillä - esimerkiksi "Zellenbaussa" pidetyt olivat paitsi hyvin ruokittuja, myös vapautettuja nimenhuutovelvollisuudesta, saattoivat vastaanottaa paketteja ja lukea sanomalehtiä [166] . Lisäksi Bandera sai vierailla vaimonsa luona. Bandera ei käyttänyt vankilan univormua eikä työskennellyt pakkotyössä, hän söi SS-ryhmän ruokalassa, pidettiin kalustetussa kaksihuoneisessa (olohuone ja makuuhuone) huoneessa, jossa oli maalauksia seinillä ja matto lattialle; päiväksi, jolloin hänen selliään ei ollut lukittu [168] . Kamerat sijaitsivat ensimmäisessä kerroksessa - maanpinnan tasolla.

Kerran keskitysleirillä Bandera poistettiin Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) luomisesta Volhyniassa, joka alkoi lokakuussa 1942 [169] . Tästä seikasta huolimatta UPA:n komento ja sotilashenkilöstö, kuten monet muutkin nationalistiset muodostelmat, liitti taistelunsa hänen nimeensä. "Joissakin keskusteluissa päästiin siihen pisteeseen, että Banderan pitäisi johtaa Ukrainan valtiota, ja jos ei, niin älkää olko Ukrainaa", Maksim Skorupsky muisteli tupakoivaa UPA:ta., huomauttaen samalla, että näin eivät puhuneet "kunnioitettavat ihmiset", vaan "vain siunattu nuoriso" [170] . Saksalaiset kutsuivat virallisissa asiakirjoissa ja raporteissa ukrainalaisia ​​kapinallisia "Bandera-liikkeeksi" ( saksa:  Banderabewegung ), ja käsitteet "Bandera" ja "Bandera" esiintyivät Neuvostoliiton terminologiassa [171] .

Saksalaisen historioitsija Grzegorz Rossolinsky-Lieben mukaan Bandera piti vankilassa ollessaan [172] hänen luonaan käyneen vaimonsa välityksellä yhteyttä asetoveriinsa, nimittäin OUN:n jäseneen Roman Shukhevychiin. Wire Bureau ja UPA:n päällikkö, joka itse asiassa johti OUN:ta (b) Banderan poissa ollessa. Yhteydenpitoa Yaroslava Banderaan tuki myös hänen miehensä pitkäaikainen kannattaja Evgen Stakhiv . Puolalainen historioitsija Grzegorz Motyka puolestaan ​​väitti, että Banderalla ei ollut yhteyttä organisaatioon tänä aikana [173] . Modernin ukrainalaisen historioitsija Jaroslav Hrytsakin mukaan Bandera vastusti UPA:n luomista jonkin aikaa ja "piti sitä askeleena sivuun, kutsui sitä "sikorshchinaksi", toisin sanoen puolalaisen undergroundin kopioimiseksi" [174] .

Saksalaisen Stasi-agentin Otto Seidelin mukaan Stepan Bandera oli ystävällisissä väleissä taiteilija Odd Nansenin kanssa . Tämä norjalainen juutalaisten oikeuksien taistelija otti hänet siipiensä alle ja auttoi kaikessa, mitä hänellä oli, erityisesti ruuan kanssa. Hän maalasi muotokuvia vangeista, mukaan lukien Bandera. Vuonna 1947 Nansenin päiväkirjat julkaistiin [175] . Banderan keskustelukumppaneiden joukossa oli kotiarmeijan komentaja Stefan Rowiecki. Jälkimmäinen tuli tänne pidätyksensä jälkeen Varsovassa kesäkuun lopussa 1943. Juttelun lisäksi vangit jakoivat ruokaa ja uutisia ulkomaailmasta. Ukrainalaisen historioitsija Olesya Isayukin mukaan Bandera ja Rovetsky suunnittelivat jopa yhteistä pakoa, joka epäonnistui viime hetkellä. Rowiecki ammuttiin elokuussa 1944 Varsovan kansannousun puhkeamisen jälkeen [176] . Joulukuussa 1943 Taras Borovets (Bulba) sijoitettiin samaan keskitysleiriin  - Polessky Sichin (Bulbovtsy) päällikkö, jolla oli alusta alkaen kireät suhteet OUN:n Banderan siiven kanssa halun yhdistää kaikki nationalistit. hänen johtamansa organisaatiot. Muistelmissaan Borovets kuvaili oleskeluaan keskitysleirillä seuraavasti: "Sachsenhausen oli erillinen SS-valtakunta Hitlerin valtakunnassa. Sinne, metsään, on rakennettu kokonainen kaupunki, jossa on omat kasarmit, bunkkerit, suuret rakennukset, sotilaatehtaat, sairaalat, krematoriot ja kaasukammiot. Siellä oli suuria kasarmeja erityisesti eristetyille vankiryhmille ja jopa taloja useille arvohenkilöille saksalaisten ja muiden Euroopan kansojen keskuudesta. Meidät sijoitettiin yhteen erillisistä bunkkerikasarmeista, jonka virallinen nimi oli "Zellenbau". Päädyin soluun "77" . Päällikkö totesi myös, että suurimman vaikutuksen vankeihin teki saksalaisten sotatehtaiden jatkuva pommittaminen länsiliittoutuneiden lentokoneilla [177] . Samaan aikaan Andrei Melnik, joka pidätettiin 26. tammikuuta 1944, oli keskitysleirillä [178] . OUN:n molempien ryhmittymien johtajat tiesivät, että heitä pidettiin samassa keskitysleirissä. Lisäksi kerran, kun Melnik vietiin kävelylle, Bandera onnistui ilmoittamaan hänelle Oleg Olzhychin kuolemasta samalla keskitysleirillä kirjoittamalla murhatun nimen sellin ikkunaan saippualla ja piirtämällä ristin. sen vieressä [179] . Myös Banderan liittolainen Ivan Gabrusevitš kuoli tässä keskitysleirissä .

Banderan ollessa vangittuna maaliskuusta 1943 lähtien UPA aloitti OUN:n (b) johdolla Volhynian ja Galician puolalaisen väestön etnisen puhdistuksen . Tämän seurauksena 40-60 tuhatta ihmistä kuoli Volhyniassa, 20-25-40 tuhatta Galiciassa ja 6-8 tuhatta puolalaista nykyaikaisen Puolan mailla [180] . Vaikka Grzegorz Rossolinsky-Lieben mukaan Bandera ei ollut täysin eristäytynyt OUN(b):n politiikasta ja toiminnasta Sachsenhausenissa oleskelunsa aikana, ei ole olemassa asiakirjoja, jotka vahvistaisivat Banderan hyväksyvän tai hylkäävän etnisen puhdistuksen tai juutalaisten ja juutalaisten tappamisen. muiden kansallisten vähemmistöjen jäseniä tänä aikana ei ole löydetty [181] .

21.-25. elokuuta 1943 pidettiin OUN:n kolmas ylimääräinen suuri kongressi (b) Ukrainan SSR :n Ternopilin alueen Kozovskin alueen miehitetyllä alueella . Täällä päätettiin hylätä kapellimestari ja perustaa Wire Bureau, johon kuuluivat Roman Shukhevych, Rostislav Voloshin ja Dmitry Mayevsky. Jälkimmäisen kuoleman jälkeen Shukhevychistä tuli Langan ainoa johtaja. Vangittua Banderaa ei edes valittu "kunniapäälliseksi", mikä Vasily Cookin mukaan johtui turvallisuussyistä - tämä saattoi "nopeuttaa hänen [Banderan] fyysistä likvidaatiota" [182] .

Sillä välin saksalaiset pyrkiessään häpäisemään OUN(b):n ja UPA:n, jakoivat propagandalehtisiä Länsi-Ukrainan alueella, missä he kutsuivat Banderaa "Neuvosto-Ukrainan vanhemmaksi bolshevikiksi", jonka nimitti "punainen toveri Stalin". , ja Ukrainan kapinallisia kutsuttiin "Moskovan agenteiksi" [183] ​​[184] . Neuvostopropaganda puolestaan ​​yritti myös häpäistä Banderaa ja OUN:a, aivan päinvastoin: he edistivät erityisesti teesiä "saksalais-ukrainalaiset nationalistit" ja väitettä, että Ukrainan kapinallisarmeija loi Saksan erikoispalvelut [185] . Tiedetään esimerkiksi, että kesäkuussa 1943 neuvostoviranomaiset lentokoneista pudotetuissa lehtisissä väittivät, että "ei niin kauan sitten Bandera ja hänen kätyrinsä järjestivät" juhlallisen matkan "saksalaisten luo erikoisjunassa" [186] .

Poistuminen vankilasta

Vuoden 1944 loppuun mennessä, kun Puna-armeija siirtyi länteen Saksan rajoille, natsi-Saksan johto joutui harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan ​​Ukrainan nationalismiin ja UPA:han mahdollisena liittolaisena sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Vielä keväällä 1944 Lvovissa käytiin neuvotteluja kreikkalaiskatolisen papin Ivan Grinyohin , joka puhui salanimellä "Gerasimovsky" ja Galician piirikunnan SD:n päällikön Josef Vytiskan [187] välillä . Neuvottelut käytiin useassa vaiheessa. Neuvottelujen aikana Grinyokh vaati Banderan vapauttamista ja lupasi vastineeksi, että UPA-yksiköt eivät hyökkää saksalaisten joukkojen kimppuun eivätkä houkuttele 14. SS-grenadieridivisioonan "Galicia" sotilaita ja Ukrainan apupoliisin jäseniä puolelleen. Saksalaiset eivät heti hyväksyneet Grignochin ehtoja. Neuvostoliiton hyökkäyksen alettua Galiciassa (kesäkuu-heinäkuu 1944), saksalaiset veivät Ivanin isän Berliiniin ja antoivat hänelle vain mahdollisuuden tavata Bandera Sachsenhausenissa [188] [189] . Elokuusta 1944 lähtien pidettyjen pitkien neuvottelujen jälkeen natsien johto päätti vapauttaa OUN:n johtajat. Päätös Banderan ja Stetskon vapauttamisesta hyväksyttiin 25. syyskuuta 1944 Alfred Rosenbergin ja Reichin pääturvallisuusosaston päällikön Ernst Kaltenbrunnerin kokouksessa [190] .

Syyskuun 25. [191] (tai 27. syyskuuta) [192] 1944 Sachsenhausenista vapautettiin useita satoja ukrainalaisia ​​vankeja, mukaan lukien Bandera ja Melnyk [191] . Saksan viranomaiset aikoivat käyttää ukrainalaisia ​​kansallismielisiä järjestöjä sabotaasiin Neuvostoliiton takana siinä toivossa, että tämä auttaisi jotenkin heikentämään etenevää vihollista. Saksalaiset loivat erityisen Abwehr-ryhmän (sitä johti kapteeni Dietrich Witzel - "Kirn"), joka piti yllä yhteyksiä Ukrainan nationalistiseen liikkeeseen. Syksystä lähtien Saksan sotakouluissa järjestettiin kursseja, joiden piti valmistaa kahdessa-kolmessa kuukaudessa erityiset tiedustelu- ja sabotaasiosastot ukrainalaisista nationalisteista ja saksalaisista. Heidät piti heittää laskuvarjolla etulinjan yli Länsi-Ukrainan alueelle, missä sabotoijille suositeltiin yhteydenpitoa ja yhteistyötä UPA:n kanssa ja itsenäisten kapinallisten joukkojen järjestämistä [193] .

Lokakuussa 1944 kapteeni "Kirn" johtama seitsemän Abwehrin sabotöörin ryhmä teki ratsian puna-armeijan takapuolelle, mikä päättyi 7. marraskuuta 1944. Ukrainan alueelle tehdyn hyökkäyksen aikana Kirn-Witzel esiintyi englantilaisena ja hänen tavoitteenaan oli selvittää, mitkä ovat UPA:n asenteet länsimaisia ​​liittolaisia ​​kohtaan. Hyökkäyksen jälkeen Witzelin ryhmä kuljetettiin lentokoneella Krakovaan. Erityisesti kapteeni "Kirn" huomautti, että neuvotellessaan UPA-Westin päämajan kanssa hän sai tietää, että UPA:n riveissä oli useita satoja saksalaisia ​​sotilaita ja upseeria [194] . 17. marraskuuta 1944 OUN(b):n johto ilmoitti Alfred Rosenbergille Ukrainan päävapautusradan (UGVR) perustamisesta heinäkuussa, Kirill Osmakin  johtaman maanalaisen parlamentin . Aiemmin miehitettyjen alueiden ministeri tunnusti Banderan Ukrainan kansan valtuutetuiksi edustajiksi ja kielsi lempinimen "bandiitit" käytön lehdistössä UPA-taistelijoiden suhteen [195] .

Vapautumisensa jälkeen 5. lokakuuta 1944 Bandera tapasi SS:n päätoimiston päällikön kenraali Gottlob Bergerin . Tässä "keskustelussa" oli kyse natsien "ymmärryksestä" OUN:n kanssa. "Bandera on epämukava, itsepäinen ja fanaattinen slaavi", Berger kirjoitti raportissaan. - Hän on omistautunut idealleen viimeiseen asti. Tässä vaiheessa se on meille erittäin arvokasta, sen jälkeen vaarallista. Hän vihaa venäläisiä yhtä paljon kuin saksalaisia .

Bandera siirrettiin Berliiniin, Gestapon keskuspäämajaan. Täällä häntä tarjottiin johtamaan Ukrainan kansallista komiteaa, joka oli tarkoitus perustaa Saksaan (analogisesti Venäjän kansojen vapauttamiskomitean, kenraali Andrei Vlasovin kanssa ). Kaikkien ukrainalaisten kansallismielisten ryhmien ja jopa UPA:n piti olla tämän komitean alaisia. Joidenkin ukrainalaisten historioitsijoiden mukaan Bandera asetti vastauksena saksalaisten yhteistyöehdotukseen ehdon - tunnustaa "Ukrainan valtion elvyttämislaki" ja varmistaa Ukrainan armeijan luomisen maan asevoimiksi. erillinen valtio, riippumaton natsi-Saksasta. Tiedetään, että Bandera kieltäytyi silloin myös johtamasta YK:ta ja yleensä osallistunut sen luomiseen, koska hän ei halunnut olla Vlasovin alainen, jonka natsit halusivat asettaa edustajien sekakomiteoiden johtoon. Neuvostoliiton kansoista [198] . Saksalainen puoli ei hyväksynyt Ukrainan itsenäisyyden tunnustamista, joten Banderan kanssa ei päästy sopimukseen [199] .

Lisätietoa Stepan Banderan osallistumisesta Ukrainan kansalliskomitean perustamiseen todistaa itäisten alueiden ministeriön työntekijän Otto Brautigamin muistiinpano. Siinä hän puhuu Banderasta ilmeisen epäluottamuksella: "Aiemmin tämä liike oli suunnattu enemmän Saksaa kuin bolshevismia vastaan. Ja kuitenkin, tämän liikkeen johtama UPA on nykyään erittäin arvokas ase taistelussa bolshevikkeja vastaan, joka ansaitsee kaiken tuen, vaikka monet Saksan siviilihallinnon edustajat joutuivat sen uhreiksi .

Vapautumisen jälkeen

Bandera ei joutunut uuteen vainoon, koska se torjui Melnikin tavoin ehdotuksen perustaa yhteistyökomitea Saksan viranomaisten kanssa. Kuten Armstrong huomauttaa, sekä Melnik että Bandera kuvasivat tilannetta samalla tavalla, sillä ainoalla erolla, että kumpikin otti kunnian saada toinen osapuoli olemaan tekemättä yhteistyötä tarjotuilla ehdoilla [201] .

Kuitenkin 19. syyskuuta 1946 antamassaan lausunnossa Abwehrin upseeri, luutnantti Siegfried Müller, väitti, että Bandera jatkoi yhteistyötä Saksan erikoispalveluiden kanssa vapautumisensa jälkeen. Hänen mukaansa Bandera saapui Krakovaan joulukuussa 1944, missä hän koulutti osana Abwehrkommando-202:ta sabotoijia siirtääkseen heidät etulinjan yli [202] . Erityisesti 27. joulukuuta 1944 erityisryhmä, johon kuuluivat Dietrich Witzel (Kirn), Juri Lopatinsky  , Shukhevychin entinen adjutantti Nachtigal-pataljoonassa, Vasily Chizhevsky Banderan ja radio-operaattorin Skorobagatin ohjeilla, kuljetettiin lentokoneella Krakovasta UPA:n korkean komennon sijainti . Kokouksessa UPA:n komentajan Shukhevychin kanssa hänelle annettiin 5 miljoonaa ruplaa, jotka oli tarkoitettu rahoittamaan OUN:n ja UPA:n neuvostovastaista taistelua. Saatuaan rahat Shukhevych oli melko pessimistinen yhteistyönäkymien suhteen sodan häviävän Saksan kanssa. Shukhevych oli enemmän kiinnostunut yhteyksistä Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, joita hän näki mahdollisina liittolaisina taistelussa kommunistista hallintoa vastaan. Neuvottelujen päätyttyä kaikki ukrainalaiset - erikoisryhmän jäsenet - jäivät UPA:n sijaintiin, ja Witzel lähti Valtakuntaan [203] .

Lisäksi saman Mullerin mukaan vuonna 1945 keisarillisen turvallisuuden pääosasto käski Stepan Banderaa kokoamaan kaikki ukrainalaiset nationalistit Berliinin alueelle ja puolustamaan kaupunkia eteneviltä puna-armeijan yksiköiltä. Bandera muodosti Berliinissä osana Volkssturmia toimineita ukrainalaisia ​​nationalisteja, ja hän itse pakeni Weimariin [202] [204] [205] , missä maaliskuussa 1945 yhdessä Pavel Shandrukin , Vladimir Kubijovitšin, Andrei Melnikin, Pavel Skoropadskin kanssa. , hän silti perusti Ukrainan kansallisen komitean , yhteistyössä Saksan kanssa ja järjesti Ukrainan kansallisarmeijan [206] .

Banderan työtoverin Vasily Dyachukin todistuksen mukaan OUN:n johtaja pakeni Gestapon päämajasta Berliinistä helmikuussa 1945 järjestön jäsenten avulla ja muutti Etelä-Saksaan käyttämällä vääriä asiakirjoja. Siellä hän onnistui piiloutumaan Gestapolta sodan loppuun asti [207] . Helmikuusta lähtien Stepan Bandera, Jaroslav Stetsko ja Ivan Grinyokh ovat olleet Itävallan Tirolin alueella, myöhemmin he muuttavat Wieniin, ja vähän ennen Natsi-Saksan antautumista he muuttavat amerikkalaisten miehittämään Baijeriin [208 ] . Jaroslav Stetsko haavoittuu vakavasti matkalla Amerikan miehitysvyöhykkeelle.

Banderan vapautumisen jälkeen hän asui Saksassa, mutta hänen asemaansa ei vieläkään määritelty: hänen kannattajansa uskoivat, että OUN Gatheringissa Krakovassa vuonna 1940 Bandera valittiin Wiren johtajaksi elinikäiseksi. Pian Banderan vapauttamisen jälkeen Roman Shukhevych, joka johti aiemmin de facto OUN(b):tä, totesi, että hänen oli vaikeaa johtaa OUN:a ja UPA:ta samanaikaisesti, ja ilmaisi mielipiteensä, että organisaation johdon pitäisi luovutetaan uudelleen Banderalle [209] . Helmikuussa 1945 hän kutsui koolle toisen OUN:n (b) konferenssin, jossa hän ehdotti Stepan Banderan valitsemista järjestön johtajaksi. Šuhevitšin aloitetta tuettiin: Banderasta tuli järjestön johtaja ja Jaroslav Stetskosta hänen sijaisensa [210] .

Kun vuonna 1944 vapautui joukko ukrainalaisen nationalismin merkittäviä hahmoja, mukaan lukien Bandera, joka tunnetaan myös nimellä "katsetnikit" (sanasta "KTs"  - "keskitysleiri" ), OUN:n jäsenten välille kertyneet ristiriidat (b) tehostettu. Stepan Bandera, Jaroslav Stetsko ja heidän kannattajansa asettuivat integraalin nationalismin kannalle ja kannattivat järjestön palauttamista vuoden 1941 ohjelmaan ja järjestelmään sekä Banderan nimittämistä ulkomaisten osien (ZCH) kapellimestarina. OUN, mutta myös OUN Ukrainassa. Osa "katsetnikeista", joiden joukossa olivat Lev Rebet , Volodymyr Stakhiv ja Jaroslav Klim, eivät tukeneet tätä ajatusta ja asettuivat "kraevkien" - OUN:n jäsenten - puolelle, jotka toimivat suoraan Ukrainan alueilla ja vastustivat Banderan johtamista koko nationalistiin. liike [211 ] . "Paikalliset aktivistit", joiden joukossa olivat Ukrainan vapautusneuvoston (UGOS) - "Ukrainan vapautusliikkeen poliittisen johtoelimen" - edustajia, syyttivät Banderaa ja hänen kannattajiaan dogmatismista ja haluttomuudesta arvioida tilannetta raittiisti. Ne puolestaan ​​moittivat "paikallisia aktivisteja" siitä, että he poikkesivat ukrainalaisen nationalismin ideoiden puhtaudesta [184] .

Helmikuussa 1946 puhuessaan Ukrainan SSR:n puolesta YK:n yleiskokouksen istunnossa Lontoossa Neuvostoliiton ukrainalainen runoilija Nikolai Bazhan vaati, että länsimaat luovuttaisivat monet ukrainalaiset nationalistit [212] , ensisijaisesti Stepan Banderan, kutsuen häntä "rikolliseksi". ihmisyyttä vastaan." Samana vuonna Bandera ymmärsi, että bolshevikkien vastaista taistelua oli mahdotonta käydä pelkästään ukrainalaisten nationalistien avulla [184] , ja hän aloitti vuonna 1998 perustetun Anti-bolshevik-kansojen blokin (ABN) organisatorisen muodostamisen. 1943, Neuvostoliitosta ja muista sosialistisen leirin maista tulleiden siirtolaisten antikommunististen poliittisten järjestöjen koordinoiva keskus. ABN:ää johti Banderan lähin työtoveri Jaroslav Stetsko [213] .

28.-31. elokuuta 1948 ZCH OUN:n ylimääräinen konferenssi pidettiin Mittenwaldissa . Mukana ollut Bandera teki aloitteen matkustaakseen Ukrainaan osallistuakseen henkilökohtaisesti maanalaiseen työhön, mutta läsnä olleet "kraevikit" vastustivat tätä ajatusta [28] . Konferenssin aikana Bandera ja hänen kannattajansa riisivät yksipuolisesti edustajat luovuttivat ne OUN ZCH:n edustajille, josta ilmoitettiin alueelliselle Provodille, mutta Provodin johto ei hyväksynyt tätä päätöstä ja antoi edustajilleen uudet mandaatit. Tämä vain lisäsi eroja OUN:n jäsenten välillä (b). Tämän seurauksena konferenssi päättyi Banderan vetäytymiseen komission jäsenten hallituksessa, elimessä, jonka jäsenten oli määrä johtaa yhdessä ZCH OUN:ia [214] .

Maininta Nürnbergin oikeudenkäynnissä

20. marraskuuta 1945 kello 10 aamulla Nürnbergissä kansainvälinen sotatuomioistuin aloitti työn NSDAP:n ylimmän puolueen johdon parissa. Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaaleissa on viittauksia Banderaan. Esimerkiksi everstiluutnantti Erwin Stolzen, Abwehrin II divisioonan apulaispäällikön todistus, jonka tuomioistuin sisällytti jaksoon "Aggressio Neuvostoliittoa vastaan". Todistuksessaan hän totesi, että hän antoi henkilökohtaisesti Melnikille ja Banderalle käskyn "järjestää provosoivia puheita Ukrainassa välittömästi Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon hyökätäkseen neuvostojoukkojen lähimmän takaosan ja myös vakuuttaakseen kansainväliset yleinen mielipide Neuvostoliiton takaosan väitetystä hajoamisesta” [109] . Asiakirja 014-USSR on Einsatzgruppe C-5:n salainen kiertokirje, päivätty 25. marraskuuta 1941. Neuvoston syyttäjä Roman Rudenko toimitti asiakirjan tuomioistuimelle. Siinä todetaan, että OUN:n (b) "Bandera-liike" valmistelee Saksan vastaista kapinaa miehitetyillä alueilla itsenäisen Ukrainan valtion luomiseksi. Tältä osin Einsatzgruppe määrättiin ampumaan kaikki tunnistetut Banderat perusteellisen kuulustelun jälkeen, kuten marodöörit [215] . Tämä asiakirja Banderan kriitikoiden mukaan sallittu[ kenelle? ] "esitellä Bandera Saksan natsien rikoksen uhrina – laittomat murhat poliittiseen järjestöön kuulumisen perusteella" [216][217] .

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin myös toista asiakirjaa - SD:n raporttia Ukrainan tapahtumista, päivätty 23.10.1942, jossa todettiin, että "Bandera-järjestö on ottanut selvästi vihamielisen kannan Saksaa kohtaan ja ryhtyy kaikkiin toimenpiteisiin aseelliseen taisteluun asti, palauttaa Ukrainan itsenäisyys » [218] [219] .

Sodan jälkeiset vuodet

Maanpaossa Banderan elämä ei ollut helppoa. "Bandera asui hyvin pienessä huoneessa", muisteli Jaroslav Stetsko . - Heillä oli kaksi huonetta ja minikeittiö, mutta silti siellä oli viisi henkilöä. Mutta kaikki oli erittäin puhdasta” [220] . Vaikeaa taloudellista tilannetta ja terveysongelmia pahensi poliittinen ilmapiiri, jossa hänen oli pakko toimia: jo vuonna 1946 OUN:ssa (b) kypsyi sisäinen jakautuminen, jonka aloittivat nuoret "reformistit" Zinovy ​​​​Matla ja Lev . Rebet [221] . 1. helmikuuta 1954 ZCH OUN:n seuraavassa konferenssissa tämä jakautuminen muotoutui de facto. Näin ilmestyi kolmas OUN - "ulkomailla"(OUN(z)), jonne menivät ne banderalaiset, jotka työskentelivät maan alla Ukrainan miehitetyssä osassa 1942-1943 [222] .

1940-luvun toisesta puoliskosta lähtien Bandera teki yhteistyötä Yhdysvaltain ja Ison- Britannian tiedustelupalvelujen kanssa [223] . Vasta 1950-luvun alussa Stepan Bandera asettui Müncheniin ja alkoi johtaa lähes laillista olemassaoloa. Vuonna 1954 hänen vaimonsa ja lapsensa liittyivät häneen. Amerikkalaiset jättivät Banderan rauhaan, kun taas Neuvostoliiton salaisen palvelun agentit eivät luopuneet yrityksistä siepata häntä tai eliminoida häntä. Mahdollisten salamurhayritysten estämiseksi OUN:n turvallisuusneuvosto (b) määräsi johtajalleen tehostetun turvallisuuden, joka onnistui yhteistyössä Saksan rikospoliisin kanssa estämään useat Banderan salamurhayritykset. Joten vuonna 1947 OUN(b) turvallisuusneuvosto paljasti ja esti Kiovan MGB:n värvätyn Jaroslav Morozin Bandera-yrityksen ja paljasti vuonna 1948 toisen agentin, Vladimir Stelmaštšukin, joka saapui Müncheniin Varsovan osaston ohjeiden mukaisesti. MGB:n [221] . Syksyllä 1952 toinen salamurhayritys OUN:n (b) johtajaa vastaan, jonka MGB-agentit - saksalaiset Leguda ja Leman - oli määrä tehdä, estettiin länsimaisten tiedustelulaitosten toimien ansiosta, jotka välittivät tietoja uhkaava salamurha Saksan poliisille, ja vuotta myöhemmin Stepan Liebgolts teki toisen salamurhayrityksen, esti jälleen OUN:n turvallisuusneuvosto (b). Lopulta vuonna 1959 Saksan rikospoliisi pidätti Vincik-nimisen miehen, joka esiintyi useita kertoja Münchenissä ja oli kiinnostunut Stepan Banderan lapsista [224] .

Historioitsija Grzegorz Rossolinski-Libe kirjoittaa Espanjan diktaattorin Francisco Francon hyvästä asenteesta Banderaan sodan jälkeen. Caudillo jopa kutsui OUN:n johtajan tulemaan töihin maahan, mutta Bandera päätti jäädä Müncheniin. Tällaiset lämpimät ja ystävälliset suhteet erilaisiin oikeistoradikaaliliikkeisiin olivat normaalia Banderalle sodanjälkeisenä aikana. Esimerkiksi Jaroslav Stetsko oli toisen maailmansodan jälkeen Espanjassa asuneen romanialaisen oikeistoradikaalijärjestön Iron Guard johtajan Horia Siman ystävä [225] ja hänen vaimonsa Slava Stetsko ylläpiti hyviä suhteita toimittajaan. -Nation Europe -lehden päällikkö, entinen SS-Sturmbannführer Arthur Erhard [226] .

Toukokuussa 1959 Moskovassa pidettiin Neuvostoliiton KGB:n työntekijöiden liittokokous. 14. toukokuuta siinä puhui yksi Nikita Hruštšovin tuon ajan lähimmistä työtovereista, NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenehdokas ja keskuskomitean sihteeri Aleksei Kiritšenko. Siinä mainittiin Stepan Bandera ja OUN:

"Haluaisin keskittyä porvarillisten nationalistien vastaisen taistelun kysymyksiin. Puolueemme leninistisen kansallispolitiikan periaatteiden tasainen toteuttaminen, suuret taloudelliset menestykset maassamme ovat leikkaaneet maata porvarillisten nationalistien jalkojen alta. Aseelliset jengit ja porvarillisten nationalistien järjestäytynyt maanalainen maanalainen purettiin Ukrainan länsialueilla, Valko-Venäjällä, Liettuassa, Latviassa ja Virossa. Nationalistiset ilmentymät tukahdutettiin päättäväisesti muissa tasavalloissa, alueilla ja alueilla. Menestyksemme kommunismin rakentamisessa antoivat tappavan iskun nationalisteille. Olisi kuitenkin virhe uskoa, että nationalistit ovat valmiit, että taistelua heitä vastaan ​​on mahdollista heikentää. Nationalistisen siirtolaisuuden merentakaiset keskukset, samoin kuin kansalliset elementit maan sisällä, eivät pysäyttäneet taistelua. He ovat nyt muuttaneet taktiikkaansa maatamme vastaan. OUN:n (Ukrainan nationalistien järjestö) johtajat ajavat linjaa säilyttää vanhat jäljettömiin, varmistaakseen, että näiden elossa olevien kaaderien välillä ei ole yhteyttä tai tämä yhteys olisi vähemmän, jotta nationalistit toimivat hienovaraisesti, yksin. , jotta he näyttäytyisivät tarvittaessa aktivisteina, ylennettiin. Monet porvarilliset nationalistit - valkovenäläiset, ukrainalaiset, Baltian tasavalloista, kun heidät kunnostettiin, hajallaan ympäri maata. Ei voi olla varma, että heistä on tullut täysin rehellisiä, omistautuneita ihmisiä... Pidän yhtenä päätehtävistä: merentakaisten keskusten selvitystyötä on tehostettava. Uskon, että tämä työ menee edelleen huonosti maassamme, ja mahdollisuutenne tässä suhteessa ovat erittäin suuret ... Meidän on aktiivisesti esitettävä Bandera, Melnik, Poremsky, Okulovitš ja monet muut. Kuka on Bandera? Hän oli Hitlerin tiedustelupalvelun agentti, sitten - englantilainen, italialainen ja monet muut - viettää turmeltunutta elämäntapaa, rahanahne. Te, tšekistit, tiedätte tämän kaiken ja ymmärrätte, kuinka voitte tehdä kompromissin saman Banderan" [227] .

ZCH OUN:n tiedustelupäällikön Stepan Mudrik-"Swordsman" muistelmien mukaan OUN(b) turvallisuusneuvosto sai selville syksyllä 1959, että uusi Bandera-yritys oli jo valmisteltu ja se voi tapahtua milloin tahansa. aika. OUN:n (b) johto tuli siihen tulokseen, että järjestön johtajan oli poistuttava Münchenistä ainakin väliaikaisesti, mitä hänelle ehdotettiin OUN AF:n kokouksessa 3. lokakuuta. Bandera kieltäytyi uskoen, että tätä voitaisiin pitää pakona [56] .

Murhata

15. lokakuuta 1959 Stepan Bandera oli menossa kotiin päivälliselle. Sitä ennen hän ajoi torille sihteerin mukana, jossa hän teki ostoksia ja meni yksin kotiin. Henkivartijat liittyivät hänen luokseen talon lähellä. Bandera jätti autonsa autotalliin, avasi oven avaimella Kraittmanstrassen talon numero 7 sisäänkäynnissä, jossa hän asui perheensä kanssa, ja meni sisään. Täällä häntä odotti Neuvostoliiton KGB:n agentti Bogdan Stashinsky , joka oli seurannut tulevaa uhria tammikuusta lähtien. Hän tunnisti Banderan jumalanpalveluksessa emigranttikirkossa ja sai tietää hänen nimensä ja osoitteensa [56] . Murha-ase - kaliumsyanidia sisältävä pistooliruisku  - hän piilotti putkeen taitettuun sanomalehteen. Kaksi vuotta ennen Banderan salamurhayritystä Stashinsky likvidoi Lev Rebetin täällä Münchenissä käyttämällä samanlaista laitetta [228] . Aina varovaisena ja valppaana Stepan Bandera vapautti henkivartijat sinä päivänä ennen sisäänkäyntiä, ja he lähtivät. Tuntematon ampui uhria kasvoihin. Laukauksen seurauksena kuulunut pop oli tuskin kuultavissa - naapureiden huomion kiinnitti Banderan huuto, joka syanidin vaikutuksen alaisena putosi portaille. Kun naapurit katsoivat ulos asunnoistaan, Stashinsky ei ollut enää siellä [28] .

Naapureiden mukaan lattialla makaava Bandera, jonka he tunsivat kuvitteellisella nimellä Stepan Popel, oli veren peitossa ja luultavasti vielä elossa. Tavalla tai toisella matkalla sairaalaan OUN(b):n johtaja kuoli tajuihinsa palaamatta. Ensisijainen diagnoosi oli kaatumisen aiheuttama kallonpohjan murtuma [213] . Ottaen huomioon mahdolliset versiot tapahtuneesta lääkärit päätyivät sydänhalvaukseen. Lainvalvontaviranomaisten väliintulo auttoi selvittämään Banderan kuoleman todellisen syyn. Tutkimus osoitti, että Banderan kuolema johtui kaliumsyanidimyrkytyksestä [229] . Oletettiin myös, että Bandera olisi voinut tehdä itsemurhan [221] . He jopa kutsuivat tämän teon motiiviksi - lähin kumppani Miron Matvieyko ("Usmikh") vuonna 1951 alkoi tehdä yhteistyötä Neuvostoliiton KGB: n kanssa ja petti Banderaa useiden vuosien ajan. Tässä on mitä Dmitri Vedeneev ja Ivan Bystrukhin kirjoittivat hänestä kirjassaan "Kaksintaistelu ilman kompromisseja": "Matvieyko Miron Vasilyevich (1914, Beremovtsyn kylä, Zborivskyn piiri, Ternopilin alue - 10. toukokuuta 1984 , Pavlovon kylä, Radekhovsky piiri, Lviv alue) Kreikkalaisen katolisen papin perheestä. Aliakset - "Div", "Heat", "Ramses", "Usmikh". OUN:n jäsen vuodesta 1930. Keskeneräinen korkea-asteen lääketieteellinen koulutus. OUN-langan turvallisuusneuvoston referenssin vastuuhenkilö (B). OUN:n ohjeiden mukaisesti hän teki vuodesta 1941 lähtien yhteistyötä Abwehrin vastatiedustelupalvelun kanssa. Keväästä 1949 lähtien - OUN:n turvallisuusneuvoston referenssin johtaja. Hän käsitteli kysymyksiä Ukrainan poliittisen siirtolaisuuden solujen vastatiedustelupalvelusta, kumouksellista työtä Banderan ulkomaanliikettä vastustavia ukrainalaisia ​​poliittisia järjestöjä vastaan. Yksi Banderalle erityisen läheisistä ihmisistä. Matvienkon vaimo Jevgenia Koshulinskaja on Banderan pojan Andrein kummiäiti, joka on OUN:n turvallisuusneuvoston tekninen upseeri. Ukrainan OUN:n johtajan mukaan vuosina 1950-1954. Vasily Kuk, "provokaatiokykyinen, voi saada tunnustuksen jopa viattomalta ihmiseltä". Ulkomailla hänet koulutettiin erityisessä brittiläisen tiedustelukoulussa salanimellä "Moddy". Sai S. Banderan tehtävän saapua laittomasti Länsi-Ukrainaan ja kukistaa vastarintaliikkeen ZCH OUN joukot. Yöllä 14. ja 15. toukokuuta 1951 heidät heitettiin yhdessä OUN:n lähettiläiden kanssa englantilaisesta sotilaslentokoneesta Ternopilin alueelle. Saman vuoden kesäkuun 5. päivänä Ukrainan SSR:n MGB:n erityisryhmä vangitsi. Hän osallistui Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen operatiivisiin peleihin OUN:n ulkomaisten keskusten ja joidenkin NATO-maiden erikoispalveluiden kanssa . Erityistapahtumat keskeytettiin, koska poliittisesti epätarkoituksenmukaista oli jäljitellä vastarintaliikkeen läsnäoloa Länsi-Ukrainassa ulkomaisen yhteisön edessä. 19. kesäkuuta 1958 hänet armahti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston erityispäätös. 24. joulukuuta 1960 M. puhui Ukrainan SSR:n tiedotusvälineissä tuomellen oman osallistumisensa nationalistiseen liikkeeseen” [230] .

Esitettiin myös teoria, jonka mukaan entiset OUN:n asetoverit olisivat voineet tappaa Banderan - heidän välillään oli kova taistelu vallasta, mutta 1950-luvun lopulla he olivat eläneet monta vuotta maanpaossa. pidempään kykeneviä, kuten nuoruudessaan, radikaaleihin toimiin [231] .

Neuvostoliiton virallinen propaganda kiirehti syyttämään tästä rikoksesta Saksan liittotasavallan pakolaisministeri Theodor Oberländeriä , jonka kanssa Stepan Bandera työskenteli tiiviisti toisen maailmansodan aikana. Väitetään, että tämän poliitikon käskystä OUN: n johtaja "likvidoitiin". Bonnissa tämä versio oli skeptinen. Myös ukrainalaisten emigranttien keskuudessa alkoivat levitä nopeasti huhut Stepan Banderan joutumisesta Länsi-Saksan erikoispalveluiden uhriksi. Tämä versio poliisi hylkäsi välittömästi. OUN:n johtaja teki aktiivisesti yhteistyötä Britannian tiedustelupalvelun kanssa. On epätodennäköistä, että Bonn päätti provosoida konfliktin Lontoon kanssa [232] .

20. lokakuuta 1959 kello 9 aamulla Münchenin St. Kirchenstrassella Johannes Kastaja aloitti Stepan Banderan hautajaiset, jonka vietti kirkon rehtori Pjotr ​​Golinski eksarkki Cyrus-Platon Kornilyakin läsnä ollessa.; ja samana päivänä klo 15 vainajan hautajaiset Waldfriedhofin hautausmaalla Münchenissä. Hautajaispäivänä sekä kirkkoon että hautausmaalle kokoontui paljon ihmisiä, mukaan lukien valtuuskunnat eri puolilta maailmaa [233] . Tuhansien ihmisten läsnäollessa arkku Banderan ruumiineen laskettiin hautaan, peitettiin Ukrainasta tuodulla maalla ja sirotellaan vedellä Mustaltamereltä . OUN(b)-johtajan haudalle laskettiin 242 seppelettä. Täällä puhuivat sekä Ukrainan että muiden diasporien edustajat: Turkestanin kansalliskomitean entinen puheenjohtaja Veli Kayum-khan , ABN:n keskuskomitean jäsen bulgarialainen Dimitar Vylchev, Romanian ja Unkarin kommunistisen vastaisen liikkeen edustajat Ion Emilian ja Ferenc Farkas de Kishbarnak, Slovakian vapautuskomitean jäsen Chtibor Pokorny, Yhdistyneiden kroaattien liiton edustaja Koleman Bilic, Lontoon Anglo-Ukrainian Associationin sihteeri Vera Rich [28] . Ukrainan kansallisliikettä edustivat OUN-veteraanit Jaroslav Stetsko, joka piti keskeisen puheen, ja Mihail Kravtsiv, kirjoittajat Ivan Bagryany ja Theodosius Osmachka , professorit Alexander Ogloblin ja Vestnik - lehden toimittaja Ivan Vovchuk , entinen UPA : n komentaja Nikolai Friz, UAOC:n metropoliitti diasporassa, kenraali Nikolai Kapustyansky sekä Dmitri Dontsov, Nikolai Livitski ja monet muut [234] [235] .

Saksan lainvalvontaviranomaiset pidättivät myöhemmin Bogdan Stashinskyn ja myönsi syyllistyneensä Rebetin ja Banderan kuolemaan. 8. lokakuuta 1962 häntä vastaan ​​aloitettiin korkean profiilin oikeudenkäynti Karlsruhessa , jonka seurauksena Neuvostoliiton KGB-agentti tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi ankaraan vankeuteen. Vietettyään 6 vuotta vankilassa [236] Banderan tappaja katosi tuntemattomaan suuntaan [213] [237] [Comm 5] .

Perhe

• Isä  - Andriy Mihailovich Bandera (1882-1941) - ukrainalainen uskonnollinen ja poliittinen henkilö, UGCC:n pappi Stary Ugrinovin (1913-1919), Berezhnitsa (1920-1933), Will Zaderevatskayan (1933-1937) jaTrostyantsyn kylissä 1937-1941). Yhteistyössä " Your Ukraine " -lehden kanssa hän osallistui vuonna 1918 Ukrainan vallan perustamiseen ja talonpoikaisten aseellisten ryhmien muodostamiseen Kalushin alueen alueella. Stanislavovin ZUNR:n Ukrainan kansallisradan jäsen. Vuonna 1919 hän palveli pappina 3. Berezhanyn prikaatin 9. rykmentissä. 2nd CorpsUGA. 1920-1930-luvulla UVO:n jäsen pidätettiin kahdesti yhdessä poikansa Stepanin kanssa. NKVD pidätti hänet 22. toukokuuta 1941 ja vei Kiovaan, jossa hänet tuomittiin kuolemaan 8. heinäkuuta samana vuonna. 8. helmikuuta 1992 Ukrainan syyttäjänvirasto kuntoutti hänet . Lev Shankovsky kutsui Banderan isää "unohtumattomaksi (...) kaskassa vallankumoukselliseksi, joka välitti pojalleen kaiken kiihkeän rakkautensa Ukrainan kansaa ja sen vapauttamista kohtaan" [23] [238] .
• Äiti  - Miroslava Vladimirovna Bandera , os. Glodzinsky (1890-1921) - papin Vladimir Glodzinskyn tytär. Hän kuoli keväällä 1921 tuberkuloosiin aikana, jolloin Stepan opiskeli Stryin lukiossa [238] .
• Veljet:
  • Alexander Andreevich Bandera (1911-1942) - OUN:n jäsen vuodesta 1933, taloustieteiden tohtori. Hän valmistui Stryi Gymnasiumista ja Lvivin ammattikorkeakoulun agronomiasta tiedekunnasta. Hän asui ja työskenteli pitkään Italiassa ja meni naimisiin italialaisen kanssa. Ukrainan valtion herätyslain julistamisen jälkeen hän saapui Lvoviin, missä Gestapo pidätti hänet. Hänet pidettiin Lvovin ja Krakovan vankiloissa, 22. heinäkuuta 1942 hänet siirrettiin Auschwitzin keskitysleirille, missä hän kuoli epäselvissä olosuhteissa (yleisimmän version mukaan Auschwitzin jäsenet Volksdeutsche Poles tappoivat hänethenkilöstö) [238] .
  • Vasily Andreevich Bandera (1915-1942) - OUN:n johtaja. Hän valmistui Stryi Gymnasiumista, Lvivin ammattikorkeakoulun agronomiasta tiedekunnasta ja Lvivin yliopiston filosofian tiedekunnasta. Vuosina 1937-1939 hän oli OUN:n Lvovin alueosaston jäsen. Jonkin aikaa hän oli keskitysleirillä Bereza-Kartuzskayassa. Osallistui OUN:n toiseen suureen kokoukseen. Ukrainan valtion herättämislain julistamisen jälkeen hänestä tuli OUN:n Stanislavin aluejohdon turvallisuusneuvoston referentti. Gestapo pidätti hänet 15. syyskuuta 1941. Häntä pidettiin Stanislavovin ja Lvovin vankiloissa Montelupihin vankilassaKrakovassa. 20. heinäkuuta 1942 hänet siirrettiin Auschwitzin keskitysleirille. Hän kuoli samoissa olosuhteissa kuin Alexander Bandera [238] .
  • Bogdan Andrejevitš Bandera (1921-194?) - OUN:n jäsen. Hän opiskeli Stryin, Rogatinin, Kholmin (laittomissa) lukioissa. Marraskuusta 1939 lähtien hän oli piilossa. Kesäkuussa 1941 hän osallistui ilmoitukseen Ukrainan valtion herättämisestä Kalushissa. Toisen maailmansodan aikana hän oli OUN:n marssiryhmien jäsen Lounais-Ukrainassa ( Vinnitsa , Odessa , Herson , Dnepropetrovsk ). Yhden version mukaan hän johti OUN:n Khersonin aluejohtoa. Bogdanin kuolinaikaa ja -paikkaa ei tiedetä varmasti: oletetaan, että saksalaiset hyökkääjät tappoivat hänet Khersonissa vuonna 1943; muiden lähteiden mukaan Banderan veli kuoli vuotta myöhemmin [238] .

• Sisarukset:
  • Marta-Maria Andreevna Bandera (1907-1982) - OUN:n jäsen vuodesta 1936, opettaja. Valmistunut Stryin opettajaseminaarista. 22. toukokuuta 1941 hänet siirrettiin Siperiaan ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa . Vuonna 1960 hänet poistettiin erityisalueelta, mutta Banderan sisar ei saanut palata Ukrainaan. Vuonna 1990, kahdeksan vuotta Martha-Marian kuoleman jälkeen, hänen jäännöksensä kuljetettiin Lviviin ja haudattiin sitten uudelleen Stary Uhrynivin hautausmaalle [238] .
  • Vladimir Andreevna Bandera-Davidyuk (1913-2001) - Banderan keskisisar. Äitinsä kuoleman jälkeen hänet kasvatti tätinsä Ekaterina. Valmistunut Stryin lukiosta. Vuonna 1933 hän meni naimisiin pappi Fjodor Davidyukin kanssa, seurasi häntä palveluspaikalleen Länsi-Ukrainan kyliin ja synnytti kuusi lasta. Vuonna 1946 hänet pidätettiin yhdessä aviomiehensä kanssa ja tuomittiin myöhemmin kymmeneksi vuodeksi leireille ja viideksi vuodeksi vankeuteen omaisuuden takavarikointiin. Hän palveli toimikautensa Krasnojarskin alueella , sitten Kazakstanin SSR :ssä . Vuonna 1956 hänet vapautettiin, saman vuoden kesäkuussa hän palasi Ukrainaan ja asettui yhden tyttärensä luo. Vuonna 1995 hän muutti Stryyn asumaan sisarensa Oksanan luo, jonka kanssa hän asui kuolemaansa asti vuonna 2001 [238] .
  • Oksana Andreevna Bandera (1917-2008) - Banderan nuorempi sisar. Äitinsä kuoleman jälkeen hänet kasvatti tätinsä Ljudmila. Valmistunut Stryin lukiosta. Toiminut opettajana. Yöllä 22.-23.5.1941 hänet pidätettiin yhdessä sisarensa Marta-Marian kanssa ja siirrettiin Siperiaan. Vuonna 1960 hänet poistettiin erityisratkaisusta. Pitkän tauon jälkeen hän saapui Ukrainaan, Lvoviin, 5. heinäkuuta 1989. Vuodesta 1995 - Stryin kaupungin kunniakansalainen, jossa hän asui kuolemaansa asti. Ukrainan presidentin 20. tammikuuta 2005 antamalla asetuksella hänelle myönnettiinIII asteen ritarikunta [238] .
• Vaimo  - Yaroslava Vasilievna Bandera , os. Oparovska (Oparivska) (1907-1977) - OUN:n jäsen vuodesta 1936. Papin tytär, UGA:n pappi Vasily Oparovski, joka kuoli taistelussa puolalaisia ​​vastaan. Hän valmistui Kolomyian lukiosta, oli Lvivin ammattikorkeakoulun agronomisen tiedekunnan opiskelija. Vuonna 1939 hän oli jonkin aikaa puolalaisessa vankilassa. Hän tapasi Stepan Banderan Krakovassa syksyllä 1939 - talvella 1940 [239] . He menivät naimisiin 3. kesäkuuta 1940 [240] . Banderan keskitysleirilläolovuosien aikana hän toimi linkkinä hänen ja OUN:n välillä. Pian miehensä kuoleman jälkeen, syksyllä 1960, hän muutti lastensa kanssa Torontoon , jossa hän työskenteli useissa ukrainalaisissa järjestöissä. Hän kuoli ja haudattiin Torontoon [238] .
• Lapset:
  • Natalya Stepanovna Bandera (26.5.1941, Sanok  - 13.1.1985, München), naimisissa Kutsanin kanssa. Opiskeli Toronton, Pariisin ja Geneven yliopistoissa. Hän meni naimisiin Andrey Kutsanin kanssa. Hänellä oli kaksi lasta: Sofia (s. 1972) ja Orest (s. 1975) [238] .
  • Andrei Stepanovitš Bandera (16.5.1946, München - 19.7.1984 Toronto) [241] . Useiden Kanadassa toimivien ukrainalaisten järjestöjen jäsen. Vuosina 1976-1984 hän toimi Gomon Ukrainy -sanomalehden englanninkielisen liitteen "Ukrainian Echo" toimittaja. Järjestäjä joukkomielenosoituksen Neuvostoliiton suurlähetystön edessä Ottawassa vuonna 1973. Hän oli naimisissa Marian kanssa. Fedorii. Avioliitosta syntyi poika Stepan (s. 1970) sekä tyttäret Bogdan (s. 1974) ja Elena (s. 1977) [238] .
  • Lesya Stepanovna Bandera (27.7.1947, Regensburg  - 2011, Toronto [242] ). Valmistunut Toronton yliopistosta . Hän työskenteli kääntäjänä ukrainalaisissa organisaatioissa Kanadassa, puhui sujuvasti ukrainaa, englantia ja saksaa. Hänellä ei ollut lapsia. Hän asui Torontossa kuolemaansa asti .

Bandera kasvatti lapsensa samassa hengessä, jossa hän itse kasvatti. Hänen vanhin tyttärensä Natalia oli Plastin jäsen, hänen poikansa Andrei ja nuorin tytär Lesya olivat Ukrainan nuorisoliiton (SUM) jäseniä.. Usein SUM-nuortenleirillä, jossa hänen tyttärensä ja poikansa olivat, OUN:n johtaja pyysi kasvattajia kohtelemaan hänen lapsiaan samalla tavalla kuin muita [243] . Yaroslava Stetskon mukaan Bandera rakasti lapsiaan erittäin paljon. Stepan Banderan poika ja tyttäret oppivat oikean sukunimensä vasta isänsä kuoleman jälkeen. Ennen tätä Stetsko kirjoitti: "he menivät kouluun ja luulivat laulavansa, eivät Banderaa" [244] .

Ulkomuoto

Lvovin oikeudenkäynnin aikana vuonna 1936 Batkivshchyna -julkaisun toimittaja"Kuvaili Banderaa seuraavasti:" Hän on lyhyt, laiha, hänellä on nuoren pojan kasvot, tummat hiukset, hiukset, pukeutunut mustiin vaatteisiin. Käyttäytyy vapaasti ja puhuu tasapainoisella äänellä. Hän ilmaisee ajatuksensa ymmärrettävässä muodossa, josta käy selvästi ilmi, että hän on älykäs ihminen” [245] .

Stepan Banderan pituus oli 158 cm, täyspitkiä valokuvia on jäljellä hyvin vähän [Comm 6] .

Arviot ja mielipiteet

Näkemykset Stepan Banderan persoonallisuudesta ovat äärimmäisen polaarisia. Neuvostoliiton " banderan " käsitteestä tuli yleinen sana, ja sitä sovellettiin kaikkiin ukrainalaisiin nationalisteihin [246] [3] ja OUN:iin (b). Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Banderan nimestä tuli monille ukrainalaisille symboli taistelulle Ukrainan itsenäisyydestä. Puolan , Valko -Venäjän ja Venäjän asukkaiden joukossa on puolestaan ​​niitä, jotka kohtelevat häntä enimmäkseen negatiivisesti ja syyttävät häntä radikaalista nationalismista , terrorismista (mukaan lukien antisemitismistä [247] [248] ja Puolan väestön kansanmurhasta [249] ) . ja kollaboraatioon [9 ] [250] . Venäläisten käsitys Ukrainasta itsenäisenä maana liittyy usein banderafobiaan. "Bandera", "Bandera" ja muut sukunimestä johdetut sanat ovat muuttuneet yleistetyksi negatiiviseksi symboliksi, jota käytetään aktiivisesti monissa julkaisuissa luomaan negatiivinen kuva Ukrainasta, sen yksittäisistä alueista tai poliittisista voimista [251] .

Tutkijat huomauttavat, että suurin osa yhteistyökumppaneista, mukaan lukien ne, jotka auttoivat natseja vainoamaan juutalaisia ​​miehitetyssä Ukrainassa, eivät olleet ukrainalaisia ​​nationalisteja. Ukrainalaisista nationalisteista jotkut palvelivat poliisissa ja osallistuivat holokaustiin, mutta useimmat ukrainalaiset nationalistit eivät olleet yhteistyökumppaneita eivätkä palvelleet poliisissa [252] .

Rating Sociological Groupin marraskuussa 2018 tekemän tutkimuksen tulosten mukaan kaikkiaan 36 % ukrainalaisista suhtautui Stepan Banderaan myönteisesti, 34 % kielteisesti ja 26 % ei osannut arvioida asennettaan [253] .

Kansainvälisten juutalaisten järjestöjen ja Euroopan parlamentin kritisoimien Banderan juhlien jälkeen kyselyt osoittivat, että vuonna 2021 vain kolmasosa ukrainalaisista suhtautui Banderaan ehdottoman myönteisesti [254] .

Ukrainalainen filosofi ja kirjailija Pjotr ​​Kralyuk korosti vuonna 2010 Banderan tieteellisen elämäkerran puuttumista ja "arvokkaiden, puolueisiin kuulumattomien julkaisujen" äärimmäisen pientä määrää [255] . "Ongelmana on, että Ukrainassa ei ole vakavaa ja tunnustettua Banderan elämäkertaa ", sanoi Andreas Umland , Kansallisen yliopiston "Kyiv-Mohyla Academy"  valtiotieteen laitoksen apulaisprofessori . — Suurin osa ukrainalaisen nationalismin kirjallisuudesta on ukrainalaisten nationalistien kirjoittamia. Tutkimukset puolestaan ​​​​puuttuvat ihmisistä, jotka eivät ole vetäytyneet tähän ideologiaan” [256] . Andreas Umland päättelee, että lukuisat epätarkkuudet, virheelliset arviot ja perusteettomat väitteet, joita ei-asiantuntijat tai poliittisesti sitoutuneet aktivistit ovat esittäneet Banderasta ja ukrainalaisesta nationalismista sekä Ukrainassa että sen ulkopuolella, ovat saaneet aikaan ukrainalaisen älymystön ja poliitikkojen käsityksen siitä, että he tuntevat hyvin vähän Ukrainan lähihistoria länsimaisen yleisön keskuudessa, joka näkee historian Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän propagandan taittumisen kautta. Samaan aikaan tunnetut eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset yliopistot kuvaavat useissa viime vuosikymmenen akateemisissa tutkimuksissa yhä yksityiskohtaisemmin, missä OUN:n jäsenet osallistuivat holokaustiin ja missä eivät. Näistä julkaisuista käy selvästi ilmi, että OUN:n antisemitismi ei ollut pelkästään Saksan inspiraation tulos. OUN hyväksyi joitain asiakirjoja, joissa oli suunnitelmia puhdistaa Ukraina, myös juutalaisista, ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon - keväällä 1941 [257] .

Muita väitteitä Banderaa koskevien elämäkerrallisten teosten tekijöille esittää nykyaikainen ukrainalainen historioitsija Vladimir Vyatrovich [Comm 7] . Hän pitää väärin, että useimmat näistä kirjoittajista "kerrovat uudelleen elämänsä tärkeimmät tosiasiat" sen sijaan, että osoittaisivat "rohkeutta tehdä johtopäätös näistä tosiseikoista" ja "sanoa sankaria sankariksi" [258] .

Banderan OUN-kumppaneiden mukaan hän oli hyvin luettu mies, piti parempana historiallista kirjallisuutta ja poliittisten henkilöiden muistelmia, mukaan lukien ulkomaiset - saksalaiset, puolalaiset ja tekniset lehdet. Lisäksi hänellä oli kyky puhua ilmeikkäästi ja vakuuttavasti, mutta samalla hän tiesi kuinka kuunnella keskustelukumppania keskeyttämättä häntä. Banderalla oli hänet tunteneen Bogdan Kazanovskyn mukaan ilmiömäinen muisti, hänellä oli monenlaisia ​​kiinnostuksen kohteita, hän yritti elää aktiivista elämäntapaa ja ymmärsi täydellisesti kaikesta, mikä häntä kiinnosti [259] . "Hän tiesi kuinka olla hyvä ystävä ja hyvä pomo ", muisteli Nikolai Klimishin [260] . OUN:n jäsenistä Bandera piti parempana aktiivista, kykenevää ja ahkeraa, kiinnittäen toissijaisesti huomiota henkilön koulutustasoon - siksi ennen kuin nimitti jonkun johtoasemaan organisaatiossa, hän yritti olla kiirettämättä, varsinkin jos hän ei tuntenut ehdokkaita henkilökohtaisesti. OUN:n johtaja tunnettiin korkeista organisatorisista taidoistaan, kehittyneestä intuitiosta ja ennakointikyvystään [261]  – "epäilemättä" Vasily Kuk kutsui "se, että hänen [Banderan] johtaman OUN:sta on tullut voimakas poliittinen ja militantti vallankumouksellinen voima". [105] . Yaroslava Stetsko muistutti, että Bandera oli vankkumaton epäpalkkasoturi: "En voi kuvitella, että hänellä oli esimerkiksi rahaa, mutta hänen ystävillään ei ollut" [259] .

Banderan nuoruuden ystävä, OUN:n jäsen, Grigory Melnik, kutsui häntä "mieheksi, joka omistautui täysin koko olemuksensa yhteisen ja kansallisen asian palvelemiseen" [262] . Hän oli syvästi uskonnollinen kreikkalaiskatolinen, mutta hän ei kuitenkaan koskaan osoittanut vihamielisyyttä ortodoksista kirkkoa kohtaan [263] . "Hän, Stepan Bandera, oli hyvin hurskas ", Yaroslava Stetsko kirjoitti hänestä [264] . Vasily Kuk huomautti, että Bandera uskoi aina itseensä, "ja tämä usko teki ihmeitä" [265] . Yaroslava Stetskon mukaan hän ei ollut pessimisti ja katsoi asioita realistisesti, pystyi löytämään tien ulos mistä tahansa tilanteesta [266] .

Professori, historiatieteiden tohtori Anatoli Tšaikovski totesi haastattelussa, että Banderalla "oli aina poikkeuksellisia johtajuustavoitteita " . Hänet tuntenut historioitsija Pjotr ​​Balei [267] kirjoitti myös tästä Banderan piirteestä ja Dmitri Paliev , OUN-hahmo .kutsui Banderaa "fuksiksi, joka haaveilee tulla johtajadiktaattoriksi" [268] . Historioitsija, professori Georgi Kasjanovin mukaan Banderan persoonallisuuskultti johtajana perustettiinkin OUN:ssa (b) [95] . Abwehrin eversti Erwin Stolze, joka vastasi sotilastiedustelun toiminnasta ukrainalaisten nationalistien parissa, luonnehti Stepan Banderaa "uraksi, fanaatikkoksi ja rosvoksi" ja asetti hänet "rauhalliseen, älykkääseen" Melnikiin [269] . Banderan miestä kuvataan myös "erittäin itsepäiseksi ja holtittomaksi toteuttaessaan suunnitelmansa ja aikomuksensa" edellä mainitussa Matvieykon käsikirjoituksessa [270] . Vladimir Vyatrovitš puolestaan ​​tunnustaa ilmeisyyden, että Bandera oli kunnianhimoinen henkilö, koska hän "uskoi vahvatahtoisten persoonallisuuksien ratkaisevaan rooliin historiassa" ja "valmistui suureen tehtävään lapsuudesta asti" , mutta samalla, historioitsija ei pidä häntä autoritaarisena johtajana. Banderan asiakirjojen ja henkilökohtaisten kirjeiden perusteella Vjatrovitš päättelee, että hän kannatti eri poliittisten voimien edustajien yhdistämistä ukrainalaisten nationalistien riveissä, ohjasi enemmistön periaatetta ja oli demokraattisten suuntausten kannattaja OUN-ohjelmassa [258] ] .

Monet asiantuntijat, kuten professori Anatoli Tšaikovski [268] , hampurilainen tutkija Grzegorz Rossolinsky-Libe, unkarilainen historioitsija Borbala Obrushansky , politologi Andreas Umland [271] , pitää Stepan Banderaa fasismin kannattajana . Tunnettu amerikkalainen historioitsija, Yalen yliopiston professori Timothy Snyder kutsui Banderaa "fasistiseksi sankariksi" ja "fasistisen Ukrainan idean" kannattajaksi [9] . "Väite (...), että Bandera on fasisti, herättää skandaalista huomiota  ", samaan aikaan historioitsija Vladislav Grinevich huomauttaa. – Mutta jos asiaa lähestyy tieteellisesti, niin fasismi on yksi ilmiö, integraalinen nationalismi, johon Bandera kuuluu, toinen, saksalainen kansallissosialismi on täysin erilainen. Ja kaikkien heittäminen yhteen kasaan on väärin” [256] . Nykyaikainen ukrainalainen historioitsija Jaroslav Hrytsak kutsui Banderaa romanttikoksi, joka kasvoi sodan ja vallankumouksen varjossa ja haaveili vallankumouksesta. "Bandera halusi juuri tällaista nationalismia: toisaalta muukalaisvihamielistä, aggressiivista, radikaalia ja toisaalta romanttista, sankarillista, kaunista  ", Hrytsak kertoi haastattelussa puolalaiselle Gazeta Wyborcza -sanomalehdelle . "Hänen pääajatuksensa oli kansallinen vallankumous, kansallinen nousu" [174] .

Professori Juri Shapoval ilmaisi uskovansa, että entinen OUN:n turvallisuusneuvoston johtaja joutui halveksimaan Banderaa Neuvostoliiton salaisten palvelujen "etupaineessa" [272] .

Historioitsija Vitali Maslovsky uskoi, että Bandera ei ollut teoreetikko, vaan "militantin ukrainalaisen nationalismin" harjoittaja, koska hän aloitti artikkeleiden kirjoittamisen jo sodanjälkeisinä vuosina [273] .

Nykyajan ukrainalaisen historioitsijan ja toimittajan Danila Yanevskyn mukaan, Bandera ei toiminut hänelle myöhemmin omistettua johtavaa roolia nationalistisessa undergroundissa, ja hänet vedettiin "yksinkertaisesti keinotekoisesti Ukrainan kansalliseen liikkeeseen" . Joihinkin asiakirjoihin viitaten hän kiinnitti huomion siihen, että Ukrainan kapinalliset eivät kutsuneet itseään "Banderaksi", vaan "kapinallisiksi", "meidän jätkämme" [274] .

Dokumentissa Stepan Banderan hautajaisista, käytetty saksalaisen tv-sarjan "The Fifth Column" 15. jaksossa., "Murder by order", todetaan: "Stepan Bandera haudattiin Müncheniin. Bandera kuului pahamaineiseen Nachtigall-pataljoonaan, joka tuli kuuluisaksi julmuuksistaan ​​Neuvostoliiton maaperällä. Amerikan tiedustelupalvelun palkatut agentit tappoivat Banderan pelkurimaisesti. Siten Länsi-Saksan poliitikot menettivät heille epämukavan todistajan. [275] Kun tuli tiedoksi, että Neuvostoliiton KGB-agentti oli osallisena murhassa, Banderan vastaisesta retoriikasta tuli pehmeämpi.

Ukrainan sankarin titteli

20. tammikuuta 2010 , vähän ennen presidenttikautensa päättymistä, Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko antoi asetuksen numero 46/2010, jonka mukaan Stepan Bandera sai postuumisti Ukrainan korkeimman kunnian - Ukrainan sankarin tittelin . sanamuodolla "hengen voittamattomuuden puolesta puolustaessaan kansallista ideaa, sankaruutta ja uhrautumista taistelussa itsenäisen Ukrainan valtion puolesta" [276] . Juštšenko lisäsi itsestään, että hänen mielestään miljoonat ukrainalaiset olivat odottaneet tätä tapahtumaa monta vuotta. Yleisö salissa, jonka edessä valtionpäämies ilmoitti päätöksensä, tervehti Juštšenkon sanat seisomalla. Stepan, Banderan pojanpoika, sai palkinnon presidentin käsistä.

Ukrainan sankarin tittelin antaminen Banderalle aiheutti ristiriitaisen reaktion ja laajan julkisen kohun sekä Ukrainassa että ulkomailla. 17. helmikuuta 2010 Euroopan parlamentin jäsenet pahoittelivat virallisesti Ukrainan sankarin tittelin myöntämistä Banderalle ja kehottivat uutta presidenttiä Viktor Janukovitshia harkitsemaan uudelleen Juštšenkon toimia [277] [278] . Janukovitš vastasi lupaamalla tehdä asianmukainen päätös Voitonpäivään mennessä ja kutsui Banderaa Ukrainan sankarin titteliksi "kaikuvaksi" [279] . Monet Ukrainan yleisön edustajat panivat merkille, että Juštšenkon ajatus Banderalle sankarillisen tittelin myöntämisestä "ennen presidenttikauden loppua" oli virheellinen [280] . Historioitsija Timothy Snyderin mukaan Banderan myöntäminen Ukrainan sankariksi "heitti varjon" Juštšenkon poliittiselle uralle [9] .

Venäjällä Ukrainan sankarin tittelin myöntäminen Banderalle koettiin negatiivisesti. Liittoneuvoston varapuhemies Juri Vorobjov kutsui Juštšenkon tekoa "häpeäksi ja häpeäksi" ja lisäsi: "Jos isoisämme ja isämme saisivat tämän tietää, he vain kääntyisivät närkästyneinä haudoissaan ", ja pääministeri Vladimir Putin ilmaisi mielipiteensä. , että "väriliikkeen johtajat itse asiassa sylkäisivät poliittisten sponsoreidensa kasvoihin antamalla asetuksen, jossa Stepan Bandera julistettiin Ukrainan sankariksi" [281] . Myös Venäjän federaation ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosasto kommentoi asetusta kielteisesti  - viestissä Juštšenkon toimintaa kutsuttiin "luonteeltaan vastenmieliseksi tapahtumaksi" [282] . Jotkut puolalaiset viranomaiset ilmaisivat myös tyytymättömyytensä Juštšenkon asetukseen. Esimerkiksi Puolan presidentin kansliaministeri Mariusz Gandzliktotesi, että Puola "vastaanotti Ukrainan presidentin päätöksen hämmentyneenä" , koska "puolalaisille Stepan Bandera on äärimmäisen moniselitteinen hahmo" [283 ] puolalaisia ​​ja Puolan valtiota vastustavat puolisotilaalliset joukot, (...) symboliset hautajaiset presidentti Lech Kaczynskin itäpolitiikan puolesta” [284] . Myös Lech Kaczynski itse tuomitsi Banderan ylistyksen . "Ukrainan presidentin viimeaikaiset toimet ovat suunnattu historiallisen vuoropuhelun ja sovinnon prosessia vastaan. Nykyiset poliittiset intressit ovat voittaneet historiallisen totuuden ", valtionpäämiehen virallisella verkkosivustolla [285] julkaistussa viestissä sanotaan . Banderan pojanpoika Stepan myönsi haastattelussa, että puolalaisen puolen reaktio yllätti hänet suuresti. "Haluaisin muistuttaa puolalaisia, että he loivat Stepan Banderan ", hän sanoi [286] . Ukrainalainen filologi ja julkisuuden henkilö Irina Farion huomautti, että "puolalainen arvio ei voi olla objektiivinen, jos vain siksi, että olimme sodassa Puolan kanssa 1300- ja 1900-luvulla" [287] .

Simon Wiesenthal -keskus tuomitsi Banderan myöntämisen Ukrainan sankariksi . Tämän järjestön edustaja Mark Weizmann ilmaisi kirjeessään Ukrainan Yhdysvaltain-suurlähettiläälle Oleg Shamshurille "syvän inhonsa" Banderan "häpeälliseen" myöntämiseen liittyen, jota hän syytti yhteistyöstä natsien kanssa [288] . Useat ukrainalaiset tiedemiehet ja kulttuurihenkilöt, mukaan lukien historioitsijat Vladislav Grinevich ja Serhiy Hmyrya , vastustivat Banderan myöntämistä Ukrainan sankariksi vedoten siihen, että hän ei ollut koskaan ollut Ukrainan kansalainen [280] .

Donetskin käräjäoikeus tunnusti 2. huhtikuuta 2010 Juštšenkon asetuksen Ukrainan sankarin arvon myöntämisestä Banderalle laittomaksi viitaten muodollisesti siihen, että Bandera ei ollut Ukrainan kansalainen (lain mukaan vain Ukrainan kansalainen voi tulla Ukrainan sankariksi) [289] . Tuomioistuimen päätös johti sekä tukeen että lukuisiin protesteihin ukrainalaisessa yhteiskunnassa. Julia Tymoshenko kommentoi Banderalle sankarin tittelin myöntämistä koskevan asetuksen kumoamista ja syytti nykyisiä viranomaisia ​​"Ukrainan todellisten sankareiden sorrosta (...)" [290] . Portugalin , Espanjan , Italian, Kreikan ja Saksan [291] ukrainalaisten yhdistysten edustajat , ukrainalaiset poliitikot Iryna Farion [287] , Oleg Tyahnybok [292] , Taras Stetskyv , Serhi Sobolev [293] sekä Ukrainan entinen presidentti Leonid Kravchuk [294] . Toinen maan entinen presidentti Leonid Kutsma päinvastoin sanoi, että hänelle ei ole olemassa kysymystä Banderan sankaruudesta [295] .

Myös Viktor Juštšenko suhtautui Donetskin käräjäoikeuden päätökseen kielteisesti. Hän valitti 12. huhtikuuta Donetskin hallinto-oikeuden päätöksestä, joka hänen mielestään ei vastannut Ukrainan nykyisen lainsäädännön vaatimuksia [296] . Saman vuoden 23. kesäkuuta 2010 Donetskin hallinto-hovioikeus jätti Donetskin piirin hallinto-oikeuden päätöksen, joka koski Banderan Ukrainan sankarin tittelin menettämistä, ennallaan. Hovioikeuden päätöksestä voitiin valittaa kuukauden kuluessa Ukrainan korkeimpaan oikeuteen , mitä ei tehty. Vuotta myöhemmin, 2. elokuuta 2011 , Ukrainan korkein hallinto-oikeus vahvisti lopulta Donetskin piirin hallinto-oikeuden 2. huhtikuuta 2010 tekemän päätöksen, jolla hylättiin useiden Ukrainan kansalaisten, mukaan lukien VO "Svobodan" edustajien kassaatiovalitukset. " , Viktor Juštšenko, Banderan pojanpoika Stepan ja muut [297] .

Heinäkuussa 2019 Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn hallinto ilmoitti, että 20.1.2010 annettu asetus nro 46/2010 "Ukrainan sankarin arvonimen myöntämisestä S. Banderalle" on voimassa mainitsematta, että se on tunnustettu lainvastainen tuomioistuimen päätöksellä [298] .

Venäjän propagandassa

Venäjällä Banderan kiistanalaista toimintaa käytetään Ukrainan vastaisen propagandan välineenä [252] [299] . Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän propaganda kuvailee Banderaa ja hänen kannattajiaan vastenmielisinä natsien kätyreinä. Toisen maailmansodan jälkeen sanaa " Bandera " alettiin käyttää suhteessa kaikkiin ukrainalaisen nationalismin muotoihin, ja siitä tuli merkintä "neuvostovastaisten ukrainalaisten" nimitykselle riippumatta ideologisesta yhteydestä Banderaan [300] . Venäläisen propagandan suosittu myytti Banderan perustamasta SS-divisioona "Galicia" on suuntaa-antava , vaikka se muodostettiin paikallisista vapaaehtoisista, ja OUN (b) ilmoitti boikotoi divisioonaan mobilisaatiota [301] , suoritti asianmukaista kampanjointia. ja hyväksyi mielellään karkurit "Galician" divisioonasta UPA:n riveihin. Totta, myöhemmin OUN tunnusti divisioonan potentiaalisten taistelijoidensa kouluksi ja yritti ottaa divisioonan riveihin luotettuja ihmisiä, joiden piti kampanjoida sisällä ja oikeaan aikaan ottaa se haltuunsa. Saksalaiset yrittivät kuitenkin estää tämän vapaaehtoisten huolellisen valinnan avulla [302] .

Erään ukrainalaista alkuperää olevan brittiläisen politologin Taras Kuzion kirjan mukaan venäläiset poliitikot ja valtion kontrolloimat tiedotusvälineet lietsoivat Euromaidanin yhteydessä vuosien 2013-2014 vaihteessa muukalaisvihaa ja ukrainafobiaa kuvaamalla kaikkia ukrainaa puhuvia ja kannattajia . Ukrainan koskemattomuus " fasisteina ", " natseina " ja "banderana" [303] . Argumentit "Banderan" läsnäolosta Ukrainan johdossa toimivat oikeutuksena Kremlin sekaantumiseen naapurimaan poliittisiin asioihin. Kaksi päivää vuoden 2014 Krimin kansanäänestyksen jälkeen Putin julisti, että Ukrainan johto koostui "moderneista Bandera-yhteistyökumppaneista". "Kuten vuosisatojen ajan, Krimistä tulee koti kaikkien siinä asuvien etnisten ryhmien edustajille, mutta se ei koskaan kuulu Banderaan" [300] .

Venäjän presidentti Vladimir Putin perusteli 9. toukokuuta 2022 Moskovassa pitämässään puheessa Ukrainan hyökkäystä toteamalla välittömän vastakkainasettelun "uusnatseja, Banderaa" vastaan. Deutsche Wellen mukaan ukrainalaiset tiedotusvälineet julkaisevat todisteita siitä, kuinka venäläiset vainosivat ukrainalaisia ​​sotavankeja ja siviilejä epäiltynä myötätunnosta Banderaa kohtaan [304] .

Muisti

Monumentit

Syyskuusta 2012 lähtien Stepan Banderan monumentteja löytyy vain Ukrainan Lvivin , Ivano-Frankivskin ja Ternopilin alueilta [305] . Ivano-Frankivskin alueella pystytettiin monumentteja Stepan Banderalle Ivano-Frankivskiin (1. tammikuuta 2009; Banderan satavuotisjuhla) [306] , Kolomyia(18. elokuuta 1991) [307] , Gorodenka (30. marraskuuta 2008) [308] , Stary Ugrinovin kylät (14. lokakuuta 1990), Sredny Berezov (9. tammikuuta 2009) [309] , O ) c Gratober001 , Nikitintsy (27. elokuuta 2007) [310] ja Usin (7. lokakuuta 2007) [311] . On huomionarvoista, että tuntemattomat henkilöt räjäyttivät kahdesti Banderan muistomerkin hänen kotimaassaan Stary Ugrinovissa.  - muistomerkki räjäytettiin ensimmäisen kerran 30. joulukuuta 1990, 30. kesäkuuta 1991 se avattiin lähes muuttumattomana samassa paikassa ja saman vuoden heinäkuun 10. päivänä muistomerkki tuhottiin uudelleen. Muistomerkki kunnostettiin vihdoin 17. elokuuta 1992 UPA:n perustamisen 50-vuotisjuhlan yhteydessä [312] .

Lvivin alueen alueella ensimmäinen Stepan Banderan muistomerkki pystytettiin vuonna 1992 Stryihin, lähellä hänen opiskelunsa suorittaneen kuntosalin rakennusta [313] . Lisäksi Banderan muistomerkit sijaitsevat Lvovissa (13. lokakuuta 2007) [314] , Borislavissa (19. lokakuuta 1997) [315] , Drohobychissä (14. lokakuuta 2001) [316] , Sambirissa (2011. marraskuuta) [317] , Old Sambir (30. marraskuuta 2008) [318] , Dublyany (5. lokakuuta 2002) [319] , Truskavets (19. lokakuuta 2010) [320] ja joukko muita siirtokuntia. Ternopilin alueella Banderan muistomerkki löytyy aluekeskuksesta sekä Zalishchykystä (15. lokakuuta 2006) [321] , Buchachista (15. lokakuuta 2007) [322] , Terebovljasta (1999), Kremenetsistä ( 24. elokuuta 2011) [323] , Kozovkan (1992; alueen ensimmäinen), Verbovin (2003), Strusovin (2009) kylissä ja useissa muissa siirtokunnissa [305] .

Vuonna 2019 Zhytomyriin on tarkoitus asentaa muistomerkki [324] .

Museot

Banderan muisto on myös ikuistettu useissa museoissa:

• Historian ensimmäinen Stepan Banderan museo, joka tunnetaan nykyään historiallisena ja muistomuseona, aloitti toimintansa vuonna 1992 hänen kotimaassaan Stary Ugrinovissa [325] .
• Toinen Bandera-museo avattiin 4. tammikuuta 1999 Dublyanyssa, jossa hän asui ja opiskeli jonkin aikaa [319] .
• Wola - Zaderevatskajassa , jossa Bandera ja hänen perheensä asuivat vuosina 1933-1936, on nyt hänen museotilansa [326] .
• 14. lokakuuta 2008 Stepan Bandera -museo avattiin Yagelnitsassa [327] .
• 1. tammikuuta 2010 Banderan perheen museo ilmestyi Stryihin [328] .
• Lisäksi Lontoossa sijaitsee Bandera Museum of the Liberation Struggle , jonka näyttelystä merkittävä osa on omistettu OUN:n johtajalle [329] .

Muut

• Vuodesta 2012 Stepan Bandera on Ternopilin [330] , Ivano-Frankivskin [331] , Lvivin [332] , Kolomyian [333] , Dolynan [334] , Lutskin [335] , Tšervonogradin [ 336] [336] kunniakansalainen. 337 ] , Truskavets, Radekhov [338] , Sokal [339] , Borislav, Stebnik [340] , Zhovkva [341] , Skole [342] , Berezhan [343] , Brod [344] , Stryi [ 345] [ 3] , 6 Morshyn ] . Banderalle myönnettiin 16. maaliskuuta 2010 Khustin kunniakansalaisen arvonimi , mutta 20. huhtikuuta 2011 Khustin käräjäoikeus kumosi päätöksen arvonimen myöntämisestä [347] .
• Stepan Banderan mukaan nimetyt kadut ovat Lvivissä (vuodesta 1991; entinen Mira), Ivano-Frankivskissa(vuodesta 1991; entinen Kuibyshev), Kolomyiassa(vuodesta 1991; entinen Pervomayskaya) ja muissa kaupungeissa. Ternopilissa on Stepan Bandera -katu(entinen Lenin-katu). Heinäkuussa 2016 Kiovan kaupunginvaltuusto nimesi Moskovsky Prospektin uudelleen Stepan Bandera Prospektiksi [348] . Huhtikuun 5. päivänä 2017 Transcarpathian aluehallinnon päällikkö Gennady Moskal nimesi osana dekommunisaatiokampanjaa Jaroslav Galan Streetin Mukachevossa Stepan Bandera Streetiksi. Jo heinäkuussa 2017 Mukachevon kaupunginvaltuuston edustajat kuitenkin ääntenenemmistöllä nimesivät kadun uudelleen. Stepan Bandera kadulla. Lubomyr Huzar [349] .
• Maaliskuusta 2012 lähtien Banderan nimeä on kantanut Lvivin alueneuvoston [350] perustama palkinto .
• Jopa Stepan Banderan elinaikana UPA:n sotilashenkilöstön joukossa kappaleita, joissa hänet mainittiin, oli liikkeessä. UPA:n kornetti Ivan Yovik kirjoitti päiväkirjaansa kapinallisen laulusta, joka sisälsi rivit: "Näytä meille Banderan tie vapauteen, // Tällä käskyllä ​​meistä tulee kuin [351]"stiy"" "Oh, auringon takia, mene alas... päihittääksesi meidät Bandera , Banderalle omistettu [170] . Vuonna 2019 Our Batko - Banderan laulu tuli tunnetuksi [352] . Hollantilainen kirjailija Rogier van Ardekirjoitti romaanin "Yritys" Stepan Banderan murhasta, ja ukrainalainen ohjaaja Oleksandr Yanchuk teki elokuvan Atentat: Syksymurha Münchenissä”, joka julkaistiin vuonna 1995. Banderan roolia elokuvassa "Atentate ..." näytteli näyttelijä Yaroslav Muka . Viisi vuotta myöhemmin hän näytteli myös OUN:n johtajaa Yanchukin uudessa elokuvassa " Unbowed ". Kirjallisuudessa Stepan Bandera esiintyy romaaneissa, kuten Julian Semjonovin Kolmas kartta ja Pjotr ​​Kralyukin Vahva ja yksinäinen [353] .

• Vuonna 2008 historioitsija Jaroslav Hrytsak totesi, että "nykyään Banderalla on lähestulkoon yksiselitteinen kuva" Ukrainassa, ja hänen hahmonsa on suosittu vain maan länsiosassa [174] . Vuonna 2008 Stepan Bandera saavutti 3. sijan (16,12 % äänistä) televisioprojektissa " Suuret ukrainalaiset " häviten vain Jaroslav Viisaalle ja Nikolai Amosoville [354] .
• Vuonna 2015 Rating-sosiologisen ryhmän kyselyn mukaan Bandera pääsi kymmenen parhaan ukrainalaisen joukkoon ja sijoittui 7. sijalle (8,3 % äänistä) [355] .
• Vuodesta 2006 lähtien Ukrainan kansallismielinen puolue Svoboda on järjestänyt vuosittain soihtukulkueita 1. tammikuuta Stepan Banderan syntymäpäivän kunniaksi [356] . Toimintaa pidettiin Kiovassa [357] , Lvovissa [358] , Odessassa [359] ja muissa kaupungeissa [360] .
• Zhytomyrin alueneuvosto julisti vuoden 2019 Stepan Banderan vuodeksi alueella, joka on ajoitettu poliitikon 110-vuotisjuhlaan [324] .
• Joulukuussa 2018 Ukrainan Verhovna Rada hyväksyi päätöslauselman Stepan Banderan 110-vuotisjuhlasta [361] [362] [363] .

Katso myös

• Banderstadt
• Bandera

Kommentit

1. ↑ ukrainalainen aluejohtaja  - aluejohtaja, johtaja.
2. ↑ OUN:n aluejohtaja Länsi-Ukrainan maissa - OUN:n toimeenpaneva elin Länsi-Ukrainassa. Usein yksinkertaisesti: "Alueellinen johto" (KE OUN).
3. ↑ "Eläköön Ukraina!"
4. ↑ Stetsko ja useat hänen työtoverinsa onnistuivat saamaan kuulijakunnan Sheptytskyn kanssa ja saivat häneltä kirjeen, jossa tunnustettiin vasta muodostettu hallitus. He eivät ilmoittaneet Metropolitanille Banderan ja Melnikoviittien välisestä konfliktista. Myöhemmin OUN-B:n edustajat väittivät, että Sheptytskyn "olisi pitänyt tietää" ukrainalaisten nationalistien joukon jakautumisesta [124] .
5. ↑ Amerikassa julkaistussa Encyclopedia of Cold War Spionagessa kerrotaan, että hän meni Amerikkaan. Muiden lähteiden mukaan Bogdan Stashinsky, joka oli käynyt plastiikkaleikkauksen ja saanut uusia asiakirjoja, siirrettiin Etelä-Afrikkaan . Hänen siirtonsa tapahtui samaan aikaan, kun vuonna 1969 luovutettiin Neuvostoliittoon vastineeksi siitä, että useat Länsi-Saksan tiedustelupalvelun agentit pidätettiin Etelä-Afrikassa laittoman Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Juri Loginovin kanssa (jotka eivät halunneet tätä ollenkaan, koska hän teki yhteistyötä amerikkalaisen tiedustelupalvelun kanssa) . Etelä-Afrikan tiedustelupalvelun edustaja, joka tuli Saksaan suorittamaan vaihtoa, otti Stashinskyn mukaansa, ja hän asui Etelä-Afrikassa väärällä nimellä - katso Volodarsky , 2009 .
6. ↑ Erityisesti tämä näkyy selvästi yllä olevassa valokuvassa Chervona Kalinan yleiskokouksesta, joka on päivätty 21. lokakuuta 1928.
7. ↑ Lvivin "Vapautusliikkeen tutkimuskeskuksen" akateemisen neuvoston johtaja, Euromaidan - aktivisti , Ukrainan kansallisen muistoinstituutin johtaja, SBU:n osavaltioarkiston entinen johtaja / ks. Vjatrovitš /.

Huomautuksia

1. ↑ Stepan Banderan puhe Münchenissä 1956 YouTubessa
2. ↑ Saksan kansalliskirjasto , Berliinin osavaltion kirjasto , Baijerin osavaltion kirjasto , Itävallan kansalliskirjaston tietue #118652303 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
3. ↑ 1 2 3 4 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 9.
4. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 17.
5. ↑ Posivnich , 2005 , s. 56, 58, 128.
6. ↑ Kondratyuk , 2007 , s. 250.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Peter Kralyuk. Stepan Banderan ilmiö. Ja miksi ukrainavastaiset pelkäävät häntä? // Päivä, 29. joulukuuta 2010 . Haettu 1. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 1. toukokuuta 2019. (määrätön)
8. ↑ 1 2 Vєdєnєєv D. V., Lisenko O. Y. Ukrainan nationalistien ja ulkomaisten erikoispalvelujen organisaatio (1920-1950-luvut) Arkistokopio 21. lokakuuta 2014 Wayback Machinessa // "Ukrainian Historical Journal" - Kiova: Ukrainan tiedeakatemian historian instituutti, 2009 - nro 3 - s. 132-146 . (ukr.)
9. ↑ 1 2 3 4 Snyder, Timothy . Fasistinen sankari demokraattisessa Kiovassa  (ukrainalainen)  // Kritiikki. - 2010, koivu-koivu. - S. 8-9 . — ISSN 33909 .
10. ↑ Viborcha: Puolalaisille - rosvo ja ukrainalaisille - sankari  ( ukrainaksi )  // bbc.co.uk. - 2009-08-03.
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gordasevitš , 2001 , Ch. "Stepan Banderin lapsuus" .
12. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 205.
13. ↑ 1 2 3 4 Gordasevitš , 2001 , Ch. "Opiskelija Lita" .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Smolij V. A. (toinen painos) Poliittinen terrori ja terrorismi Ukrainassa. XIX-XX vuosisatoja Historiallinen arvonta. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti - K.: Nauk. dumka, 2002-954 s. — Arkistoitu 5. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa ISBN 966-00-0025-1
15. ↑ 1 2 3 Mikolaj Siwicki, "Dzieje konfliktow polsko-ukrainskich" - Warszawa, 1992
16. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 8. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2022. (määrätön)
17. ↑ 1 2 3 Grzegorz Rossoliński-Liebe Obraz Stepana Bandery w polskiej świadomości narodowej (linkki, jota ei voi käyttää) . Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2011. (määrätön) 
18. ↑ Yu.Yurik PROTISTOYANNYA OUN JA PUOLAN VALTA (1929-1935) // Ukrainan historian ongelmat: tosiasiat, tuomiot, vitsit. Numero 13. Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2005
19. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. kymmenen.
20. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 182.
21. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 205-240.
22. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 205-240.
23. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 12.
24. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 189-193.
25. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 10-12.
26. ↑ Stepan Bandera. "Elämäni tiedot"
27. ↑ 1 2 3 Stepan Bandera. "Elämäni tiedot". Cit. Kirjailija : Petro Duzhiy Stepan Bandera on kansakunnan symboli. Arkistoitu 2. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Matskevich , 2017 .
29. ↑ Elämäkerrat: Richard Yary 10.9.2009 . Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2018. (määrätön)
30. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 8. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2022. (määrätön)
31. ↑ Volodymyr Fedko. OUN: Ihmisiä ja raunioita. 1927-2017. (Osa I. Ennen USSD:n tapaa terroriin ja "pysyvään vallankumoukseen") . Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018. (määrätön)
32. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 194.
33. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 62-63, 89-90.
34. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 194-195.
35. ↑ Stepan Bandera. "Elämäni tiedot". Cit. Kirjailija : Petro Duzhiy Stepan Bandera on kansakunnan symboli. Arkistoitu 2. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
36. ↑ 1 2 Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 8. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2022. (määrätön)
37. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 23.
38. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 196.
39. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , s. 53.
40. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 199-200.
41. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 16.
42. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 198-199.
43. ↑ 1 2 3 Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 8. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2022. (määrätön)
44. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 201.
45. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 201-202.
46. ↑ Ignatov V. D. NKVD-MGB:n agentit OUN-UPA:ta vastaan. M.: Veche, 2015, 480 s. ISBN 978-5-4444-3605-9
47. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 37.
48. ↑ 1 2 3 4 5 Bandera Stepan Andriyovich  (ukrainalainen) . Ukrainan kansallisen muistiinstituutin virallinen verkkosivusto . Haettu 26. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
49. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 24-25.
50. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Miroslava Berdnik. Pelinappuloita jonkun toisen pelissä. Ukrainan nationalismin salainen historia. Litraa, 2015. ISBN 5-457-72377-1
51. ↑ Ministeri Piratskyn Vbivstvo . Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2018. (määrätön)
52. ↑ Petro Mirchuk. Piirros Ukrainan nationalistien järjestön historiasta. Ensimmäinen osa: 1920-1939. - München - Lontoo - New York: ukrainalainen kustantamo, 1968. - s. 382.
53. ↑ Gogun, 2014 , s. kolmekymmentä.
54. ↑ Petro Kralyuk. Salainen keinu Varsovassa. Bronislav Piratskyn murhan salaisuus: poliittinen terrori-isku ja provokaatio // Päivä, 28. syyskuuta 2011 . Haettu 1. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2018. (määrätön)
55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Petro Kralyuk. Salainen keinu Varsovassa. Bronislav Piratskyn murhan salaisuus: poliittinen terrori-isku ja provokaatio // Päivä, 4. helmikuuta 2011 . Haettu 1. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. lokakuuta 2018. (määrätön)
56. ↑ 1 2 3 4 5 Aleksanteri Andreev. Stepan Bandera etsii Bogdan Suurta. Kirjeet, 2017
57. ↑ Litskevich, O. Puolalaistyylinen keskitysleiri // Valko-Venäjän Dumka. - Nro 3. - 2010. - S. 78-85. . Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2017. (määrätön)
58. ↑ 1 2 3 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 25.
59. ↑ Armstrong, John. Ukrainan nationalismi: tosiasiat ja tutkimukset / Per. englannista. P. V. Bekhtin. - Moskova: Tsentrpoligraf, 2008. - S. 62-63.
60. ↑ Volodymyr Muravski. TŠEKHOSLOVAKIN KIINAN KANSAINVÄLISEN TIEDONMINISTERIÖN ASIAKIRJAT SO:N OTSIKKOISTA "SENIKA-ARKISTO" . Haettu 2. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2018. (määrätön)
61. ↑ Smyslov O. S. Stepan Bandera ja OUN:n taistelu. - M . : "Veche", 2011. - 320 s. - (XX vuosisadan sotilaalliset salaisuudet). — ISBN 978-5-9533-4856-0 .
62. ↑ Volodymyr Fedko. OUN: Ihmisiä ja raunioita. 1927-2017. (Osa II. "Senikin arkisto" todistaa OUN:a vastaan) . Haettu 3. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2018. (määrätön)
63. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., S. 564-566. .
64. ↑ Kost Bondarenko, Historia, emme tiedä, emme halua tietää // Mirror of Tizhnya, nro 12 (387), 2002
65. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 113-114.
66. ↑ Kondratyuk , 2007 , s. 171.
67. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 26-29.
68. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , s. 80-81.
69. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. kolmekymmentä.
70. ↑ 1 2 3 Cherchenko Yu. A. LVOV OUN PROSESSI 1936 [Sähköinen resurssi] // Encyclopedia of the History of Ukraine Vol. Ukrainan historian instituutti. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2009. - 790 s.: ill . Haettu 29. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. syyskuuta 2018. (määrätön)
71. ↑ Stsiborsky, Mykola . Kumarramme päämme // ZhDB, 2008 , s. 203-205
72. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , s. 81.
73. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 32-38.
74. ↑ 1 2 3 Posivnich , 2011 .
75. ↑ 1 2 3 Piirrä poliittisen terrorin ja terrorismin historiasta Ukrainassa XIX-XX-luvuilla. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2002. Osa 9. — Ch. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) Terrorismin kenttä UVO-OUN:n vapaassa taistelussa
76. ↑ 1 2 3 Stepan Bandera. Elämäni tiedot
77. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Patrylyak I. K. OUN:n antiradianske-kapina (zhovten 1939 - lime 1941). Kanssa. 15-52. lauantaina Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: Historialliset piirrokset / Ukrainan NAS; Ukrainan historian instituutti / S. V. Kulchitsky (toimittaja). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 s. ISBN 966-00-0440-0
78. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 8. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2019. (määrätön)
79. ↑ Armstrong , 2008 , s. 61-62, 64-65.
80. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dmitro Vєdєnєєv, Volodimir Egorov. Miekka ja kolmiharppa. Muistiinpanoja OUN:n turvallisuuspalvelun historiasta. VUCHK-GPU-NKVD-KGB:n arkistosta, nro 1-2 (6-7) 1998 . Haettu 22. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2019. (määrätön)
81. ↑ 1 2 3 4 5 OUN:lta oli kirja Yari-Banderin sabotoinnista (pääsemätön linkki) . Haettu 23. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2018. (määrätön) 
82. ↑ Rayle O. Salainen sota. Abwehrin salaiset operaatiot lännessä ja idässä (1921-1945) - P.106-107
83. ↑ Ote Puolan sisäasiainministeriön kansallisen osaston viikoittaisesta raportista nro 16 "OUN:n toiminnasta 16.-22.4.1939" Saksan viranomaisten asenteesta OUN:n toimintaan . Haettu 20. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2019. (määrätön)
84. ↑ Armstrong , 2008 , s. 61.
85. ↑ Kondratyuk , 2007 , s. 219.
86. ↑ Jovik , 1995 , Johdanto .
87. ↑ Armstrong , 2008 , s. 62.
88. ↑ Armstrong , 2008 , s. 61-62.
89. ↑ Litopis UPA, Vol. 10, 2007 , s. 19.
90. ↑ Knish Z., 1960 , katso lain teksti kohdassa Sec. 3. .
91. ↑ Knish Z., 1960 , Rozdil 4. OUN RP vastaan ​​PUN. .
92. ↑ Sergiychuk , 2004 , s. 29-31.
93. ↑ Kentij A.V. Zbroyny Ukrainan nationalistien arvo. 1920-1956. Historiallisia ja arkistopiirroksia. - T.1. Ukrainan Viysk-järjestöstä Ukrainan nationalistien järjestöön. 1920-1942. - K., 2005. - 332 s., - s. 168. — ISBN 966-8225-21-X
94. ↑ Savchin, Maria. Saksan miehitys // Tuhat tietä. Auta osa-par-vizvolnon osallistujan naisia ​​taistelemaan ensimmäisen tunnin ajan ja toisen kevyen sodan jälkeen . - K . : Smoloskip, 2003. Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 14. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. huhtikuuta 2015.  (määrätön)   (ukr.)
95. ↑ 1 2 Kasjanov, George. Ennen tietoa Ukrainan nationalistien organisaation (OUN) ideologiasta  (ukr.)  // http://litopys.org.ua . - Kiova, 2003.
96. ↑ Armstrong , 2008 .
97. ↑ Fedorovski , 2010 , s. 49.
98. ↑ Ribak A.I. Ukrainan valtion käsite OUN:n ideologiassa (1939-1950). Ostrog, 2007, s. 49.
99. ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vaihto: Karpaatti. 1939-1945. Kiova, 2005. S. 70.
100. ↑ Knish Z., 1960 .
101. ↑ Rebet Lev. "OUN:n valot ja varjot": Spell Golovi Krayova OUN:n johtajat 1935-1939 - München: Ukrainian Independent Institute, 1964.  (Ukraina) (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 12. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2009. (määrätön) 
102. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., s. 2. .
103. ↑ OUN i UPA, 2005 , jakso 1. OUN:n taktiikka ja strategia toisen maailmansodan alkuvaiheessa .
104. ↑ Fedorovski , 2010 , s. 47.
105. ↑ 1 2 3 Cook // ZhDB, 2008 , s. 56.
106. ↑ OUN i UPA, 2005 , S. 55–56.
107. ↑ Hans Bentzin . Division Brandenburg - Die Rangers von Admiral Canaris - 2.Aufl., painos ost. — Das Neue Berlin Verlagsgesellschaft mbH, 2005 (2004).
108. ↑ Gogun, 2014 , s. 49-50.
109. ↑ 1 2 SAKSAN ARMEAN ENTISTEN EVERSTI ERWIN STOLZEN KIRJALLISTA TODISTUSTA (Asiakirja USSR-231) Arkistokopio , päivätty 13. marraskuuta 2015 Wayback Machinessa // NURNBERG TRIAL. MATERIAALIEN KERÄYS. NIDE I. State Publishing House of Legal Literature, MOSCOW • 1954
110. ↑ Stetsko Ya. 30. kesäkuuta 1941 - Toronto, 1967. - S. 203.
111. ↑ Fedorovski , 2010 , s. 51.
112. ↑ 1 2 Fedorovsky , 2010 , s. 51-52.
113. ↑ Asetus Ukrainan kansallismielisten järjestön II suuresta valinnasta (valokopiot)  (ukrainalainen)  - S. 23−24. // Merezhev vidanny "Rid" (vanha versio rid.org.ua/ukr:sta) 10.02.2008. - lataus   (pääsemätön linkki - historia ,  kopiointi ) Sivun arkistointista huolimatta sen latauslinkki toimii.
114. ↑ OUN vuonna 1941 roci, 2006 , s. 93, 103.
115. ↑ Asetus OUN:n II suuresta valloituksesta (S. Banderi) // OUN 1941 rotaatioissa. Asiakirjat. Osa 1. S. 43.
116. ↑ Asetus OUN:n II suuresta valloituksesta (S. Banderi) // OUN 1941 rotaatioissa. Asiakirjat. Osa 1. S. 42.
117. ↑ Patrylyak IK Ukrainan nationalistien järjestön (Banderivtsiv) toiminta vuosina 1940-1942 (Viysky Aspect). S. 97, 177.
118. ↑ Patrilyak I., Pagirya O. Viyskova OUN:n konferenssi (B) 1942 s. ja suunnitelmien kehittäminen Ukrainan armeijan luomiseksi // VUCHK-GPU-NKVD-KGB:n arkistosta. - 2008. - Nro 1/2 (30/31).
119. ↑ Kuka taisteli hyökkääjiä vastaan ​​ja kuka auttoi heitä toisen maailmansodan aikana? . Haettu 20. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2018. (määrätön)
120. ↑ OUN:N DIALNISTI DESHCHINILLA VUONNA 1941-1944 RR.їB. . Haettu 20. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. huhtikuuta 2019. (määrätön)
121. ↑ Ei Katsap, ei juutalainen eikä puolalainen. OUN vuosina 1941-1943 . Haettu 20. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019. (määrätön)
122. ↑ Kul'chytskyi, OUN v 1941 rotsi (2006), 11; Himka, Keski-Euroopan diaspora, 19.
123. ↑ 1 2 Armstrong , 2008 , s. 93.
124. ↑ Armstrong, 2008 , s. 91.
125. ↑ Rossolinski-Liebe, "Ukrainan kansallinen vallankumous" 1941", 99, lainaten TsDAVO Ukraine, f. 3833, op. 1, spr. 22, ll. 1-27
126. ↑ Gileya: tieteellinen tiedote. Tieteellisten teosten kokoelma. - K., 2015. - VIP. 98(7).
127. ↑ Shankovsky, L. Aloitekomitea Ukrainan vapaaehtoisen säteilyn päämajan perustamiseksi. Postanya ja päivä vuosina 1943−1944 rr. Spogad ja kommentti // Ukrainan Golovna Vizvolna Rada. - Toronto - Lviv: Chronicle of the UPA, 2009. - S. 51. - 136 s. - (Lähetä ja ihmiset). — ISBN 978-966-2105-14-8 .  (ukr.)
128. ↑ Tallenne keskustelusta Saksan hallinnon ja Wehrmachtin edustajien, Ukrainan kansalliskomitean jäsenten ja S. Banderan välillä Ukrainan itsenäisen valtion julistamisen laittomuudesta ja sen hallituksen perustamisesta . Historialliset materiaalit . Haettu 9. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2021. (määrätön)
129. ↑ Näyttely USA-144 (Dokumentti 1030-PS) IMT - Vol III. - s. 356.
130. ↑ IMT-Vol. XI. - s. 478.
131. ↑ Die Ukraine - Knotenpunkt der Weltpolitikissa [Ukraina on maailmanpolitiikan solmukohta] // Der Weltkampf: Monatsschrift für Weltpolitik völkische Kultur und die Judenfrage in aller Welt. – Deutscher Volksverlag., 1929.
132. ↑ Valtion herätys - Suuri sisällissota 1939-1945 . Haettu 26. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. huhtikuuta 2019. (määrätön)
133. ↑ OUN vuonna 1941 roci, 2006 .
134. ↑ Kentij A.V.:n asetus. op. S. 248.
135. ↑ 3a klikkaa OUN-Melnikin johtoa nationalisteille. 10.9.1941. - "Ukrainan nationalisti". R.I. osa 1, kevät 1941. - s. kahdeksan.
136. ↑ Kosik V. Onko OUN-UPA kunnostettava? / V. Kosik // Ukrainan ääni. - 1993 - 14. toukokuuta. - s. 6; 22. toukokuuta. - S. 12.
137. ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 2. S. 456.
138. ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 1. S. 328.
139. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 338. L.43.
140. ↑ Liite nro 15. Entisen Abwehr-II-osaston päällikön eversti E. Stolzen kuulustelupöytäkirjasta OUN:n johtajien A. Melnikin ja S. Banderan yhteistyöstä Abwehrin arkistokopion kanssa kesäkuulta 3, 2016 Wayback Machinella // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Osa 2. 1944-1945 - Moskova. ROSSPEN 2012, s. 919-925
141. ↑ Saksan armeijan pidätetyn everstin E. Stolzen kuulustelupöytäkirjasta Abwehrin käyttämästä ukrainalaisia ​​nationalisteja sodan aikana Neuvostoliittoa vastaan. 29.- 31. toukokuuta 1945. Arkistokopio 24. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Osa 2. 1944-1945 - Moskova. ROSSPEN 2012, s. 664-668
142. ↑ Grzegorz Mazur, Jerzy Skwara, Jerzy Węgierski, Kronika 2350 dni wojny i okupacji Lwowa, s. 216.
143. ↑ Lainattu. kirjoittanut: Artizov A. (toim.) - Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. — V.1 — 2012 — S. 398—400
144. ↑ Turvapoliisin ja SD:n päällikön viesti tilanteesta Neuvostoliiton miehitetyllä alueella (12.7.41) // Cit. kirjoittanut: Artizov A. (toim.) - Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. - V.1 - 2012 - S. 370-371
145. ↑ Turvapoliisin ja SD:n päällikön viesti tilanteesta Neuvostoliiton miehitetyllä alueella (10.9.41) // Cit. kirjoittanut: Artizov A. (toim.) - Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. - V.1 - 2012 - S. 425-427.
146. ↑ 4. OUN:n juutalaisvastaisuuden korjaus (B). Aleksanteri Djukov . Haettu 27. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2020. (määrätön)
147. ↑ Patrylyak I. K. asetus. op. S. 239.
148. ↑ Tomasz Kobylyansky, ukrainalaiset Auschwitzin keskitysleirillä , gazeta.zn.ua . Haettu 1. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2017. (määrätön)
149. ↑ Patrylyak I. K. UKRAINIAN NATIONALISTS ORGANISATION [Sähköinen resurssi] // Encyclopedia of the History of Ukraine Vol. 7: Mi-O / Toimituslautakunta .: V. A. Bold (puheenjohtaja) ja muut. Ukrainan historian instituutti. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2010. - 728 s . Haettu 15. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2020. (määrätön)
150. ↑ Ivan Katchanovski, terroristit vai kansallissankarit? OUN:n ja UPA:n politiikka Ukrainassa, s. 9-11 wersja electroniczna
151. ↑ Kylä on OUN:n pienin alueellinen organisaatioyksikkö.
152. ↑ Motyka G. Op. cit. Kanssa. 100-101.
153. ↑ Arch. nro 372, v.74, l.43
154. ↑ Bandera oli romanttinen terroristi, - Jaroslav Gritsak . Haettu 4. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2016. (määrätön)
155. ↑ Asemalla OUN(B) puhui seuraavan tunnin ajan, ikään kuin he olisivat nähneet spivpratteja natsien kanssa, protei ei pysynyt tulevaisuuden suunnitelmissa. Kuinka kirjoittaa mielessäsi jo arvaamalla. Esimerkiksi Stakhiv, syntynyt vuonna 1941 Vіn toi Berliinistä "tilauskapellimestari" M. Lebedille S. Banderin salaisen ohjeen kanssa. Tässä asiakirjassa OUN(B) Provodin jäseniä varoitettiin, että "jotta he eivät ryhtyisi toimiin natseja vastaan ​​- anti-Nimetit puhuvat shkidliä", ja he sanoivat räikeästi, että "on vaadittava ukrainalaisten nimimien lähettäminen stosunki". Stakhiv E. Krіz türmi, pіdpіllya i cordoni. Elämäni tarina. - Kiova, 1995 s. 100. Za Kentii A. V. OUN(B):n siirtyminen Nimetsin vastaisiin asemiin //Yksityiskohtaiset tiedot 2. OUN(B):n siirtyminen Nimetsin vastaisiin asemiin (1941–1942) w: Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö/ Ukrainan armeija: Ukrainan historian instituutti / S. V. Kulchitsky (toimittaja). Kiev 2005 pod redakcją Stanisława Kulczyckiego, ​ISBN 966-00-0440-0 ​, s. 95.
156. ↑ Motyka G. Op. cit. S. 108.
157. ↑ Grzegorz Motyka, Ukrainska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, s. 108-109.
158. ↑ Weiss D. Ukrainan kansallisliikkeen joidenkin piirien suhtautuminen juutalaisiin toisen maailmansodan aikana // Bulletin of the Jewish University in Moscow. Moskova-Jerusalem. 1995. nro 2 (9). s. 104-113; Himka JP. Ukrainan yhteistyö juutalaisten tuhoamisessa toisen maailmansodan aikana: Pitkäaikaisten ja konjunktuuristen tekijöiden selvittäminen // http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje16/text11.htm Arkistoitu 24. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa (Käytetty: 22.12.2009); Dyukov A. Toissijainen vihollinen: OUN, UPA ja "juutalaiskysymyksen" ratkaisu. M., 2008.B.
159. ↑ Derevinsky V. OUN:n (B) ja UPA:n perustaminen naapurikansoille ja kansallisille vähemmistöille. Kiova, 2006. S. 24-25. Katso myös: V'yatrovich V. OUN:n perustaminen juutalaisten edessä: Kantojen muodostaminen katastrofien kirvoja vastaan. Lviv, 2006
160. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 238-239.
161. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 239-240.
162. ↑ Peri J. Death and Sorrow // Ayaratenu Stepan // http://www.jewishgen.org/Yizkor/stepan/stee213.html#Page213 Arkistoitu 2. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa (Käytetty: 4.3.2010) .
163. ↑ Stepan Bandera: Ukrainan nationalistin elämä ja jälkielämä: fasismi, kansanmurha ja kultti . Haettu 3. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2017. (määrätön)
164. ↑ 1 2 Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Ukrainan nationalistin elämä ja jälkielämä…, s. 285.
165. ↑ Kääntäjä A. Rudlin, Juštšenko fasisti: Bandera-kultti Ukrainassa ja Kanadassa, [w:] Intohimo Banderaan: artikkelit ja esseet, järjestys: T. S. Amar, I. Balinsky, Y. Hrytsak, Grani-T 2010 (Series De profundis), ISBN 978-966-465-321-0 , s. 244.
166. ↑ 1 2 3 Kansanmurha ja pelastus Wolynissa: Muistoja Ukrainan nationalistisesta etnisestä puhdistuskampanjasta puolalaisia ​​vastaan ​​toisen maailmansodan aikana . Haettu 3. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2017. (määrätön)
167. ↑ OUN, UPA ja holokausti: Tutkimus historiallisten myyttien valmistuksesta . Haettu 3. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2017. (määrätön)
168. ↑ Rasevich V. Kuka ja miksi ei lukea historiaa Arkistoitu kopio 20. tammikuuta 2018 Wayback Machinessa . — Zaxid.net arkistoitu 31. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa , 07/10/2016.
169. ↑ Chastiy, R.V. Stepan Bandera: myyttejä, legendoja, todellisuutta. - Kharkov: Folio, 2007. - s. 160
170. ↑ 1 2 Skorupsky Maxim. Osa 3. Politiikka ja diplomatia // Siellä, de taistelu vapauden puolesta. Säästä kana UPA . - K. , 1992. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 14. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2010.  (määrätön)   (ukr.)
171. ↑ Lebid, Mikola . UPA. Ukrainan kapinallisarmeija. Її genesis, rіst і dії y vyzvolnіnі bortbі ukrainalaiset Ukrainan itsenäiselle Soborna Derzhavalle. Ch. I. Saksan miehitys Ukrainassa. - Suchasnist, 1987. - S. 54. - 207 s. — ISBN 3-89278-003-X .  (ukr.)
172. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 251.
173. ↑ Pisząc o liście Bandery do Romana Szuchewycza przekazanym w styczniu 1945 przez Jurija Łopatynskiego Motyka komentuje: «Informacja o zwolnieniu Bandery stawiała przed OUN i UPA konieczność ustosunkowania się do swojego lidera (a właściwie liderów), którzy przez tak długi czas nie mieli kontaktu z organizacją ”, G. Motyka, Ukraińska partyzantka 1942—1960, Warszawa 2006, s. 429.
174. ↑ 1 2 3 Gritsak Jaroslav . Tietoja Stepan Banderasta  // Gazeta Wyborcza (julkaistu Yakov Krotovin kirjaston verkkosivuilla ). – 2008.
175. ↑ Stepan Bandera Saksan vankiloissa ja keskitysleireillä | Historiallinen totuus . Haettu 2. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2019. (määrätön)
176. ↑ Zellenbau: Misce, de Bulo, joka liittyy Banderaan ja Eurooppaan. Olesya Isayuk | Historiallinen totuus . Haettu 22. lokakuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2019. (määrätön)
177. ↑ Bulba - Borovets T. Armeija ilman valtiota. Winnipeg, 1981, s. 281.
178. ↑ Armstrong, 2008 , s. 206.
179. ↑ Chasty, 2007, s. 152-155
180. ↑ "Według ustaleń Władysława i Ewy Siemaszków w 1943 zginęło w tym regionie co najmniej 33 tysiące Polaków, spośród których około 19 tysięcy jest znaznywiskaz. Całkowita liczba zabitych z rąk ukraińskich nacjonalistów może się tam mieścić w przedziale od 40 do nawet 60 tysięcy osób. W Galicji Wschodniej realne wydaja się szacunki mówiące o 30-40 tysiącach polskich ofiar, z kolei na ziemiach dzisiejszej Polski zginęło 6-8 tysięcy Polaków" Grzegorz Motyskiełkie, Od r 447.
181. ↑ OUN-B:n ja UPA:n johto oli yhteydessä Banderaan hänen vaimonsa ja muiden kanavien kautta. Bandera saattoi siis olla tietoinen OUN-B- ja UPA-politiikasta, mutta emme tiedä, missä määrin tai mikä hänen mielipiteensä oli Volhynian ja Itä-Galician etnisistä puhdistuksista ja muista etnisen ja poliittisen väkivallan muodoista tuolloin. En löytänyt asiakirjoja, jotka vahvistaisivat, että Bandera olisi hyväksynyt tai hylännyt etnisen puhdistuksen tai juutalaisten ja muiden vähemmistöjen murhat. Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Ukrainan nationalistin elämä ja jälkielämä…, s. 286, 280-281.
182. ↑ Kuk Vasil . UPA vallassa ja pääkomentajan tuki . - Lviv: Galitska vydavnicha spilka, 2007. - S.  33 . -80 s. — ISBN 966-7893-92-8 .  (ukr.)
183. ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. minä . .
184. ↑ 1 2 3 Gordasevitš , 2001 , Ch. "Hirken sana on ulkomaalainen" .
185. ↑ ETUSIIVI ILMAN ETURIIVOJA. S. 17 . Haettu 13. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2020. (määrätön)
186. ↑ Esitteet puolueen maanalaisista ja partisaaniyksiköistä Suuressa isänmaallissodassa. - K., 1969. - S. 121-124.
187. ↑ Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, S. 231-234.
188. ↑ Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Elämä ja jälkielämä… , s. 284
189. ↑ Grzegorz Motyka, "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006, ISBN 83-88490-58-3 , s.232-234
190. ↑ Stepan Bandera Saksan vankiloissa ja keskitysleireillä. Mikola Posivnych Arkistoitu 16. tammikuuta 2020 Wayback Machinessa // istpravda
191. ↑ 1 2 Kaminsky , 2009 , s. kahdeksantoista.
192. ↑ Armstrong , 2008 , s. 210.
193. ↑ OUN ja UPA, 2005, Sec. 5. - S. 338.
194. ↑ UPA saksalaisten asiakirjojen valossa. Kirja 2: Cherven 1944 - Kviten 1945 - C. 106-111 . Haettu 15. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2021. (määrätön)
195. ↑ Fritz Arltin viesti Alfred Rosenbergille Ukrainan päävapautusneuvoston (UGVR) perustamisesta ja OUN:n asenteesta UGVR:ään (17.11.44) // Cit. Lainaus: Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Osa 2 1944-1945 Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 427-428]
196. ↑ Hunchak T. Ukraina: XX vuosisadan ensimmäinen puolisko. K., 1993. s. 244.
197. ↑ "Spritny, fanaattinen slov'yanin". Kuinka natsit luonnehtivat Stepan Banderaa Arkistoitu 14. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa // Gottlob Berger
198. ↑ Pressburgin turvallisuuspoliisin ja SD:n työryhmän “H” komentajan, SS Obersturmbannfuehrer J. Vitiskin sähke Imperiumin turvallisuuden pääosaston osaston III “B2” päällikölle, SS Brigadeführer Ohlendorfille ehdotuksista perustaa kaikkien Ukrainan puolueiden ja poliittisten liikkeiden edustajien kansallinen neuvosto ja OUN:n kieltäytyminen yhteistyöstä kenraali A. A. Vlasovin kanssa // Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Osa 2 1944-1945 Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 397-398; Ukraine in Another World War in Documents, 1997-2000, Vol. 4. - C. 239-240.
199. ↑ Kentij A.V. Zbroyny Ukrainan nationalistien arvo. 1920-1956. Historiallisia ja arkistopiirroksia. T. 2. Ukrainan kapinallisten armeija ja Ukrainan kansallismielisten järjestön puolustusvoimat 1942-1956. - Kiova, 2008. - S. 221.
200. ↑ Pääpoliittisen osaston päällikön O. Brautigamin muistio mahdollisuudesta perustaa Ukrainan kansalliskomitea ja sen johtajaehdokkuudesta Arkistokopio 31. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Osa 2 1944-1945 Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 325-327
201. ↑ Armstrong, 2008 , s. 223.
202. ↑ 1 2 Liite nro 14. Pöytäkirja "Abwehrkommando-202":n työntekijän Z. M. Mullerin kuulustelusta ukrainalaisten nationalistien kouluttamisesta "Abwehrkommando-202":n kouluissa. Arkistokopio 24.6.2016 Wayback Machinessa // Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. T. 2. 1944-1945. - M.: ROSSPEN , 2012. - S. 912-918.
203. ↑ Kalina-Lopatinsky Yu. Muistoni kenraali T. Churinka Shukhevichin kunniakkaasta muistosta // Pataljoonan uutisia. - 1979. - Osa 4. - S. 43;
204. ↑ Stepan Banderan kriminologinen muotokuva. Monografia Matskevich I. M. "Prospect Publishing House"
205. ↑ Maslovsky V. Z kim ja jota vastaan ​​ukrainalaiset nationalistit taistelivat toisen maailmansodan kallioilla. - Moskova, 1999. - (Kenen kanssa ja ketä vastaan ​​ukrainalaiset nationalistit taistelivat toisen maailmansodan aikana).
206. ↑ Rossoliński-Liebe G., Stepan Bandera: Ukrainan nationalistin elämä ja jälkielämä…, Stuttgart: Ibidem Verlag, 2014, s. 287-288, ISBN 978-3-8382-0604-2 , ISBN 978-3-8382-0686-8 , OCLC 947204584.
207. ↑ V. N. Dyachuk-Chizhevskyn todistus keskustelusta Stepan Banderan kanssa elokuussa 1945 Münchenissä. 28. tammikuuta 1946. Cit. Lainaus: Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: 2 osassa Vol. 2: 1944-1945. - S. 839-842.
208. ↑ Stepan Bandera Saksan vankiloissa ja keskitysleireillä | Mikola Posivnich Arkistokopio 16. tammikuuta 2020 Wayback Machinessa // istpravda
209. ↑ Litopis UPA, Vol. 10, 2007 , s. 533.
210. ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. 3. .
211. ↑ Kaminsky , 2009 , s. 18-19.
212. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 282.
213. ↑ 1 2 3 Andreev A. Stepan Bandera, OUN-UPA:n johtaja asiakirjoissa ja materiaaleissa. – 2017.
214. ↑ Kaminsky , 2009 , s. 19.
215. ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Volyymi: XXXIX. - Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 s.
216. ↑ Stepan Bandera: miksi häntä ei tuomittu Nürnbergissä. Arkistokopio päivätty 20. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa // Russian Seven. 23.07.17
217. ↑ Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946 (42 vol., "The Blue Series") Kongressin kirjasto (numero KZ1176.T748 1947), Julkisasiamiehen lakikeskus ja koulukirjasto, Yhdysvaltain armeija, Charlottesville, Virginia . (OCLC-numero 300473195)
218. ↑ Turvapoliisin ja SD:n päällikön viestistä Ukrainan vastarintaliikkeestä sekä OUN:n (Bandera) ja OUN:n (Melnik) toiminnasta . Haettu 12. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2019. (määrätön)
219. ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Volyymi: XXXIX. - Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946. - T. 25 - S. 101-112
220. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 189.
221. ↑ 1 2 3 Smyslov O. Stepan Bandera. Ukrainan nationalismin "ikoni". – Veche, 2015.
222. ↑ Gogun, 2014 , s. 90-91.
223. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 314.
224. ↑ Kolpakidi A., Sever A. Lubjankan kirjalliset asiat . - LitRes, 2018. (Venäjän kieli)
225. ↑ Libraries and Archives Canada, MG 31, D 130, Vol. 5, Yarosal Stetsko.
226. ↑ Libraries and Archives Canada, MG 31, D 130, Vol. 5, Nation Europe.
227. ↑ Lainattu. Lainaus: Zhirnov E. "KGB:ssä on paljon setä, mutta kyky löytää vihollinen ei aina riitä" // Kommersant Vlast. 2012. Nro 40.
228. ↑ Gogun, 2014 , s. 91.
229. ↑ Orlov A. Kuka tappoi S. A. Banderan // Venäjän itsenäisyys. - New York, 1960. - Helmikuu, maaliskuu, huhtikuu ( nro 11 ).
230. ↑ Vedeneev D., Bystrukhin I. Kaksintaistelu ilman kompromisseja. s. 473-474.
231. ↑ Moskovan käskyn täyttäminen. KGB OUNia vastaan. Banderan murha . Haettu 15. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2019. (määrätön)
232. ↑ Kuusi epäonnistunutta ja yksi menestynyt - KGB OUNia vastaan. Banderan murha
233. ↑ Andreev A. Stepan Bandera, OUN-UPA:n johtaja asiakirjoissa ja materiaaleissa. – 2017.
234. ↑ Goy, Stepensky, Sanotska , 1989 , s. 26-36.
235. ↑ Orlov A. Kuka tappoi S. A. Banderan // Venäjän itsenäisyys. - New York, 1960. - Helmikuu, maaliskuu, huhtikuu ( nro 11 ).
236. ↑ Volodarsky , 2009 .
237. ↑ Gogun, 2014 , s. 92.
238. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Elämäkerrallisia huomautuksia // ZhDB, 2008 , s. 376-380
239. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , s. 54.
240. ↑ Andreev A. Stepan Bandera etsimässä Bogdan Suurta. – 2017.
241. ↑ Svoboda-sanomalehti, 24. kesäkuuta 1984 . Haettu 9. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2014. (määrätön)
242. ↑ Stepan Banderan tytär kuoli . Ukrainan Pravda (17. elokuuta 2011). Haettu 27. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2012. (määrätön)
243. ↑ Perepіchka , 2008 , s. neljätoista.
244. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 179.
245. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 83.
246. ↑ Sergiychuk , 2004 , s. 32.
247. ↑ Yitzhak Arad. Mellakat ja pogromit Länsi-Ukrainassa // Holocaust in the Soviet Union . - Nebraska, USA: Nebraska Press, 2009. - 720 s. - s. 89. - ISBN 9780803222700 .  (Englanti)
248. ↑ Levi Salomon; Isabella Hobe, Hannes Tulatz. Nazikollaborateur als neuer Held der Ukraine  (saksa) . Jüdische Gemeinde zu Berlin (1. huhtikuuta 2010). Haettu 16. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2014.
249. ↑ Bulbenko S. Puola ja Itä-Ukraina yhdistyvät taistelussa Banderaa ja Shukhevychiä vastaan ​​// Verkkosivusto "Maailma ja me" (worldandwe.com) 22. huhtikuuta 2013. . Haettu 30. elokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. joulukuuta 2013. (määrätön)
250. ↑ Viborcha: Puolalaisille - rosvo ja ukrainalaisille - sankari  ( ukrainaksi )  // bbc.co.uk. - 2009-08-03.
251. ↑ "Ammatti" mіzkіv, zombie, kansanmurha: esiteltiin lisäraportti "Mova vorozhnechi verkkomediassa, kuin riippuvainen Krimin alla" - Krimskaya pravozahisna ryhmä  (neopr.) . krimiahrg.org . Haettu: 18.6.2022.
252. ↑ 1 2 Totuus ukrainalaisesta nationalismista ja väitteet, että se on natsismin pilaama , Haaretz . Haettu 18.6.2022.
253. ↑ Asenteiden dynamiikka holodomoria kohtaan . ratinggroup.ua. Haettu 16. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2020. (Venäjän kieli)
254. ↑ Natsismi Ukrainassa – erottaako tosiasiat   fiktiosta ? (20. huhtikuuta 2022). Haettu: 18.6.2022.  (määrätön)
255. ↑ Kralyuk Peter . Stepan Banderan ilmiö ja miksi ukrainavastaiset pelkäävät häntä?  // "Päivä"  : sanomalehti. – 30.12.2010. - Nro 241-242 .
256. ↑ 1 2 Scuba Victoria. Kuka tarvitsee "bandera-fasistia"? Grzegorz Rossolinsky-Lieben luento vahvistukseksi siitä, että taistelu muistipolitiikan puolesta Euroopassa jatkuu  // The Day: sanomalehti. – 6.3.2012. - Nro 40 .
257. ↑ Andreas Umland. Ukrainan hallituksen muistiinstituutti länttä vastaan  ​​(englanniksi)  // IndraStra Global. - 2017. - Vol. 3 , iss. 3 . — s. 7 . — ISSN 2381-3652 .
258. ↑ 1 2 Vjatrovitš .
259. ↑ 1 2 Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 188.
260. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , s. 73.
261. ↑ Perepіchka , 2008 , s. 12-15.
262. ↑ Melnik Grigor . Stepan Bandera (syitä ennen yksilön ominaisuuksia) // ZhDB, 2008 , s. 117-138
263. ↑ Perepіchka , 2008 , s. viisitoista.
264. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 182.
265. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , s. 57.
266. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 190.
267. ↑ Osat , 2007 , s. 303.
268. ↑ 1 2 Khazan Love. Professori, historiallisten tieteiden tohtori Anatoli Tšaikovski: "Sairaalla ja hauraalla Banderalla oli poikkeuksellisia johtajuustavoitteita ja hän oli armoton valtataistelussa"  // " Gordon Boulevard ": sanomalehti. - 2010-01-05. - nro 1 (245) .
269. ↑ Sergei Konstantinov. "Urasti, fanaatikko ja rosvo." Näin natsien erikoispalvelut luonnehtivat Stepan Banderaa  // Nezavisimaya gazeta  : sanomalehti. - 21.9.2000. (Venäjän kieli)
270. ↑ Sergeev Artjom. Ukrainan monumentaalinen häpeä  // "Kommunisti": sanomalehti. – 19.8.2011. - Nro 67 .
271. ↑ Andreas Umland: "Ellei Bandera olisi, Kreml olisi keksinyt jotain muuta" . Slon.ru (3. huhtikuuta 2014). Haettu 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2016. (määrätön)
272. ↑ Juri Shapoval . Myron Matviyekin  (ukr.) osuus  (linkki ei ole käytettävissä) . Henkilölle: Yury Shapoval. "Ruinivny Usmikh" // "Ukrainian Journal" - Praha, 14.-19.9.2006 . oun-upa.org.ua. Haettu 14. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
273. ↑ Maslovsky V. Z kim ja jota vastaan ​​ukrainalaiset nationalistit taistelivat toisen maailmansodan kallioilla  (ukrainalainen)  - M. , 1999.
274. ↑ Skorokhod Olga. Stepan Bandera näytteli tuhoisaa roolia OUN:ssa - Yanevsky  // Gazeta.ua : sähköinen versio "Ukrainankielisiä sanomalehtiä". – 30.10.2012.
275. ↑ Die Fünfte Kolonne 15 Mord auf Befehl (saksa) 
276. ↑ Ukrainan sankarin tittelin myöntämisestä S. Banderalle (Ukrainan presidentti; 20. tammikuuta 2010 annettu asetus nro 46/2010)  (ukr.) . Verkkosivusto "Legislation of Ukraine" (Inline painos - painos 02.04.2010). Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2014.
277. ↑ Voropaev Sergiy. EU:n parlamentti: Ukrainalla on jäsenyysoikeus  (ukr.) . bbc.co.uk (25. helmikuuta 2010). Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
278. ↑ Euroopan parlamentin päätöslauselma Ukrainasta  (fin.) . Euroopan parlamentti (17. helmikuuta 2010). Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
279. ↑ Janukovitš vie "sankarin" Banderalta Voitonpäivänä . Ukrainan Pravda (pravda.com.ua) (5. maaliskuuta 2010). Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
280. ↑ 1 2 Maina Nadia. Historioitsijat - Banderyn ja Shukhevychin  (ukr.) deeroisaatiosta  // Glavred : Internet-näkemys. - 03.08.2011.
281. ↑ Putin kommentoi Bandera Heron palkintoa . podrobnosti.ua (15. helmikuuta 2010). Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2011. (määrätön)
282. ↑ Skoropadski Artjom. Yksiselitteinen reaktio. Venäjän ulkoministeriö kommentoi Ukrainan sankarin tittelin myöntämistä Stepan Banderalle  // Kommersant Ukraine: sanomalehti. – 27.1.2010. - nro 13 (1061) .
283. ↑ Puola on tyytymätön Stepan Banderalle Ukrainassa annettuun kunniaan . Radio Liberty (24. tammikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
284. ↑ Puolan entinen pääministeri tuomitsi sankarin tittelin antamisen Banderalle . korrespondent.net (24. tammikuuta 2010). Käyttöpäivä: 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2014. (määrätön)
285. ↑ Kaczynski tuomitsi Banderan ylistämisen . grani.ru (5. helmikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
286. ↑ Serwetnyk Tatiana. Polska stworzyła Stepana Banderę  (puolalainen) . rp.pl (12. helmikuuta 2010). Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
287. ↑ 1 2 Kachura Dmitro. Irina Farion: Janukovitšin ja Tyagnibokin taistelu on sama asia, mutta se on merkki laukaisimesta  (ukrainalainen)  // Verkkosivusto: politics.comments.ua. – 25.1.2011.  (linkki ei saatavilla)
288. ↑ Wiesenthal Center räjäyttää Ukrainan kunnian natsiyhteistyökumppanille  . Simon Wiesenthal -keskuksen virallinen sivusto (28. tammikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
289. ↑ Donetskin tuomioistuin päätti Juštšenkon asetuksen Banderalle sankarin  (ukrainalaisen) arvonimen myöntämisestä . Radio Liberty (2. huhtikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
290. ↑ Viranomaiset tukahduttivat Bandera-Tymošenkon . podrobnosti.ua (13. tammikuuta 2011). Käyttöpäivä: 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2013. (määrätön)
291. ↑ Ukrainan diaspora kritisoi hallitusta Banderan takia . podrobnosti.ua (20. tammikuuta 2011). Käyttöpäivä: 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2013. (määrätön)
292. ↑ Tyagnibok: Bandera riistettiin laittomasti Ukrainan sankarin tittelistä . focus.ua (5. huhtikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
293. ↑ Ukrainan sankari Bandera ja arvoton Donetskin tuomioistuin  (ukrainalainen) . Radio Liberty (3. huhtikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
294. ↑ Kravchuk sanoo, että Bandera on laillinen sankari . podrobnosti.ua (14. tammikuuta 2011). Käyttöpäivä: 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2013. (määrätön)
295. ↑ Kutsma vastusti Stepan Banderan ylistämistä (pääsemätön linkki) . Aika (5. maaliskuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön) 
296. ↑ Juštšenko valitti tuomioistuimen päätöksestä peruuttaa Banderan ylistäminen . korrespondent.net (12. huhtikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
297. ↑ Vasu vahvisti, että Banderalle myönnettiin Ukrainan sankarin arvonimi  (ukr.) . ua.korrespondent.net (2. elokuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
298. ↑ Ukrainan presidentin hallinto . Vastaus valitukseen  (ukrainalainen) . pravda.com.ua _ Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2019.
299. ↑ Venäjä on yllyttänyt ukrainalaisia ​​vastaan ​​Krimillä vuosia -tutkimus  (englanniksi)  ? . The Jerusalem Post | jpost.com . Haettu: 18.6.2022.  (määrätön)
300. ↑ 1 2 Venäjän propagandan menestys: Ukrainan "Banderovtsy  "  ? . Cambridge Globalist (29. tammikuuta 2015). Haettu: 15.6.2022.  (määrätön)
301. ↑ A. Bolianowśkyj, Dywizija "Hałyczyna". Historia, Lwiw 2000.
302. ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 180-181
303. ↑ Taras Kuzio . Ukraina: demokratisoituminen, korruptio ja uusi venäläinen imperialismi: demokratisoituminen, korruptio ja uusi venäläinen imperialismi . — ABC-CLIO, 23.6.2015. - S. 188. - 641 s. — ISBN 978-1-4408-3503-2 .
304. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Stepan Bandera: Ukrainan sankari vai natsien yhteistyökumppani? | dw | 22.5.2022  (englanniksi)  ? . DW.COM . Haettu 15. kesäkuuta 2022.  (määrätön) Ukrainan tiedotusvälineet ovat täynnä silminnäkijöiden kertomuksia siitä, kuinka venäläiset jahtasivat Banderan kannattajia ukrainalaisten sotavankien ja siviilien keskuudessa. Se, jota pidetään kannattajana, kohtaa kidutuksen tai kuoleman.
305. ↑ 1 2 Banderan muistomerkit, enemmän tai vähemmän Zakhodі Ukrainassa  (ukr.)  (pääsemätön linkki) . Uusi portaali "Look" . Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
306. ↑ Banderan muistomerkki hänen 100-vuotispäivänä avattiin Ivano-Frankivskissa . RIA Novosti (1. tammikuuta 2009). Haettu 11. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
307. ↑ Dem'yan G. Stepan Bandera että joogan kotimaa kansanlauluissa, uudelleenkertomuksissa ja iskulauseissa. — Lviv: juliste, 2006. - S. 237. - 566 s.  (ukr.)
308. ↑ Stepan Banderan muistomerkki avattiin Ukrainassa . RIA Novosti (30. marraskuuta 2008). Haettu 11. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
309. ↑ Lähelle Seredniy Berezivin kylää pystytettiin muistomerkki Stepan Banderalle  (ukrainalainen)  (pääsemätön linkki) . ivano-frankivsk.svoboda.org.ua (12. tammikuuta 2009). Haettu 2. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
310. ↑ Ukrainassa avattiin juhlallisesti toinen Banderan muistomerkki . newsru.com (27. elokuuta 2007). Haettu 2. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
311. ↑ Stepanov Banderan (ukrainalainen) muistomerkki  (pääsemätön linkki) . Tysmenitskyn alue Ivano-Frankivskin alueella (9. lokakuuta 2007). Haettu 2. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. 
312. ↑ Stepan Banderan muistomerkki avattiin Ivano-Frankivskin alueella (pääsemätön linkki) . news2000.com.ua (13. lokakuuta 2008). Haettu 2. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön) 
313. ↑ Striin  (ukrainalainen) kaupungin historiallinen valmistuminen  (pääsemätön linkki) . Valmisteli paikallisen museon "Verkhovyna" työntekijät . Sivusto Strijskoy Mіsskoy vuoksi . Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2012.
314. ↑ Banderan muistomerkki avattiin Lvivissä . korrespondent.net (13. lokakuuta 2007). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
315. ↑ VGSPO "Trident" im. S. Banderi - 5 vuotta  (ukrainalainen) . Sanomalehti "Banderivets", № 1, 1998 рік . old.banderivets.org.ua. Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
316. ↑ Baran Oleksandr. Stepan Banderan muistomerkki  (ukr. ) ukrinform.ua (17. lokakuuta 2001). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2012.
317. ↑ Samborissa vihittiin muistomerkki Stepan Banderalle . uskonnot.unian.net (22. marraskuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
318. ↑ Näkymä Stepan Banderan muistomerkille lähellä vanhaa sambiria  (ukrainalainen) . UGCC:n Sambirsko-Drogobytska Eparchyn verkkosivusto (3. joulukuuta 2008). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
319. ↑ 1 2 Stepan Banderin  (ukrainalainen) museo  (pääsemätön linkki) . Lvivin kansallisen yliopiston verkkosivusto . Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
320. ↑ Banderan muistomerkki (ukrainaksi) pystytettiin lähelle Truskavetsia  (pääsemätön linkki) . protruskavets.org.ua (20. lokakuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. 
321. ↑ Stepan Banderan  (ukrainalainen) muistomerkki paljastettiin Zalishchikakhissa  (pääsemätön linkki) . ternopil.svoboda.org.ua (15. lokakuuta 2006). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
322. ↑ Koulu Andriy. Buchach on jo Banderan  (ukrainalainen) kanssa  (pääsemätön linkki) . 20minut.ua (16. lokakuuta 2007). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
323. ↑ Banderan muistomerkki ilmestyi lähelle Kremenetsin keskustaa  (Ukr.) . istpravda.com.ua (29. elokuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
324. ↑ 1 2 Zhytomyrin alueneuvosto äänesti vuoden 2019 Stepan Banderin kallioksi . Haettu 16. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2018. (määrätön)
325. ↑ Lesiv Stepan. Stepan Banderin (ukrainalainen) historiallinen ja muistomuseo  . Stepan Banderin historiallisen ja muistomuseon verkkosivusto . Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2012.
326. ↑ Goruna Andriy. [osoitin =2&tx_ttnews[tt_news]=4793&tx_ttnews[backPid]=15&cHash=99d0c995b7 Kansan sankarin tavoilla]  (ukr.) . Sanomalehden "Novy Poglyad" sivusto (6. huhtikuuta 2012). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2012.
327. ↑ Gabruski Lubomir. Yahilnitsassa avattiin Stepan Banderyn  (ukrainalainen) museo  (pääsemätön linkki) . chortkiv.te.ua (26. lokakuuta 2008). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
328. ↑ Stepan Banderyn kotimaan museo avattiin Lvivin alueella  (ukrainalainen) . mobus.com (4. tammikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
329. ↑ Natalukha Andriy. Stepan Banderi Vizvolnoi Wrestling -museo Lontoossa  (ukrainalainen) . ounuis.info (8. syyskuuta 2012). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
330. ↑ Bandera ja Shukhevych saivat Ternopilin kunniakansalaisen arvonimen . korrespondent.net (30. huhtikuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
331. ↑ Bandera ja Shukhevych tulivat Ivano-Frankivskin kunniakansalaisiksi . ru.tsn.ua (6. toukokuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
332. ↑ Banderasta tulee Lvivin kunniakansalainen voitonpäivän aattona . ru.tsn.ua (6. toukokuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (määrätön)
333. ↑ Stepan Banderalle ja Roman Shukhevychille myönnetystä Kolomyian kunniagromadjaninin arvonimen  (ukrainalainen) nimityksestä  (linkki ei saavutettavissa) . Kolomiyskaya mіskoї saken virallinen verkkosivusto (12. toukokuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
334. ↑ Stepan Bandera - Dolinan kaupungin kunniakansalainen  (ukrainalainen) . Colomia-verkkoportaali (23. elokuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
335. ↑ Banderasta tuli Lutskin  (ukrainalainen) kunnioitettu joukko . tsn.ua (17. joulukuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
336. ↑ Banderasta tuli Chervonogradin  (ukrainalainen) arvostettu joukko . tsn.ua (28. joulukuuta 2010). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
337. ↑ Bandera ja Shukhevych tulivat Terebovljan kunniakansalaisiksi . podrobnosti.ua (13. tammikuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2014. (määrätön)
338. ↑ Stepan Bandera - Truskavetsin ja Radekhovan arvostettu joukko  (ukrainalainen)  (pääsemätön linkki) . Lvivin aluejärjestön VO "Freedom" verkkosivusto (18. tammikuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
339. ↑ Bandera - Honorable Hulk of Sokal  (ukrainalainen)  (pääsemätön linkki) . VO "Freedom" -järjestön Lvivin aluejärjestön verkkosivusto (20. tammikuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
340. ↑ Borislav ja Stebnik: Bandera - Ukrainan sankari  (ukr.)  (pääsemätön linkki) . VO "Freedom" -järjestön Lvivin aluejärjestön verkkosivusto (12. lokakuuta 2012). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
341. ↑ Stepan Bandera - Honorable hulk Zhovkvi  (ukrainalainen)  (pääsemätön linkki) . VO "Svobodan" Lvivin aluejärjestön verkkosivusto (24. tammikuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
342. ↑ Skolivskoy mіsskoyn istunnon ratkaisu artikkelin Tietoja Ukrainan sankarista Stepan Banderan  (ukrainalainen) vuoksi . Koulun verkkosivusto Moskovan vuoksi (11. helmikuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
343. ↑ Berezhanska mіsskoyn päätös  (ukr.)  (pääsemätön linkki) . Berezhanska mіsskoyn viralliset verkkosivut . Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
344. ↑ Stepan Banderasta tulee Pochesny Gromadyan Brodiv  (ukrainalainen) . zikua.tv (9. maaliskuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
345. ↑ Strijskin kaupungin päätös "Strijan kaupungin kunniagromadyanin" tittelin myöntämisestä Stepan Banderalle (postuumisti)  (ukrainalainen) . Strijskoy mіsskoy saken verkkosivusto (29. maaliskuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2012.
346. ↑ Banderasta tuli Morshynin  (ukrainalainen) ensimmäinen Pochesny-hulk . zaxid.net (10. toukokuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2012.
347. ↑ "Rusynin" aloitteesta ja toimimattomuudesta tuomioistuin myönsi silti Banderalle ja Shukhevychille Taka-Karpaattien Khustin  (ukrainalaisen) kunniallisen valtavuuden . zakarpattya.net.ua (21. toukokuuta 2011). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
348. ↑ Moskovsky Prospekt on nimetty Stepan Banderin mukaan . Haettu 10. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2016. (määrätön)
349. ↑ Banderyn ja Shukhevychin kadut nimettiin uudelleen lähellä Mukachevoa Huzarin ja Sheptytskyn kunniaksi // Censor.net, 07.07.18 . Haettu 4. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2018. (määrätön)
350. ↑ Lvivissä perustettiin Bandera-palkinto . korrespondent.net (16. maaliskuuta 2012). Haettu 12. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012. (Venäjän kieli)
351. ↑ Yovik , 1995 , Ch. Uudet marssit, uudet taistelut …
352. ↑ Isämme Bandera: suositun kappaleen kirjoittaja jakista tuli hitti Tik-Tok - Exclusive  (ukrainalainen) . TSN – tsn.ua (19. lokakuuta 2021). Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2021.
353. ↑ Vlasova Olena. Uudessa kirjassa Stepan Bandera rozmovlyaє іz Stalinin synonyymi  (ukr.)  // Gazeta.ua : elektroninen versio "Ukrainankielisiä sanomalehtiä". – 20.10.2011.
354. ↑ Suuret ukrainalaiset (pääsivu)  (ukr.)  (pääsemätön linkki) . Mahtavia ukrainalaisia . Haettu 31. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 13. huhtikuuta 2008.
355. ↑ Tunnetuimmat ukrainalaiset  (englanniksi) . ratinggroup.ua. Haettu 27. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2020.
356. ↑ Kiovassa tervahyppy ohitti 105-joen Banderyn edestä  (ukrainalainen) . Viikon peili (1.1.2014). Haettu 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2016.
357. ↑ Kannu Khilnikien kulkua varten Banderissa: valokuva ja virta  (ukrainalainen) . Kirjeenvaihtaja (lehti) (1. tammikuuta 2015). Haettu 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2016.
358. ↑ Smoloskip Stepanille. Jakki ohitti perinteisen tervan ohituskävelyn Banderin kunniaksi lähellä Lvovia  (ukrainalainen) . Zaxid.net(1. tammikuuta 2016). Haettu 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2016.
359. ↑ Soihtukulkue Banderan kunniaksi Odessassa . RIA Novosti (2. tammikuuta 2016). Käyttöpäivä: 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
360. ↑ Banderin kansallispäivä: terva-ohita matkalla Lvivistä Slovjanskiin  (ukrainalainen)  (pääsemätön linkki) . Hromadske TV-lähetys (1. tammikuuta 2016). Käyttöpäivä: 5. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
361. ↑ Ukraina juhlii valtion tasolla Stepan Banderan 110-vuotispäivää . Haettu 19. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. joulukuuta 2018. (määrätön)
362. ↑ Ukrainassa Banderan syntymäpäivä julistettiin yleiseksi vapaapäiväksi . Haettu 19. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2018. (määrätön)
363. ↑ Stepan Banderan syntymäpäivä sisällytettiin vuoden 2019 juhlallisten päivämäärien luetteloon - "FAKTAT" . Haettu 19. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2018. (määrätön)

Kirjallisuus

Banderan teoksia

• Bandera Stepan. Ukrainan kansallinen vallankumous, ei vain hallinnon vastaista vastarintaa, Saksa, 1950.
• Bandera Stepan. Omaelämäkerta / lisäyksellä Dr. Gr. Vaskovich // "Moskovan Banderan uhrit oikeudessa" : materiaalikokoelma / toimittanut Danil Tšaikovski. - München: Ukrainian Vision Münchenissä, 1965.
• Bandera Stepan. Ukrainan vallankumouksen näkökulmat. - Drogobich: Herätys, 1998. - 656 s. - ISBN 966-538-059-1 .

Kirjoja Banderasta

• Aleksanteri Andreev. Stepan Bandera, eli Gray, alias Beilikho, eli OUN-UPA dokumenttien ja materiaalien johtaja . - Moskova: litraa, 2017. - S. 5457089622, 9785457089624. - 280 s.
• Rossoliński-Liebe, Grzegorz . Stepan Bandera: Ukrainan nationalistin elämä ja jälkielämä. Fasismi, kansanmurha ja kultti. - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2014. - 654 s. - ISBN 978-3-8382-0686-8 .  (Englanti)
• Varsovan Stepan Banderyn ja tovereiden syytteet / Painopiste. Mykola Posivnych. - Lvov: Vapaaehtoisliikkeen jatkamisen keskus, 2005. - 204 s. - (Dokumentti vidannya). - ISBN 966-8461-20-7 .  (ukr.)
• Stepan Bandera Ryanskin valtion turvallisuuselinten asiakirjoissa (1939−1959) / 3a, toimittanut professori Volodymyr Sergiychuk. - K. : PP Sergiychuk M. I., 2009. - ISBN 978-966-2911-25-1 .  - T. 1. - 680 s.; T. 2. - 640 s. (ukr.)
• Hoy P., Stepensky B., Sanotska R. Kokoelma dokumentteja ja materiaaleja Stepan Banderyn sisäänajosta 1909−1959. - Toronto-New York-München-Lontoo-Melbourne: Svitovy Ukrainian Volunteer Front, 1989. - 80 s.  (ukr.)
• Gordasevitš G. L. Stepan Bandera: ihmiset ja myytti . - Lviv: "Piramida", 2001. - ISBN 966-7188-41-8 . Arkistoitu 2. helmikuuta 2013 Wayback Machinessa  (ukr.)
• Duzhiy Petro. Stepan Bandera on kansakunnan symboli. - 2 osana. - Lviv, 1997.  - T. 1. - 192 s.; T. 2. - 384 s. (ukr.)
• Stepan Banderin elämä ja toiminta: asiakirjat ja materiaalit / Toimittaja ja johtaja Mykola Posivnych. - Ternopil: "Aston", 2008. - 448 s. - ISBN 978-966-308-253-0 .  (ukr.) ; mukaan lukien:
  • Klimishin Mykola. Muista OUN:n johtaja Stepan Bandera (kirjasta "Kampanjassa tahtoon". - Toronto, 1975. - Vol. 1) // katso yllä. - 2008. - S. 67-115.
  • Keitä Vasil . Stepan Bandera - kapellimestari // katso yllä. - 2008. - S. 52-57.
  • Posivnych Mikola. Stepan Banderin nuoriso // katso yllä. - 2008. - S. 9-39.
  • Stetsko, Ya. I. Stepan Banderin ideoilla tästä elämästä ja kuoleman jälkeen // katso yllä. - 2008. - S. 179−201.
• Mirchuk Petro. Stepan Bandera: vallankumouksellisen tinkimättömyyden symboli. - New York-Toronto: Chotiryoh Svobod Ukrainan puolustusjärjestö; Ukrainan vapausliitto, 1961. - 160 s.  (ukr.)
• Perepichka Evgen. Stepan Banderin ilmiö. - Vidannya 2., täydentävä. - Lviv: "Spolom", 2008. - 736 s. — ISBN 978-966-665-339-7 .  (ukr.)
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera - vapaudelle omistettu elämä. - Toronto-Lviv: Litopis UPA, 2008. - V. 3. - 112 s. - (Lähetä ja ihmiset). - ISBN 978-966-2105-10-0 .  (ukr.)
• Stanislav Smolyakov. Taistelin Banderan kanssa . - Moskova: Yauza, 2019. - 320 s. - ISBN 978-5-00155-065-5 .
• Smyslov O. S. Stepan Bandera ja OUN:n taistelu. - M . : "Veche", 2011. - 320 s. - (XX vuosisadan sotilaalliset salaisuudet). — ISBN 978-5-9533-4856-0 .
• Chastiy R. V. Stepan Bandera: myytit, legendat, todellisuus. - Kharkov: "Folio", 2007. - 382 s. - (Aika ja kohtalo). — ISBN 966-03-3656-X .
• Sever Alexander. KGB OUNia vastaan. Banderan murha. M.: Algoritmi, 2017. - 320 s. - ISBN 978-5-906979-58-2.

Muu kirjallisuus

• Armstrong, John. Ukrainan nationalismi: tosiasiat ja tutkimukset / Per. englannista. P. V. Bekhtin. - Moskova: Tsentrpoligraf, 2008.
• Vedeneev D. Ukrainan rintama erikoispalvelujen sodissa . - Kiova: "K.I.S.", 2008. - 428 s. — ISBN 966-8461-20-7 ..
• Gogun A. Hitlerin ja Stalinin välillä. Ukrainan kapinalliset. - Moskova: Juri Martšenko, 2014.
• Kenraali "Taras Chuprynkan" (1907-1950) elämä ja taistelu. Asiakirjat ja materiaalit. - Kiev-Toronto: Chronicle of the UPA , 2007. - T. 10. - 815 s. — (UPA:n kronika: uusi sarja). - ISBN 978-966-2105-03-2 .  (ukr.)
• Jovik Ivan. Armeija on irrotettu (UPA:n kornetista) . - K . : MP "Lesya", 1995. - ISBN 5-7707-8609-4 . Arkistoitu 11. maaliskuuta 2007 Wayback Machinessa  (ukr.)
• Kaminsky A. G. Ennen Ukrainan päämajan syntyä Vizvolna 65-vuotiaan luomisen vuoksi // Ukrainan päämaja Vizvolna Rada. - Toronto-Lviv: Litopis UPA, 2009. - S. 5-21. — 136 s. - (Lähetä ja ihmiset). — ISBN 978-966-2105-14-8 .  (ukr.)
• Kirichuk Juri . UPA:n historia . - Ternopil: Lehdistöhallinnon toimitus- ja julkaisutyö, 1991. Arkistokopiopäivätty 14. lokakuuta 2007Wayback Machinessa (ukraina)
• Knish Zinovy. "ROZBRAT": Apua ja materiaalia ennen OUN:n hajoamista vuosina 1940-1941 . - Toronto: "Sribna Surma", 1960. Arkistokopio päivätty 30. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa  (ukrainaksi)
• Kondratyuk Kostyantin. Ukrainan uusi historia. 1914-1945 s. - Lviv: Ivan Frankon mukaan nimetty LNU:n koulutuskeskus, 2007. - 261 s.  (ukr.)
• Matskevich I. Stepan Banderan kriminologinen muotokuva . - Moskova: Prospekti: RG-Press, 2017. - 190 s. — ISBN 978-5-9988-0599-8 .
• OUN vuonna 1941: Asiakirjat. − klo 14 / Tilaus: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - 603 s. - ISBN 966-02-2535-0 .  - Osa 1 ; Osa 2.  (ukr.)

• Dziobak V. V. että sisään. Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: historialliset piirustukset / Ukrainan kansallinen tiedeakatemia; Ukrainan historian instituutti / Vidp. toim. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 .  (ukr.) — OUN:n ja UPA:n toimintaa tutkivan hallituskomission alaisuudessa perustetun historioitsijoiden työryhmän viimeinen julkaisu.

• Poliittinen terrori ja terrorismi Ukrainassa XIX–XX vuosisadalla: historiallisia piirustuksia / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. toim. V. A. Smolii / Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti. - K . : "Naukova Dumka", 2002. - 952 s. - ISBN 906-00-0025-1 .  (ukr.)

• Sergiychuk V.I.Ukrainan vaihto: Zakerzonnya. 1939-1947. - Kiova: ukrainalainen Vidavnycha Spilka, 2004. - 840 s. — ISBN 966-7060-69-1 .  (ukr.)
• George Sannikov. Iso metsästys. Ukrainan kapinallisen armeijan tappio . - Moskova: Olma-Press, 2002. - 512 s. — ISBN 5-224-03311-X ..
• Marples David R. Sankarit ja roistot. Kansallisen historian luominen nyky-Ukrainassa. - Budapest, New York: Central European University Press, 2007. - 363 s. - ISBN 978-963-7326-98-1 .  (Englanti)
• Korshunov-Kaloev A. F. Kohtalon alkuperässä. - Sevastopol: JSC "Polygraph-South", 2003. - S. 138-139. – 320 s. - 1000 kappaletta.  — ISBN 978-5-7992-0768-7 .

Linkit

Elämäkerrat

• Janiv Volodymyr. Stepan Banderan  elämäkerta . Ukrainan Internet Encyclopedia . Haettu 28. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
• Bandera, Stepan Andreevich  // Tietosanakirja " Krugosvet ".

Artikkelit, julkaisut

• Volchek D. Vieras radiolehden "Over the Barriers" - erikoispalveluiden historioitsija Boris Volodarsky: Haastattelu // Radio Libertyn verkkosivut (www.svoboda.org) 06.04.2009.
• Vjatrovitš Volodymyr . Bandera: vanhat ja uudet myytit  (ukrainalainen)  (pääsemätön linkki) . // "Center for the Care of Voluntary Movement" -sivusto (cdvr.org.ua). Haettu 24. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2012.
• Konstantinov Sergei. "Urasti, fanaatikko ja rosvo." Näin natsien erikoispalvelut luonnehtivat Stepan Banderaa  // Nezavisimaya gazeta  : sanomalehti. - 2000. (Venäjän kieli) -09-21.
• Martšenko Viktor. Stepan Banderan lipun värit: Uusi näkökulma Ukrainan nationalistien johtajaan  // "Aikojen labyrinti": historiallinen almanakka. - 1999. - Numero. 5 .
• Nabitovich Igor. Stepan Bandera.  Elämä ja toiminta (ukr.)  // Tunti ja Podії : sanomalehti. – 15.1.2009. - Nro 2 .
• Polishchuk VV OUN:n ja UPA:n oikeudellinen ja poliittinen arvio OUN:n ja UPA :n oikeudellinen ja poliittinen arvio  // Poliittinen asiantuntemus: POLITEKS: lehti. - 2006. - Nro 3 . - S. 25-63 . Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2018.
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera Puolan vankiloissa  (ukrainalainen)  // "Historiallinen totuus": "Ukrainian Truth" -painoksen projekti . - 2011. -03-09.
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera - Ukrainan kansallismielisten järjestön kapellimestari  (ukrainalainen)  // "Sotahistoria" : lehti. - 2010. - Nro 1 (49) .
• Sushko Juri. Tapoin Stepan Banderan  // Verkkoarkisto "Secrets of History" (secrethistory.su). - 2013. - Nro 3 (4) .
• Wagner A., ​​​​Dzikavitsky A. Monikasvoinen Stepan Bandera // Radio Libertyn verkkosivusto (www.svoboda.org) 31.12.2013; (audio)
• Fedorovskiy Yu. R. Taistelu OUN:n toimintaa vastaan ​​Suuren isänmaallisen sodan aattona  // Ukrainan nationalismi ja Donbass. Historiallinen retrospektiivi. – 2010.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Hienoa norjalaista Iso venäläinen maailman ympäri Liettuan universaali Britannica (verkossa) Brockhaus Treccani Ukrainan historia Moderni Ukraina
Sukututkimus ja nekropolis	Etsi hauta
Bibliografisissa luetteloissa BIBSYS : 15023304 BNE : XX1396891 BNF : 169791907 CiNii : DA13319264 GND : 118652303 ISNI : 0000 0001 1061 1110 J9U : 987007278646905171 LCCN : n85365513 LNB : 000217314 NKC : jo2003168037 NLP : A11876414 NTA : 170729818 NUKAT : n00052713 SUDOC : 122652657 VIAF : 47555648 WorldCat VIAF : 47555648