| Boruk | |
|---|---|
| Maat | |
| Tila | sukupuuton partaalla |
| Luokitus | |
| Intian kielet Chibchan kielet vootti Boruka (kieli) | |
| Kielikoodit | |
| ISO 639-1 | — |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-3 | brn |
| WALS | brc |
| Maailman kielten atlas vaarassa | 1873 |
| Etnologi | brn |
| ELCat | 2596 |
| IETF | brn |
| Glottolog | boru1252 |
Boruka (Boruka, Bronka, Bronca, Brunka, Brúnkajk) on Macro-Chibcha- suvun Chibcha-A- haaran kuollut kieli [1] . Se on Lounais- Costa Rican Boruca- heimon äidinkieli . Vuonna 1980 puhujia oli 10, he olivat kaikki kaksikielisiä (toinen kieli espanja ) iäkkäitä, ja noin 30 ei puhunut sujuvasti borukia. Vuoteen 1986 mennessä kantajien määrä väheni viiteen (kaikki naiset) [2] . Viimeisen puhujan kuoleman jälkeen vuonna 2003 kieli katsotaan virallisesti kuolleeksi [3] .
Boruca jaettiin kahteen paikalliseen varaukseen: Puntarenasin maakunnan eteläosassa Costa Ricassa ja Bruncan maakunnassa Terraba -joen eteläpuolella [2] . Kieltä käytettiin jokapäiväisessä elämässä, kun taas Costa Rican virallinen valtionkieli on espanja . Boruca- heimo (2 660 henkilöä vuonna 1990) puhuu nyt myös espanjaa , sekoittaen sitä yksittäisiin borucan kielen sanoihin tai lauseisiin. On kuitenkin erittäin harvinaista kuulla melko pitkä katkelma Borukan kielellä heimon puheessa.
Kieltä opetetaan toisena kielenä paikallisessa peruskoulussa Escuela Doris Z. Stone [4] .
Makro-chibcha- perhe on jaettu kahteen haaraan - chibcha-A ja chibcha-B . Perheen kielet jakautuvat vyöhykkeelle Costa Rican lounaisosasta Panaman länsipuolelle [5] . ”Tätä aluetta voidaan pitää alkuperäisen [kieli, n. kirjoittaja] protochibcha" [A. Fabre 2005:1] [5] . Chibcha-A- haaran kieliä puhutaan Atlantin rannikolla tämän alueen kaakkoisosassa, juuri tähän haaraan kuuluu Boruka, samoin kuin Bribri- , Bokota- , Movere- , Talamanca- ja niin edelleen kieliä. . Chibcha-B- haaran kieliä puhutaan alueella, joka sijaitsee Tyynenmeren rannikolla ( Payan , Raman, Kuman jne. kielet) [6] , tarkempi luokitus [A. Fabre 2005: 1-2] [7] .
Boruka on pääosin synteettinen kieli , suurin osa kieliopillisista merkityksistä ilmaistaan jälkiliitteillä . Verbissä sellaiset merkitykset ovat aikamuotoinen (menneisyys/ei-menneisyys), aspekti (täydellinen/epätäydellinen/plusperfective); niitä voivat seurata valinnaiset ns. "toisen rivin jälkiliitteet" [Constenla ja Maroto 1979], jotka ilmaisevat muita tavanomaisia/terminatiivisia merkityksiä. Jotkut kieliopilliset merkitykset , joita ei voida ilmaista synteettisesti borukissa, ilmaistaan parafraasilla - tällaisia merkityksiä ovat progressiivinen / ingressiivinen. Modaliteetti (imperatiivinen/desideratiivinen/deonttinen modaalisuus) ilmaistaan myös jälkiliitteillä [8] .
At ki daba -krá
1.SG ART come-PERF
'Tulin' [9]
vs
At ki daba -íra
1.SG ART come-IMP
'Tulin' [9]
Jotkut merkitykset ilmaistaan analyyttisesti , silmiinpistävin esimerkki on nimen monikko, joka muodostetaan partikkelilla róhk (joka merkitsee myös verbin monikkoa) [10] .
Españole ki raht-krá
espanjalainen ART left-PERF
'espanjalainen vasen' [11]
vs
españole ki raht-krá róhk
espanjalainen ART lähteä-PERF PL
'espanjalaiset lähtivät' [11]
Borukin kieli on agglutinaatiota , pääasiallinen sanamuodostustapa on suffiksi , viereiset morfeemit eivät vaikuta toisiinsa millään tavalla.
kwing + -krá -> kwing-krá
put + PERF -> put-PERF
'put' -> 'put(-а/-и)' [12]
Etuliitteiden määrä on hyvin rajallinen, etuliitemuotoinen sanamuoto on harvinainen.
du- + niin ? -> duso ?
isoäiti + isoäiti -> isoisoäiti
'isoäiti' -> 'isoisoäiti' [13]
Jos omistuskykyä ilmaistaan rakenteissa, joissa on pronominit borukin kielellä, käytetään persoonallisia pronomineja , omistuskyky ilmaistaan sanajärjestyksenä pronomini + posessed. Tällaisissa rakenteissa mitään elementtejä ei ole merkitty millään tavalla. Henkilökohtainen pronominijärjestelmä
[ 14] :
| Sg | pl | |
| yksi | klo | di ? (rohk) |
| 2 | ba | bi ? (rohk) |
| 3 | minä (?) | minä (?) rohk |
at tsasúh
1.SG vanhin
'minun vanhin' [11]
i ? sinä ? se ? kra
3.SG pomo
'hänen pomonsa' [11]
di ? wa ? rohk
1.PL lapsi
"Meidän lapsemme" [15]
Nimellisissä omistusmuodoissa omistuskykyä ei ilmaista kieliopillisesti millään tavalla, ja omistussuhteet määräytyvät sanajärjestyksen mukaan - omistaja + hallussapito .
di ? bangká vesipankki
'
joen ranta' [16]
shiscá dáj
nenä keskimmäinen
' nenän keskiosa [17] '
Borukasta puuttuu merkintä predikaatiossa , eikä predikaatti ole millään tavalla samaa mieltä subjektin kanssa.
At ki ya-krá
1.SG ART go-PERF
'Minä menin' [11]
vs
E ? tse abih ki ya-krá
INDF mies ART go-PERF
"(Joku) mies meni" [11]
Boruka esittää roolikoodauksen nominatiiv-akkusatiivisen tyypin . Predikaattiargumenteilla ei ole tapausmerkintää , mutta niiden rooli määräytyy 1) sanajärjestyksen mukaan;
Sa + Sp ( transitiivinen verbi agentti ja potilas vastaavasti) Chi ? abih ki e ? tse tebek tu ? -krá DEM male ART INDF käärmeen purema-PERF 'Tuo mies puri (jonkin) käärmeen' [18] vs E ? tse tebek ki chi ? abihtu ? -krá INDF snake ART DEM mies purra-PERF '(Jotkut) käärme puri miestä' [18] A ( intransitiivinen agentti ) At ki daba-krá 1SG ART come-PERF 'Tulin' [9] P ( potilas intransitiivinen verbi ) at ki tru ? -krá 1SG ART fall-PERF "Minä putosin" [19]
2) joskus polttovälineiden avulla (useimmiten - fokusindikaattori -íng ).
Pedro ki i -ng daba ? -krá
Pedro ART 3.SG-FOC smash-PERF
'Pedro löi hänet' [20]
Peruslausuntojärjestys on SOV (Subject - Object - Verbi) alussa (esimerkiksi dialogin alussa tai loogisesti uudessa tekstissä) ja yksittäisissä lausumissa ja OVS (Object - Verb - Subject) useimmissa muissa tapauksissa [D . Quesada 2000: 73].
Esimerkki SOV-tilauksesta lauseessa , joka esitteli aiheen lisäkerronnasta [A. Constenla 1986: 92]:
Antonces ramrój ki yúng ki yu ? -krá
Sitten nainen ART kurpitsa SPEC pick-PERF
'Sitten nainen poimi kurpitsan' [21]
Esimerkkejä [A. Constenla 1986: 85], jossa ei- alkulauseilla on sanajärjestys OVS:
I-ng cú ? ki ái-krá
3.SG-FOC lisko ART kill-PERF
'Hänen tappoi lisko' [22]
I-ng bíjt ki de-krá
3.SG-FOC kani ART eat-PERF
'Kani söi hänet ' [22]
Joskus esitetään myös muita sanajärjestuksia (esim. SVO , [A. Constenla 1986: 90]):
Kóngrój ki di-ír'i-ng
Man ART seek-IMP 3.SG-FOC
'Mies etsi häntä' [23 ]
Attribuuttikonstruktissa attribuutti on jälkiasennossa.
e ? tse cui sujgrój
INDF hiiri vanha
"(joku) vanha hiiri" [24]
Borukin prepositiot ovat aina jälkiasennossa.
Néngkra ka
Road kirjassa
"On the road" [22]
Kokonaisessa lauseessa lauseet yhdistetään ilman konjunktiota, lukuun ottamatta tavoitteen sivulauseita , jotka liitetään päälauseeseen merkillä chá (verbin 'halua' kieliopillinen muoto) tai úge ? "koska" [18] . Temporaali- ja lokatiivlausekkeet alkavat adverbeilla.
| Edessä | Keskikokoinen | Takaosa | |
| Yläosa | i | u | |
| Keskikokoinen | e | o | |
| Alempi | a |
| Bilabial | Hammaslääketiede | Alveolaarinen | Palatal | Velar | Glottal | |
| räjähtävä | b |
t d |
kg _ |
ʔ | ||
| afrikkalaiset | t͡s |
t͡ʃ d͡ʒ |
||||
| uritettu | s | ʃ | h | |||
| nenän- | m | n | ɲ | ŋ | ||
| elinvoimaisia | r | |||||
| Liukut | j | ɰ |
Borukissa sävystressi on edustettuna. Ääniä on kaksi - nouseva (merkitty graafisesti vokaalin yläpuolella olevalla symbolilla ´) ja laskeva (ei graafisesti merkitty) [19] .
kup ('siemen') vs kúp ('muna') [19]
Borucassa osa perussanastoa on lainattu espanjasta :
antonces ( espanjalainen entonces) 'sitten'
porque ( espanjalainen porque) 'koska'
Yhdessä segmentissä ilmaistut arvot kirjoitetaan pisteellä (esimerkiksi 1.SG - yksikön ensimmäinen henkilö)
1 , 2 , 3 - ensimmäinen, toinen, kolmas henkilö, vastaavasti
A - intransitiivisen verbin agentti ART - artikkeli DEM - demonstratiivinen pronomini FOC - fokus IMPERF - imperfect INDF - määrittelemättömyyden indikaattori PERF - täydellinen P - intransitiivisen verbin potilas PL - monikko S - transitiivisen verbin argumentti : Sa ja Sp - transitiivisen verbin agentti ja potilas vastaavasti SG - yksikkö
Adolfo Constenla Umaña . Textos bilingues de cuatro narraciones tradicionales borucas - in Filología y Lingüística XII (1) - 1986
Juan Diego Quesada . Adiós boruca: Sibú ki ba wí?ra moréng … - paikassa Lingüística Chibcha, 20-21 - 2001-2002
Alain Fabre . Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos. CHIBCHA - 2005
Juan Diego Quesada . Tiivistelmä Boruca-päätekaiuttimesta - AMERINDIA No. 25 - 2000
Magda Alvarado Chaves . Los actantes en la narración perinteinen boruca - in Revista de Filología y Lingüística XV (2) - 1989
Carmen Rojas Chaves . Morfologia derivativa de la lengua boruca - in Lingüstica Chibcha 11-1992
Juan Diego Quesada . Enfoque y topicalidad en boruca: el caso de ang - in Lingüstica Chibcha 15 - 1996
Miguel Ángel Quesada Pacheco . Hablemos boruca (Chá din div tégat tegrá) - 1995
Miguel Ángel Quesada Pacheco . La causividad en la boruca - in Lingüística Chibcha (ISSN 1409-245X) XXX - 2011
Álvaro Rojas . Analisis del discurso de la narrativa boruca. Tesis de maestria. Universidad de Costa Rica - 1990
Magda Lorena Alvarado Chaves . Las actantes en la narracion perinteinen boruca - in Filología y Lingüística XV (2) - 1989
https://glottolog.org/resource/languoid/id/boru1252
http://www.language-archives.org/language/brn
http://linguistlist.org/olac/search-olac.cfm?LANG=brn
https ://en.wikipedia.org/wiki/Boruca_language
https://en.wikipedia.org/wiki/Chibchan_languages#Classification
https://sciarium.com/
https://ipa.typeit.org/full/
https:/ /www.dipalicori.ucr.ac.cr/descripcion-brunca/
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/chibcha