Sanajärjestyksen typologia (lauseessa) on yksi kielten typologisen luokittelun menetelmistä , kun otetaan huomioon lauseen perussanajärjestys : subjekti ( englanninkielinen subjekti ), predikaatti ( englannin verbi ) ja suora objekti ( englanniksi objekti ). Termejä "subject" ( englanniksi subjekt ) ja "suora objekti" ( englanniksi objekti ) ei tässä tapauksessa käytetä tiukasti, vaan tarkoittamaan tilanteen agentteja ja kärsiviä osallistujia [1]. Sanajärjestyksen perustypologian nykytila on esitetty World Atlas of Language Structures -kartassa, katso kartta WALS 81A.
Maailman kielten komponenttien perusjärjestyksen typologian nykyaikaisen tutkimuksen aloitti 1900-luvun jälkipuoliskolla amerikkalainen kielitieteilijä Joseph Greenberg [2] . Greenberg tunnisti lauseessa kuusi ainesosien perusjärjestystä - SOV, SVO, VSO, VOS, OVS, OSV - ja loi joitain implikatiivisia suhteita tämän ja muiden järjestysten välille, esimerkiksi todennäköisyydellä, joka on suurempi kuin sattuma, voisi olettaa, että kielissä VSO-järjestyksen dominantin kanssa riippuva adjektiivi tulee substantiivin jälkeen [3] . Nykyaikaisessa kielitieteessä lauseen perussanajärjestystä ei pidetä riittävänä sanajärjestyksen typologiseen luokitukseen maailman kielissä ja se määrittää kaikki yksityiset järjestykset, kuten adlogien ja substantiivilauseiden järjestyksen jne. [4 ]
Aineosien perusjärjestyksen määrittäminen edellyttää vastausta joihinkin kysymyksiin. Ensinnäkin on ymmärrettävä, mikä komponenttien järjestys on tietyn kielen perusarvo. Näin ollen yksi johtavista sanajärjestystypologian asiantuntijoista ja World Atlas of Language Structures -julkaisun toimittaja Matthew Dryer käyttää kahta kriteeriä perusjärjestyksen määrittämisessä: pragmaattista (sekä foneettista, morfologista ja syntaktista) neutraalisuutta ja esiintymistiheyttä tekstikorjauksissa. [5] . Lisäksi kaikki kielet eivät salli vain yhtä, jäykkää versiota järjestyksestä - monilla kielillä voi olla useita kieliopillisia, vaikkakaan ei aina neutraaleja, kuten esimerkiksi venäjäksi (venäjä kuuluu SVO-kieliin [ 1] ):
| (yksi) | Kissa juo maitoa. (SVO) |
| Kissa juo maitoa. (SOV) | |
| Kissa juo maitoa. (VOS) | |
| Kissa juo maitoa. (VSO) | |
| Kissa juo maitoa. (OVS) | |
| Kissa juo maitoa. (OSV) |
Toiseksi, aineosien perusjärjestys on määritettävä erityisesti valittujen lauseiden joukosta. Näiden lauseiden on oltava syntaktisesti riippumattomia (eikä alalauseita ), deklaratiivisia (kerrontaa) ja niissä on oltava täydellisiä argumentatiivisia substantiivilauseita (ei pronomineja, joissa järjestys voi vaihdella). Lisäksi etusija annetaan verbin ei-analyyttisille (eli jotka eivät koostu semanttisesta ja apuverbistä, kuten esimerkiksi venäjän tulevaisuuden yhdistelmämuodot - "tekee"); jos tämä ei ole mahdollista, paikka määräytyy semanttisen verbin avulla (ks . saksan kielen tapaus [1] ). Kuivausrumpu antaa esimerkin sellaisesta lauseesta [1] :
| (2) | [ Koira ] | jahdannut | [ kissa ]. |
| Koira | ahdisti | kissa. | |
| S | V | O |
Kohdan (2) lause on deklaratiivinen, ei esimerkiksi kysyvä, syntaktisesti riippumaton, koska siinä ei ole lauseketta, josta se riippuisi, ja sisältää myös täydelliset argumentti-substantiivilausekkeet koira (venäjäksi "koira") ja kissa (venäjäksi . "kissa"). Tällaisten lauseiden perusteella määritetään komponenttien perusjärjestys (englanninkielinen perusjärjestys on SVO [1] ). Jos edellä mainituissa olosuhteissa ei löydy selkeää etusijaa, kielen katsotaan kuuluvan virkkeen jäsenten vapaaseen järjestykseen. Tällainen tekniikka on usein kyseenalaistettu, koska vaikuttaa erittäin epäluotettavalta määrittää kielen komponenttien perusjärjestys yhden tyyppisen lauseen analyysin perusteella kaikista kielellä käytettävissä olevista syntaktisista keinoista [1] .
Luonnollisista kielistä SOV on suosituin tyyppi: WALSin mukaan tähän tyyppiin kuuluu 565 1377 kielestä eli yli 40 % kielistä [1] . SOV-kieliä on todistettu kaikilla alueilla maailmassa, alhaisin pitoisuus on havaittu Euroopassa , missä niitä edustavat kartan mukaan lusatian kielet , turkki , baski , karatšai-balkari , baškiiri , tataari , krimitatari . , karaim , krymchak , kumyk ja urumin kielet. SOV-kieliä ovat myös ainu ( Japani ), Archa ( Dagestan ), Itelmen ( Kamchatsky Krai ), korea ( Korea ), Somali ( Suur-Somalia ), Tiibet ( Tiibet ), Hindi ( Intia ), Hopi ( USA ), japanin kieli ( Japani ), kazakstanin kieli ( Kazakstan ) ja monet muut. muut
Esimerkiksi japaniksi :
| (3) | 私は | 箱を | 開けました. |
| watashi wa | hako o | akemashita [6] | |
| minä | laatikko | avata | |
| S | O | V | |
| "Avasin laatikon". | |||
Maailman kielirakenteiden kartaston numerolla 81A tällä hetkellä olevista 1377 kielestä SVO-järjestystä noudatetaan 488 kielellä. Yhdessä kielet, joiden aihe on ensimmäisellä paikalla, muodostavat yli 75 % kielten kokonaismäärästä (1053/1377). WALSin mukaan SVO-kielet hallitsevat Eurooppaa, pienimmät pitoisuudet Pohjois-Amerikassa ja Pohjois- Aasiassa . SVO-kieliä ovat venäjä , englanti , ukraina , bulgaria , isuri , vietnam , guarani ( Etelä-Amerikka ), indonesia , joruba ( Nigeria ), latvia , rotuma ( Fidži ), swahili ( Afrikka ), suomi , hausa , jaava ja muut
Esimerkiksi mandariinikiinaksi :
| (neljä) | 张 | 收到了 | 一封 | Englanti. |
| Zhang | shōudao-le | yi-feng | xìn . | |
| Zhang | sai | yksi | kirje | |
| S | V | O | ||
| "Zhang sai kirjeen". | ||||
SVO on yleisin sanajärjestys kreolikielissä , mikä saattaa viitata sen "luonnollisuuteen" ihmispsykologiassa. Ehkä "fyysisellä metaforalla" oli rooli sen suosiossa. Esimerkiksi heitettäessä esinettä huomio siirtyy luonnollisesti heittäjältä ( kohde ) lentävän esineen polulle ( predikaatti ) ja sitten maaliin ( objekti ) .
VSO-järjestystä noudatetaan 95 kielellä; VSO- ja VOS-kielet ovat tässä otoksessa vähemmistönä verrattuna SVO- ja SOV-kieliin. Atlasin mukaan VSO:n kielet ovat edustettuina kaikkialla paitsi Manner- Euraasiassa ja Australiassa .
Eurooppalaisista kielistä VSO-järjestys on huomioitu vain kelttiläisillä kielillä ( irlanti , wales , skotti ). Muita esimerkkejä tällaisista kielistä ovat Kabyle ( Pohjois-Afrikka ), Masai ( Itä-Afrikka ), Shompen ( Malay-saaristo ), Havaiji ( Oseania ), Chatino ( Mesoamerikka ) jne. Esimerkiksi kirjallinen arabia :
| (5) | yaqraʼu | l-mudarrisu | l-kitaba | ||
| lukee | opettaja | kirja | |||
| V | S | O | |||
| "Opettaja lukee kirjaa". | |||||
WALS 81A -karttanäyte edustaa 25 kieltä, joiden VOS-perusjärjestys on Oseaniassa ja Amerikassa sekä Madagaskarissa ja Malaijin saaristossa .
Esimerkkejä VOS- kielistä ovat warin kieli ( Etelä-Amerikka ), Toban kieli ( Sumatra ), Kiribatin kieli ( Mikronesia ). Esimerkiksi Niasissa ( Indonesia , Nias Island ):
| (6) | man-uri | zawi | Vasui |
| säilytä ipf | karjaa | Fasuy | |
| V | O | S | |
| "Fasui pitää karjaa". | |||
World Atlas of Language Structures listaa yhteensä 15 kieltä, joilla on objektin alkusijainti, joista 11 kielellä on OVS - perusjärjestys . Näitä ovat muun muassa khishkaryana ( Brasilia ), Xingu-Asurini ( Brasilia ), Cubeo ( Kolumbia ), Mangarai ( Australia ) ja muut kielet.
Esimerkiksi hishkaryanilla :
| (7) | toto | yahosɨye | kamara |
| ihmisen | tarttui | jaguaari | |
| O | V | S | |
| "Jaguar nappasi miehen". | |||
Vaikka kielet, joissa on OVS-perusjärjestys, ovat typologisesti harvinaisia, tällainen lausejärjestys löytyy kielistä, joissa on vapaa sanajärjestys, kuten venäjä , katso yllä oleva esimerkki. Mielenkiintoista on, että tämä tyyppi (yhdeksi harvinaisimmista) valittiin klingoniin , Star Trek -TV-sarjan kuvitteellisen muukalaisrodun kieleen , mikä tekee tämän kielen syntaksin tuntemattoman tavalliselle amerikkalaiselle tai eurooppalaiselle katsojalle.
WALS listaa neljä OSV-tyyppistä kieltä: Kwe ( Etelä-Afrikka ), Nadeb ( Brasilia ), Tobati ( Indonesia ) ja Vik Ngatan ( Australia ). M. Dreyer antaa seuraavan esimerkin Nadb- kielestä :
| (kahdeksan) | awad | kalapee | hap'h |
| jaguaari | lapsi | näkee | |
| O | S | V | |
| "Lapsi näkee jaguaarin". | |||
On ymmärrettävä, että 1377:n näyte ei ole täysin täydellinen eikä edusta kaikkia planeetan kieliä, lisäksi monia itse näytteen kieliä ei ole kuvattu riittävästi, joten niiden määrittäminen yhteen tai toiseen tyyppiin voi usein olla virheellinen. Muun muassa OSV-järjestystä käytetään monissa kielissä muiden perusjärjestysten kanssa tiettyihin syntaktisiin tarkoituksiin, esimerkiksi englanniksi , yleensä tulevassa aikamuodossa tai konjunktion kanssa , mutta esimerkiksi lauseissa "To Rome I menee!" (venäjäksi "menen Roomaan!"), "Vihaan appelsiineja, mutta omenat syön!" (venäjäksi: "Vihaan appelsiineja, mutta syön omenoita!") ja attribuuttilauseessa, jossa suora tai epäsuora objekti on suhteellinen pronomini (vrt. "Se mitä teen, on minun asiani").
Tämä sanajärjestys löytyy joistakin keinotekoisista kielistä, esimerkiksi Teonahdista , ja kielten keksijät valitsevat sen usein epätavallisen äänensä vuoksi: Star Wars -elokuvaeepoksen hahmo Mestari Yoda käyttää samanlaista sanajärjestystä .
Joillekin kielille on mahdotonta määrittää aineosien perusjärjestystä yllä kuvatulla menetelmällä, joten Maailman kielirakenteiden atlasissa on erillinen kartta kielille, joissa erotetaan kaksi hallitsevaa järjestystä. Viisi yhdistelmää on tunnistettu: SOV tai SVO (29 kieltä), VSO tai VOS (14 kieltä), SVO tai VSO (13 kieltä), SVO tai VOS (8 kieltä) ja SOV tai OVS (kolme kieltä). Ei kuitenkaan pidä ymmärtää, että muut yhdistelmät ovat mahdottomia: OVS:n tai OSV:n yhdistelmän puuttuminen tarkoittaa vain sitä, että kieli, jonka komponenttien järjestystä voitaisiin kuvata tällä tavalla, ei ollut mukana tutkimusotoksessa.
On huomattava, että perusteet kahden ekvivalentin järjestyksen oletukselle kielessä ovat vieläkin epämääräisempiä kuin yhden perusjärjestyksen tapauksessa, ja tuloksena olevalla typologialla on vähemmän ennustusvoimaa, koska se ei ota huomioon oletettavasti ekvivalenttien välistä suhdetta. tilaukset kielillä. Ryhmät osoittautuvat hyvin heterogeenisiksi, koska eri kielissä olosuhteet vaihteleville järjestyksille voivat vaihdella ja niitä ohjaavat sekä lauseen semantiikka ja pragmatiikka että muodollinen syntaktinen konteksti, kuten saksassa (se luokitellaan SOV/SVO-kieli), katso Dreyerin esimerkki:
| (9) | a) | [ Der | Lehrer ] | juoma-t | [ das | Wasser ]. | |
| DEF | opettaja | juoma-3SG | DEF | vettä | |||
| "Opettaja juo vettä". | |||||||
| b) | [ Der | Lehrer ] | hattu | [ das | pesukone ] | joutua . | |
| DEF | opettaja | on-3SG | DEF | vettä | juoda. PAST.PTCPL | ||
| "Opettaja joi vettä". ( palaa 'Opettaja on juonut vettä' ) | |||||||
Verbi, joka sisältää henkilökohtaisia indikaattoreita (semanttinen, kuten kohdassa (9a) tai toiminnallinen, kuten kohdassa (9b)), on toisella sijalla, joten, kuten Dreyer huomauttaa, saksan kieli kuuluu kieliopin tasolla tyyppiin V2 (englanti verbi-toinen ), jossa verbi sijoitetaan aina toiselle sijalle, mutta se, että semanttisen verbin partisiippi sijoittuu objektin perään, tekee tarpeelliseksi luokitella saksan SOV/SVO-kieleksi [1] .
Tässä perusjärjestyksessä deklaratiivisen itsenäisen ja neutraalin lauseen toinen jäsen on aina predikaatti. V2-sanajärjestys löytyy germaanisista kielistä , joistakin roomalaisista kielistä , V2-tyyppinen syntaksi oli myös laajalle levinnyt keski-walesissa sekä ranskassa (tietyssä kehitysvaiheessa).
V2-kieliä on kahdenlaisia:
Nimet CP ja IP ovat peräisin generatiivisen kieliopin teoriasta , jonka mukaan puheella on erityinen osa - täydentäjä (C), joka perinteisessä kielitieteessä yleensä vastaa alisteista konjunktiota. CP-V2-kielissä predikaatti liikkuu paikallaan. Jos se on jo liitto "mitä" (alalauseessa), sanajärjestyksen muuttaminen on kielletty. IP-kielissä on I-paikka, joka on välittömästi täydentäjän jälkeen, eikä sitä koskaan varata (paitsi V2-tyypin siirron jälkeen), ja siksi sanajärjestyksen muuttaminen alalauseissa on sallittua. Kashmiri on kolmas, välimuoto, jossa sanajärjestys on sallittu pää- ja oliolauselausekkeissa, mutta ei attributiivilauseessa.
Englanti oli alkuvaiheessaan V2-tyyppinen kieli, ja se säilytti joitakin jäänteitä entisestä rakenteestaan. Hän voi tavata:
On osoitettu, että englannin kielessä käytetty sanajärjestys vastasi SVO-tyyppiä IP-V2, ja myös, että tämä sanajärjestys voisi pienten muutosten jälkeen kehittyä yksinkertaiseksi SVO-tyypiksi, johon englanti kuuluu nykyään . .
Greenbergin ehdottama luokitteluperiaate ei osoittautunut yleismaailmalliseksi, koska joissain kielissä yksi elementeistä S, V tai O voi sijaita vapaasti lauseessa, puheessa yksi elementeistä voidaan usein jättää pois eikä ole olemassa. tapa ottaa intransitiiviset lauseet huomioon. Amerikkalainen lingvisti Winfred Lehman [7] oli ensimmäinen, joka kääntyi vaihtoehtoiseen VO/OV-parametriin perustuvaan luokitukseen. Hänen teoriansa mukaan tämä järjestys on tärkein kaikkien muiden erityisryhmien joukossa ja määrää niiden käyttäytymisen: nimeen liittyvät ovat nimen puolella, verbiin liittyvät ovat verbin puolella. Tämä lähestymistapa ei kuitenkaan tarjonnut selitystä sille, miksi nimiriippuvaisten järjestys tulisi määrittää suhteessa kohteeseen (eikä subjektiin).
Vuoden 1992 julkaisussa M. Dreier osoittaa 625 kielen otoksessa, jotka on jaettu makroalueille, että on monia yksityisiä tilauksia, joilla on tilastollisesti merkitsevä korrelaatio VO / OV: n kanssa (esimerkiksi adlog ja substantiivilause , artikkeli ja substantiivi , jne. , vaikka substantiivin ja riippuvaisen adjektiivin järjestys, samoin kuin jotkut muut, eivät korreloi VO/OV:n kanssa [8] ). Tosiasioiden selittämiseksi Dreyer esitti "haaroittumissuunnan" teorian ( Branching Direction Theory ), jonka mukaan ei-haaroittuvat (ei-fraasaaliset) kategoriat käyttäytyvät kuten V suhteessa järjestykseen ja haarautuvat (fraasi) - kuten O; kaikki kielet pyrkivät saavuttamaan tilan, jossa kaikki vastaavat tilaukset rakennetaan samalla tavalla VO- tai OV-mallin mukaan. Tämä syntaktinen rakenne on ennakoitavampi, ja siksi Dryer ehdottaa, että se on tehokkaampi ja helpompi käsitellä. Tiedetään kuitenkin, että kielen perussanajärjestys voi muuttua (katso esimerkki alla), ja näitä muutoksia voi tapahtua myös kielikontaktin aikana; sitten, jos kaikki kielet pyrkivät syntaktisen rakenteen luonnolliseen yksinkertaistamiseen, niiden on täytynyt saavuttaa se kauan sitten, kun taas on suuri määrä kieliä, jotka eivät vastaa ihanteellisia tyyppejä.
Esimerkki kielestä, jossa ainesosien perusjärjestys on muuttunut, on kymri . Näin ollen tiedetään, että vanhassa Walesin kielessä sekä VSO-järjestyksen (jotka ovat yleisempiä) että SVO-järjestyksen lauseet [9] olivat mahdollisia neutraalissa kontekstissa . Keski - Walsin kaudella perusjärjestys oli V2, mutta sitten V2-järjestys hävisi ja nykyaikaisessa walesissa perusjärjestys on VSO ja V2 säilyy vain tietyissä merkityissä rakenteissa [10] , esim.
| (kymmenen) | Ci | a | welodd | [ y | ferrmwr ]. |
| koira | OSA | näin | DEF | viljelijä | |
| O | V | S | |||
| "Maanviljelijä näki koiran". ( ei kissa ) | |||||