Typologia (kielitiede)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 26. lokakuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

Typologia  on kielitieteen ala, joka selvittää eri kielten yleisimpiä malleja, jotka eivät välttämättä liity toisiinsa yhteisen alkuperän tai keskinäisen vaikutuksen kautta. Typologia pyrkii tunnistamaan todennäköisimpiä esiintymiä eri kielillä. Jos jokin ilmiö paljastuu edustavassa kieliryhmässä, sitä voidaan pitää kieleen sellaisenaan sovellettavana typologisena mallina.

Typologinen analyysi voidaan suorittaa äänen tasolla ( foneettinen ja fonologinen typologia), sanojen ( morfologinen typologia), lauseiden ( syntaktinen typologia) ja suprasyntaktisten rakenteiden ( teksti- tai diskurssitypologia ) tasolla .

Typologian historia

Kehityksensä alussa typologia yritti löytää vastauksen kysymykseen, mitkä kielet ja minkä perusteella voidaan luokitella "primitiivisemmiksi" ja mitkä - "kehitetymmiksi". Melko pian kävi ilmi, että alkuperäinen lähtökohta oli väärä: sen "kehitystä" tai "primitiivisyyttä" on mahdotonta arvioida kielen typologisten ominaisuuksien perusteella. Täysin eri kielet voivat kuulua samaan tyyppiin (esimerkiksi kiina - erinomaisesti kehittynyt ja kirjallisesti rikas - ja Qing -kansan kirjoittamaton kieli Pohjois-Kiinassa ovat yhtä eristäviä kieliä), sukulaisia ​​ja suunnilleen yhtä kehittyneitä kieliä\ u200b\u200b\u200b voi kuulua eri tyyppeihin (synteettinen slaavilainen venäjä tai serbia ja analyyttinen bulgaria, eristävä englanti ja taivutussaksa). Lopuksi, sama kieli voi vaihtaa tyyppiä useammin kuin kerran kehityksessään: esimerkiksi ranskan historia voidaan jakaa eristävään varhaisen indoeurooppalaisen, taivutusmyöhään indoeurooppalaisen ja latinalaisen, analyyttisen keskiranskan ja käytännössä eristävän modernin puheen ranskan kielen. .

Näiden löytöjen seurauksena kielitieteilijät pettyivät typologiaan noin 1900-luvun puoliväliin saakka, jolloin typologia koki uuden syntymän. Nykypäivän typologia ei käsittele kielten yksittäisiä elementtejä, vaan kielijärjestelmiä - fonologisia (äänijärjestelmä) ja kieliopillisia.

Fonologinen typologia

Fonologinen typologia on erityisen käytännönläheinen vertailevassa tutkimuksessa. Fonologinen typologia lähtee ilmeisestä lähtökohdasta, että maailman kielten valtavan kirjon vuoksi kaikilla ihmisillä on lähes sama puhelaitteiston rakenne. Tähän liittyy melkoinen määrä kuvioita. Esimerkiksi palatalisaatioilmiö tapahtuu maailman eri kielillä . Sen ydin on, että takakielikonsonantti (venäjäksi - k, g, x ), jonka jälkeen seuraa etukielinen vokaali (venäjäksi - ja, e ), muuttaa luonnettaan. Sen ääni muuttuu eteenpäin, "pehmennetyksi". Tämä ilmiö on helposti selitettävissä kieliteknisesti: puhelaitteistoa on vaikea rakentaa nopeasti uudelleen posteriorisesta linguaalisesta artikulaatiosta anterioriseen kielelliseen artikulaatioon. Mielenkiintoista on, että palatalisaatio johtaa yleensä backlinguaalin ( k, g ) siirtymiseen affrikaatteihin (kaksoisäänet kuten h, c, dz ). Kieleillä , joilla palatalisaatio esiintyy, ei ehkä ole mitään yhteistä, mutta kun huomaat vuorottelun samankaltaisuuden venäläisissä leipomoissa , italialaisissa amico-amici "ystävä-ystävissä", irakilaisen arabian chif "miten" ja kirjallinen arabialainen kief . täytyy ymmärtää, että puhumme yleismaailmallisesta typologisesta säännöllisyydestä.

Fonologisessa typologiassa binaarisen opposition käsite on erittäin tärkeä . Binäärinen oppositio  on äänipari, jotka ovat samanlaisia ​​kaikessa paitsi yhtä ominaisuutta vastaan, jolla niitä vastustetaan. Esimerkiksi venäjän d ja t , englannin d ja t vastakkain kuurousäänisyyden perusteella: T  - kuuro, D  - soinnillinen. Oppositiossa yksi jäsen on merkitsemätön , toinen on merkitty . Opposition merkitsemätön jäsen on pääasiallinen, sen tilastollinen paino tietyssä kielessä on aina suurempi, se on kieliteknisesti helpompi lausua. Tässä oppositiossa merkitsemätön termi on T. D  on merkitty opposition jäsen, se on vähemmän kätevä ääntämisessä ja on vähemmän yleinen kielessä. Tietyissä asemissa oppositio voidaan neutraloida. Esimerkiksi venäjänkielisen sanan lopussa d lausutaan muodossa t ( koodi = kissa ), eli merkitty jäsen menettää merkin.

Muilla kielillä oppositio voi perustua muihin piirteisiin. Esimerkiksi saksan tai kiinan d ja t eivät ole merkitty äänettömän, vaan heikko-vahvan perusteella. d  on heikot (merkitsemättömät) ja t  on opposition vahvat (merkitty) jäsenet. Siksi saksalaista aksenttia venäläisessä kirjallisuudessa "pyydetään juuri sellaisella tavalla is-sa tofo ", että venäjän äänet (merkitty) saksalaiselle ovat samanlaisia ​​kuin heidän omat merkitsemättömät.

Typologinen kriteeri on yksi tärkeimmistä testattaessa kielen rekonstruktioon liittyviä hypoteeseja. Tähän mennessä mitään rekonstruoitavaa kielen foneettista järjestelmää ei voida hyväksyä ilman typologisen johdonmukaisuuden tarkistamista. Ei voida sanoa, että kaikki typologiset invariantit ovat avoimia, kuvattuja ja selitettyjä. Samaan aikaan , jo tällä hetkellä, kielitieteen keräämä rikas kokemus antaa meille mahdollisuuden vahvistaa tiettyjä vakioita, jotka tuskin koskaan pelkistyvät "puolivakioksi". On kieliä, joista puuttuu vokaalilla alkavia tavuja ja/tai konsonantteihin päättyviä tavuja, mutta ei ole kieliä, joista puuttuu konsonantteilla alkavia tavuja tai vokaaliin päättyviä tavuja. On kieliä ilman frikatiivia, mutta ei ole kieliä ilman räjähteitä. Ei ole olemassa kieliä, joilla on oikea plosiivi vs. affrikaatti (esim. /t/ - /ts/), mutta ei frikatiiveja (esim. /s/). Ei ole olemassa kieliä, joissa esiintyy labialisoituja etuvokaalia, mutta joissa takalabalisoidut vokaalit puuttuvat . [yksi]

Morfologinen typologia

Tähän mennessä kehittynein on kielten morfologinen typologia . Se perustuu tietylle kielelle tyypilliseen tapaan yhdistää morfeemeja (morfeemisia). Perinteisiä typologisia parametreja on kaksi.

Kieliopillisten merkityksien ilmaisujen tyyppi tai paikka

Perinteisesti erotetaan analyyttiset ja synteettiset tyypit.

Tämän seurauksena sanat koostuvat kieliopillisten merkityksien analyyttisessä ilmaisussa tyypillisesti pienestä määrästä morfeemeja (rajassa yhdestä), kun taas synteettisessä ilmaisussa useista.

Korkeinta synteettisyyttä kutsutaan polysyntetisiksi  - tämä ilmiö luonnehtii kieliä, joiden sanoissa on useita morfeemeja , jotka ylittävät merkittävästi typologisen keskiarvon.

Tietysti syntetismin ja polysyntetismin ero on astekysymys, selkeää rajaa ei ole. On myös ongelmallista määritellä, mikä yksittäinen foneettinen sana on. Esimerkiksi ranskassa persoonapronominit pidetään perinteisesti erillisinä sanoina, ja ortografinen sääntö tukee tätä tulkintaa. Itse asiassa ne ovat kuitenkin kliikkiä tai jopa verbiliitteitä, ja niitä on vaikea erottaa polysynteettisten kielten pronominaaliliitteistä.

Morfologisen rakenteen tyyppi

Kieliopillisten merkityksien ilmaisutyyppiä ei pidä sekoittaa morfologisen rakenteen tyyppiin. Nämä kaksi parametria ovat osittain korreloivia, mutta loogisesti itsenäisiä. Perinteisesti erotetaan kolme morfologisen rakenteen tyyppiä:

Jatkossa kuvattiin myös sisällyttäviä kieliä - niiden ero taivutuskielestä on, että morfeemien yhdistäminen ei tapahdu sanan, vaan lauseen tasolla.

Itse asiassa tätä parametria on tarkasteltava erikseen muodon ja arvon osalta. Joten muodollinen agglutinaatio  on foneettisen vuorovaikutuksen puuttumista morfeemien ( sandhi ) välillä, ja semanttinen agglutinaatio  on kunkin semanttisen elementin ilmaisu erillisellä morfeemilla. Vastaavasti fuusio voi olla muodollista, kuten venäjän lasten sanassa [d'etsk'y] ja semanttisessa (=kumulaatio), kuten venäjänkielisessä päätteessä ( taivutus ) "u" sanassa taulukko , kieliopilliset merkitykset datiivitapaus ", " yksilöllinen numero " ja epäsuorasti " maskuliini ".

Eristävät kielet ovat itse asiassa yhteneväisiä analyyttisten kielten kanssa, koska kieliopillisten merkityksien ilmaisu funktionaalisten sanojen avulla on todellisuudessa sama kuin morfeemien maksimaalinen erottaminen toisistaan. Parametreja (A) ja (B) ei kuitenkaan pidä sekoittaa ja yhdistää, koska näiden asteikkojen muut päät ovat riippumattomia: synteettiset kielet voivat olla sekä agglutinatiivisia että fuusioittavia .

Siten tavallisesti erotetaan seuraavat kielen tyypit:

Taivutuksen ja agglutinaation välinen ero morfeemien yhdistämisessä voidaan osoittaa kirgisian agglutinatiivisen sanan ata-lar-ybyz-da 'isä + pl. numero + 1. henkilö pl. omistajan numero + paikallinen tapaus ' eli 'isämme', jossa jokaista kielioppiluokkaa edustaa oma pääte, ja adjektiivin kaunis-aya venäjän taivutussanamuoto , jossa pääte -aya välittää samanaikaisesti merkityksen kolmesta kielioppiluokasta: sukupuoli (feminiini), numero (yksikkö) ja kirjainkoko (nominatiivi). Monilla kielillä on väliasema morfologisen luokituksen asteikolla, esimerkiksi Oseanian kieliä voidaan luonnehtia amorfisiksi-agglutinatiivisiksi.

Kielten morfologisen luokituksen historia

Yllä olevan luokituksen perustan loi F. Schlegel , joka erotti taivuttavat ja ei-taivuttavat (itse asiassa agglutinatiiviset) kielet ajan hengessä pitäen jälkimmäistä vähemmän täydellisinä edelliseen verrattuna. Hänen veljensä A. V. Schlegel esitti kahden ensimmäisen lisäksi amorfisten kielten luokan ja esitteli myös taivutuskielille synteettisten vastakohtien (jossa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​sanan sisällä erilaisilla muodon muutoksilla) ja analyyttinen (jossa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​sanojen ulkopuolella - palvelusanat, sanajärjestys ja intonaatio) järjestelmä. Sanan käsitteen piti olla intuitiivisesti ilmeinen, eikä kukaan kysynyt, missä sanan rajat ovat (1900-luvun puolivälissä kävi selväksi, ettei siihen ollut mitenkään helppo vastata).

W. von Humboldt erotti yllä luetellut tyypit nykyaikaisilla nimillään; Samaan aikaan hän harkitsi kielten sisällyttämistä agglutinatiivisten kielten alaluokkaan. Myöhemmin ehdotettiin useita morfologisia luokituksia, joista tunnetuimmat ovat A. Schleicherin , H. Steinthalin , F. Mistelin , N. Finkin , F. F. Fortunatovin typologiat .

Viimeisimmän, perustellun ja yksityiskohtaisimman morfologisen luokituksen ehdotti vuonna 1921 E. Sapir . Myöhemmin kiinnostus tämän tyyppisten morfologisten luokittelujen rakentamista kohtaan heikkeni jonkin verran.

J. Grinbergin yritys rakentaa kvantitatiivinen (kvantitatiivinen) morfologinen typologia [2] oli laajalti tunnettu . Tiettyjen kielten yleisissä kieliopillisissa kuvauksissa Humboldt-typologia on edelleen laajalti käytössä analyyttisuuden ja syntetismin käsitteillä täydennettynä, ja muut kielten rakenteellisen monimuotoisuuden parametrit ovat siirtyneet kielitypologian huomion keskipisteeseen osana kielitypologiaa. kielitiede. 30 eri kieliperheen kielen vertailusta kootun aineiston perusteella Greenberg analysoi ja tuli johtopäätökseen kielen sanajärjestyksen riippuvuudesta (ns. kielet SVO , SOV jne. .) ja substantiivi-adjektiivityypin järjestys, painotus sanoissa jne., yhteensä 45 säännönmukaisuutta (ns. " universaalit ", englanninkieliset  universaalit ). [3]

Syntaktinen typologia

Syntaktisen typologian pääparametrit ovat:

Koodausstrategia verbaalisille aktanteille

Verbin ja substantiivin välisen suhteen suhteen kielet jaetaan:

On myös useita vähemmän yleisiä tyyppejä.

Käytännössä jokainen kieli poikkeaa jossain määrin tästä tiukasta luokittelusta. Erityisesti useissa indoeurooppalaisissa ja seemiläisissä kielissä (esimerkiksi englanniksi) morfologinen ero nominatiivin ja akusatiivin välillä on kadonnut (lukuun ottamatta pronomineja, joiden järjestelmä on melko konservatiivinen) , joten nämä tapaukset on allokoitu ehdollisesti niiden syntaktisen roolin kannalta.

Kielten luokittelu syntaktisten tyyppien mukaan perustuu lauseen pääjäsenten semanttisen ja muodollisen rakenteen tärkeimpiin piirteisiin.

Nominatiivityyppisissä kielissä lause perustuu subjektin (toiminnan kohteen) ja objektin (toiminnan kohteen) vastakohtaan. Nominatiiviset kielet erottavat transitiiviset ja intransitiiviset verbit, nominatiiviset ja akkusatiiviset substantiivit, suorat ja epäsuorat objektit. Verbikonjugaatiossa käytetään subjekti-objekti-sarjaa henkilökohtaisia ​​liitteitä. Tähän tyyppiin kuuluvat indoeurooppalainen, seemiläinen, dravidilainen, suomalainen, turkkilainen, mongolialainen, thaimaalainen, japanilainen, korealainen ja kiinalainen.

Ergatiivityyppisissä kielissä lause rakentuu ei subjektin ja kohteen, vaan niin sanotun agentin (toiminnan tuottaja) ja faktitiivin (toiminnan kantajan) vastakohtaan. Tämän tyyppisissä kielissä erotetaan ergatiiviset ja absoluuttiset rakenteet. Lauseessa, jossa on suora objekti, subjekti on ergatiivisessa tapauksessa ja objekti absoluuttisessa tapauksessa. Lauseessa ilman objektia subjekti on absoluuttisessa tapauksessa. Intransitiivisen toiminnan subjekti osuu muodoltaan (absoluuttinen tapaus) yhteen siirtymätoimenpiteen kohteen kanssa. Ergatiivin tapausmuodossa oleva substantiivi tarkoittaa transitiivisen toiminnan subjektin lisäksi myös epäsuoraa objektia (usein toimintavälinettä).

Sanajärjestys

Kielet voidaan jakaa lauseen perussanajärjestyksen mukaan : subjekti ( englanninkielinen  subjekti ), predikaatti ( englannin  verbi ) ja suora objekti ( englanniksi  objekti ). Nykyaikaisessa kielitieteessä lauseen perussanajärjestystä ei pidetä riittävänä sanajärjestyksen typologiseen luokitukseen maailman kielissä ja se määrittää kaikki yksityiset järjestykset, kuten adlogien ja substantiivilauseiden järjestyksen jne.

Riippuvuusmerkinnän lokus

Johanna Nichols muotoili ensimmäisen kerran käsitteen merkinnän tyypistä (paikasta) kielen ominaisuutena vuonna 1986 julkaistussa artikkelissa [4] .

Tämä parametri erottelee vertex marking  -menetelmän syntaktisten suhteiden koodausmenetelmään, jossa näitä suhteita kuvaavat kieliopilliset indikaattorit on liitetty syntaktisen ryhmän yläosaan , ja riippuvaisen merkinnän , jossa syntaktisen yhteyden olemassaoloa osoittavat kieliopilliset indikaattorit liitetään riippuvaiseen. . Muita eri kielillä todistettuja loogisia mahdollisuuksia ovat myös kaksoismerkintä (eksponentit ovat sekä ylä- että riippuvaisessa osassa) ja nollamerkintä (ilmaistut eksponentit puuttuvat). Erikoisstrategiana voidaan erottaa muuttuva merkintä, jossa mikään yllä olevista tyypeistä ei ole kielessä hallitseva.

Erilaisten merkintöjen vastakohtaisuus ilmenee erilaisissa syntaktisissa rakenteissa. Merkittävimpiä koko kielen ominaisuuksien kannalta pidetään merkintätyyppiä possessiivisessa substantiivissa ja predikaatiossa (lauseessa).

Design Vertex Riippuvainen Kuvaus ( WALS )
Omistushaluinen Nimi (omistettu) Omistaja (omistaja) Merkintä omistusmuodossa substantiivilauseessa
Attribuuttinen Substantiivi Adjektiivi
Prepositio / postpositio prepositio / postpositio Täydentää
Ennuste Verbi Verbi argumentit Lausemerkintä

Leksinen typologia

Leksikaalinen typologia tai leksikosemanttinen typologia tutkii leksikaalisten yksiköiden semantiikan monimuotoisuutta maailman kielissä.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Semitologia. Bibliografia (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 8. heinäkuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2006. 
  2. ↑ J. Greenberg. Kvantitatiivinen lähestymistapa kielten morfologiseen typologiaan. Uutta kielitieteessä. Ongelma. III. - M., 1963. - S. 60-94 . Haettu 10. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2014.
  3. ↑ Universals of Language: Raportti konferenssista, joka pidettiin Dobbs Ferryssä, New Yorkissa, 13.-15. huhtikuuta 1961  . - Cambridge: MIT Press , 1963. (Toinen painos 1966.)
  4. ↑ Nichols, Joanna. 1986. Pää- ja riippuvaisten merkintöjen kielioppi. Kieli 62.1: 56-119.

Kirjallisuus

 Kieli ja kielet