Pronssikausi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 5.9.2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Pronssikausi
Nimetty pronssi
Edellinen järjestyksessä kivikaudella ja kuparikaudella
Seuraava järjestyksessä rautakausi
alkamispäivämäärä 3300 eaa e. , 3200 eaa e. ja 3100 eaa. e.
viimeinen käyttöpäivä 1200 eaa e. , 300 eaa e. ja 600 eaa. e.
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Pronssikausi  on arkeologisten tietojen perusteella erottuva ihmiskunnan historian aikakausi (XXXV / XXXIII - XIII / XI vuosisatoja eKr.), jolle on ominaista pronssituotteiden johtava rooli , joka liittyi metallien , kuten esim. malmiesiintymistä saatu kupari ja tina sekä pronssin valmistus niistä. Pronssikausi on varhaisen metallikauden toinen, myöhäinen vaihe, joka seuraa kuparikautta ja edeltää rautakautta . Pronssikauden kronologinen viitekehys vaihtelee kulttuurista toiseen.

Yleinen jaksotus

Pronssikaudella on varhaisia, keski- ja myöhäisiä vaiheita. Pronssikauden alussa metalliviljelmien vyöhyke kattoi korkeintaan 8-10 miljoonaa km², ja sen loppuun mennessä niiden pinta-ala oli kasvanut 40-43 miljoonaan km². Pronssikaudella tapahtui useiden metallurgisten maakuntien muodostuminen, kehitys ja muutos.

Varhainen pronssikausi

Kuparikauden ja pronssikauden erottava raja oli Balkanin-Karpaattien metallurgisen maakunnan hajoaminen (4. vuosituhannen eKr. ensimmäinen puolisko) [1] ja Circumpontic metallurgisen provinssin muodostuminen (n. XXXV/XXXIII vuosisatoja eKr.) . Varhaisen ja keskipronssikauden aikana hallitsevan Circumpontian metallurgisen provinssin sisällä löydettiin Etelä-Kaukasuksen, Anatolian, Balkanin-Karpaattien alueen ja Egeanmeren saarten kuparimalmikeskuksia, joita alettiin hyödyntää. Sen länsipuolella toimivat Etelä-Alppien, Iberian niemimaan ja Brittein saarten kaivos- ja metallurgiset keskukset, etelässä ja kaakossa metallia kantavia kulttuureja tunnetaan Egyptissä, Arabiassa, Iranissa ja Afganistanissa aina Pakistan.

Pronssin saantimenetelmien löytämisen paikkaa ja aikaa ei tiedetä varmasti. Voidaan olettaa, että pronssia löydettiin samanaikaisesti useista paikoista. Varhaisimmat tinaepäpuhtaudet sisältävät pronssit löydettiin Irakista ja Iranista, ja ne ovat peräisin 4. vuosituhannen lopulta eKr. e. Arseenia sisältäviä pronssia valmistettiin Anatoliassa ja Kaukasuksen molemmin puolin 1000-luvun alussa eKr. e. Ja jotkut Maikop-kulttuurin pronssituotteet ovat peräisin 5. vuosituhannen puolivälistä eKr. e. Vaikka tämä kysymys onkin kiistanalainen, ja muut analyysien tulokset osoittavat, että samat Maikop-pronssiesineet valmistettiin 1100-luvun puolivälissä eKr. e.

Pronssikauden alkaessa kaksi euraasialaisten ihmisyhteisöjen lohkoa muodostivat ja alkoivat olla aktiivisesti vuorovaikutuksessa. Keskitaitetun vuoristovyöhykkeen (Sayan-Altai - Pamir ja Tien Shan - Kaukasus - Karpaatit - Alpit) eteläpuolelle ilmestyi yhteiskuntia, joilla oli monimutkainen sosiaalinen rakenne, maatalouteen perustuva talous yhdistettynä karjanhoitoon, kaupunkeihin, kirjoittamiseen, valtioihin. tässä. Pohjoisessa, Euraasian aroilla, muodostui liikkuvien paimentomien militantteja yhteisöjä.

Keski pronssikausi

Keskipronssikaudella (XXVI/XXV-XX/XIX vuosisatoja eKr.) metallia sisältävien kulttuurien miehittämä vyöhyke laajeni (pääasiassa pohjoiseen). Circumpontian metallurginen provinssi säilyttää periaatteessa rakenteensa ja on edelleen Euraasian metallurgisten keskusten keskustuotantojärjestelmä.

Myöhäinen pronssikausi

Myöhäisen pronssikauden alku on Circumpontian metallurgisen maakunnan romahtaminen 11. ja 1. vuosituhannen vaihteessa eKr. e. ja uusien metallurgisten provinssien koko ketjun muodostuminen, joka vaihteli asteittain heijasti Circumpontian metallurgian provinssin keskuskeskuksissa harjoitettavan kaivos- ja metallurgisen tuotannon tärkeimpiä piirteitä.

Myöhään pronssikauden metallurgisista provinsseista suurin oli Euraasian arojen metallurginen provinssi (jopa 8 miljoonaa km²), joka peri Circumpontian metallurgisen provinssin perinteet [2] [3] . Etelästä siihen liittyi Kaukasian metallurginen provinssi [4] ja Iranin ja Afganistanin metallurginen maakunta [5] , joka oli pinta-alaltaan pieni, mutta joka erottui erityisestä rikkaudesta ja tuotemuotojen moninaisuudesta sekä luonnosta. lejeeringeistä . Itä-Aasian metallurgisen maakunnan monimutkaisen muodostumisen tuotantokeskukset levisivät Sayano-Altaista Indokiinaan [6] . Pohjois-Balkanilta Euroopan Atlantin rannikolle ulottuvan eurooppalaisen metallurgian provinssin korkealaatuisten tuotteiden eri muodot keskittyvät pääasiassa runsaisiin ja lukuisiin aarteisiin [7] . Etelästä se liittyi Välimeren metallurgiseen provinssiin, joka erosi merkittävästi Euroopan metallurgisesta maakunnasta tuotantomenetelmien ja tuotemuotojen osalta.

Bronze Collapse

XIII-XII vuosisadalla. eKr e. on pronssikauden katastrofi : kulttuurit hajoavat tai muuttuvat lähes koko avaruudessa Atlantista Tyynellemerelle useiden vuosisatojen aikana - aina 10-8-luvuille asti. eKr e. tapahtuu suuria muuttoja. Siirtyminen varhaiseen rautakauteen alkaa [8] . Pronssikauden pisimmät jäännökset säilyivät kelttiläisellä alueella (Atlantin Eurooppa).

Pronssikausi aroalueella

Kurganin hypoteesi viittaa myöhäiseen pronssikauteen Mustanmeren aroilla asuneen entisen yhtenäisen proto-indoeurooppalaisen yhteisön jakautumiseen. Pronssin nimitykset useilla indoeurooppalaisilla kielillä ovat peräisin samasta juuresta. Marija Gimbutas ja hänen seuraajansa yhdistävät sellaiset varhaisen pronssikauden kulttuurit kuten katakombi [9] ja kuoppa [10] [11] protoindoeurooppalaisiin .

Toisen vuosituhannen alussa eKr. e. indoeurooppalaisten heimojen leviäminen itään ja länteen alkaa. Andronovon kulttuuri , joka liittyy indoiranilaisiin , vallitsee valtavia alueita Keski-Euraasiassa (katso Sintashta , Arkaim ) [12] . Avain indoeurooppalaisten leviämisen menestykseen oli se, että heillä oli hallussaan sellaisia ​​innovatiivisia teknologioita kuin vaunut ja miekka .

Lännestä tulleiden valkoihoisten tulokkaiden vaikutus leimaa pronssikauden kulttuureja Etelä-Siperiassa - ennen kaikkea Karasukia ja Tagaria [6] . Identtisten aseiden löydöt tuhansien kilometrien alueelta (ns. Seima-Turbinsky-ilmiö ) antavat arkeologit olettaa, että Euraasian metsävyöhykkeen alkuperäiskansoista 1500-luvulta lähtien. eKr e. tietty liikkuvan seurakunnan eliitti hallitsi [13] .

Pronssikausi Lähi-idässä

Lähi-idässä seuraavat päivämäärät vastaavat kolmea ajanjaksoa (päivämäärät ovat hyvin likimääräisiä):

Jokainen pääjakso voidaan jakaa lyhyempiin alakategorioihin: esimerkiksi RBV I , RBV II , SBV IIa jne.

Lähi-idän pronssikausi alkoi Anatoliassa (nykyinen Turkki ). Anatolian ylämaan vuoristossa oli runsaasti kupari- ja tinaesiintymiä. Kuparia louhittiin myös Kyproksella , muinaisessa Egyptissä , Israelissa , Armenian ylämailla [14] , Iranissa [15] ja Persianlahden ympäristössä . Kuparia sekoitettiin yleisesti arseenin kanssa, mutta alueen kasvava tinan kysyntä johti kauppareittien luomiseen Anatoliasta. Myös kuparia tuotiin meriteitse muinaiseen Egyptiin ja muinaiseen Mesopotamiaan .

Varhaispronssikaudelle on ominaista kaupungistuminen ja kaupunkivaltioiden syntyminen sekä kirjoittamisen ilmaantuminen ( Uruk , IV vuosituhat eKr.). Keskipronssikaudella alueella vallitsi merkittävä voimatasapaino ( amoriitit , heettiläiset , hurrilaiset , hyksot ja mahdollisesti israelilaiset ).

Myöhäispronssikaudelle on ominaista kilpailu alueen voimakkaiden valtioiden ja niiden vasalliensa välillä ( muinainen Egypti , Assyria , Babylonia , heettiläiset , mitannialaiset ). Egeanmeren sivilisaation ( akhaialaisten ) kanssa solmittiin laajat yhteydet , joissa kuparilla oli tärkeä rooli. Lähi-idän pronssikausi päättyi historialliseen ilmiöön, jota ammattilaisten keskuudessa kutsutaan yleisesti pronssin romahdukseksi . Tämä ilmiö vaikutti koko itäiseen Välimereen ja Lähi-itään.

Rauta ilmestyi Lähi-idässä sekä Anatoliassa jo myöhäisellä pronssikaudella. Rautakauden voimaantuloa leimasivat enemmän poliittiset motiivit kuin läpimurto metallurgian alalla .

Pronssikauden jaot

Muinainen Lähi-idän pronssikausi voidaan jakaa seuraavasti:

Eurooppa

Pronssikaudella indoeurooppalaiset heimot tunkeutuivat Eurooppaan , mikä lopetti vuosisatoja kestäneen Vanhan Euroopan kehityksen . Pronssikauden tärkeimmät kulttuurit Euroopassa ovat Unetitskaya , hautauspellot , Terramara , Lusatian , Belogrudovskaya .

Egeanmeren saaret

Ensimmäiset Achaean kuningaskunnat muodostuivat XVII-XVI-luvuilla. eKr e. - Mycenae , Tiryns , Pylos  - oli läheiset kulttuuri- ja kauppasiteet Kreetan kanssa , mykenelainen kulttuuri lainasi paljon minolaisen sivilisaation , jonka vaikutus tuntuu uskonnollisissa riiteissä , maallisessa elämässä, taidemuistomerkeissä; epäilemättä kreetalaiset käsittivät laivojen rakentamisen taiteen.

XV-XIII vuosisadalla. eKr e. Akhaialaiset valloittivat Kreetan ja Kykladit , asuttivat monia Egeanmeren saaria , perustivat joukon asutuksia Kreikan syvyyksiin, joiden paikalle myöhemmin kasvoivat kuuluisat muinaiset kaupunkivaltiot - Korintti , Ateena , Delphi , Thebes . Tätä ajanjaksoa pidetään mykeneen sivilisaation kukoistusaikana.

Egeanmeren sivilisaatio perusti laajan kauppaverkoston. Tämä verkosto toi tinaa ja hiiltä Kyprokselle , jossa tina seostettiin kuparilla pronssin valmistamiseksi . Pronssilla oli suuri kysyntä paitsi Välimerellä myös sen ulkopuolella. Joidenkin kuparinäytteiden isotooppianalyysi osoitti, että osa siitä tuotiin jopa niin syrjäiseltä alueelta kuin Iso- Britannia . Tuolloin sellainen vene kuin navigointi sai laajimman kehityksen . Navigointi oli siihen mennessä saavuttanut tason, jonka se saavutti vasta noin vuonna 1750 (jKr.). . Esimerkiksi Egeanmeren merimiehet pystyivät määrittämään pituusasteen missä ne sijaitsevat. On selvää, että minolainen sivilisaatio , jonka keskipisteenä oli Knossos , koordinoi ja suojeli tätä kauppaa.

Keski- ja Etelä-Aasia

Pronssikausi Intian niemimaalla alkoi 34-luvulla eKr. e., Indus-laakson sivilisaation syntymän aikakaudella . Kuten arkeologiset kaivaukset ovat osoittaneet, Harappan asukkaat tunsivat kuparin, pronssin, lyijyn ja tinan ja kehittivät uusia menetelmiä niiden käsittelyyn ja hankintaan. Väliaseman Indus ja Mesopotamian välillä valloittivat ns. Margiaalinen sivilisaatio .

Itä-Aasia

Kiina

Historioitsijat ovat eri mieltä Kiinan pronssikauden ajoituksesta . Ongelma piilee lähinnä termissä itsessään: sillä oli alun perin tarkoitus merkitä historiallista ajanjaksoa, joka alkoi kivityökalujen korvaamisesta pronssilla ja päättyi jälkimmäisen korvaamiseen raudalla  - eli uuden materiaalin käyttö merkitsi automaattisesti edellisen vanhentuminen. Kiinan suhteen aikakauden selkeiden rajojen määrittämistä vaikeuttaa kuitenkin se, että raudansulatustekniikan tulo ei vaikuttanut selkeästi kertaluonteisesti pronssityökalujen käyttöön: niitä käytettiin edelleen samanaikaisesti rautaiset. Varhaisimmat pronssiesineet kuuluvat Majiayao- kulttuuriin (3100-2700 eKr.); siitä hetkestä lähtien yhteiskunta siirtyi vähitellen pronssikaudelle [16] [17] .

Kiinan pronssimetallurgian alkuperä liittyy Erlitou -kulttuuriin . Jotkut historioitsijat uskovat, että vastaava historiallinen ajanjakso pitäisi lukea Shang -dynastian ansioksi , toiset ovat vakuuttuneita siitä, että meidän pitäisi puhua aikaisemmasta Xia -dynastiasta [18] . Yhdysvaltain kansallisen taidegallerian asiantuntijat puolestaan ​​määrittelevät pronssikauden Kiinassa ajanjaksoksi 2000 ja 771 eKr. välillä. e. yhdistää sen alun jälleen Erlitou-kulttuuriin ja sen äkillisen päättymisen Länsi-Zhou -dynastian kukistumiseen [19] . Tällainen tulkinta varmistaa ajallisten rajojen selkeyden, mutta ei ota riittävästi huomioon pronssin merkityksen ja merkityksen säilymistä kiinalaiselle metallurgialle ja kulttuurille yleensä.

Koska annetut päivämäärät ovat myöhempiä verrattuna esimerkiksi muinaisen Mesopotamian pronssin löytöihin , monet tutkijat näkevät syytä uskoa, että asiaankuuluvat tekniikat tuotiin Kiinaan ulkopuolelta eivätkä maan asukkaat kehittäneet sitä heidän oma. Muut tutkijat päinvastoin ovat vakuuttuneita siitä, että kiinalainen pronssimetallurgia olisi voinut muodostua itsenäisesti ilman ulkoisia vaikuttavia tekijöitä [20] [21] . Lainaamisen kannattajat mainitsevat erityisesti Tarim-muumioiden löydön , mikä heidän mielestään voi olla todiste tekniikan lainaamisesta lännestä [22] .

Rautaa on löydetty Kiinasta Zhou-dynastian historiallisesta ajanjaksosta lähtien , mutta sen käyttö on vähäistä. Kiinalainen kirjallisuus 600-luvulta eKr. e., osoittaa raudan sulatusta koskevan tiedon olemassaolon, mutta siitä huolimatta pronssilla on edelleen merkittävä paikka arkeologisen ja historiallisen tutkimuksen tuloksissa [23] . Esimerkiksi historioitsija William White väitti, että rauta syrjäytti pronssia vasta Zhou-dynastian päättyessä (256 eaa.) ja että pronssi hallitsi metalliastioita aina Han-dynastian alkuun asti ( 221 eaa.). ] .

Kiinalaisilla pronssisilla esineillä on yleensä joko hyödyllinen luonne (keihäänkärjet , adze-terät jne .), tai ne ovat näytteitä rituaalivälineistä  - huolellisemmin valmistettuja näytteitä jokapäiväisistä esineistä (alukset, työkalut, aseet ja niin edelleen). Esimerkkinä voidaan antaa suuret uhrijalustat , jotka tunnetaan nimellä " Din ", vaikka oli muitakin erityisiä muotoja, joille oli ominaista tietyt erot. Ne muinaiset kiinalaiset rituaalivälineet, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti, on yleensä koristeltu runsaasti ja niissä käytetään usein taoté- aiheita  - toisin sanoen tyyliteltyjä kuvia eläinten tai demonien kasvoista sekä erilaisia ​​abstrakteja symboleja [25] . Monissa suurissa esineissä on myös kirjoituksia, jotka muodostavat suurimman osan muinaisen kiinan kirjoitusten säilyneistä esimerkeistä ; heidän avullaan historioitsijat ja arkeologit jäljittävät Kiinan historian kulkua , erityisesti Zhou-dynastian aikana (1046-256 eKr.).

Erityisesti länsimaiset Zhou-pronssiset astiat "dokumentoivat" valtavia historian kerroksia, joita ei ole kuvattu säilyneissä teksteissä, eri asemassa tai yhteiskunnassa olevien ihmisten toimesta . Ilmeisistä fyysisistä syistä pronssilevyt säilyvät paljon todennäköisemmin kuin käsikirjoitukset . Nämä tietueet on yleensä jaettu neljään pääosaan: viittaus tapahtumien päivämäärään ja paikkaan, tallennetun tapahtuman nimi, luettelo käsityöläiselle vastineeksi tuotteesta annetuista tavaroista ja omistautuminen. Näiden alusten tarjoamat suhteelliset vertailupisteet antoivat historioitsijoille mahdollisuuden liittää ne tiettyihin ajanjaksoihin Länsi-Zhoussa ja näin ollen seurata paitsi esineiden, myös niissä kuvattujen tapahtumien kehitystä [26] .

Indokina

Banchangista ( Thaimaa ) on löydetty pronssia esineitä, jotka ovat peräisin vuodelta 2100 eaa. e. [27] .

Dong Son -kulttuurissa käytettiin laajasti pronssirumpuja. Niitä on valmistettu noin vuodesta 600 eaa. e. ja aina kolmanteen vuosisadalle eKr. e. Tämä kulttuuri sijaitsi alueilla lähellä Punaista jokea Pohjois- Vietnamissa [28] [29], mutta rumpuja on löydetty myös alueelta, joka ulottuu Indonesiasta Etelä-Kiinaan.

Amerikka

Etelä-Amerikka

Ensimmäiset arseenipronssien löydöt Etelä-Amerikasta kuuluvat Mochica -kulttuuriin (1. vuosituhannen puoliväli jKr., Pohjois- Peru ). Tiwanaku- ja Huari-kulttuurit sulattivat jo klassista tinapronssia . Tahuantinsuyun inkavaltiota voidaan jo pitää edistyneenä pronssikauden sivilisaationa.

Mesoamerica

Länsi- Meksikosta on löydetty yksittäisiä pronssisia esineitä (mahdollisesti Etelä-Amerikan alkuperää) . Yleensä termiä "pronssikausi" ei sovelleta MesoAmerikan kulttuureihin (katso Mesoamerikkalainen kronologia ).

Pohjois-Afrikka

Muinaisella Egyptillä ja useilla naapurikulttuureilla Koillis-Afrikassa (kuten Nubialla) oli tärkeä rooli pronssikauden historiassa. Pronssikauden eurooppalaiset kulttuurit tunkeutuivat Pohjois-Afrikkaan (esimerkiksi Marokosta löydettiin jälkiä kellonmuotoisten kuppien kulttuurista ), metallurgia tunkeutuu sinne vain foinikialaisten kolonisaation aikana , noin 1100 eaa. e. ja muualla Afrikassa metallurgia leviää myöhemmin, mutta alkaa välittömästi raudan käsittelystä [30] .

Pronssikauden arkkitehtuuri

Pronssikaudella vallitsi monumentaalinen arkkitehtuuri, jonka syntyminen liittyy uskonnollisten ideoiden kehittymiseen, esi-isien ja luonnon kulttiin, toisin sanoen yhteiskunnan henkisiin ideoihin. Megaliittiset rakenteet pystytettiin koko primitiivisen yhteisön ponnisteluilla ja ne osoittivat klaanin yhtenäisyyttä.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Balkanin-Karpaattien metallurginen maakunta // BRE. T.2. M., 2005.
  2. ↑ Euraasian arojen metallurginen maakunta // BRE. T.9. M., 2007.
  3. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 29. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2022.
  4. ↑ Kaukasian metallurginen maakunta // BRE. T.12. M., 2008.
  5. ↑ Iranin ja Afganistanin metallurginen maakunta // BRE. T.11. M., 2008.
  6. ↑ 1 2 Itä-Aasian metallurginen maakunta // BDT. T.5. M., 2006.
  7. ↑ Euroopan metallurginen maakunta // BDT. T.9. M., 2007.
  8. ↑ Meotian arkeologinen kulttuuri // BRE. T.20. M., 2012.
  9. ↑ Katakombiviljely // BRE. T.13. M., 2008.
  10. ↑ Aria // BRE. T.2. M., 2005.
  11. ↑ Kargaly // BRE. T.13. M., 2008.
  12. ↑ Arkaim // BRE. T.2. M., 2005.
  13. ↑ SEIMA-TURBINA TRANSKULTTUURI ILMIÖ - Ural Historical Encyclopedia . Haettu 13. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2015.
  14. ↑ Lchashen // BRE. T.18. M., 2011.
  15. ↑ Luristan-pronssit // BRE. T.18. M., 2011.
  16. ↑ Martini, I. Peter. Maisemat ja yhteiskunnat: tietyt  tapaukset . - Springer , 2010. - S.  310 . — ISBN 90-481-9412-1 .
  17. ↑ Higham, CharlesMuinaisten Aasian sivilisaatioiden tietosanakirja  (englanniksi) . — Infobase Publishing, 2004. - s. 200. - ISBN 0-8160-4640-9 .
  18. ↑ Chang, KC: "Studies of Shang Archaeology", s. 6-7, 1. Yale University Press, 1982.
  19. ↑ Kiinan arkeologian opettaminen, osa 2  (eng.)  (linkki ei ole käytettävissä) . National Gallery of Art . Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2013.
  20. ↑ Li-Liu; The Chinese Neolithic, Cambridge University Press, 2005
  21. ↑ Shang- ja Zhou-dynastiat: Kiinan pronssikausi Heilbrunnin aikajana Arkistoitu 10. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa Haettu 13. toukokuuta 2010
  22. ↑ Jan Romgard. Kysymyksiä muinaisista ihmisasuuksista Xinjiangissa ja varhaisesta silkkitien kaupasta, katsaus Pekingin, Gansun ja Xinjiangin silkkitien tutkimuslaitoksiin ja tutkijoihin  //  Sino -Platonic Papers : päiväkirja. - 2008. Arkistoitu 6. helmikuuta 2012.
  23. ↑ Barnard, N.: "Pronssivalu ja pronssilejeeringit muinaisessa Kiinassa", s. 14. Australian National University ja Monumenta Serica, 1961.
  24. ↑ Valkoinen, WC: "Muinaisen Kiinan pronssikulttuuri", s. 208. University of Toronto Press , 1956.
  25. ↑ Erdberg, E.: "Muinaiset kiinalaiset pronssit", s. 20. Siebenbad-Verlag, 1993.
  26. ↑ Shaughnessy, E. L. "Länsi Zhoun historian lähteet". University of California Press , 1982.
  27. ↑ Pronssi Ban Chiangista, Thaimaasta: Näkymä laboratoriosta  (englanniksi)  (linkki ei saatavilla) . Penn museo  . Pennsylvanian yliopisto . Haettu 11. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2009.
  28. ↑ Dongshon  / D. V. Deopik, M. Yu. Uljanov; M. V. Esipova // Suuri venäläinen tietosanakirja [Sähköinen resurssi]. – 2007.
  29. ↑ Lunghoa  / D. V. Deopik, M. Yu. Ulyanov // Suuri venäläinen tietosanakirja [Sähköinen resurssi]. – 2011.
  30. ↑ Kirey N. I. Afrikan kansojen etnografia. M., 1983. S. 26.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 Euraasian pronssikauden tärkeimmät arkeologiset kulttuurit
Atlantin Eurooppa
Italia ja Adrianmeri
Karpaatit, Balkan ja Kreeta
Keski Eurooppa
Ciscaucasia,
Pohjois-Kaukasia ja Transkaukasia
Euraasian metsäkaistale
Euraasian arot
Aasia