Budapest Open Access Initiative ( englanniksi The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) on vuonna 2002 hyväksytty aloite, jossa määriteltiin avoimen pääsyn (OD) käsite ja hahmoteltiin tärkeimmät strategiat sen saavuttamiseksi [1] . Budapest Initiative määrittelee OA:n vapaaksi pääsyksi tieteelliseen kirjallisuuteen Internetin kautta, jonka avulla kuka tahansa käyttäjä voi lukea, ladata, kopioida, jakaa, tulostaa, etsiä teosten kokonaisia tekstejä tai linkittää niihin ilman taloudellisia, oikeudellisia tai teknisiä rajoituksia. Ainoa mahdollinen rajoitus teosten levittämiselle ja kopioimiselle on tekijän oikeus valvoa tekstin eheyttä sekä pakollinen tekijän ilmoittaminen käytettäessä ja lainattaessa. Lisäksi BIOD kannattaa yhtenäisen vakiolupajärjestelmän perustamista ottamalla käyttöön avoimet lisenssit kaikkeen valtion rahoittamaan tutkimukseen [2] . Huhtikuun 2021 alkuun mennessä 976 organisaatiota ja 6141 yksityistä käyttäjää on allekirjoittanut julistuksen [3] [4] [5] .
Budapest - aloitteen hyväksymistä vuonna 2002 pidetään avoimen pääsyn liikkeen lähtökohtana . Keskustelu tieteellisen tiedon tuotannon kriisistä alkoi kuitenkin 1900-luvun puolivälissä, kun yksittäiset tutkijat alkoivat arvostella lehtijulkaisujärjestelmää, jonka mukaan tutkijat siirsivät tekijänoikeudet tieteellisille kustantajille ilmaiseksi. Vastineeksi julkaisut piilottivat teokset maksumuurin taakse ja myivät pääsyn niihin laitostilausjärjestelmän kautta. Näin ollen useimmat tieteelliset työt eivät olleet yleisön saatavilla, ja tällaisten tilausten vuosikustannukset saattoivat nousta 40 000 dollariin [6] [7] . 1970-luvulla yliopistokirjastot ympäri maailmaa alkoivat kokea instituutioiden tilausten suhteettoman hinnannousua. Tämä johtui osittain Eugene Garfieldin scientometrisen järjestelmän käyttöönotosta , erityisesti vaikutustekijästä, joka on numeerinen indikaattori erillisessä tieteellisessä lehdessä julkaistujen artikkelien viittaukselle [8] [9] . 1990-luvulla tiedemiehet, kirjastonhoitajat ja tieteellisten laitosten edustajat ympäri maailmaa alkoivat puolustaa tieteellisten teosten vapaata pääsyä. Jos tutkijoita motivoi halu levittää nopeasti tieteellisiä artikkeleita ja päästä käsiksi kollegoiden julkaisuihin, niin kirjastonhoitajat ja yksittäiset laitokset olivat kiinnostuneita tilausmaksujen poistamisesta budjetin säästämiseksi [10] .
Ensimmäiset yritykset luoda avoimia tieteellisiä portaaleja ovat peräisin 1990-luvun alusta. Niinpä fyysikko Paul Ginsparg loi vuonna 1991 arXiv.org-sivuston , josta tuli lopulta yksi suurimmista fysiikan, tietojenkäsittelytieteen ja matematiikan tieteellisten artikkelien ja preprinttien online- varastoista . Kun Ginsparg aloitti työskentelyn Cornellin yliopistossa , arkiston hallinta siirtyi yliopiston kirjastoon. Vuonna 1998 ArXiv.orgin pohjalle perustettiin kansainvälinen tieteellisten kirjastojen liitto, joka alkoi julkaista omia lehtiään OA:n periaatteiden mukaisesti. Huhtikuussa 2021 portaalin vuosibudjetti oli noin 500 000 Yhdysvaltain dollaria [11] [12] . Vuonna 1999 brittiläinen BioMed Central julkaisi ensimmäiset avoimen pääsyn lehdet genomibiologiassa . Samaan aikaan Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon voittaja Harold Varmus ja hänen kollegansa Stanfordin yliopiston biokemisti Patrick Brown ja Michael Eisen aloittivat online-vetoomuksen luomisen tutkijoille, joissa he pyysivät heitä lopettamaan työnsä julkaisemisen tieteellisissä lehdissä. jotka eivät avaa pääsyä artikkeleihin heti julkaisemisen jälkeen tai viimeistään 6 kuukauden kuluttua julkaisemisesta. Myöhemmin tutkijat saivat 9 miljoonan dollarin apurahan Gordon and Betty Moore -säätiöltä ( Gordon and Betty Moore Foundation ) ja perustivat voittoa tavoittelemattoman järjestön Public Library of Science (PLOS). Vuonna 2003 PLOS aloitti ensimmäisten OA-lehtien luomisen, jotka tarjoavat ilmaisen pääsyn materiaaliin Internetin kautta teoksen julkaisumaksujärjestelmän kautta , jonka mukaan kirjoittaja tai hänen myöntäjänsä maksaa julkaisuun liittyvät kustannukset, jonka jälkeen teos julkaistaan välittömästi julkisesti [13] [8 ] [14] [15] . Vuodesta 2021 lähtien PLOS One on yksi suurimmista vertaisarvioiduista aikakauslehdistä ja jakelee teoksia Creative Commons -lisenssillä [12] [16] .
Liikkeen filosofia perustuu sosiologi Robert Mertonin muotoilemiin näkemyksiin avoimesta yhteiskunnasta , jossa avoin tiede oli tärkeä osa [17] . Lisäksi liikkeen kehitykseen vaikutti laajalti levinnyt Internet, jonka ansiosta teosten tekijät saattoivat ladata ja jakaa tekstejä ilmaiseksi [18] [8] . Tuolloin avoin pääsy tieteellisiin julkaisuihin tarkoitti vapaata pääsyä kirjallisuuteen [19] [8] [20] .
2000-luvun alussa sijoittaja ja hyväntekijä George Soros käynnisti Science Journalin lahjoitusohjelman , hankkeen , joka tarjoaa painettuja kopioita tieteellisistä aikakauslehdistä Keski- ja Itä-Euroopan tiedeakatemioille ja yliopistoille sekä entisen Neuvostoliiton maille . Soroksen vuonna 1993 perustama Open Society Institute (OSI) teki yhteistyötä kustantajien kanssa saadakseen alennuksia lehtien painetuista kappaleista ja lähettää ne ulkomaille. Yksi OSI:n tavoitteista oli avoimen yhteiskunnan kehittäminen tukemalla koulutuksen kehittämistä sekä taloudellisia, sosiaalisia ja oikeudellisia uudistuksia} [21] [22] [23] .
OSI:n henkilökunta järjesti 1.-2.12.2001 tieteellisen julkaisun ja arkistoinnin johtavien asiantuntijoiden konferenssin, jossa keskusteltiin mahdollisista tavoista toteuttaa avoimen pääsyn periaatteita. Kokouksen päätarkoituksena oli strategioiden määritteleminen ja yhtenäisen toimintasuunnitelman laatiminen. Toinen kokouksen asialista oli kysymys siitä, kuinka OSI:n resursseja voidaan käyttää OA:n toteuttamiseen tieteellisissä kirjoituksissa [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
Kokouksen tuloksena osanottajat muotoilivat "avoimen pääsyn" määritelmän ja määrittelivät konseptin perusperiaatteet sekä niitä toteuttavien organisaatioiden velvollisuudet. Julistus julkaistiin 14. helmikuuta 2002 [24] [19] [25] [23] [7] .
BIOD antoi ensimmäistä kertaa laajennetun määritelmän "avoimen pääsyn" käsitteelle ja yksilöi strategiat sen saavuttamiseksi [19] [8] [20] :
Ehdotamme, että Internetin kautta tarjotaan ilmainen pääsy kirjallisuuteen, jota tiedemiehet tarjoavat yhteiskunnalle ilman taloudellista korvausta. Tämä sisältää ensisijaisesti vertaisarvioidut aikakauslehtiartikkelit, mutta voi sisältää myös vertaisarvioimattomia esiprinttejä, jotka kirjoittajat haluaisivat julkaista verkossa saadakseen kommentteja tai kertoakseen kollegoille tärkeistä tieteellisistä löydöistä. Tämän kirjallisuuden laajempi ja helpompi saatavuus on eri tyyppejä ja asteita. "Avoimella pääsyllä" siihen tarkoitamme Internetissä julkisesti saatavilla olevia julkaisuja, joita voidaan lukea, ladata, kopioida, jakaa, tulostaa, etsiä tai liittää asiaankuuluvien artikkeleiden kokoteksteihin, käyttää indeksointiin, syöttää tietoina ohjelmistoon. tai käyttää muihin laillisiin tarkoituksiin ilman taloudellisia, oikeudellisia ja teknisiä esteitä, lukuun ottamatta niitä, jotka säätelevät pääsyä Internetiin. Ainoana rajoituksena julkaisujen jäljentämiselle ja levittämiselle ja ainoana tekijänoikeuden ehtona tällä alalla tulisi olla tekijän oikeus valvoa teoksensa koskemattomuutta ja pakolliset viittaukset hänen nimeensä teosta käytettäessä ja siihen viitattaessa [27] .
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] "Avoimella pääsyllä" tähän kirjallisuuteen tarkoitamme sen ilmaista saatavuutta julkisessa Internetissä, jonka avulla kaikki käyttäjät voivat lukea, ladata, kopioida, jakaa, tulostaa, etsiä tai linkittää näiden artikkeleiden koko tekstiä, indeksoida niitä indeksointia varten, siirtää niitä tietoina ohjelmistoille tai käyttää niitä mihin tahansa muuhun lailliseen tarkoitukseen ilman muita taloudellisia, oikeudellisia tai teknisiä esteitä kuin ne, jotka eivät ole erottamattomia pääsylle Internetiin. Ainoa jäljentämisen ja levityksen rajoitus ja tekijänoikeuksien ainoa rooli tällä alalla pitäisi olla antaa tekijöille määrätä teoksensa koskemattomuudesta ja oikeus tulla asianmukaisesti tunnustetuksi ja lainatuksi [28] .Budapest Initiative määrittelee OA:n vapaaksi pääsyksi tieteelliseen kirjallisuuteen Internetin kautta, jonka avulla kuka tahansa käyttäjä voi lukea, ladata, kopioida, jakaa, tulostaa, etsiä teosten kokonaisia tekstejä tai linkittää niihin ilman taloudellisia, oikeudellisia tai teknisiä rajoituksia. Ainoa mahdollinen rajoitus teosten levittämiselle ja kopioimiselle on tekijän oikeus valvoa teoksensa eheyttä sekä pakollinen ilmoittaminen teoksen tekijästä käytettäessä ja lainattaessa. Lisäksi BIOD kannattaa yhtenäisen standardin luomista ottamalla käyttöön avoin lupajärjestelmä kaikkeen julkisilla apurahoilla rahoitettavaan tutkimukseen [2] . Tätä OD:n määritelmää pidetään yleisesti hyväksyttynä [8] [20] .
BIOD tarkoittaa kirjallisuuden saatavuutta Internetin kautta siitä syystä, että verrattuna perinteisiin "paperikopioihin" verkkomuoto ei vaadi kirjallisuuden fyysisen säilytyksen ja jakelun kustannuksia [19] . Samaan aikaan kaikki ilmaiset digitaaliset teokset eivät ole julkisia, koska kaikki omistajat eivät suostu tietojen jakeluun Budapest Initiativen määrittelemien vaatimusten mukaisesti. Tekijänoikeusilmoituksen puuttuminen teoksesta ei tarkoita, että digitaalinen asiakirja on vapaasti käytettävissä [19] . Varjokirjastojen kokoelmat eivät myöskään sisälly Budapest-aloitteen määrittelemään OA:han, koska piraattiportaalien ylläpitäjät eivät säätele lisenssirajoituksia eivätkä pyydä tekijöiltä lupaa levittää teoksiaan [29] [30] .
Budapest Open Access Initiative tarjoaa useita strategioita tai polkuja , joita toimittajat voivat seurata siirtyäkseen kohti avointa pääsyä. Nämä strategiat on suunniteltu erityisesti kaupallisten lehtien kustantajille, joiden tulot syntyvät laitostilausten myynnistä. BIOD:n mukaan perinteinen akateemisten julkaisujen järjestelmä voidaan korvata vaihtoehtoisilla liiketoimintamalleilla - avoimen pääsyn lehtien luomisella ("kultainen polku") ja teosten itsearkistolla ("vihreä polku") [23] [16] .
Kultaisen polun puitteissa teokset asetetaan välittömästi yleisön saataville julkaisemalla ne erikoistuneissa avoimessa julkaisussa. Rahoittajat tai työnantajat maksavat lehdelle etukäteen kaikki julkaisukustannukset. OA-lehdessä julkaisemisen kustannukset voivat nousta useisiin tuhansiin dollareihin, kun taas tutkijat säilyttävät tekijänoikeudet ja heillä on oikeus valita vapaan lisenssin tyyppi [31] . Vuosina 2012–2018 Springer Nature , suurin tieteellinen kustantaja, julkaisi lähes 28 000 artikkelia Kultaisen polun varrella [32] [33] . Yksi OA:n suurimmista julkaisuista on Public Library of Science (PLOS) -lehtiperhe. PLOS-artikkeleita jaetaan avoimella CC-BY- lisenssillä ja ulkopuolisten hakukoneiden indeksoima, kun taas itse paperit esitetään HTML -muodossa [34] . Tutkijat säilyttävät tekijänoikeudet artikkeleihin ja heillä on oikeus valita kaupallinen tai ei-kaupallinen lisenssi [35] [36] [23] [12] .
Yksi "kultaisen polun" suurimmista haitoista on korkeat julkaisukustannukset , jotka voivat nousta useisiin tuhansiin dollareihin. Samaan aikaan tiedemies voi saada todellisen mahdollisuuden artikkelin avoimeen julkaisuun vain apurahan tai muun kolmannen osapuolen rahoituksen kautta, johon kehitysmaiden tutkijoilla ei useinkaan ole pääsyä [34] [37] .
"Vihreä tapa" eli itsearkistointi tarkoittaa teosten julkaisemista perinteisissä kaupallisissa tieteellisissä aikakauslehdissä samanaikaisesti avoimissa lähteissä - suurissa temaattisissa (esim. arXiv.org tai PubMed Central ) tai institutionaalisissa arkistoissa sekä tekijöiden henkilökohtaisissa arkistoissa. verkkosivustot [34] . BIOD:n hyväksymisen aikaan "vihreä tapa" pidettiin tehokkaimpana, kannattavimpana ja demokraattisimpana tapana siirtyä uudentyyppisiin julkaisuihin, koska se ei merkinnyt jyrkkää muutosta julkaisutoimintamalliin [38] . . Artikkelit sijoitetaan arkistoon sekä preprintina että jo julkaistuina versioina [39] [40] .
Yksi vihreän polun suurimmista haitoista on kustantajien tekijöille asettamat rajoitukset - niin sanottu "saarto" eli ajanjakso, jolloin tutkijoita on kielletty julkaisemasta artikkeleita vaihtoehtoisissa lähteissä. Pääsääntöisesti kauppasaarron kesto on 12 kuukautta. Huolimatta siitä, että jo vuonna 2013 noin 70 % lehdistä tuki itsearkistointikäytäntöjä, loput 30 % sisälsivät arvostettuja tieteellisiä lehtiä, joilla oli korkea vaikuttavuuskerroin [34] . Toinen ongelma "vihreässä" polussa on useimpien arkiston hajauttaminen - yhden luettelon tai hakukoneen puute, mikä vaikeuttaa käyttäjien tarvitsemaa kirjallisuutta [34] [37] . Yksi aloite tämän ongelman ratkaisemiseksi oli epävirallinen organisaatio Open Archives Initiative , joka työskenteli yhteisen metatietojen hakuprotokollan kehittämiseksi ja siten yhdistäen eri tietovarastot. Tämä on ollut erityisen hyödyllinen kehitysmaiden tutkijoille, joiden töitä on sisällytetty maailman tieteellisiin kirjastoihin [40] [40] [41] .
Budapest Initiativen määrittelemien periaatteiden mukaan avoimet lisenssit tulisi ottaa standardiksi kaikkien veronmaksajien kustannuksella tehdyn tieteellisen tutkimuksen tulosten julkaisemiselle. Tätä varten BIOD suositteli "Attribution" -lisenssin käyttöä (samanlainen kuin Creative Commons Attribution- tai CC BY -lisenssi), joka sallii teoksen muokkaamisen, jakelun, korjaamisen ja käytön [42] . Samaan aikaan apurahojen tekijöitä neuvottiin suunnittelemaan budjettinsa etukäteen, jotta kirjoittajat voivat julkaista työnsä avoimessa julkaisussa [43] [44] .
Aluksi aloitteen allekirjoitti 16 avoimen pääsyn liikkeen johtajaa ympäri maailmaa [45] [46] :
Huhtikuun 2021 alkuun mennessä 976 organisaatiota ympäri maailmaa on allekirjoittanut julistuksen [3] .
Kysymys siitä, kenen pitäisi olla vastuussa tutkimusten julkaisemisesta, on noussut yhdeksi Budapestin Open Access -aloitteen keskeisistä kiistoista. Perinteisesti laitostilausten maksut putosivat kirjastojen budjetteihin, ja kirjastojen oli hintojen noustessa joko maksettava enemmän tai peruttava tilaus, mikä eväsi tutkijoilta pääsyn tieteellisiin töihin [23] . BIOD puolestaan on ehdottanut vaihtoehtoista järjestelmää, jossa yliopistot, hallitukset tai lahjoittajat rahoittavat uusia avoimen pääsyn lehtiä [47] . Tässä järjestelmässä kirjoittaja sijoittaa artikkelin aluksi arkistoon (ja se tulee heti lukijan saataville) ja lähettää sen sitten OA-lehteen. Positiivisten arvostelujen saatuaan arkistoon sijoitettuun versioon liitetään linkki julkaisuun, mikä vahvistaa työn laadun [48] .
Maksun olemassaolo artikkelin julkaisemisesta on tärkein syy kritisoida BIODin periaatteita. Siten vuonna 2019 Euroopan yliopistojen liitto teki kyselyn 260 yliopiston kesken 32 Euroopan maassa, joka osoitti, että avoimen julkaisun maksullisten julkaisujen järjestelmän vuoksi avoin tiede ei ole useimpien yliopistojen ensisijaisena kehittämisstrategiana [49] . .
Vuonna 2002 George Soros ilmoitti myöntävänsä 3 miljoonaa dollaria Open Society Institutelle sellaisten ohjelmien kehittämiseen, joilla tarjotaan ilmainen pääsy tieteelliseen ja akateemiseen tutkimukseen. Aloitteen tarkoituksena oli auttaa tutkijoita, jotka haluavat luoda oman vaihtoehdon kaupallisille aikakauslehdille [50] . Kesäkuuhun 2004 mennessä OSI oli käyttänyt 1 299 018 dollaria avoimen pääsyn hankkeiden tukemiseen BIOD-periaatteiden mukaisesti . Näitä olivat: Directory of Open Access Journals (DOAJ) ja siihen liittyvät avoimen lähdekoodin ohjelmistot ; liiketoiminnan suunnitteluopas lehdille, jotka haluavat siirtyä OA-malliin; opas uuden avoimen lehden käynnistämiseen. DOAJ :n on kehittänyt Lundin yliopisto , ja se sisältää huhtikuussa 2021 tietoja OA-lehdistä 125 maasta, yhteensä 16 182 nimikkeestä ja 5 900 777 artikkelista [51] . Lisäksi OSI jakoi aktiivisesti tietoa tieteellisen tiedon avoimen saatavuuden ja siihen liittyvien apurahojen saamisen eduista, järjesti kansainvälisiä konferensseja ja seminaareja yleisen tietoisuuden lisäämiseksi, jakoi apurahoja kehitysmaiden tekijöiden tukemiseksi ja institutionaalisten arkiston luomiseksi [24] . Muita instituutin hankkeita ovat Peter Suberin johtama Open Access News, akateemisten resurssien ja tieteellisten julkaisujen yhteenliittymän yksittäiset aloitteet The Alliance for Taxpayer Accessin kehittämiseksi, potilasryhmien, lääkäreiden, tutkijoiden, oppilaitosten, kustantajien ja terveyden edistämisen liittouma. organisaatiot, jotka tukevat esteetöntä pääsyä veronmaksajien rahoittaman tutkimuksen piiriin [52] [53] .
Syyskuussa 2012 konferenssin osallistujien toinen tapaaminen pidettiin Budapestissa, joka ajoitettiin aloitteen allekirjoittamisen 10-vuotispäivään. Tapahtuman keskeisenä tavoitteena oli keskustella julistuksen perusperiaatteista liikkeen viime vuosien saavutusten [23] [54] ja OA:n täytäntöönpanon yhteydessä kehitys- ja siirtymätalousmaissa [54] . Kokouksen tuloksena julkaistiin uusi asiakirja "Kymmenen vuotta Budapestin Open Access Initiativen jälkeen" (Budapest Open Access Initiative, 2012), jossa osallistujat vahvistivat alun perin hyväksytyt "kultaisten" ja "vihreiden" polkujen strategiat. . He esittivät myös uusia suosituksia seuraaville 10 vuodelle avoimen pääsyn politiikkojen käytöstä laitoksissa, avoimen pääsyn sisällön lisensoinnista, kestävyydestä, aloitteiden koordinoinnista ja OA-järjestelmien edistämisestä [1] . Suosituksissa kehotetaan myös hallitusta ja avunantajia vaatimaan rahoitetun tutkimuksensa julkaisemista avoimessa muodossa sekä yhteistyötä ja vuorovaikutusta muiden avoimia koulutusresursseja ja avointa valtiota kannattavien liikkeiden kanssa [55] [1] .
BIODilla on ollut merkittävä vaikutus avoimen pääsyn periaatteiden toteuttamiseen ympäri maailmaa. Näin ollen pelkästään vuosina 2017–2018 vertaisarvioitujen OD-lehtien määrä kasvoi 17 % [56] . Vuoteen 2012 verrattuna OA-julkaisujen määrä lisääntyi Isossa- Britanniassa 13 prosenttia vuonna 2016 , kun taas lahjoittajien määrä, mukaan lukien OA-vaatimukset apurahakuvauksissa, kasvoi 15 prosenttia. Vertailun vuoksi, Yhdysvalloissa samat luvut olivat samalla ajanjaksolla 5 prosenttia ja 6 prosenttia [57] . Vuodesta 2020 lähtien noin 31 % kaikista aikakauslehtiartikkeleista on saatavilla OA:ssa, mikä vastaa 52 % kaikista tieteellisten julkaisujen näkemyksistä. Tutkijoiden mukaan vuoteen 2025 mennessä 44 prosenttia tieteellisistä julkaisuista on julkisia, ja niiden osuus kaikista katselukerroista on 70 prosenttia [58] . Huhtikuussa 2021 Directory of Open Access Journals -hakemistossa oli 16 182 avoimen pääsyn otsikkoa ja 5 900 777 artikkelia [51] ja yli 4 500 avointa tietovarastoa. Johtavien avoimien lehtien PLOS Biology ja New Journal of Physics vaikutustekijät ovat noin 10, mikä on johtavien tieteellisten lehtien tason indikaattori [48] .
Nykyään avoin pääsy on digitaaliajan tieteellisestä viestinnästä käytävän keskustelun eturintamassa. Avointa pääsyä opetetaan yliopistoissa, keskustellaan parlamenteissa, julkaisijat hyväksyvät ja vastustavat sitä, ja mikä tärkeintä, yli 300 tutkimusorganisaatiota ja instituutiota, mukaan lukien maailman suurin tutkimusrahoittaja, Yhdysvaltain kansallinen terveysinstituutti, hyväksyi. Tämä suosion kasvu on sitäkin merkittävämpää, kun ottaa huomioon, kuinka kunnianhimoinen Budapest Open Access Initiative (BOAI) oli, joka pyrki muuttamaan 8 miljardin dollarin alaa. Harvat BOAI:n alkuperäisiä jäseniä lukuun ottamatta jakoivat näkemyksen, että muutos oli mahdollista.Melissa Hagemann, Open Society Instituten Open Access -aloitteen ohjelmapäällikkö [54]
Samalla BIODin käynnistämää open access -liikettä arvostellaan liian hitaudesta esitettyjen periaatteiden toteuttamisessa. Joten vuonna 2017 vain 15 prosenttia tieteellisistä julkaisuista on julkisesti saatavilla, kun taas vuodesta 2002 vuoteen 2017 tilaushinnat nousivat 60 prosenttia [59] .
Budapest-aloitteen pääajatuksia ja periaatteita täydennettiin myöhemmin kahdella myöhemmällä julistuksella - Bethesdan julistuksella julkaisujen avoimesta saatavuudesta ja Berliinin julistuksessa . Kaikki kolme aloitetta ovat olennaisia määriteltäessä avoimen pääsyn perusperiaatteet ja miten se saavutetaan [54] .
Huhtikuussa 2003 Howard Hughes Medical Institute järjesti akateemisen maailman, tiedeyhteisön ja kirjastojen edustajien kokouksen pohtiakseen Budapestin aloitteen roolia ja kehittääkseen edelleen biolääketieteen avoimen pääsyn liikettä luovuttajien näkökulmasta [60] [61 ]. ] . Tuloksena julkaistiin BIODin perusperiaatteita täydentävä Bethesda Statement on Open Access to Publications. Sellaisten organisaatioiden edustajat kuin Open Society Institute, Montrealin yliopisto , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Max Planck Society [62 ] ] . Lausunnossa asetettiin myös kaksi ehtoa julkaisun ymmärtämiselle OA:ssa. Ensimmäinen on tekijän lupa, joka antaa käyttäjille lisenssin kopioida, käyttää, levittää, lähettää, näyttää sekä luoda ja levittää johdannaisteoksia. Toinen on toimittaa välittömästi kopio julkaisusta tutkimuslaitoksen tai -organisaation digitaaliseen verkkovarastoon, jotta se täyttää yhteensopivuus- ja säilytysstandardit. Lisäksi Bethesda-lausunnossa ehdotettiin erikoisnimikkeiden käyttöönottoa kirjastojen luetteloissa ja tietokantoissa niille aikakauslehdille, jotka ovat omaksuneet OA-periaatteet [62] [63] [1] .
Berliinin julistus tieteiden ja humanististen tieteiden avoimesta saatavuudesta julkaistiin lokakuussa 2003 Max Planck Societyn Berliinissä järjestämän konferenssin jälkeen . Tilaisuuteen osallistui suurimpien kansainvälisten akateemisten järjestöjen edustajia. Julistuksessa vahvistettiin Budapestin ja Bethesdan julistusten määräykset ja ehdotettiin myös käytännön tapoja toteuttaa OA:n periaatteet, mukaan lukien rahoituksen myöntäminen tutkijoille ja stipendiaateille OA:n töiden julkaisemiseen, ideoiden edistäminen koulutusalalla toimivien organisaatioiden keskuudessa ja edistäminen. avoimen pääsyn politiikan oikeudelliset ja taloudelliset näkökohdat [62] [64] [65] [1] .
Budapestin aloitteen hyväksyminen on johtanut avoimen pääsyn periaatteiden täytäntöönpanoon monissa säätiöissä ja instituutioissa ympäri maailmaa [66] . Ensimmäinen näistä oli Wellcome Trust vuosina 2002-2003 . Vuonna 2004 Bielefeldin yliopisto lanseerasi BASE -hakukoneen , joka kokoaa tietokannan avoimen pääsyn asiakirjoista; se sisälsi vuonna 2017 yli 100 miljoonaa asiakirjaa noin 5 tuhannesta lähteestä [67] . Samana vuonna Itävallan tiedesäätiö alkoi toteuttaa avoimen pääsyn politiikkaa. Vuonna 2006 Nottinghamin yliopisto loi yhdessä Lundin yliopiston kanssa OpenDOAR -sivuston , jossa luetellaan avoimen pääsyn tietovarastot. Vuonna 2007 ensimmäinen vuotuinen Open-Access-Tage-konferenssi (Open Access Days) pidettiin Constantassa , ja Euroopan komissio hyväksyi ensimmäistä kertaa avoimen pääsyn politiikka-asiakirjan. Vuotta myöhemmin Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit asettivat vaatimuksen, että kaiken veronmaksajien rahoittaman tutkimuksen on oltava "avointa". Vuosina 2010–2015 luotiin uusia verkkotietovarastojen verkostoja, mukaan lukien Zenodo , Open Access Books -hakemisto, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . Unesco , WHO , Euroopan komissio hyväksyvät avoimen pääsyn periaatteet [69] [70] .
BIODin luojat ja avoimen pääsyn puolestapuhujat väittävät, että yksi liikkeen perustavoitteista on tieteellisen tiedon tasa-arvoinen saatavuus. Yksi tärkeimmistä eriarvoisuuden syistä on kehitysmaiden tutkimuksen riittämätön rahoitus, mikä pakottaa tutkijat turvautumaan valtion budjetteihin, jotka pienenevät vuosittain tai eivät pysy inflaation tahdissa. BIODin käyttöönotto ja Open Society Instituten toiminta auttoivat tieteellisten aikakauslehtien paperi- ja digitaalikopioiden jakelua Keski-Aasian ja Itä-Euroopan yliopistojen kesken sekä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa [54] .
Vaikka monilla kehitysmaiden tutkijoilla ei ole siihen varaa, vuoteen 2019 mennessä avoimimmat julkaisut ovat edelleen matalan tulotason maissa. Tämä johtuu apurahojen myöntäjien tuesta aloitteille, joiden tarkoituksena on auttaa tutkijoita maksamaan OA [71] [7] [72] .
Budapest Initiativen julkaiseminen aiheutti kritiikkiä tieteellisten kustantajien taholta, jotka hyötyvät institutionaalisten tilausten myynnistä. Siten British Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) kutsui BIOD:ia "Budapestin manifestiksi" ja totesi, että Open Society Instituten tulisi ottaa täysi vastuu tämän aloitteen tukemisesta [73] .
Olemme vakuuttuneita siitä, että kaikki akateemiset laitokset joutuvat huonoon palveluun tästä aloitteesta, joka edistää järjestelmällistä lehtien institutionaalista arkistointia ilman toimivaa vaihtoehtoista mallia näiden julkaisujen julkaisun rahoittamiseen. Tämä voi heikentää näiden organisaatioiden arvostamaa virallista julkaisuprosessia.Sally Morris Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) -järjestöstä [53]
Syksyllä 2002 järjestettiin kuitenkin ensimmäinen kolmesta ALPSP:n ja Open Society Instituten yhteisestä Lontoon seminaarista, joissa järjestöjen edustajat keskustelivat avoimen pääsyn periaatteiden toteuttamisesta esimerkiksi hybridimallin julkaisemisessa [53] . Avoimen pääsyn lehtien lanseerauksen ja jakelun myötä monet kustantajat ovat päättäneet harkita uudelleen liiketoimintastrategioitaan. Vuonna 2008 yksi suurimmista kustantamoista Springer jopa osti BioMed Centralin [54] . Lisäksi monet kustantajat ovat alkaneet omaksua ns. hybridijulkaisumallia - kirjoittaja julkaisee perinteisissä tilattavissa aikakauslehdissä, mutta toimittajat tarjoavat tutkijoille avoimen pääsyn julkaisukustannusten maksamista varten. Tässä tapauksessa julkaisija ei menetä voittoa ja antaa samalla oikeuden valita [74] . Samaan aikaan maksamattomat teokset ovat edelleen "suljettuja" [31] . Springer ehdotti hybridimallia ensimmäisen kerran vuonna 2004 [75] , ja 2010-luvulta lähtien useimmat julkaisijat ovat ottaneet sen käyttöön [75] [76] . Vuonna 2017 noin 53 % brittiläisten tutkijoiden avoimen pääsyn artikkeleista julkaistiin avoimessa julkaisussa ja loput 47 % hybridijulkaisuissa [32] [33] .
BIOD-periaatteet ovat muodostaneet perustan useimmille Euroopan unionin avoimen pääsyn aloitteille. Euroopan komissio on vuodesta 2006 lähtien suositellut, että rahoituslaitokset asettavat tieteellisiä julkaisuja saataville avoimen pääsyn arkistojen kautta tai rahoittavat julkaisuja OA:n aikakauslehdissä [77] . BIOD-periaatteet sisällytettiin vuonna 2007 seitsenvuotiseen Horisontti 2020 -ohjelmaan, jossa vaadittiin ensimmäistä kertaa kaiken Euroopan unionin rahoittaman tutkimuksen julkaisemista julkisesti [78] [79] .
Vuonna 2018 perustettiin cOAlition S, 11 eurooppalaisen tieteellisen säätiön yhdistys, joka käynnisti aloitteen avoimen pääsyn periaatteiden radikaaliksi toteuttamiseksi. Koalitio loi niin sanotun " Plan S ": se merkitsi radikaalia siirtymistä OA:n periaatteisiin vuoteen 2020 mennessä ja velvoitti julkaisemaan avoimessa julkaisussa Euroopassa julkisten ja julkisten ja yksityisten rahastojen rahoittamia artikkeleita. CC Attribution -lisenssi. Plan S:n mukaan tutkijat ja yliopistot vapautetaan julkaisumaksuista, koska kaikki kustannukset vastaavat cOAlition S:n jäsenistä [80] [81] . Suunnitelman radikaali luonne piilee siinä tosiasiassa, että se edellyttää julkaisemista vain avoimessa julkaisussa, mikä vaatii "hybridijulkaisujen" boikotoimista [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Myöhemmin aloitteeseen ovat liittyneet Maailman terveysjärjestö WHO , Wellcome Trust , Bill & Melinda Gates Foundation ja 17 Euroopan kansallista lahjoittajaa [85] . Vuonna 2019 projektin alkamisajankohta oli 2021 [88] [89] [90] .
Vuonna 2018 Sveitsi sijoittui Euroopan maista ensimmäiseksi julkisesti julkaistujen kansallisten (?) tieteellisten tutkimusten määrässä (39 %). Viro ja Kroatia sijoittuivat toiseksi ja kolmanneksi , noin 30 prosentilla avoimesta tieteellisestä datasta [ 91] .
Venäjä kannatti Budapestin aloitteen hyväksymistä, mutta vuodesta 2021 lähtien OA:n periaatteita ei ole toteutettu järjestelmällisesti [43] [2] . Vuonna 2015 CyberLeninka Tiedekirjaston ja Avoimen Tieteen ry:n luojat julkaisivat vetoomuksen, jossa ehdotetaan julkisesti rahoitetun tieteellisen tutkimuksen saattamista julkiseksi ja avoimen lisenssin alaisiksi tieteen läpinäkyvyyden lisäämiseksi ja siihen liittyvän tuhlauksen vähentämiseksi. Vetoomuksessa kehotettiin myös säätämään "avoin pääsy" käsitteestä sen määritelmän mukaisesti Budapestin aloitteessa [2] .
Vuonna 2005 Ukrainan Verkhovna Rada suositteli, että valtion budjetin kustannuksella tehdyn tieteellisen tutkimuksen avoimen saatavuuden tulosten julkaiseminen tehtäisiin pakolliseksi. Tämän jälkeen muodostettiin National Network of Open Access Repositories, johon kuului 10 laitosta [77] .
Vuonna 2021 Armeniassa käynnistettiin National Open Access Desk (NOAD) -projekti , jonka tavoitteena oli auttaa tutkijoita julkaisemaan työnsä ja yhdistämään tutkimustuloksensa yleiseurooppalaiseen OpenAIRE-aloitteeseen [92] .
Vuonna 2006 Yhdysvallat hyväksyi Federal Research Public Access Act 2006 -lain Federal Research Public Access Act 2006)), joka velvoitti julkaisemaan julkisesti kaikki asiakirjat, joita rahoittivat 11 Yhdysvaltain hallituksen suurta valtion virastoa , mukaan lukien National Institutes US Health and National Science Foundation [77] .
Vuonna 2015 National Science Foundation ryhtyi lisätoimiin vaatiakseen apurahansaajia toimittamaan työnsä julkisiin arkistoihin. Valtion tuella säätiö aikoo kehittää laajoja aine- ja instituutioiden OA-arkistoja erilaisilla rahoitusmalleilla sekä luoda uusia [2] .