Bysantin linnoitus tutkiiBysantin valtakunnan aikana luotuja puolustusrakenteita . Pääasiallinen linnoitustyyppi oli kaupungin muurit , mikä on tyypillistä keskiaikaisille linnoituksille . Linnoituksia joko liitettiin tiettyyn kaupunkiin , joka peitti sen keskiosan, tai ne olivat erillisiä. Myöhäiselle Bysantin kaupungille on ominaista castronin läsnäolo - linnoitus , jossa hallittajien ja piispan palatsit sijaitsivat. Sotilasleirien järjestämiseen ja linnoitusten rakentamiseen liittyviä kysymyksiäkäsitellään monissa Bysantin sotilaskäsikirjoissa .
Rooman valtakunnassa puolustusjärjestelmän perusta muodostui linnoitettuista rajoista - limeistä , eikä sisäkaupungeilla ollut lisäsuojaa. 3. vuosisadan barbaarien hyökkäysten ja suhteiden pahenemisen seurauksena Sasanian Persiaan kuva alkoi muuttua. IV vuosisadalla Balkanille ja Persian rajalle ilmestyi uusia suuria linnoituksia . Imperiumin pääkaupungilla Konstantinopolilla oli voimakkaimmat kaupunginmuurit . Kaupunkien ja luostarien muurien sisällä asukkaat turvautuivat piirityksen aikana. Kaupunkien ulkopuolelle pystytettiin erilliset linnoitukset ja tornit suojelemaan strategisia teitä ja suojaamaan maaseutuväestöä. Erilliset puolustusmuurit, kuten Hexamilion Korintin kannaksen yli , rakennettiin suojaamaan vaikeasti saavutettavia alueita. Varhaisessa historiografiassa itäisen Välimeren alueella erotettiin kaksi linnoituskehityksen pääjaksoa. Ensimmäinen, joka alkoi keisari Valerianus I :n hallituskaudella vastauksena goottien ja herulien hyökkäyksiin Vähä- Aasian kaupunkeja vastaan ja kesti noin 330-luvun puoliväliin asti. Toinen ajanjakso ajoittui Anastasius I :n hallituskaudesta 700-luvun puoliväliin. Linnoitukselle antoi suuren merkityksen Justinianus I , jonka hallituskaudella toteutettiin laaja rakennusohjelma . Hänen hallituskaudellaan rakennettuja linnoituksia on enemmän kuin kaikkia muita yhteensä. Muurien korjauksia ja uudelleenrakentamista, linnoitusten strategisen tehokkuuden lisäämistä tapahtui jatkuvasti koko valtakunnassa. Kaupunkien linnoittamisen lisäksi rajalle rakennettiin valtava määrä linnoituksia; Pelkästään Tonavan varrella mainitaan yli 600 linnoitusta. Justinianus I:n aikana rajalinnoitustoiminta keskittyi pääasiassa eri limeiden alueelle . Suhteellisesti heikompia Italiassa , missä ne olivat kehittyneempiä Tonavan varrella , Eufratilla ja Afrikassa . Balkanilla linnoitukset oli suunniteltu estämään hyökkäykset tietyistä suunnista - Anastasia-muuri , joka puolusti Konstantinopolia ja sen ympäristöä; muuri Gallipolin niemimaan poikki Traakian Chersonesessa esti barbaarien tunkeutumisen Euroopasta Aasiaan . Pitkä muuri Dyrrhachiassa suojasi Via Egnatiusta ja sen varrella olevia kaupunkeja.
1900-luvun lopun - 2000-luvun alun arkeologiset tutkimukset mahdollistivat monia linnoituksia myöhempään aikakauteen. Suojarakenteiden pystytys ja korjaus olivat paikallisten viranomaisten ja valtion jatkuvan huolen kohteena. Vuoden 396 lailla linnoitusten rakentamisen rahoittaminen määrättiin kaupungin viranomaisille.
1. vuosituhannen alkuun mennessä Rooman valtakunta kattoi lähes koko Välimeren ja merkittävän osan Eurooppaa . Keisari Octavian Augustuksen (27 eKr.-14) aikana roomalainen puolustuspolitiikka muuttui konservatiiviseksi keskittyen valloitettujen alueiden säilyttämiseen. Armeija uudistettiin ja suurin osa legioonoista siirrettiin rajoihin . Tuloksena oli valtava rajavaruskuntien ketju, joka tunnetaan nimellä lime . Jokaisessa yksittäistapauksessa yhden tai toisen puolustusteknologian käyttö määrättiin taloudellisen tarkoituksenmukaisuuden perusteella. Useimmissa tapauksissa optimaalinen valinta oli seinien rakentaminen vallihautalla ja torneilla [1] . Tuon ajan roomalaiset linnoitukset olivat yksinkertaisia kenttätukikohtia ilman aktiivisia puolustusrakenteita , joiden tarkoituksena oli tukea sotilasoperaatioita. Rooman tasavallan aikoina sotilasleirit rakennettiin enimmäkseen neliön muotoisesti, jota pidettiin puolustuksen kannalta kätevimpänä. Niitä ei ollut tarkoitettu pitkäaikaiseen puolustukseen, ja vain idässä, missä valtakuntaa kohtasi vakava vihollinen - Persia - tilanne oli hieman erilainen [2] [3] . Kuten saksalainen arkeologi H. von Petrikowitz huomauttaa , Rooman valtakunnan itäosan ja Afrikan linnoitus eroaa merkittävästi Länsi-Euroopan roomalaisesta linnoituksesta [4] .
Roomalaisten linnoitusten sisäiset rakenteet sijaitsivat linnoituksen keskellä, yhtä etäisyydellä muureista. 1. vuosisadan alussa aloitettiin siirtyminen suorakaiteen muotoiseen layoutiin, jossa jaettiin kolme osaa: pretentura ( praetentura ), keskus ja retentura ( retentura ). Jonkin etäisyyden päässä muureista kaivettiin ojia ja tehtiin savikummia. Augustuksen ja hänen edeltäjiensä alaisuudessa ilmestyi erityinen linnoituskomissio, joka esitti linnoitussuunnitelmat keisarin hyväksyttäväksi. Linnoituksen rakentamisen aikana portin yläpuolelle asetettiin kaiverrus, jossa oli keisarin nimi, jonka hallituskaudella rakentaminen tapahtui, sekä työn suorittamisesta suoraan vastuussa olevat viranomaiset. Linnoituksen periaatteet on kuvattu Vitruviuksen tutkielman toisessa kirjassa . Arkeologisten tietojen mukaan kaupungin linnoituksissa ja sotilasleireissä käytettiin kolmen tyyppisiä torneja: pyöreitä, neliömäisiä ja monikulmioita. Tornit työntyivät usein muurien kehän ulkopuolelle [2] . 1. vuosisadan puolivälissä savi- ja puiset linnoitukset alkoivat korvata kivilinnoituksilla. Leireille Trajanuksen ajoilta lähtien leireille oli ominaista tornien sijainti linnoitusten sisäpuolella. Keisari Hadrianuksen (117-138) aikana kaikkialle valtakuntaan rakennettiin monia leirejä ja vartiotorneja. 200-luvun ensimmäisen puoliskon trendi oli porttien tornien asteittainen laajentaminen, kun taas väli- ja kulmatornit sijaitsivat edelleen muurien sisällä [5] . 200-luvun toiselta puoliskolta lähtien roomalaisten linnoitusten kehitys tapahtui pääasiassa Pohjois-Afrikan ja Vähä- Aasian provinsseissa . Monissa Marcus Aureliuksen ja Lucius Veruksen alaisuudessa rakennetuissa tai laajennetuissa linnoituksissa oli U:n muotoisia torneja, samoja linnoituksia jatkettiin 3.-4. vuosisadalla [6] .
Rooman valtakunnan vakaan olemassaolon aikana uusia kaupungin linnoituksia ei rakennettu, ja hellenistisen aikakauden aikana rakennetut rappeutuivat [3] . Varhainen itäisen Välimeren alueen historiankirjoitus kutsuttiin yleensä keisari Valerian I : n (253-260) hallituskaudeksi, jolloin gootit ja heruli alkoivat tuhota Balkanin ja Vähä- Aasian kaupunkeja, jolloin linnoitustoiminta aloitettiin uudelleen . Vaikka tällaisille väitteille ei ollut vakuuttavia todisteita, 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun tutkijat eivät nähneet muuta selitystä sille, että seinät rakennettiin pääasiassa patsaiden ja temppelien palasista. Heidän mielestään vain barbaarilaumojen pelko saattoi pakottaa roomalaiset tuhoamaan pyhäkkönsä [7] [8] . Epigrafisten tietojen mukaan monien maakuntien pääkaupunkien muurit kunnostettiin 260-luvulla [9] . Tällä hetkellä kyseenalaistetaan sodan vaara ja laajalle levinnyt taantuminen " 3. vuosisadan kriisin " aikana ainoana syynä linnoitusten rakentamiseen. Lukuisia tapauksia havaittiin, kun pystytettävät seinät eivät vastanneet välittömiä puolustustarpeita ja olivat pikemminkin monumentaalitaiteen esineitä . Puolustusarmeijoiden siirtyessä valtakunnan rajoille, aiemmin luodut kaupunginmuurit menettivät suojaavansa ja saivat symbolisen merkityksen kaupungin ulko- ja sisätilan erottimena [10] . Useat tutkijat tarkastelivat muureja keisarillisen vallan symboliikassa, mikä vaatii lisälupaa poliittisen epävakauden aikakaudella [11] . Esimerkiksi gallo-roomalaisten kaupunkien liiallisesti koristellut seinät, esimerkiksi Le Mansin [12] seinät 12] , pidetään esimerkkeinä tällaisista . Suhteellisen rauhallisena aikana 4. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla Aphrodisias otti vastaan kokonaan spoliasta tehdyt seinät . Amerikkalaisen arkeologin Peter D. De Staeblerin mukaan selkeän sotilaallisen uhan puuttuessa paikallisviranomaiset voisivat antaa käskyn tuhota haudat vain vahvistaakseen kaupungin aseman [7] [8] . Linnoitusten olemassaolo lisäsi kaupunkien arvovaltaa ja syy niiden ilmestymiseen saattoi olla myös kaupungin aseman nousu, kuten Nikomediassa , josta tuli valtakunnan pääkaupunki Diocletianuksen aikana [13] .
Yksi arkkitehtuurin päätrendeistä 300-luvun jälkipuoliskolta lähtien oli tarve varmistaa kaupunkien suojelu [14] . Ilmeisesti yksi ensimmäisistä, 260-luvun lopulla, Nikaia sai voimakkaat seinät . Seinät, joiden korkeus oli 9 metriä, jaettiin säännöllisin väliajoin ulkonevilla torneilla, joiden parien väliin sijoitettiin portit. Todennäköisesti tornien huipulle asennettiin katapultit [15] [16] . Halkaisijaltaan 8-9 metrin U-muotoiset tornit sijaitsevat 60-70 metrin etäisyydellä toisistaan, sisältä ne on valmistettu murskeesta ja vuorattu kokonaan tiilellä [17] . Ateenassa uudet muurit, jotka muuttivat Akropolista linnoituksen, rakennettiin vähän ennen herulien hyökkäystä vuonna 267 . Merkittävä osa muurista lepää vanhojen rakennusten perustuksilla ja sisältää Attaluksen osaston . Spoliaa käytettiin pääasiassa Ateenan muurin verhoukseen , ja usein on mahdollista tunnistaa rakenteet, joista ne on otettu. Legendan mukaan saavutettu tulos teki suuren vaikutuksen visigoottien johtajaan Alariciin vuonna 396 ja pakotti hänet etsimään sovintoa ateenalaisten kanssa. Arkeologiset todisteet ovat paljastaneet jonkin verran tuhoa Agoran ja Keramikan alueella , mikä osoittaa piirityksiä [18] . Nikomedia hankki pitkät seinät Diocletianuksen aikana . Niistä pienen säilyneen osan muuraus havainnollistaa käytettyjen rakennustekniikoiden monipuolisuutta, jossa käytetään karkeasti työstettyä kiveä ja tiiliä [19] . Laaja Thessalonikan linnoitusohjelma toteutui useissa vaiheissa. Vanhin on 8 km pituisten kaupunginmuurien sisäosa . Seinien ajoitus on ongelma. Ilmeisesti niiden rakentaminen aloitettiin 3. vuosisadan puolivälin barbaarihyökkäysten yhteydessä, ja saman vuosisadan lopussa Galeriassa tai 4. vuosisadan loppuun mennessä ne rakennettiin uudelleen. Varhaiset tornit olivat suorakaiteen muotoisia, myöhemmin lisättiin kolmion muotoisia, jotka ovat tyypillisiä Thessalonikan muureille [20] . 4. vuosisadan vaihteessa Tonavan Limesin tärkeimmät linnoitukset kunnostettiin , ja Diocletianuksen seuraajat jatkoivat linnoitusten jälleenrakentamista Balkanilla. Claudius Mamertine ja Ammianus Marcellinus raportoivat keisari Julianuksen huomiosta Traakian ja Dacian puolustamiseen . Valens II : n hallituskaudella puhuja Themistius vieraili Tonavan rajalla ja pani merkille uusien linnoitusten ja muurien rakentamisen sekä vanhojen linnoitusten ja muurien vahvistamisen [21] . Idässä Konstantinus Suuren ja Constantius II :n johdolla linnoituksia rakennettiin tai kunnostettiin Assoksessa , Amidassa sekä monia linnoituksia Eufratin ja Arabian limesin alueella [22] [23] .
Viime vuosikymmenien arkeologisten löytöjen tuloksena monien varhaisten linnoitusten ajoitus on selvitetty. Vaikka ajanjakso 400-luvun jälkipuoliskolta 400-luvun alkuun oli suhteellisen rauhallista, monien maakuntien pääkaupunkien linnoitukset rakennettiin juuri silloin [25] . Keisari Theodosius I :n (379-395) aikana Adrianopolissa vuonna 378 tappion jälkeen syntynyt välitön vaara valtakunnalle eliminoitiin, mutta gootit jäivät edelleen Balkanille. Toisin kuin edeltäjänsä, jotka pitivät Konstantinopolia "kauttakulkuleirina", Theodosius valitsi pysyväksi asuinpaikakseen itäisen imperiumin pääkaupungin [26] . Kreikan suurimmissa kaupungeissa, Korintissa , Spartassa ja monissa muissa linnoitusten rakentaminen aloitettiin vasta Alaricin lähdön jälkeen. 500-luvun alussa lasketut Korintin muurit olivat huomattavasti pienempiä kuin sinne kaksi vuosisataa myöhemmin pystytetty muurit, mutta ne ylittivät Ateenan ja ympäröivät koko muinaista kaupunkia Akrokorintia lukuun ottamatta . Spartassa sitä vastoin vain akropolis linnoitettu [27] . Samaan aikaan rakennettiin Hexamilion - puolustava muuri, joka rakennettiin Korintin kannaksen yli suojelemaan ainoaa maatietä, joka yhdisti Peloponnesoksen muuhun Manner-Kreikkaan. Rakennus sisälsi torneja, meribastioneja ja ainakin yhden linnoituksen. Seinien paksuus oli 3 metriä ja korkeus 8 metriä. Ainoasta tunnetusta linnoituksesta toisen sen kahdesta portista sanotaan toimineen muodollisena sisäänkäynninä Peloponnesokselle. Seinä rakennettiin kalkkilaastilla liimatuista mukulakivistä ja hakatuista kivipaloista. Ei tiedetä, kuinka kauan rakentaminen kesti, mutta sen merkitys voidaan arvioida rakennuksen mittakaavan perusteella, sillä se on Kreikan suurin arkeologinen kohde. Lähes kaikki alueen merkittävät rakennukset vaurioituivat tai tuhoutuivat joko kiven louhinnan vuoksi, kuten Poseidonin isthmilaisen temppelin , tai poltettiin kalkin vuoksi, kuten Heran temppeli Perachorassa ja useimmat muinaiset veistokset. Korintista [28] [29] . Samana aikana Vähä- Aasiaan hyökkäsivät hunnit , jotka saavuttivat Antiokian . Muurien pystyttäminen Pisidiassa ja Pamfyliassa saattoi liittyä Isaurian hyökkäyksiin [30] .
Suurin myöhään antiikin linnoitusprojekti oli Konstantinopolin muurit . Niiden suunnittelu alkoi jo 380-luvulla keisari Theodosius I:n alaisuudessa, mutta hänen valtakunnassaan toteutetuista niistä on säilynyt vain riemukaari , joka sai myöhemmin nimen Kultainen portti . Rakentamisen lisävaiheita tehtiin Theodosius II :n (401–450) aikana: Maamuureja rakennettiin 6,5 kilometriä vuosina 405–413 ja Merenseinien rakentaminen kesti vielä 25 vuotta. Tuloksena seinien sisäpinta-ala oli 650 hehtaaria. Rakentamisessa käytettiin laadukkaita materiaaleja, pienten siistien kivipalojen rivejä välissä viisi riviä tiiliseinä. Erilaiset tornit ja kaaret näyttävät erittäin harmonisilta [31] . 500-luvulle mennessä muureista ja kirkoista oli tullut bysanttilaisen kaupungin tunnusmerkki [32] [8] .
Vuoteen 400 mennessä Vähä-Aasian kaupunkien linnoitusohjelma saatiin päätökseen [33] . Myös Vähä-Aasian provinssien pääkaupunkien, kuten Aphrodisiaksen ja Sardisten , muurit olivat vuorattu kivillä. Pienten kaupunkien muureille tyypillisiä piirteitä ovat niiden pieni ympärysmitta, joka jättää merkittävän osan väestöstä suojaamatta, vanhojen rakennusten materiaalien uudelleenkäyttö ja pieni määrä puolustustorneja. Porttien vieressä olevat alueet ja itse asiassa portit rakennettiin huolellisemmin. Joskus, kuten Blaundosin pohjoisportin tapauksessa , portit koristeltiin lisäksi arkkitreilla ja muilla koriste-elementeillä [34] . Aikana, jolloin valtakunnan sisäkaupunkeja ei uhannut hyökkäys, kaupungin portit olivat selkeä ilmaus hänen vaurautensa ja asemastaan. Menetettyään sotilaallisen tehtävänsä ne säilyivät tärkeänä kaupunkitilan muodostavana elementtinä korostaen niiden läpi kulkevien katujen merkitystä uskonnollisissa, hallinnollisissa ja taloudellisissa tehtävissä [10] . Sotilaallisen vaaran jatkuessa levisi jälleen yksinkertainen porttijärjestely kapean käytävän muodossa, jossa oli kaksi tornia sivuilla. Joissakin kaupungeissa hellenistisen aikakauden portit kunnostettiin, useissa muissa käytettiin samanlaista mallia. Kaikki Konstantinopolin Theodosian muurien pääporttien tornit olivat suorakaiteen muotoisia, kuten Blaundoksen tapauksessa, Hierapoliksen pohjois- ja eteläportit, Aphrodisiaksen länsiportit ja Sagalassoksen luoteisportit [10] . Useimmissa tapauksissa 4.-7. vuosisadan portin linnoitukset muodostivat etupihan. Lisäksi kaupungin porteilla oli yleensä koristeellisia koristeita, ja joissain tapauksissa ne olivat peräkkäisiä kaaria. Tällaisia ei-toiminnallisia elementtejä määritti porttien seremoniallinen merkitys, niiden merkitys kaupunkiin saapuvan hallitsijan rituaalitapaamispaikkana , joka säilyi 1200-luvulle asti [35] .
Anastasius rakensi muurit uudelleen Istriassa , Tomisissa ja Ratiariassa , Justinianuksen linnoittamassa Serdicassa , Naissuksessa , Pautaliassa , Trayanopoliksessa , Augusta Trayanassa ja monissa muissa. Gortynin muuri rakennettiin uudelleen vuonna 539 Flavius Apionin konsuliksi . Prokopios Caesarealainen kuvaili yhtä keisari Justinianus I:n ( 527-565 ) rakennussaavutuksista panegyriikassa " Rakennuksista " :
...keisari Justinianus, jolle halutessaan täysin mahdottomasta tulee helposti saavutettavissa, päätti välittömästi muuttaa tämän paikan kaupungiksi, tehdä sille vahvat muurit, antaa sille merkityksen kaikkien muiden rakenteiden kanssa ja koristella sitä rikas kaupunki. Ja keisarin idea muuttui teoksi. Ympärille pystytettiin ihmeellisesti luotu kaupunginmuuri, ja koko ympäröivän alueen kohtalo muuttui yhtäkkiä. Viljelijät, jotka ovat hylänneet auransa, elävät kuin kansalaiset, eivät enää sovella maaseututapoja, vaan kaupunkielämää. He vierailevat päivittäin kaupungin aukiolla, pitävät kokouksia ja kiistoja omista tarpeistaan, järjestävät markkinoita yleisiin tarpeisiin ja tekevät kaikkea muuta, mikä on kaupungin etua.
- Prokopius Kesareasta. Rakennuksista, VI.VI.13-16, s. S. P. KondratievaJustinianuksen toiminnasta Balkanilla omistetussa kirjassa " Rakennuksista " käsittelevän traktaatin IV kirjassa luetellaan yli 600 paikkaa, joissa linnoituksia rakennettiin tai kunnostettiin; Näistä vain pieni osa on tunnistettu luotettavasti. E. Gibbonin mukaan "ne koostuivat enimmäkseen kivi- tai tiilitorneista, jotka kohosivat neliön tai pyöreän lavan keskelle, joita ympäröi muuri tai vallihauta ja jotka toimivat turvapaikkana naapurikylien talonpojille ja karjalle. vaaran hetki." Arkeologisen tiedon niukkuuden vuoksi E. Gibbonin arviota pidetään yleisesti oikeana, koska linnoitusten pieni koko vastasi tuolloin vallinneita uhkia barbaareilta, joilla ei ollut piiritysteknologiaa [36] . Lähes kaikki Prokopiuksen listaamat linnoitukset kunnostettiin, ei uusia [37] . Bulgarialaisten arkeologien kaivaukset, alkaen I. Velkovista 1930-luvulla, mahdollistivat näiden näkemysten selventämisen ja paljastivat linnoituksia sellaisissa suurissa kylissä kuin Sadovsko Kale [38] . Monien vuosien tutkimuksen aikana, 2000-luvun alkuun mennessä, Illyrian alueelta löydettiin noin 1000 myöhäisantiikin ja varhaisbysantin linnoitusta . Niiden ulkonäön selittämiseksi on ehdotettu erilaisia selityksiä, mukaan lukien tieverkoston hallinta , laajennettujen puolustuslinjojen luominen tai tilapäiset suojat väestölle. Osa linnoituksista rakennettiin Rooman aikakaudella Tonavan sivujokien suulle ja sisällytettiin Tonavan limesiin . Suurin osa näistä monumenteista oli linnoitettuja kyliä, joissa ei ollut linnoituksen lisäksi pysyvää sotilasvaruskuntaa ja joilla oli usein taloudellisia tehtäviä. Ilmeisesti tämä oli pääasiallinen asutustyyppi 6. vuosisadalla Balkanilla [39] [40] . Vahvistus siitä, että linnoitukset kuuluivat maaseutuasutuksille, eivät varuskunnille, löytyy naisten ja lasten hautausaikojen, maataloustyökalujen sekä temppelien jäänteiden kaivauksista. Koska useimmat linnoitettuja siirtokuntia sijaitsevat melko korkealla, jopa 1500 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella, tutkijat ehdottavat, että niiden ulkonäkö ja vastaava väestön liikkuminen liittyvät barbaarien hyökkäykseen . Ilmeisesti samaan aikaan väestön ammatit muuttuivat - kasvinviljelystä karjanhoitoon ja kaivostoimintaan. Tämän seurauksena monet linnoitukset sijaitsivat kukkuloilla, joskus jopa 1500 metriä merenpinnan yläpuolella [41] . Varhaiset Bysantin linnoitukset Balkanilla rakennettiin ottaen huomioon maasto, ja niillä oli harvoin klassisen teorian edellyttämä suorakaiteen muotoinen muoto. Kuten bulgarialainen arkeologi Dimitar Ovcharov totesi , tällä tavalla linnoitustaiteen rappeutuminen ei ilmennyt, vaan päinvastoin sen kehitys tapahtui [42] . Linnoitukset voivat olla muodoltaan täysin erilaisia, mutkaisen mutkan tai niemen tukkivasta muurista mielivaltaiseen suljettuun katkoviivaan [43] . Linnoitusten pieni alue omaksui kompaktin sisäisen kehityksen kasarmeilla, vartiohuoneilla ja vesisäiliöillä. Jotkut linnoitukset, kuten Shumenskaya , sisälsivät tiheitä asuinrakennuksia ja kirkon [44] .
Prokopiuksen kertomus Justinianuksen toiminnasta Kreikassa on osa kirjaa IV, eikä se ole kovin yksityiskohtainen. Alussa hän raportoi Traakiasta , Epiroksessa hän mainitsee Nikopolin jälleenrakennuksen, Fotikan ja Phoinikin entisöinnin sekä nimettömän kaupungin rakentamisen, jonne hän asetti Evroian asukkaat; tämä jälkimmäinen kaupunki tunnistetaan yleensä Ioanninaan [45] . Epiruksen jälkeen Procopius siirtyy Aetoliaan ja Acarnaniaan , mutta ei raportoi mitään erityistä tämän alueen rakennuksista. Seuraava tarina Thermopylaesta on melko yksityiskohtainen. Tämän jälkeen Procopius raportoi Keski-Kreikan ja Peloponnesoksen asioista . Historioitsijan mukaan siellä olleet linnoitukset olivat jo kauan sitten rappeutuneet, mutta Justinianus kunnosti kaikkien kaupunkien muurit. Tässä yhteydessä Prokopius nimeää Korintin , Ateenan ja Plataian . Kaikkien niemimaan kaupunkien suojelemiseksi koko Korintin kannas linnoitettu , ja ehkä tästä syystä Procopius ei raportoi enempää Peloponnesoksen kaupungeista. Sen jälkeen uusi tarkastelu jatkuu niemimaan itärannikolla, jossa käsitellään tarkemmin Thessaliaa , johon hän virheellisesti luokittelee Diocletianopoliksen . Mainitaan Echinaeuksen , Thebes , Pharsalos , Demetrias ja muiden linnoitusten jälleenrakentaminen. Prokopiuksen Euboia -kertomuksen jälkeen seuraa määrittelemättömän pituinen aukko , jonka jälkeen teksti jatkuu Makedonia -selostuksella . Ei tiedetä, kuinka paljon tekstiä täällä on kadonnut, mutta Makedoniasta kerrotaan vähän - mainitaan Pallenan niemimaan poikki pitkä muuri, Kassandrian kaupungin jälleenrakennus ja linnoituksen rakentaminen Axios -joen suulle. .
Itä-Limen linnoitusIdässä Bysantti peri Rooman valtakunnasta limes Orientalisin , joka koostuu kahdesta osasta, armenialaisista ( limes Armenicus ) ja arabialaisista limetistä ( limes Arabicus ). Pohjoiset linnoitukset rakennettiin pääosin tyhjästä säännöllisen hippodamijärjestelmän mukaisesti , kun taas eteläiset nojasivat enemmän maastoon ja vanhoihin nabatealaisten asutuksiin. Roomalaisten ja persialaisten sotien alkaessa 3.-4. vuosisadalla Arabian Limes linnoitettu. Puolustusjärjestelmä oli ketju linnoituksia, joista tärkeimmät olivat Sura , Oresa ja Palmyra , joita yhdisti Strata Diocletiana . Ajan myötä linnoitusjärjestelmä muuttui: jos aluksi varuskunnat hallitsivat Persian armeijan mahdollisia hyökkäysalueita , sitten myöhemmässä vaiheessa linnoitukset rakennettiin Eufratin varrelle käyttämällä jokea luonnollisena suojana [46] .
Vuonna 529, Justinianus I:n uudistusten aikana, limen hallinto organisoitiin uudelleen, ja kutakin rajan osaa johti oma magister militum [47] . Kertomuslähteiden perusteella Bysantin varhaisen linnoituksen toisen ajanjakson huipentuma johtuu yleensä juuri Justinianuksen ja hänen edeltäjänsä Anastasius I :n (491-518) hallituskaudesta. Kalleimmat toimenpiteet suorittivat Anastasius ja Justinianus Pohjois- Syyriassa ja Eufratilla puolustaakseen Persiaa . Resafa , Halabiya , Dara , Chalkisin ja Antiokian kaupunkien muurit olivat todellisia linnoitustaiteen mestariteoksia. Alueen arkkitehtuurissa (Rusafa, Dara, Kasr-ibn-Vardan ) käytettiin Bysantin rakennustekniikoita, jotka Konstantinopolista lähetetyt käsityöläiset mukautivat paikallisiin olosuhteisiin. Prokopiuksen Kesarealaisen mukaan Constantinuksesta , Mesopotamian duxin uudesta istuimesta , tehtiin ensiluokkainen linnoitus. Merkittävin työ tehtiin kuitenkin Darassa, josta tuli persialaisten hyökkäysten pääeste.
Itäisten linnoitusten ajoitus on kiistanalainen aihe. Kuten brittiläinen antiikkitutkija Wolf Liebeschütz totesi vuonna 2001, Vähä-Aasian tärkeimpien kaupunkien linnoituksista ei ole olemassa luotettavia arkeologisia tietoja, ja voidaan väittää, että viimeiseen Persian kanssa käytyyn sotaan 700-luvun alussa. kalliille seinille ei ollut tarvetta [48] .
Linnoituksia Bysantin AfrikassaVandaalisodan jälkeen Rooman Afrikan provinssien linnoitukset siirtyivät bysanttilaisille , lukuun ottamatta Tingitanian Mauretaniaa , joka miehittää nykyisen Marokon pohjoisosan . Prokopiuksen Kesarealaisen mukaan vandaalit tuhosivat hallituskautensa aikana roomalaiset linnoitukset. Arkeologiset tiedot eivät vahvista hänen tietojaan, mutta joka tapauksessa saksalaiset eivät tehneet merkittäviä ponnisteluja niiden ylläpitämiseksi. Näin ollen tärkeä tutkimuslinja myöhäisantiikin linnoituksen alalla Pohjois-Afrikassa on tutkielman " Rakennuksista " väitteiden tarkistaminen arkeologisilla tiedoilla. Lukuisat kirjoitukset Justinianuksen ja Tiberius II :n (578-582) ajalta vahvistavat, että linnoitusten entisöinti oli laajaa [49] . Charles Diehlin 1900-luvun alussa ehdottaman konseptin mukaan valloitettujen maakuntien linnoitukset muodostivat puolustuslinjoja, jotka erottivat Karthagon ja muut suuret kaupungit lähialueineen paikallisesta berberiväestöstä . Jos Rooman valtakunnalla, jolla oli suuria armeijoita, oli varaa pieneen määrään suuria linnoituksia, niin VI vuosisadalla bysanttilaisten täytyi rakentaa usein pienten linnoitusten ketjuja, koska sillä oli vähemmän resursseja [50] . Myöhemmin tämä teoria hylättiin yksinkertaistettuna. Brittiläinen arkeologi Denis Pringle kiinnitti huomiota siihen, että paimentolaiset asettuivat myös linnoitusten muodostaman rajan sisäpuolelle. Pringlen mukaan linnoitukset sijaitsivat lähellä kaupunkeja ja vesistöjä, jotta niihin sijoitetut joukot pääsivät tarvittaessa nopeasti liikkumaan berberejä vastaan .
6. vuosisadan linnoitukset on rakennettu Vähässä- Aasiassa ja Mesopotamiassa löydetyillä hellenistisilla tekniikoilla . Usein roomalaisilta raunioilta peräisin olevat hakatut kivikappaleet kiinnitettiin yhteen laastilla kaadetulla kivimurskalla, minkä seurauksena seinät pystytettiin 2,5 metriä paksuiksi ja jopa 10 metriä korkeiksi. Pienet linnoitukset rakennettiin myöhäisroomalaisten quadriburgiumien ( quadriburgium ) tyypin mukaan, eli ne olivat suunnitelmaltaan nelikulmaisia torneilla kulmissa. Suuremmissa linnoituksissa oli lisätorneja. Jos maasto sallii, linnoituksella voisi olla vähemmän sivuja. Siten vuoren kallion reunalla seisovalla Tagoralla oli vain kaksi seinää. Madavrosin linnoitus pohjoispuolella olevaan amfiteatteriin . 6. vuosisadan afrikkalaiset linnoitukset voidaan jakaa kolmeen ryhmään niiden koon mukaan. Suurin osa niistä on erittäin pieniä linnoituksia, joiden pinta-ala on alle kolme hehtaaria, tai jopa alle hehtaarin, kuten Timgad . Keskikokoiset linnoitukset olivat kooltaan 5–9 hehtaaria, ja niiden muurien sisällä oli usein pienempiä linnoituksia, kuten esimerkiksi Bagai . Yhden seinän vieressä sisärakenteina voisi olla vartiohuone tai kasarmi. Bagain sisälinnoitus jatkui ulospäin muodostaen protokisman . Suurimmat ovat kaupungin muurit, jotka ympäröivät useiden kymmenien hehtaarien aluetta. Bysantin aikakauden linnoitukset pyrkivät puolustamaan paljon pienempää aluetta kuin aiemmat linnoitukset samalla paikalla. Joissakin tapauksissa ( Sufetula ) aikaisempi suuri kaupunki jaettiin uusilla linnoituksilla useiksi pienemmiksi [52] . Kuten tutkijat huomauttavat, Pohjois-Afrikan linnoitukset ovat yleensä heikompia kuin valtakunnan muissa osissa. Niissä on harvoin lisäpuolustuselementtejä (protokismia), verrattuna Balkaniin, Vähä-Aasiaan ja Mesopotamiaan, pyöreitä ja monikulmaisia torneja ei käytännössä ole [53] .
700-luvun puolivälistä lähtien suurin sotilaallinen vaara Bysantille oli arabikalifaatti , joka suurten armeijoiden laajamittaisten hyökkäysten ohella teki lukemattomia pieniä hyökkäyksiä tuhotakseen viestintää ja katkaistakseen toimitusten. Syyrian ja Mesopotamian menetyksen jälkeen pääpuolustuslinja kulki Taurus- ja Antitaurus -harjanteen linjaa pitkin . Siellä sijaitsevat linnoitukset ja kaupungit voisivat tarjota suojaa paikalliselle väestölle, heidän varuskuntansa voisi estää alueen ryöstelyn, mutta ei pysäyttää vihollisen etenemistä. Tällainen strategia johti imperiumin asevoimien ylikuormittamiseen puolustustehtävillä ja sen seurauksena väestön vähenemiseen ja viestinnän heikkenemiseen [54] . Alueiden tehokkaampaa sotilaallista ja poliittista hallintoa varten feme- järjestelmä otettiin käyttöön 700-luvulla , mutta vasta 730-luvulla aloite siirtyi Bysantille. Vuodesta 693 lähtien kalifaatti puolestaan siirtyi rajasotastrategiaan, jossa harjoitettiin linnoitusten systemaattista heikentämistä ja tuhoamista, mikä huipentui Konstantinopolin piiritykseen vuosina 717-718 [55] . Tällaisissa olosuhteissa klisureista - pienet rajateemat - tuli pääasiallinen rajapuolustuksen muoto . Suurin osa niistä sijaitsi idässä - tulevaisuuden teemojen alueella Seleukia , Kharsian , lähellä Sozopoliksen kaupunkia [ en Pisidiassa jne. [56] Keski-Bysantin aikana vastuu kaupunkien linnoituksista siirtyi lopulta kaupungin linnoituksiin. keskushallinto, joka on tallennettu 46- ja novelliin keisari Leo VI : sta (886-912) [57] .
Muinaisen teoreetikon Philon Bysantin suosituksen mukaan linnoituksen kehä tulisi muodostaa kahdesta muuririvistä, jotka sijaitsevat 8-12 kyynärän etäisyydellä toisistaan. Kuten Vitruvius ja Vegetius myöhemmin selvittivät , aukon pitäisi mahdollistaa linnoituksen puolustajien taistelukokoonpanojen sijoittaminen siihen. Ranskalaisen bysanttilaisen Charles Dielin afrikkalaisista linnoituksista saatujen tietojen perusteella päättelemää empiiristä sääntöä, jonka mukaan muurien välisen tilan leveydeksi määritettiin neljännes muurin korkeudesta, ei noudatettu Balkanilla. Vertailuesimerkki tällaisesta suunnitelmasta oli Theodosian Walls , joka valmistui vuonna 413. Massiivisten ja korkeiden sisä- ja matalien ulkoseinien välisen sisätilan ( peribolin ) leveys oli 18 metriä. Ulkoseinän eteen kaivettiin oja ( τάφρος ), joka oli paikoin täynnä vettä. Matala valli ( άντιτείχισμα ) [58] [59] kasattiin usein ojaa kaivettaessa esiin kaivetusta maasta . Käytetty muuraustyyppi oli pääasiassa opus incertum , ja suurissa kaupungeissa, kuten Tsarichin-Grad , myös opus mixtum . Vuoristolinnoitusten muurit olivat harvoin yli metrin paksuisia eivätkä rinteillä sijaitsevia voineet olla kovin korkeita. Tasangoilla, joilla pitkän piirityksen todennäköisyys oli suurempi, linnoituksen muurien rakenteeseen lisättiin epäsäännöllisen muotoisia torneja [60] .
Muinaisissa ja myöhään antiikissa kirjallisissa ja epigrafisissa lähteissä on useita latinalaisia ja kreikankielisiä termejä linnoitettujen paikkojen osoittamiseen. Yksittäisten viitteiden analysointi ja vertailu osoittaa, että termeillä ei ole selkeää typologista ja toiminnallista määritelmää, mikä usein johtaa niiden sekaannukseen. Virallisen standardoinnin puutteen lisäksi terminologista kaaosta pahentaa bysanttilaisten kirjailijoiden ilmaistu halu retorisiin koristeluihin ja arkaaiseen tyyliin, minkä vuoksi usein samassa tekstissä samaa kohdetta merkitään erilaisilla, joskus ristiriitaisilla määritelmillä. Sekaannusta pahentavat usein tapaukset, joissa yksittäisten termien merkitys muuttuu ajan myötä [61] . Nykyaikaisessa historiografiassa Bysantin kaupunkien luokittelu muurien kehän sisällä olevan alueen mukaan on vakio. Eri alueille tutkijat ehdottavat erilaisia rajoja pienille, keskisuurille ja suurille linnoituksille [62] [63] [52] . Traakialle bulgarialainen arkeologi V. Dinchev ehdotti 30 ja 10 hehtaaria. Hänen mielestään tällaiset parametriarvot eivät ole satunnaisia, ja ne korreloivat kaupunkien luokittelun kanssa, joka perustuu laajempaan kriteerien joukkoon [64] . Yritykset paljastaa linnoitusalueen ja varuskunnan koon välistä suhdetta eivät ole vahvistaneet laajaa arkeologista tietoa [65] .