| Bysantin ja ottomaanien sodat | |||
|---|---|---|---|
| Turkin sulttaanin juhlallinen tulo valloitettuun Konstantinopoliin | |||
| päivämäärä | 1265 - 1461 | ||
| Paikka | Anatolia , Balkan | ||
| Tulokset | Täydellinen ottomaanien voitto | ||
| Muutokset | Bysantin liittäminen Ottomaanien valtakuntaan | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
Bysantin ja ottomaanien sodilla oli keskeinen rooli keskiaikaisen Balkanin historiassa. Ne kestivät lähes keskeytyksettä yli puolitoista vuosisataa, vuodesta 1299 vuoteen 1461 [1] . Ehdollisesti jaettu kahteen jaksoon. Ensimmäisellä kaudella (1299-1354) bysanttilaiset liittoutuivat usein turkkilaisten ottomaanien kanssa taistelussa slaavivaltioita, italialaisia ja frankeja vastaan. Jälkimmäinen ei kuitenkaan estänyt ottomaaneja ottamasta vähitellen haltuunsa Bysantin kaupunkeja Vähä- Aasiassa , vaikka ne eivät tarjonneet todellista apua Bysantille Balkanilla tänä aikana. Vuonna 1326 valloitetusta Bursasta tuli ottomaanien pääkaupunki . 1350-luvulle mennessä entinen valtava Bysantin valtakunta oli muuttunut kantovaltioksi , ja vain autioitunut ja puoliksi ryöstetty Traakia (historiallinen alue) ja useat Marmaranmeren saaret jäivät pääkaupungin välittömään alaisuuteen . Traakialainen maanjäristys vuonna 1354 auttoi ottomaaneja valloittamaan linnoituksen Traakian Gallipolissa ilman vastarintaa . Sen jälkeen he siirtyivät jäljellä olevien Bysantin maiden avoimeen liittämiseen. Niiden huipentuma oli Konstantinopolin kukistuminen 29. toukokuuta 1453 , vaikka Morean valtakunta alistettiin vuonna 1460 ja Trebizondin valtakunta vuonna 1461 . Ottomaanien , kuten seldžukkien , olevan turkkilaista alkuperää, Bysantin ja ottomaanien välisistä sodista tuli itse asiassa Bysantin ja seldžukkien sotien viimeinen vaihe .
Bysantin ja turkin väliset suhteet ovat aina eronneet omaperäisyydestään. Myöhäisen Bysantin poliittisissa piireissä ilmaantui erittäin huomattava turkkilainen eturyhmä. Sen jälkeen, kun läntiset ristiretkeläiset ryöstivät Konstantinopolin barbaarisesti vuonna 1204, katolilaiset , jotka halusivat jatkuvasti määrätä kirkon liitto ylhäältä, herättivät tavallisten ihmisten vihaa. Vähä-Aasian valloituksen alkuvaiheessa turkkilaiset heimot asettivat muslimit luonnollisesti etuoikeutettuun asemaan ja epäilemättä rohkaisivat islamisoitumista , mutta suhtautuminen ortodokseihin , katolilaisiin ja juutalaisiin , jotka halusivat säilyttää uskontonsa, oli melko välinpitämätöntä, mikäli että he maksoivat "uskottomien" veron - jizya . Näissä olosuhteissa valinnan edessä kreikkalaiset suosivat usein ottomaanien hallitusta tinkimättömien venetsialaisten tai ranskalaisten sijaan, jotka vaativat ortodoksien kääntymistä katolilaisuuteen.
Lisäksi valtakunnan kehittyneen byrokraattisen järjestelmän ylläpitämiseksi myöhemmän aikakauden Kreikan hallitsijat pakotettiin jatkuvasti lisäämään veronkeräyksiä alaisuudessaan pysyneiltä talonpoikaisilta huolimatta siitä, että valtakunnan alue pieneni jatkuvasti. . Päinvastoin, turkkilaisten valloitusten alkuvaiheessa nuorten Anatolian beylikeiden sisällä heidän kansalaisuuteensa siirtyneiden talonpoikien verotaakka oli melko pieni, koska heidän byrokratiansa oli minimaalista ja beylikien alueet laajenivat suurelta osin vapaaehtoisten ghazien , derviskien panos ja yleinen paimentolais- ja puolipaimentolaiskansojen tulva Aasiasta.
Bysantin ja ottomaanien sodilla oli toinen piirre, joka määritti Keski-Kreikan valtiollisuuden traagisen lopun. Katolisen aggression olosuhteissa ja huolimatta Manzikertissa vuonna 1071 saadusta tappiosta kreikkalaiset eivät pitkään aikaan pitäneet turkkilaisia päävihollisina. Lisäksi paikalliset Bysantin anastajat sekä jotkut Bysantin keisarit eivät halveksineet yhä useammin turkkilaisten apua sotilaspalkkasotureina valtataistelussa ja jopa alkoivat antaa tyttäriään turkkilaisille khaaneille vaimoiksi. Tämän seurauksena turkkilaiset autettuaan yhtä tai toista anastajaa lopulta syrjäyttivät hänet ja valtasivat valloittamansa alueen lääninhallituksekseen. Tässä vaiheessa yritykset palauttaa alue Konstantinopolin hallintaan olivat yksinkertaisesti mahdottomia demografisista syistä. Lisäksi turkkilaiset osallistuivat jatkuvasti Bysantin sisäisiin konflikteihin ja tutustuivat hyvin Vähä-Aasian ja Balkanin maantieteeseen.
Lisäksi turkkilaiset soturit alkoivat osallistua taisteluun Balkanin kasvavia slaavivaltioita - Serbiaa ja Bulgariaa - vastaan alueellisissa konflikteissa, joiden kanssa häipyvä Bysantti kärsi jatkuvista tappioista. Siksi, toisin kuin Balkanin slaavilaiset valtiot, joiden väestö kohteli muslimeja yksiselitteisellä vihamielisyydellä, Kreikan väestö ajoittain pyysi ottomaaneja auttamaan Bysantin ja Serbian sekä Bysantin ja Bulgarian konflikteissa . Tämän ansiosta ottomaanit asettuivat Balkanin niemimaalle.
Kun Michael VIII Palaiologos valloitti Konstantinopolin vuonna 1261, Bysantin valtakunta pysyi vaikeassa asemassa. Ristiretkeläisten muodostamien latinalaisten valtakuntien hallitsijat kannattivat Latinalaisen valtakunnan palauttamista ja Konstantinopolin takaisinvaltaamista [2] , kun taas pohjoisessa suurin uhka tuli Serbiasta, joka laajeni aktiivisesti kuningas Stefan Uroksen aikana [3] .
Näiden ongelmien ratkaisemiseksi Michael Palaiologos alkoi lujittaa valtaansa. Hän määräsi Nikean keisari Johannes IV:n [2] sokeutettavaksi , minkä vuoksi patriarkka Arseniy Authorian erotti hänet . Mikael teki Herman III:sta Konstantinopolin uuden patriarkan ja määräsi hänet poistamaan ekskommunikaation [2] .
Vuonna 1282 Michael Palaiologos kuoli ja hänen poikansa Andronicus II otti vallan . Vanhan Bysantin keisarin kuolema otettiin vastaan helpotuksella: kirkkojen yhdistämispolitiikka, raskaat verot ja sotilasmenot olivat raskas taakka väestölle. Tämän seurauksena Vähä-Aasiassa jotkut alkoivat pitää ottomaanien turkkilaisia vapauttajina keisarillisen herruuden taakasta [7] .
Andronicuksen hallituskautta leimasivat epäpätevät ja lyhytnäköiset päätökset, jotka lopulta tuhosivat Bysantin valtakunnan. Hän alkoi pilata Bysantin hyperpyrettä , mikä johti Bysantin talouden romahtamiseen. Veroja alennettiin vain maa-aristokratian osalta. Hallituksensa popularisoimiseksi keisari luopui Lyonin toisessa kirkolliskokouksessa vuonna 1274 ilmoittamasta ortodoksisten ja katolisten kirkkojen liitosta , mikä pahensi vihamielisyyttä latinalaisten ja bysanttilaisten välillä [8] .
Vuonna 1282 imperiumin itäraja romahti. Vuoteen 1300 mennessä muslimibeylikit tulivat lähelle Egeanmerta kahdessa paikassa - Menteshessä ja Karasussa. Viimeinen beylik liitettiin pian ottomaanien joukkoon.
Keisari Andronicus II osoitti syvää kiinnostusta Bysantin Anatolian maiden säilyttämiseen ja määräsi linnoitusten rakentamisen Vähä-Aasiaan ja osallistui myös tarmokkaasti armeijan valmisteluun [8] . Bysantin keisari määräsi hovinsa siirtämään Anatoliaan valvomaan sotilaskampanjan kulkua ja käski kenraali Aleksei Philanthropenia työntämään turkkilaiset takaisin rajalta. Kenraali kuitenkin yritti järjestää vallankaappauksen, mutta epäonnistui ja hänet sokaistiin rangaistuksena. Armeijan menetettyä komentajansa turkkilaiset piirittivät tätä hyväkseen Nikean vuonna 1301 . Vuonna 1302 Andronicus Mikael IX Palaiologoksen poika ja bysanttilainen komentaja George Mouzalon kukistettiin Magnesian ja Bathean taisteluissa [8] .
Noin 1302 muslimit valloittivat Smyrnan ( Izmir ). Tästä huolimatta Andronicus yritti jälleen antaa ratkaisevan iskun turkkilaisille palkkaamalla katalonialaisia palkkasotureita. Michael IX:n ja Roger de Florin johdolla katalaanikomppania työnsi turkkilaiset takaisin rajoista keväällä ja kesällä 1303 . Kun palveluiden maksamisessa ilmeni ongelmia, palkkasoturit hylkäsivät armeijan ja palasivat Philadelphiaan . Roger de Flor tapettiin, ja kostoksi hänen yrityksensä alkoi ryöstää Anatolian kyliä. Kun he lopulta lähtivät tuhoamaan Bysantin Traakiaa vuonna 1307, paikalliset toivottivat turkkilaisten paluuta tervetulleeksi, ja he alkoivat jälleen saartaa Bysantin tärkeimmät linnoitukset Vähä-Aasiassa [7] [8] [9] .
Näiden tappioiden jälkeen Andronicus ei enää pystynyt lähettämään vakavia joukkoja turkkilaisia vastaan. Vuonna 1320 Andronicus II:n pojanpojalta Andronicus III :lta riistettiin perintöoikeus isänsä Mikael IX:n [12] kuoleman jälkeen . Seuraavana vuonna Andronicus III kapinoi ja meni Konstantinopoliin. Hän vaati edelleen perintöoikeuksiaan ja vuonna 1322 hänestä tuli toinen keisari. Tämä kuitenkin johti vuosien 1321-1328 sisällissotaan , jossa Serbia tuki Andronikos II:ta ja bulgarialaiset hänen pojanpoikaansa. Lopulta Andronicus III selvisi voittajana tästä konfliktista 23. toukokuuta 1328 . Sodan aikana ottomaanit onnistuivat kuitenkin valloittamaan Bursan vuonna 1326 [10] .
Andronikos III:n hallituskausi oli Bysantin viimeinen vakava yritys palauttaa entinen loistonsa. Vuonna 1329 Bysantin joukot lähetettiin auttamaan Nikean ottomaanien piiritystä [13] [14] . Nikean kohtalo kuitenkin sinetöitiin, kun Bysantin armeija voitti Pelecanonissa 10. kesäkuuta 1329 [14] . Vuonna 1331 Nikaia kukistui [15] , mikä oli kauhea shokki ortodoksiselle maailmalle, sillä Nikea oli valtakunnan pääkaupunki 70 vuotta sitten.
Tunnetaan myös toinen Bysantin keisarin kampanja ottomaaneja vastaan vuonna 1332 lähellä Nicomediaa. Ottomaanit joutuivat vetäytymään yhteenotossa Bysantin armeijan kanssa, ja bysanttilaiset onnistuivat palauttamaan yhteyden Nikomediaan viimeisen kerran. Pian Andronicuksen oli kuitenkin lähdettävä kiireellisesti armeijan kanssa Thessaliaan , ja bysanttilaiset joutuivat siirtymään takaisin diplomatiaan. Vastineeksi jäljellä olevien Bysantin siirtokuntien turvallisuudesta Vähä-Aasiassa, bysanttilaiset suostuivat maksamaan kunnioitusta ottomaaneille. Valitettavasti Bysantin valtakunnalle tämä ei estänyt turkkilaisia piirittämästä Nicomediaa vuonna 1333 . Kaupunki kaatui vuonna 1337 [15] .
Näistä takaiskuista huolimatta Andronikos III onnistui saavuttamaan menestystä vastustajiaan vastaan Kreikassa ja Vähä-Aasiassa. Epiruksen ja Thessalian despotaatti valloitettiin [13] . Vuonna 1329 bysanttilaiset valloittivat Khioksen ja vuonna 1335 Lesboksen ja Fokean . Nämä hankinnat pystyivät tasapainottamaan bysanttilaisten tappioita Vähä-Aasiassa [16] . Mutta mikään Bysantin miehittämistä saarista ei ollut osa Ottomaanien valtakuntaa. Bysantti pystyi edelleen vastustamaan Serbian laajentumista Balkanilla, mutta sitä seurannut tuhoisa sisällissota muutti valtakunnan ottomaanien vasalliksi [13] .
Andronicus III kuoli vuonna 1341 ja jätti vallan 10-vuotiaalle pojalleen Johannes V :lle [17] . Regency uskottiin John Cantacuzenukselle , nuoren keisarin äidille Anna Savoialaiselle , ja patriarkka Johannes XIV:lle rampa . Rajavan ja Cantacuzenuksen välinen kilpailu johti tuhoiseen sisällissotaan , josta Cantacuzenus selvisi voittajana helmikuussa 1347 . Tänä aikana rutto , maanjäristys [18] ja ottomaanien hyökkäykset tarkoittivat, että vain Philadelphia jäi Bysantin käsiin ja joutui sitten maksamaan kunnianosoitusta. Bysantin sisällissodan aikana molemmat osapuolet käyttivät turkkilaisia ja serbejä palkkasotureina [19] , jolloin suurin osa Makedoniasta jäi raunioiksi ja vastaperustetun Serbian imperiumin käsiin. Tämän voiton jälkeen Cantacuzenus hallitsi yhteiskeisaria Johannes V:n kanssa.
Imperiumin yhteinen hallinto epäonnistui ja uusi sisällissota ravisteli valtakuntaa. Johannes VI Cantacuzenus voitti jälleen kerran ja korvasi maanpaossa olevan Johannes V Palaiologoksen pojallaan Matteuksella . Turkkilaiset Osmanin pojan Orhan I :n johdolla vahvistivat itsensä valloittamalla Callipoliksen ( Gallipolin ) linnoituksen vuonna 1354 [20] [21] ja pääsemällä näin Manner-Eurooppaan. Näennäisesti voittamattomien ottomaanisotilaiden saapuminen Konstantinopolin muurien alle aiheutti paniikkia pääkaupungissa, minkä ansiosta Johannes V järjesti genovalaisten avulla vallankaappauksen ja kaatoi Johannes VI:n Kantakuzenoksen marraskuussa 1354 . Johannes VI itse antoi luostarivalan [20] .
Sisällissota ei päättynyt tähän. Matthew Kantakuzen pystyi neuvottelemaan Orhanin kanssa ja päätti ottaa valtaistuimen ottomaanien avulla. Hänen vangitsemisensa vuonna 1356 johti ottomaanien lyhytaikaiseen tappioon [20] .
Sisällissodan päätyttyä taistelussa laajenevan Ottomaanien valtakunnan ja Bysantin välillä oli lievä tyyntyminen. Vuonna 1361 turkkilaiset miehittivät Didimotihon [20] . Orhanin seuraaja Murad I oli enemmän huolissaan Anatolian asemastaan. Vuonna 1369 hän kuitenkin valtasi Philippopolin ja Adrianopolin [22] .
Bysantin valtakunta ei kyennyt hyökkäämään ja puolustamaan maitaan - turkkilaisista tuli äärimmäisen voimakkaita. Murad I voitti serbiarmeijan 26. syyskuuta 1371 Maritsan taistelussa . Ottomaanit olivat valmiita valloittamaan Konstantinopolin. Yrittääkseen välttää tappion Johannes V kääntyi paavin puoleen saadakseen tukea ja tarjoutui tunnustamaan Rooman ylivallan vastineeksi sotilaallisesta tuesta. Huolimatta julkisesta katolisen uskon tunnustamisesta Pietarinkirkossa Johannes V ei saanut apua. Sitten keisari pakotettiin aloittamaan neuvottelut Muradin kanssa ja tunnustamaan itsensä sulttaanin vasalliksi, ja hän lupasi maksaa säännöllisesti kunnianosoituksen joukkoja ja rahaa vastineeksi turvallisuudesta [23] .
Bysantin omaisuus väheni Konstantinopoliin ja useisiin lähikyliin [24] . Tämä vasalli jatkui vuoteen 1394, jona aikana turkkilaiset jatkoivat laajentumistaan Balkanille. Vuonna 1385 Sofia [10] [23] vangittiin ja vuotta myöhemmin Nis . Muut pienet valtiot alistettiin ja niistä tuli turkkilaisten vasalleja. Serbian vastarinta murskattiin Kosovon taistelussa vuonna 1389 , ja suurin osa Bulgariasta valloitettiin vuonna 1393 , vuonna 1396 Bulgarian itsenäisyyden viimeinen linnoitus tuhoutui [23] .
Ottomaanien saavutukset Balkanilla vauhdittivat Bysantin sisällissotaa John V Palaiologoksen ja hänen vanhimman poikansa Andronicus IV:n välillä [23] . Ottomaanien avulla Johannes V onnistui sokeuttamaan Andronikos IV:n ja hänen poikansa Johannes VII Palaiologoksen . Syyskuussa 1373 Andronicus pakeni poikansa kanssa turkkilaisten luo ja lupasi Murad I:lle suuremman kunnianosoituksen kuin Johannes V maksoi [25] . Nämä sisällissodat jatkuivat vuoteen 1390 asti .
Andronikos IV:n kuolema vuonna 1385 ja Thessalonikan antautuminen vuonna 1387 pakottivat Manuel II:n pyytämään anteeksiantoa sulttaanilta ja Johannes V:ltä. Hänen läheinen suhde Johannes V:een suututti Johannes VII:n, joka tunsi olevansa uhattuna hänen perintöoikeutensa vuoksi. Johannes VII järjesti vallankaappauksen Johannes V:tä vastaan, mutta ottomaanien ja genovalaisten avusta huolimatta kesti vain viisi kuukautta vallassa ennen kuin Manuel II ja hänen isänsä syrjäyttivät hänet.
Sisällissodasta huolimatta Anatolian turkkilaiset vuonna 1390 tarttuivat tilaisuuteen vallata Philadelphia, mikä merkitsi Bysantin hallinnon loppua Anatoliassa. Kaupunki oli kuitenkin pitkään ollut imperiumin nimellisen vallan alaisuudessa, eikä sen kaatumisesta ollut juurikaan strategisia seurauksia.
Johannes V:n kuoleman jälkeen Manuel II Palaiologos pystyi varmistamaan valtaistuimen itselleen ja solmimaan hyvät suhteet sulttaaniin, ja hänestä tuli hänen vasallinsa [26] .
Vuonna 1394 bysanttilaisten ja turkkilaisten väliset suhteet huononivat, ja sota jatkui, kun ottomaanien sulttaani Bayezid I määräsi Manuel II:n [26] teloittamisen sen jälkeen, kun tämä teki rauhan Johannes VII:n kanssa. Ottomaanien sulttaani muutti sitten mielensä ja vaati Manuelilta moskeijan avaamista Konstantinopoliin ja turkkilaisen siirtokunnan muodostamista [26] . Sen lisäksi, että Manuel II epäonnistui, hän kieltäytyi osoittamasta kunnioitusta sulttaanille ja meni niin pitkälle, että jätti huomiotta sulttaanin viestit. Tämä johti kaupungin piiritykseen vuonna 1394 . Manuel II vaati ristiretkeä, joka käynnistettiin vuonna 1396 tulevan Pyhän Rooman keisarin Sigismundin johdolla [15] [27] . Vuonna 1396 ristiretki kuitenkin epäonnistui Nikopoliksen taistelun jälkeen.
Tappio pakotti Manuel II:n pakenemaan kaupungista ja lähtemään Länsi-Eurooppaan hakemaan apua [29] . Tänä aikana Johannes VII puolusti kaupunkia onnistuneesti ottomaaneilta. Piiritys päättyi lopulta, kun Timur johti armeijansa Anatoliaan. Ankaran taistelussa Timurin joukot voittivat Bayezid I:n joukot. Tämän jälkeen turkkilaiset ottomaanit alkoivat taistella toisiaan vastaan korkeimmasta vallasta [30] .
Bysanttilaiset eivät menettäneet aikaa hyödyntääkseen tilannetta ja allekirjoittivat rauhansopimukset kristittyjen naapuriensa ja yhden Bayezidin pojista [31] . Sopimuksen ehtojen mukaisesti he jopa saivat Thessalonikan ja suurimman osan Peloponnesoksesta takaisin . Ottomaanien välinen aika päättyi vuonna 1413 , kun Mehmed I voitti Bysantin tuella vastustajansa [31] .
Kahden osavaltion välinen ystävyys ei kuitenkaan kestänyt kauan. Mehmed I:n kuolema ja Murad II : n liittyminen vuonna 1421 yhdistettynä Johannes VIII Palaiologoksen nousuun johtivat valtioiden välisten suhteiden heikkenemiseen. Kukaan johtajista ei ollut tyytyväinen status quoon. Johannes VIII otti ensimmäisen ja äärimmäisen harkitsemattoman askeleen ja provosoi kansannousun Ottomaanien valtakunnassa: Bysantin vankeudesta vapautettiin tietty Mustafa, joka väitti olevansa Bayezidin kadonnut poika [31] .
Kaikista vaikeuksista huolimatta Mustafa ja hänen suojelijansa kokosivat merkittäviä voimia lippujensa alle. Murad II kuitenkin voitti lopulta nousujohtimen ja aloitti vuonna 1422 Thessalonikan ja Konstantinopolin piirityksen [30] [31] . Sitten Johannes VIII kääntyi iäkkään isänsä Manuel II:n puoleen saadakseen neuvoja. Tämän seurauksena keisari provosoi uuden kapinan ottomaanien riveissä - tällä kertaa tukeakseen Murad II:n veljen Kuchuk Mustafan valtaistuinvaatimuksia. Mustafa aloitti kapinan Vähä-Aasiassa ja jopa piiritti Bursaa. Epäonnistuneen hyökkäyksen Konstantinopoliin jälkeen Murad II joutui kääntämään armeijansa takaisin ja voitti Mustafan. Tämän seurauksena bysanttilaiset pakotettiin tunnustamaan uudelleen sulttaanin vasalli ja maksamaan 300 000 hopeakolikkoa kunnianosoituksena vuosittain [32] .
Ottomaanit kohtasivat lukuisia vastustajia vuosina 1424–1453 , taistellen George Brankovićin serbejä , Janos Hunyadin unkarilaisia ja Skanderbegin albaaneja vastaan [27] [33] . Turkin laajenemisen vastustuksen huippu tuli Varnaa vastaan käydyssä ristiretkessä (1443-1444) , joka paikallisesta tuesta huolimatta kukistettiin.
Vuosina 1448 ja 1451 Bysantin ja ottomaanien valtakuntien hallitsijat vaihtuivat: Constantine XI Palaiologos ja Mehmed Valloittaja nousivat vastaavasti valtaistuimelle .
Mehmed II:n noustessa valtaistuimelle Bysantin ja ottomaanien suhteet heikkenivät. Bysanttilaisten onnistuneet valloitukset Peloponnesoksen ristiretkeläisten alueilla hälyttivät ottomaanit, ja Mehmed sitoi 40 000 sotilasta mitätöimään nämä voitot. Mehmed rakensi linnoituksia Bosporinsalmelle ja riisti siten Konstantinopolin mahdollisuuden saada ulkopuolista apua meritse. Ottomaanit hallitsivat jo Konstantinopolin ympärillä olevia maita ja alkoivat piirittää kaupunkia 6. huhtikuuta 1453 . Katolisen ja ortodoksisen kirkon yhdistämisestä huolimatta bysanttilaiset eivät saaneet virallista apua paavilta tai Länsi-Euroopasta, lukuun ottamatta muutamaa Venetsian ja Genovan sotilasyksikköä.
Englanti ja Ranska olivat satavuotisen sodan loppuvaiheessa . Ranskalaiset eivät halunneet menettää etuaan taistelussa lähettämällä ritareita itään, ja britit eivät yksinkertaisesti pystyneet tekemään tätä. Reconquista oli päättymässä Espanjassa . Pyhä Rooman valtakunta romahti vähitellen. Lisäksi taistelu saksalaisten ruhtinaiden ja hussilaisten sotien välillä ei edistänyt ristiretken koollekutsumista. Puola ja Unkari olivat keskeisiä osallistujia ristiretkessä Varnaa vastaan, ja tappio esti heitä jatkotoimista turkkilaisia vastaan.
Vain Genova ja Venetsia tulivat bysanttilaisten avuksi, mutta ne eivät olleet vain ottomaanien vihollisia, vaan myös toisistaan. Venetsialaiset lähettivät laivaston hyökkäämään turkkilaisten linnoitusten kimppuun, mutta joukko oli liian pieni ja saapui liian myöhään. Vain 2000 Giovanni Giustinianin [34] italialaista palkkasoturia tuli auttamaan puolustamaan kaupunkia. Koko kaupungin puolustus lankesi näiden palkkasoturien ja kaupungin 5000 miliisin harteille, joiden väestö köyhtyi vakavasti korkeiden verojen, ruton ja sisällissotilaiden vuoksi [35] . Huonosta koulutuksesta huolimatta puolustajat olivat hyvin aseistettuja [34] , mutta he olivat tykistössä paljon huonompia kuin ottomaanit.
Kaupungin kaatuminen ei johtunut ottomaanien tykistön toiminnasta tai niiden merivoimien ylivoimasta, vaan se oli seurausta ottomaanien banaalista numeerisesta ylivoimasta. Puolustajia oli 10 kertaa vähemmän kuin hyökkääjiä. Piirustus oli kuitenkin kova. Monet leirissään olivat jo alkaneet epäillä piirityksen onnistumista. Moraalin kohottamiseksi sulttaani piti puheen [36] muistuttaen sotilaitaan Konstantinopolin suuresta rikkaudesta. Viimeinen hyökkäys tapahtui 29. toukokuuta 1453 . Kaupungin puolustajat horjuivat, ja monet genovalaiset ja venetsialaiset pakenivat kaupungista veneellä [37] . Venetsialainen kirurgi Niccolò Barbaro, joka oli tapahtumien silminnäkijä, kirjoitti pahoinpitelystä:
Turkkilaiset suorittivat kaupungissa suuren kristittyjen joukkomurhan... Veri virtasi kaduilla kuin sadevesi äkillisen myrskyn jälkeen, ja turkkilaisten ja kristittyjen ruumiit heitettiin Dardanelleille, missä he uivat...
Kaupungin valloittamisen jälkeen turkkilaiset valloittivat Morean valtakunnan vuonna 1460 ja Trebizondin vuonna 1461 [38] . Trebizondin kukistuessa tuli Rooman valtakunnan loppu. Euroopan kruunatut päät tunnustivat Palaiologan-dynastian edelleen Konstantinopolin laillisiksi keisareiksi 1500-luvulle asti, jolloin uskonpuhdistus , ottomaanien uhka Euroopalle ja kiinnostuksen väheneminen ristiretkiä kohtaan pakottivat eurooppalaiset vallat tunnustamaan Ottomaanien valtakunnan. Anatolian ja Levantin mestarina.
Latinalaisen läsnäolo Balkanilla heikensi vakavasti Bysantin kykyä koordinoida ponnisteluja turkkilaisia vastaan. Esimerkkinä tästä on Mikael VIII Palaiologoksen alainen tilanne, jonka yritykset miehittää Kreikan latinalaisalueet johtivat Anatolian rajojen puolustamisesta luopumiseen. Tämän ansiosta Osman I:n turkkilaiset vahvistuivat ja alkoivat valloittaa Bysantin maita. Andronikos II:n kampanjat Anatoliassa vaikeuttavat myös jatkuvasti jännitteet imperiumin länsiosassa [35] . Bysanttilaiset joutuivat valitsemaan paavin ja latinalaisen uhan tai epäsuositun liiton välillä heidän kanssaan, mikä loi alustan vallankaappauksille Bysantin keisareita vastaan [39] .
Neljännen ristiretken jälkeen bysanttilaiset joutuivat erittäin epävarmaan asemaan. Konstantinopolin kukistuminen vuonna 1261 ja sitä seuraavat kampanjat heikensivät Rumin sulttaanikuntaa , mikä mahdollisti lukuisten beylikien itsenäistymisen, kuten Osman I teki.
Voittaakseen takaisin Kreikan maat Mikael VIII joutui määräämään anatolialaisille talonpoikaisille ankaria veroja [40] . Tämän seurauksena ottomaanit saivat laajan tuen valloitustensa alkuvuosina, mikä alensi merkittävästi paikallisen väestön veroja.
Mikael VIII:n kuoleman jälkeen bysanttilaiset kärsivät jatkuvasta sisällissodasta. Ottomaanit selvisivät myös sisällissodasta, mutta paljon myöhemmin, 1400-luvulla, bysanttilaiset olivat siihen mennessä liian heikkoja hyödyntämään tätä. Tämän seurauksena bysanttilaiset pakotettiin tunnustamaan ottomaanien vasalli. Kun tämä vasalli yritettiin lopettaa, bysanttilaiset eivät kyenneet lujittamaan menestyksiään ja menettivät kaiken, mitä he olivat saavuttaneet, ja lopulta pääkaupunkinsa.
Ottomaanit olivat taitavia diplomatiassa ja sotilaallisessa kyvykkyydessä, ja he onnistuivat kasvattamaan valtavan armeijan. Vastarinnan heikkous mahdollisti heidän vähitellen miehittää Bysantin alueet ja saada niille jalansijaa [41] .
Kyky muuttaa vastustajansa vasalliksi sen sijaan, että ne tuhosivat [42] , ottomaanit eivät toistaneet edeltäjiensä kohtaloa, jotka katosivat yhtä nopeasti kuin nousivat. Turkkilaiset pelasivat taitavasti myös valloitettujen kansojen välisissä konflikteissa.
On huomionarvoista, että Bysantin ja ottomaanien sotien aikana kreikkalaisen väestön ja yleensäkin kristittyjen sodanjälkeinen tilanne vapaaehtoisesti antautuneissa kaupungeissa (Edirne, Nicaea, Smyrna jne.) ja alueilla oli suotuisin. . Heistä, jotka yrittivät vastustaa ( Thessaloniki , Konstantinopoli , Perinth ), ottomaanit ryöstivät ja tuhosivat armottomasti, ja väestö myytiin orjuuteen ja ajettiin Vähä-Aasiaan.
| Turkin historia | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
![[1]](http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/byzantine_empire_1265_1355_shepherd.jpg){kind=link}
