Wieser, Friedrich von

Friedrich von Wieser
Friedrich von Wieser
Syntymäaika 10. heinäkuuta 1851( 1851-07-10 ) [1] [2] [3] […]
Syntymäpaikka Wien , Itävalta-Unkarin valtakunta
Kuolinpäivämäärä 22. heinäkuuta 1926( 22.7.1926 ) [4] (75-vuotiaana)
Kuoleman paikka Brunnwinkel, Itävalta
Maa  Itävalta-Unkari Itävalta
 
Tieteellinen ala taloutta
Työpaikka Prahan yliopisto ,
Wienin yliopisto
Alma mater Wienin yliopisto
tieteellinen neuvonantaja Carl Menger
Opiskelijat Friedrich von Hayek
Tunnetaan imputaatioteorian luoja , termien " rajahyöty " ja " vaihtoehtokustannus " kirjoittaja
Palkinnot ja palkinnot kunniatohtori Wienin yliopistosta [d]
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Friedrich Wieser ( saksaksi:  Friedrich von Wieser ; 10. heinäkuuta 1851 , Wien  - 22. heinäkuuta 1926 , Brunnwinkel) on taloustieteilijä , itävaltalaisen taloustieteen koulukunnan edustaja .

Vuodesta 1903 poliittisen taloustieteen professori Wienin yliopistossa . Hän kehitti yhdessä Karl Mengerin ja Eugen Böhm-Bawerkin kanssa marginaalihyödyllisyyden teorian ja otti käyttöön tämän termin. Hän kumosi marxilaiset teoriat työarvosta ja lisäarvosta . Hän loi imputaatioteorian , jonka mukaan jokainen kolmesta tuotantotekijästä - työstä, maasta ja pääomasta - lasketaan tietylle osalle niiden luoman tuotteen arvoa. Hän esitti rahateorian määrittäen niiden arvon käteisen ja reaalitulojen suhteen mukaan.

Elämäkerta

Syntynyt Wienissä 10.7.1851. Hänen isänsä oli Itävallan armeijan komentaja Itävallan-Preussin-Italian sodan aikana vuonna 1859, minkä vuoksi hänet nostettiin aateliston arvoon. Myöhemmin hänestä tuli paroni, salaneuvos ja Itävallan tilintarkastusviraston varapuheenjohtaja. Valmistuttuaan Benedictine Gymnasiumista, jossa hän ystävystyi Eugen von Böhm-Bawerkin kanssa, hän jatkoi opintojaan Wienin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa . Myöhemmin hän aloitti virkamieskunnan ja työskenteli jonkin aikaa valtiovarainministeriössä [5] [6] .

Syventääkseen taloustieteen tuntemustaan ​​hän jatkoi sen opiskelua Heidelbergin ja Leipzigin yliopistoissa . Vuonna 1883 hän sai Privatdozentin viran Wienin yliopistossa ja puolusti väitöskirjaansa. Kirjan  julkaisun jälkeen Ursprung und Hauptgesetze des wirthschaftlichen Werthes Carl Menger suositteli Wieseria professuuriksi Prahan yliopistoon . Hän opetti siellä vuoteen 1902 [7] . Prahassa hän meni naimisiin Marianne Wolfin kanssa [8] . Vuonna 1903 Menger antoi hänelle Wienin yliopiston osaston päällikön. Von Wieserin opetustoiminta keskeytettiin vain kerran. Vuonna 1917 hänet nimitettiin House of Lords of the Reichsrathin jäseneksi . Vuosina 1917-1918. toimi Itävalta-Unkarin valtakunnan kauppaministerinä [5] . Vuonna 1922 hän jäi eläkkeelle säilyttäen kunniaprofessorin arvonimen [9] .

Eugen von Böhm-Bawerk oli naimisissa Wieserin nuoremman sisaren Paulan kanssa.

Kuollut 22. heinäkuuta 1926 Brunnwinkelin kylässälähellä Salzburgia keuhkokuumeesta [10] . Haudattu Wieniin.

Perusteoriat

Vaihtoehtokustannusten käsite

Friedrich von Wieser esitteli termin marginaalihyöty [11] ja vaihtoehtokustannusten käsitteen.

Vaihtoehtokustannusteoria on kuvattu monografiassa "The Theory of the Social Economy" vuonna 1914. Hänen mukaansa:

Von Wieserin vaihtoehtokustannusteorian panos taloustieteeseen on se, että se on ensimmäinen kuvaus tehokkaan tuotannon periaatteista [6] .

Oppi rajahyödyllisyydestä

Imputoinnin teoria

F. von Wieser esitteli "imputointiteorian" taloustieteeseen [5] . Itse termi " imputaatio ".» käytetään ( lat.  emplicit ) oikeuskäytännössä. Lakitulkintojen mukaan rikos voidaan katsoa murhaajan syyksi, vaikka sen syinä voidaan pitää uhrin käyttäytymistä, koulutuksen puutteita, yhteiskuntajärjestelmää jne. Samoin taloustieteilijät laskevat tulot vain tärkeimmille taloudellisille tekijöille, vaikka se, että tuotantoprosessissa on suuri määrä edellytyksiä [14] [15] .

Imputointiteorian mukaan kulutushyödykkeiden arvo määrittää tuotantoresurssien arvon. Kulutushyödykkeet antavat arvoa niille tuotannontekijöille , jotka osallistuvat niiden tuotantoon [14] . Tässä tapauksessa tiedemies eteni tiloista:

On laskettu, että saksalaisissa pääomavaltaisissa yrityksissä kassatulo työllistä kohti on noin 4 000 markkaa ja ei-pääomavaltaisissa yrityksissä noin 2 000 markkaa. Ilmeisesti 2000 markan lisätuloa ei voida selittää pelkästään pääomavaltaisissa yrityksissä tehdyn työn tuloksena, aivan kuten pääomavaltaisissa yrityksissä on mahdotonta selittää koko tuloa niissä käytetyllä työllä; molemmissa tapauksissa vain osa tuloista menee suoraan palkatun työvoiman tilille, ja koko loppuosa, jos otetaan pois yrittäjän osuudesta, on hyvitettävä tiettyyn tuotantoon osallistuvan pääoman tilille. Yksikään yrittäjä ei voi tehdä laskelmia eri tavalla ilman merkittäviä vahinkoja, ja esimerkillisen hyvinvointivaltion tulisi tehdä laskelmia samalla tavalla [15] .

Wieserin ehdottama imputointiteoria on perustavanlaatuisen ristiriidassa marxismin ja työn arvoteorian kanssa . Tiedemies "yhteiskuntatalouden teoriassaan" kuvailee ensin kommunistisen ideologian perusargumentteja. Erityisesti yksi sen päälauseista on, että maa ja pääoma välttämättöminä työvoiman apuvälineinä eivät voi olla yksityisessä omistuksessa, vaan niiden on kuuluttava maailman mittakaavassa järjestäytyneen työväenluokkaan. Osuudet niiden käytöstä saaduista tuloista eivät saa mennä kapitalisteille ja maanomistajille tuloina, vaan ne tulee jakaa vain suoraan työläisten kesken. Imputaatioteoria, joka olettaa tulojen jakautumisen tuotannontekijöiden (työ, pääoma ja maa) kesken, Wieserin mukaan murtaa yhden marxilaisista argumenteista, että " maanomistajien ja kapitalistien saamat tulot tuotetaan työläisten kustannuksella. jotka luovat kaiken tulon , ja siksi näille tuloille ei ole muuta selitystä kuin hyväksikäyttö ” [15] .

Taloustieteen imputaatioteorian luomisen aikaan työarvon teoria tunnustettiin . Tutustuttuaan edeltäjiensä töihin Vizer huomauttaa, että vain David Ricardon kirjoituksissa yksi ilmeisimmistä imputointitapauksista oli selkeästi osoitettu: " Jos parhaalta pellolta saadaan enemmän tuloja samalla viljelyllä kuin huonoimmalla. , silloin on helppo ymmärtää, että tälle lisätulolle ei ratkaise työ, vaan alan laatu, ja sellaista tuloa voidaan epäilemättä kutsua parhaan alan lisätuloksi ” [15] .

Tiedemies näki ratkaisun imputointiongelmaan yhtälöjärjestelmien rakentamisessa eri tuotantotekijöiden yhdistelmille. Esimerkiksi, jos tuotantotavarat ovat x, y, z, joiden eri yhdistelmillä tuotetaan tietyn arvon omaavaa tuotetta, niin näyttää mahdolliselta määrittää kunkin tekijän osuus tuotteen arvosta [16] .

Yksinkertaisilla matemaattisilla operaatioilla voimme määrittää, että tekijä X = 100, Y = 200, Z = 300.

Yhteiskuntatalous

Vizer yritti yhdistää ideat marginaalihyödyllisyydestä yhteiskunnan tarkoituksenmukaisimman järjestäytymisen muotoihin. Hän oli yksityisomaisuuden kannattaja, mutta toisin kuin vankkumattomat liberaalit Menger ja Böhm-Bawerk, hän perusteli valtion väliintulon ja suunnittelun tarvetta rajahyödyllisyyden periaatteiden toteuttamiseksi ja talouden optimaalisen toiminnan varmistamiseksi. Hän piti Friedrich Listin ulkomaankauppakonseptia oikeutettuna protektionistista mekanismia koskevilla päätelmillä [17] .

Elämänsä viimeisinä vuosina Wieser aloitti sosiologian opinnot. Osuus- ja yhteisötalouden ongelmia kuvataan monografioissa "Yhteiskuntatalouden teoria" ja "Vallan laki". Hän yritti selittää sosiaalista kehitystä taloudellisilla voimilla, yksittäisten yksilöiden taloudellisten etujen vaikutusta yhteiskunnan kehitykseen. Tiedemies toteaa, että kehityksen perustavanlaatuinen tekijä on tällaisten tavaroiden yksityisomistuksen syntyminen, jolle niiden saatavuustarpeen välinen suhde on olennainen [18] . Yksityisen omaisuuden ilmaantuessa leimahtaa "taistelu hallussapidosta", joka johtaa sotiin ja erilaisiin rikoksiin. Niiden vastustaminen on kannustin asiaankuuluvan lainsäädännön ( siviili- , kauppa- , vekseli- , rikos- ja muuntyyppisten lakien) laatimiseen. "Koska yksilön vapaus on laillisesti taattu, taistelu henkilökohtaisen vapauden puolesta on muuttunut taisteluksi työn tuotteesta, ja tässä muodossa se on säilynyt tähän päivään asti" [18] .

Luettelo teoksista

Muistiinpanot

  1. Friedrich Von Wieser, 1851-1926  // Am . Eco. Rev. / E. Duflo - AEA , 1927. - Voi. 17, Iss. 4. - ISSN 0002-8282 ; 1944-7981
  2. Bell A. Friedrich von Wieser // Encyclopædia Britannica  (britti englanti) - Encyclopædia Britannica, Inc. , 1768.
  3. Friedrich Wieser // Brockhaus Encyclopedia  (saksa) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Friedrich_von_Wieser
  5. 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , s. 457.
  6. 12 Fatwell , 1987 .
  7. Hayek, 1992 , s. 114.
  8. Hayek, 1992 , s. 117.
  9. Hayek, 1992 , s. 124.
  10. Hayek, 1992 , s. 108.
  11. Hayek F. A. Luku 2. Carl Menger (1840-1921) // Liberalismin kohtalo 1900-luvulla. - M .: IRISEN, 2009. - S. 79-118. — 337 s. - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-91066-028-5 .
  12. 1 2 Luzina I. A., Malykh O. E., Stebunova I. S. O. Böhm-Bawerkin, F. Wieserin talousteoriat // Taloustieteen ja taloustieteen historia. Osa 3. - Ufa: LLC "DesignPolygraphService", 2000. - 80 s.
  13. 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , s. 459.
  14. 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , s. 458.
  15. 1 2 3 4 5 6 Friedrich von Wieser. Tulojen laskemisen ongelma // Osuus- ja yhteisötalouden teoria / Esipuhe, kommentit, comp. V.S. Avtonomov. - M . : Economics , 1992. - (Econ. heritage.). - ISBN 5-282-01471-8 .
  16. Bazilevich, 2006 , s. 458-459.
  17. Vizer  / E. E. Rumyantseva // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
  18. 1 2 Friedrich von Wieser. Tulojen laskemisen ongelma // Talouden yksityinen organisaatio kapitalismin aikakauden kynnyksellä / Esipuhe, kommentit, comp. V.S. Avtonomov. - M . : Economics , 1992. - (Econ. heritage.). - ISBN 5-282-01471-8 .
  19. Friedrich von Wieser. Luonnonarvo (1889) / Muokattu esipuheen ja analyysin kanssa, William Smart. Christian A. Mallochin käännös. - Lontoo: Macmillan and Co., 1893.
  20. 1 2 3 4 Friedrich Freiherr von Wieser (1851-1926) . www.mises.de Haettu 13. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2012.
  21. Takata Y. Sosiaalisen voiman analyysi // Kioton yliopiston talouskatsaus. Kioton keisarillisen yliopiston taloustieteen laitoksen muistelmat. - Kioto: Kioton keisarillisen yliopiston taloustieteen laitos, 1935. - Voi. 10. - s. 22. - 55 s.
  22. Friedrich von Wieser. Yhteiskuntatalouden teoria . verkkosivusto www.libertarium.ru. Haettu 13. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2012.
  23. Deutsche Nationalbibliothek  (saksa) . Catalog der Deutschen Nationalbibliothek. Käyttöpäivä: 13. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2012.

Kirjallisuus

Linkit