| Guy Norban (Balbus) | |
|---|---|
| lat. Gaius Norbanus (Balbus) | |
| Rooman tasavallan kansantuomioistuin | |
| 103 eaa e. | |
| Rooman tasavallan kvestori | |
| 102 eaa e. | |
| Rooman tasavallan preetori | |
| 88 tai 87 eaa. e. | |
| Sisilian propreetori | |
| noin 86 eaa. e. (jonkun versioista [1] mukaan ) | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 83 eaa e. | |
| prokonsuli | |
| 82 eaa e. | |
| Syntymä |
2. vuosisadalla eaa e., Rooma , Rooman tasavalta |
| Kuolema |
82 tai 81 eaa. esim. Rodos , Achaia , Rooman tasavalta |
| Suku | Norbanit |
| Isä | tuntematon |
| Äiti | tuntematon |
| puoliso | tuntematon |
| Lapset | Kaveri Norban |
Guy Norban ( käytti mahdollisesti sukunimeä Balb , lat . Gaius Norbanus ( Balbus ) _ e. Hän oli Rooman kansalainen ensimmäisessä sukupolvessa. Hän aloitti poliittisen uransa tribunaattina vuonna 103 eaa. e. Toimiessaan liittoutumassa Lucius Appuleius Saturninuksen kanssa hän inspiroi korkean profiilin oikeudenkäyntiin ja saavutti Quintus Servilius Caepion karkottamisen . Kvestorina hän osallistui Mark Antony the Oratorin taisteluun kilikialaisia merirosvoja vastaan . 90-luvulla eKr. e. (tarkka päivämäärä tuntematon) tuotiin syytteeseen vallan väärinkäytöstä tribunaatin aikana, mutta hänet vapautettiin syytteestä.
Gaius Norbanuksen uran huippu oli konsulina vuonna 83 eaa. e. Yhdessä kollegansa Lucius Cornelius Scipio Asiatican kanssa hän johti armeijaa sodassa Lucius Cornelius Sullaa vastaan , mutta hävisi. Vuonna 82 eaa. e. Norbanus jatkoi sotaa prokonsulina , mutta ei myöskään onnistunut. Lopulta hän pakeni Rodokselle ja teki siellä itsemurhan saatuaan tietää, että Sulla vaati hänen luovuttamistaan.
Gaius Norbanus oli "uusi kansalainen" [2] . Sen nimimerkki on selvästi ei-latinalaista alkuperää, ja Guysta tuli toinen ( Mark Perpernan jälkeen ), jolla on tällainen nimi konsulipaastoissa . Friedrich Müntzer näki Norbanissa syntyperäisen Norban kaupungista , joka sijaitsee volskien mailla : tutkijan mukaan Rooman kansalaisuuden saatuaan Gaius otti myös uuden nimen [3] . Ernst Badian pitää tätä epätodennäköisenä ja ehdottaa, että Norbanin nimi on pikemminkin etruskien alkuperää [2] .
Yksi lähde, Kronografi vuodelta 354 , nimeää vuoden 83 eKr. konsulit. e. jotkut Asiatico ja Pulpo . Konsulista 19 jKr. e. Lucius Norbanus , väitetty Gaiuksen lapsenlapsenpoika, oli sukunimi Balbus ( Balbus ), katsotaan mahdolliseksi, että Gaius kantoi myös tätä yleistä lempinimeä; mutta tutkijoilla ei ole täyttä luottamusta [4] .
Gaius Norban joutui poliittisella urallaan kohtaamaan aateliston vastustusta "uutena kansalaisena". Tämä saattoi olla tärkein syy siihen, miksi hän liittyi " Kansanpuolueeseen ". Guy mainitaan ensimmäisen kerran lähteissä vuoden 103 eKr tapahtumien yhteydessä. e. [4] kun hän oli kansan tribüüni ja poliitikko-demagogi Lucius Appuleius Saturninuksen [5] liittolainen . Hänen tribunaattinsa keskeinen tapahtuma oli vaikutusvaltaisen patriisi Quintus Servilius Caepion oikeudenkäynti , joka konsulaatissaan vuonna 106 eKr. e. palautti tuomioistuinten hallinnan senaatille. Vuonna 105 eaa. e. Caepion syyn vuoksi saksalaiset tuhosivat kaksi roomalaista armeijaa lähes kokonaan Arausionissa . Norban käytti tätä tekosyynä syytteiden nostamiseen [4] .
Saturninuksen laista Rooman kansan suuruuden loukkaamisesta tuli laillinen perusta. Asiaa käsitteli erityinen komissio, joka toisin kuin tavalliset tuomioistuimet saattoi tuomita jopa kuolemaan. Aikomuksesta tuomita ja teloittaa Cepion puhuttiin avoimesti [6] . Oletettavasti Norban syytti Quintus Serviliusta paitsi tappiosta myös kavalluksesta, viitaten kadonneeseen " Tolosan kultaan " [7] . Oikeudenkäynti oli toinen akuutin sisäpoliittisen taistelun teko Roomassa: syyttäjää tukivat Caepiota vihaavat ratsumiehet ja senaatin vaikutusvallan vähentämiseksi taistelleet poliitikot-demagogit; useat aristokratian edustajat asettuivat puolustuksen puolelle. Cicero kirjoittaa "väkivallasta, paosta, kivityksestä, tribuunin armottomuudesta". Senaatin prinssi, Marcus Aemilius Scaurus itse , joka asettui syytetyn puolelle, haavoittui päähän kivellä; Norbanin kaksi kollegaa - Titus Didius ja Lucius Aurelius Cotta , jotka yrittivät käyttää veto-oikeuttaan tuomioistuimen päätökseen - ajettiin väkisin oratoriosta [8] . Caepio todettiin syylliseksi Rooman armeijan tappioon, ja hän ei vain pakotettu maanpakoon, vaan myös menetti kaiken omaisuutensa, joka myytiin huutokaupassa; Livy'n mukaan tällainen takavarikointi tapahtui ensimmäistä kertaa tasavallan historiassa [9] .
Valeri Maxim jopa väittää, että Cepion väitetysti tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin: "Hänen ruumista, jota teloittajan tappavat haavat piinasivat Gemonijevin portailla, katseli suurella inholla kaikki, mitä Rooman kansan aukiolla oli" [10 ] .
Caepion tuomitseminen oli Norbanukselle suuri menestys ja avasi hänelle tien roomalaisen poliitikon perinteiselle urapolulle - cursus honorum [4] . Samana vuonna (103 eaa.) Gaius valittiin kvestoriksi seuraavaksi vuodeksi [11] . Hän matkusti itään mukanaan Praetor Mark Antony the Orator , jota syytettiin taistelusta Kilikialaisia merirosvoja vastaan . Tästä tehtävästä tiedetään vähän: esimerkiksi ei ole edes selvää, oliko kyse Aasian maakunnasta vai saiko Antonius sotilasprovinssin ehdollisella nimellä "Kilicia" ilman tavallista varakuningasta [12] .
Matkallaan itään praetori ja hänen kvestorinsa pysähtyivät useiksi päiviksi Ateenassa [13] ja Rodoksella [14] . Yhdestä korinttilaisesta kirjoituksesta seuraa, että roomalainen laivasto prokonsulin johdolla , jonka nimi on poistettu (oletettavasti se on rekonstruoitu nimellä Mark Antony ), voitti kannaksen ja muutti Sideen Pamfyliassa , kun taas propraetor Girr varusti toisen laivueen vuonna Ateena. Tässä voidaan tarkoittaa joko Mark Anthony the Orator tai hänen poikansa Mark Anthony Kreetalaista , mutta R. Broughton ja M. Abramson pitävät ensimmäistä vaihtoehtoa edullisempana [15] [16] .
On todennäköistä, että roomalaiset taistelivat merirosvoja vastaan sekä merellä että maalla. Kilikiaan on saatettu hyökätä Lykaoniasta Taurusvuorten solkien kautta . Joka tapauksessa tämä toiminta ei ollut laajamittaista; Ainoa lähteissä säilynyt yksityiskohta on prefekti Marcus Gratidian , vävy Gaius Mariuksen ja isosedän Ciceron kuolema [17] [18] . Tämän seurauksena Rooma loi useita linnoituksia rannikolle. Jotkut tutkijat uskovat, että samaan aikaan nämä pisteet muodostivat uuden hallinnollisen yksikön Rooman valtion sisällä - Kilikian maakunnan [19] .
Tarkkaa päivämäärää, jolloin Gaius Norbanus palasi Roomaan, ei tiedetä. Tämä ei olisi voinut tapahtua ennen joulukuuta 99 eKr. kun Mark Antony saapui Roomaan . Lucius Licinius Crassuksen lainsäädäntö ylitti Guyn jatko-uranäkymät F. Müntzerin mukaan . Tämä poliitikko konsulaatissaan vuonna 95 eaa. e. ryhtyi ankariin toimiin italialaisia vastaan esiintyen Rooman kansalaisina; näin ollen kurssi oli merkitty Rooman poliittisen eliitin säilyttämiseen [4] .
Myöhemmin Caepionin poika, joka kantoi samaa nimeä , inspiroi Norbanusta vastaan oikeudellisen syytteen. Tässä ei ole tarkkoja päivämääriä, mutta tiedetään, että Mark Antony oli tuolloin jo sensuuri (entinen sensori ) ja että Ciceron puheenjohtajista käsittelevän traktaatin toiminta, jossa Norban-oikeudenkäynti mainitaan vanhana tapauksena, tapahtuu. vuonna 91 eaa. e. Tämän perusteella useimmat tutkijat katsovat prosessin tapahtuneen vuosiin 95-94 eKr. e., ja E. Badian kirjoittaa alkuvuodesta 95 eKr. e. [21] Syytöksen esitti nuori mutta lupaava puhuja Publius Sulpicius , joka puhui tribuunin veto-oikeuden ja väkivallan laiminlyönnistä vanhimman Caepion oikeudenkäynnin aikana; lisäksi Marcus Aemilius Skaurus todisti Norbanusta vastaan. Puolustus, monelle odottamatta, otti Mark Antony. Hän perusteli osallistumistaan prosessiin toteamalla, että Norban, Kilikian kampanjan kvestori, "esi-isien liiton mukaan" tulisi olla poikansa sijasta [22] , hylkäsi Scaurusen todistuksen ja saavutti vapauttavan tuomion [23] . [24] .
Tämän menestyksen jälkeen Norban palasi poliittiseen uraansa. Tiedetään, että vuonna 88 [25] tai 87 eKr. e. hän oli Sisilian preetori ja varakuningas . Cicero, joka ei pitänyt hänestä, myöntää kuitenkin yhdessä Verresiä vastaan pitämässään puheessa, että Norbanus oli hyvä kuvernööri [26] :
... Silloin ei ollut tuomioistuimia koskien jugerien lukumäärän virheellistä ilmoitusta , ei ollut Artemidorus Corneliusin kaltaisia toipujia; Sisilian tuomareiden ei tarvinnut vaatia maanviljelijöiltä niin paljon kuin maanviljelijä määräsi; maanviljelijältä ei pyydetty palveluksena lupaa antaa kolme medimnaa jokaisesta yugerista ; maanviljelijää ei pakotettu antamaan lisäksi rahaa eikä kuutta prosenttia vehnästä - ja silti roomalaisille lähetettiin valtava määrä leipää.
- Marcus Tullius Cicero. Verresiä vastaan, III, 117. [27]Lisäksi Norban onnistui pelastamaan Sisilian vuonna 88 eaa alkaneilta hyökkäyksiltä. e. sisällissodat. Vuonna 87, kun Lucius Cornelius Sullan armeija ylitti Balkanin, kapinalliset liittolaiset kiihtyivät Italiassa . Diodorus Siculus raportoi, että Mark Lamponius ja muut italialaiset johtajat piirittivät Rhegiumia aikoessaan valloittaa tämän kaupungin ja kulkea Sisiliaan; mutta Norbanus "käytti välittömästi hyväkseen suurta armeijaansa ja sotilaallisia resurssejaan, iski italialaiset pelkoon valmistautumisensa laajuudella ja pelasti Rhegiumin kansan" [28] [26] .
80-luvun puolivälissä eKr. e. Italia ja Rooman läntiset maakunnat olivat Marian puolueen hallussa . Vuonna 84, kun mariaanit jo odottivat vihollisensa Sullan maihinnousua Italiassa, ainoa konsuli Gnaeus Papirius Carbon järjesti kahden kompromissihahmon valinnan konsuliksi seuraavalle vuodelle. Nämä olivat patriisi ja arvostettu komentaja Lucius Cornelius Scipio Asiatic ja Gaius Norban, "uusien kansalaisten" edustaja. Norban oli tuolloin jo noin 60-vuotias [29] .
Sulla laskeutui Italiaan ja aloitti uuden sisällissodan toukokuussa 83 eaa. e. Hänellä oli tuolloin vain 30-40 tuhatta sotilasta, kun taas Norbanuksella ja Scipiolla oli yhteensä 180-200 tuhatta [30] [31] . Mutta konsulit toimivat tuntemattomista syistä erikseen, ja lisäksi he eivät ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin rannikon suojelemiseksi. Tämän seurauksena Sulla laskeutui esteettömästi Brundisiumiin ja saavutti Campanian ; täällä Norbanus esti hänen tiensä seisoen Appian ja Latinalaisen teiden risteyksessä. Sulla lähetti lähettiläitä konsulin luo, mutta he "kärsivät väkivaltaa" esiintyjä Titus Livy'n mukaan [32] . Sodan ensimmäisessä taistelussa, joka käytiin Tifat-vuorella, Norbanus voitti; Sullan-myönteiseen perinteeseen perustuvien lähteiden mukaan hän menetti 6 tai 7 tuhatta sotilasta kuoltuina ja vielä 6 tuhatta vangittua, kun taas sullanit menettivät vain 70 tai 120 ihmistä [33] [34] [35] , mutta tämä on selvää liioittelua. . Norban vetäytyi Capuaan [ 36] .
Pian toisen konsulin armeija siirtyi Sullan puolelle. Jälkimmäinen lähetti jälleen edustajansa Norbanille rauhantarjouksella, mutta hän ei antanut vastausta - Appianin mukaan hän pelkäsi joutuvansa petoksen uhriksi, kuten kollegansa Scipio [37] [38] . Seuraavan kerran Norban mainitaan lähteissä seuraavan vuoden tapahtumien yhteydessä prokonsulivallan haltijana Pohjois-Italiassa [39] . Favencian kaupungin lähellä hän hyökkäsi yhden Sullan komentajan, Quintus Caecilius Metellus Piuksen , kimppuun, mutta hävisi täysin: hänen tappionsa olivat 9-10 tuhatta kuollutta, ja vielä 6 tuhatta sotilasta siirtyi vihollisen puolelle. Norbanilla oli vain tuhat sotilasta jäljellä, joiden kanssa hän lukitsi itsensä Ariminiin [40] . Tämän tappion jälkeen mariaanien pohjoinen "rintama" lopulta hajosi. Yksi paikallisista komentajista, Publius Albinovan, kutsui työtoverinsa juhlaan ja määräsi heidät tapettaviksi, minkä jälkeen hän meni Sullanin luo; Norban selvisi, koska hän ei hyväksynyt hänen kutsuaan, mutta myös Ariminin asukkaat menivät vihollisen puolelle. Sitten Norbanus, menettänyt uskonsa menestykseen, pakeni Italiasta Rodokselle [41] [42] .
Kun Sulla laati ensimmäisen proskriptiivisen luettelonsa , hän sisällytti ensimmäisten joukkoon Norbanuksen nimen [43] . Rodoksen viranomaisia vaadittiin luovuttamaan maanpakoon. Norban, saatuaan tämän tiedon, puukotti itseään suoraan kaupungin aukiolle [40] ; toisen version mukaan hän oli jo vangittu, mutta silti hän onnistui lyömään itseään miekalla [44] [45] .
Gaius Norbanuksella oli samanniminen poika, joka mainitaan vuoden 83 eKr tapahtumien yhteydessä. e. Gaius nuoremman poika Gaius Norbanus Flaccus oli konsuli vuonna 38 eaa. e.
Cicero, joka ei pitänyt Norbanista [26] , kutsuu häntä "kapinalliseksi ja häikäilemättömäksi kansalaiseksi" [46] , "kapinalliseksi ja sopimattomaksi mihinkään" [47] , väittää, että Norbanille oli ominaista "päättämättömyys ja rohkeuden puute" [48] .