Gnaeus Pompeius Strabo

Gnaeus Pompeius Strabo ( lat. Gnaeus  Pompeius Strabo ; syntynyt viimeistään 132 eKr., Picenum  - kuoli vuonna 87 eKr., Rooma , Rooman tasavalta) - muinaisen roomalaisen poliitikon ja sotilasjohtaja Pompejin plebeijistä , konsuli 89 eaa. e., Gnaeus Pompeius Suuren isä .

Hän aloitti uransa Questurassa Sardiniassa Titus Albutiuksen johdolla ( oletettavasti vuonna 104 eKr.). 90-luvulla eKr. e. oli Makedonian maakunnan preetori ja varakuningas . Gnaeus Pompeius saavutti uransa huipun liittoutuneiden sodan aikana . Vuonna 90 eaa. e. legaattina hän johti taistelua kapinallisia kursivointia vastaan ​​Picenumissa ja voitti sarjan voittoja. Tämän ansiosta Strabo valittiin konsuliksi seuraavaksi vuodeksi ja sai komennon koko pohjoissuunnassa. Hän voitti kaksi kapinallisarmeijaa, jotka yrittivät murtautua Ausculumiin , ja valloitti tämän suuren kaupungin pitkän piirityksen jälkeen, josta hänelle myönnettiin voitto . Vuonna 88 eaa. e. senaatti yritti poistaa hänet komennosta, mutta Pompeius piti armeijan takanaan. Vuonna 87 eaa. e., kun toinen sisällissota alkoi, Strabo tuli puolustamaan Roomaa Lucius Cornelius Cinnalta ja Gaius Marialta . Samaan aikaan hänen toimintansa olivat epäselviä: aluksi hän oli valmis solmimaan liiton Cinnan kanssa toisen konsulaatin vuoksi, mutta myöhemmin vakuuttuneena siitä, että tällaiselle sopimukselle ei ollut mahdollisuutta, hän aloitti aktiivisen puolustuksen. Pompeius kuoli epidemiaan suurimman osan armeijastaan; tämä sinetöi Rooman kukistumisen.

Muinaiset kirjailijat kuvasivat Gneitä kielteisesti ahneeksi mieheksi ja yleisen vihan kohteeksi. Pompeius Strabo oli julma ja osoitti sen tarvittaessa ja missä ei tarvinnut. Pompeius oli kunnianhimoinen, ja uransa vuoksi hän oli valmis kävelemään ystäviensä ja työtovereidensa ruumiiden yli. Picenumin rauhan jälkeen, liittoutuneiden sodan aikana , Pompeius Strabo sai lempinimen "Carnifex" - "Teurastaja" (roomalaisten saapumisen jälkeen kapinalliset alueet muistuttivat poltettua maata: asukkaat tuhoutuivat, ja vain muutama onnekas jäi jäljelle elää orjina). [yksi]

Historiografiassa Straboa pidetään yhtenä ensimmäisistä roomalaisista kenraaleista, jotka loivat "asiakasarmeijan", joka ei ollut uskollinen tasavallalle, vaan yksinomaan komentajalleen. On olemassa mielipiteitä, että hänestä voisi tulla Rooman ainoa hallitsija.

Elämäkerta

Alkuperä

Gnaeus Pompeius kuului Pompejin plebeij -sukuun , jonka edustajat mainitaan lähteissä 200-luvulta eKr. alkaen. e. Nomen Pompeius on selvästi samaa alkuperää kuin Campanian Pompejin toponyymi , mutta Pompejin ja Vesuviuksen läheisyydessä sijaitsevan kaupungin välisestä yhteydestä ei tiedetä mitään [2] .

Tämän linjan ensimmäinen konsuli oli Quintus (141 eKr.), Pompejin Rufuksen oletettu esi -isä . Yhteys jälkimmäisen ja sen suvun haaran välillä, johon Gnaeus Pompey Strabo kuului, on edelleen selvittämätön. Capitoline Fastin mukaan hänen isänsä ja isoisänsä käyttivät prenomen Sextus ja Gnaeus , vastaavasti [3] . Jälkimmäinen mainitaan vain hänen pojanpoikansa sukuluettelossa [4] ; Sextus Pompeius oli Makedonian kuvernööri noin vuonna 118 eaa. e. ja kuoli taistelussa kelttien kanssa [5] . Ehkä hänen vaimonsa ja Gnei Jr:n äiti oli satiiri Gaius Lucilian sisar (toisen version mukaan Lucilia oli sukupolvea nuorempi ja Gnaeus ei ollut hänen äitinsä, vaan hänen vaimonsa) [6] . Gnei Jr.:llä oli veli Sextus , aikansa huomattava intellektuelli [7] .

Tiedetään, että Gnaeus Pompey omisti laajoja maita Picenumissa [8] . Samaan aikaan tällä alueella asuneet Rooman kansalaiset kuuluivat Velinin heimoon , kun taas Pompeii kuului Krustuminan heimoon [9] . Antikvaari E. Pais ehdotti, että Strabon omaisuudet Picenessä ilmestyivät vasta liittoutuneiden sodan aikana , mutta muut asiantuntijat hylkäsivät tämän hypoteesin yksimielisesti kestämättömänä [10] .

Gnaeus Pompeyn nimen kolmas osa, Strabo ( Strabo  - "Ristisilmäinen"), on henkilökohtainen lempinimi, joka syntyi Gnaeuksen hämmästyttävän ulkoisen samankaltaisuuden vuoksi kokki Menogoniin, jota kutsuttiin Straboksi [11] [12] .

Varhainen ura

Willian lain vaatimusten perusteella tutkijat katsovat, että Gnaeus Pompey syntyi 130-luvulla eaa. e.; viimeisin mahdollinen päivämäärä on vuosi 132. [13] Hän aloitti uransa, perinteen mukaisesti, kun hänet valittiin kvestorin virkaan . Oletettavasti tämä tapahtuma juontaa juurensa 104 eKr. e. [14] Gnaeus suoritti tehtävänsä Sardiniassa , kun propraetor Titus Albutius hallitsi tätä saarta . Jälkimmäinen, palattuaan Roomaan, tuotiin syytteeseen vallan väärinkäytöstä, ja Pompeius halusi myös todistaa häntä vastaan, mutta senaatti piti tätä alistumuksen rikkomisena [12] . Ciceron mukaan häntä "evättiin, ei siksi, että he olisivat pitäneet häntä kelvottomana toimimaan syyttäjänä, vaan siksi, ettei tuomioistuimen auktoriteettia annettaisi tahtoa loukata mielivaltaisesti intiimien suhteiden pyhyyttä" [15] .

Myöhemmin Strabo oli Makedonian praetori ja kuvernööri, jolla oli isänsä tavoin propraetorin valtuudet. Vain yksi lähde kertoo tästä - Gnein kunniaksi tehty kirjoitus, joka löydettiin Ateenan Akropolista [12] . Näin ollen tässäkään ei ole tarkkoja päivämääriä; Oletettavasti kuvernöörin asema johtuu vuodesta 93 tai 92 eKr. e. [10] [16] Joka tapauksessa Strabon praetorina voi olla peräisin viimeistään vuonna 92 ​​eKr. e., koska Willian laissa asetettiin kolmen vuoden vähimmäisaika pretorikunnan ja konsulaatin välille [17] . V. Druman ehdotti aikoinaan, että Gnaeus Pompey oli Sisilian kuvernööri , mutta myöhemmin tutkijat havaitsivat, että Druman tulkitsi väärin maininnan Gnaeus Pompey Suuresta [12] . Ehkä Makedoniassa Strabon joutui taistelemaan maakunnan pohjoisrajoilla asuvien barbaariheimojen kanssa; ainakin liittoutuneiden sodan alussa hänellä oli selvästi komentajan kokemus [16] .

Allied War: Legate

Kun kursivoitu kapinoi Roomaa vastaan ​​(vuoden 91 eaa. lopussa), Gnaeus Pompeysta tuli legaatti konsuli Publius Rutilius Lupan [18] johdolla . Jälkimmäinen johti sotaoperaatioita Pohjois-Italiassa, ja hänen viiden legaatin joukossa olivat myös Gaius Marius ja Quintus Servilius Caepio . Pompeius sai käskyn tukahduttaa kapina Picenumissa, jolla oli suuri strateginen merkitys Roomalle: kommunikaatiota ylläpidettiin tämän alueen läpi Cisalpine Galliaan . Strabo sai tämän nimityksen suurimmaksi paikalliseksi maanomistajaksi ja laajan asiakaskunnan omistajaksi [19] [20] .

Vuodesta 90 eaa. e. säilyneet lähteet antavat paljon tietoa Gnaeus Pompeysta [12] . Hänen armeijansa piiritti Auskulin kaupunkia , josta koko kansannousu oli alkanut muutamaa kuukautta aiemmin. Puolustus täällä otti vastaan ​​Marsin praetori Titus Laphrenius , joka puolusti itseään erittäin voimakkaasti. Vettius Scatonin johtamat pelignit ja Gaius Vidaciliuksen johtamat picentiinit tulivat kaupungin avuksi . Strabo vetäytyi ylivoimaisten vihollisjoukkojen edestä Falernian vuorelle ja hävisi taistelussa täällä. Hän sulki itsensä Firmuksen kaupunkiin, missä Laphrenius piiritti hänet; Vidacilius ja Scato lähtivät oletettavasti olettaen, että Pompeius oli jo valmis. Mutta legaatti pystyi täydentämään armeijaansa paikallisten kustannuksella ja kohottamaan kurinpitoa, jonka on täytynyt kärsiä huonosta tuurista, joten tilanne vakiintui [21] [22] .

Ei tiedetä, kuinka kauan Strabo suojeli Firmust. Lopulta legaatti Sulpicius [23] [24] tuli hänen avukseen etelästä ; oli hypoteesi, että se oli Publius Sulpicius , tuleva kansan tribüüni , mutta K. Cicoriusin teoksen julkaisun jälkeen on yleisesti hyväksytty, että meidän pitäisi puhua Servius Sulpicia Galbasta [25] . Roomalaiset voittivat Titus Laphreniuksen yhdistetyllä iskulla kahdelta osapuolelta, ja pääroolissa oli oletettavasti Sulpiciuksen armeija [26] . Laphrenius kaatui taistelussa [21] ; hänen armeijansa jäännökset lukitsivat itsensä Ausculumiin, jonka piirityksen otti yksi keisareista (oletettavasti Sextus Julius , konsuli vuonna 91 eKr.). Toisessa taistelussa Pompeius voitti picentiinit. Saatuaan uutisen tästä voitosta roomalaiset senaattorit pukeutuivat jälleen "togaihin, joissa oli rajoja ja muita arvomerkkejä" [27] [28] .

Allied War: Consul and Proconsul

Roomalle yleisesti epäsuotuisasta kampanjasta saadut voitot turvasivat Gnaeus Pompeuksen valinnan konsuliksi seuraavaksi vuodeksi (89 eKr.) [19] [29] . Toisesta plebeijistä, Lucius Porcius Catosta , tuli hänen kollegansa . Nyt Strabon piti johtaa koko pohjoista strategista suuntaa [21] ja hänen komennossaan oli 75 tuhatta sotilasta [31] (vaikka historiografiassa on käsitys, että tämä oli Rooman joukkojen kokonaismäärä Italiassa tänä vuonna [32] ] ) . Hänen sotilasneuvostoaan hallitsivat Velin-heimon jäsenet, jolle Picenum määrättiin. Täällä olivat konsuli Lucius Marcius Philippus , uransa aloittaneet aristokraatit Lucius Junius Brutus Damasippus ja Lucius Sergius Catilina [33] , italialaisen aristokratian edustajat Lucius Instei , Lucius Vettius , Gaius Tarquitius (siis tutkijat päättelevät, että välillä oli yhteyksiä). Pompeius ja kursiivin yläosa). Tiedetään myös, että tämän kampanjan alussa 16-vuotias hevosmies Mark Tullius Cicero [34] oli Strabon päämajassa . Ennen vuoden loppua hänet siirrettiin Lucius Cornelius Sullan armeijaan Campaniaan [35] .

Tärkeimmät vihamielisyydet kehittyivät Ausculuksen alueella, joka jatkoi puolustautumistaan ​​roomalaisia ​​vastaan. Gnaeus Pompeius aloitti neuvottelut Vettius Scaton kanssa, mutta siitä ei tullut mitään. Marsin armeija yritti murtautua läpi auttamaan kaupunkia, mutta Strabo voitti sen; Orosiuksen mukaan tässä taistelussa kuoli 18 tuhatta kursivointia ja vielä 3 tuhatta vangittiin. 4000 Marsia työnnettiin takaisin vuorille ja kaikki kuolivat siellä huonon sään vuoksi [36] . Samana päivänä roomalaiset kohtasivat Vidaciliuksen johtaman picentiinien armeijan, joka voitettiin, mutta joita ei voitu tuhota. Guy Vidacilius, joka oli kotoisin Ausculuksesta, murtautui kaupunkiin kahdeksalla kohortilla , ja sitten tajuttuaan, että piirityksen tulos oli ennalta arvattu, teki itsemurhan. Lopulta marraskuussa 89 eKr. Eli lähes vuoden kestäneen piirityksen jälkeen Ausculum valloitti myrskyn [37] [38] .

Näistä voitoista Gnaeus Pompey sai keisarin kunnianimen . Yhden version mukaan tämä tapahtui kahden taistelun jälkeen Marsien ja Picentinin kanssa [39] [40] , toisen mukaan - kaupungin valloituksen [41] jälkeen . 17. marraskuuta 89 eaa. e. on päivätty kirjoitus, josta seuraa, että Strabon myönsi kerralla koko turman espanjalaisratsumiehille Rooman kansalaisuuden sekä falerit , kaulakorut ja tuplaannokset ( frumentum duplex ) [42] . Siihen aikaan jopa henkilökohtaiset kansalaisuuden myöntämiset maakuntalaisille olivat erittäin harvinaisia; Tästä syystä tutkijat päättelevät, että Gnaeus Pompeius oli antelias armeijansa sotilaita kohtaan [26] .

25. joulukuuta 89 eaa. e. Strabo juhli Roomassa voittoa Ausculaneista ja Picentineistä ( de Asculaneis Picentibus ). Se oli ainoa voitto koko liittoutuneiden sodassa. Muinaiset kirjailijat raportoivat, että vankien joukossa nainen kulki Rooman katujen halki kantaen sylissään silloin pientä Publius Ventidius Bassusta  , myöhemmin huomattavaa komentajaa, ensimmäisenä roomalaisista, joka voitti partialaiset [43] [44] [45 ]. ] [46] .

Koska Rooma eli tuolloin vakavimman talouskriisin olosuhteissa, senaatti luotti voimakkaasti rikkaaseen ausculean saalista. Mutta Gnei Pompeius ei päättänyt luovuttaa vangittuja arvoesineitä tasavallan kassaan, vaan pitää ne itselleen. Muodollisesti hänellä oli siihen oikeus: sotilassaalis annettiin komentajan käyttöön, vaikka se jouduttiinkin jatkossa käyttämään sosiaalisiin tarpeisiin - temppelien koristeluun, sotilaille jakamiseen jne. [47] Siitä huolimatta, että erityistilanteessa Strabon toiminta aiheutti yleistä häiriötä. Tutkijat ehdottavat, että Pompey jakoi saaliin upseeriensa ja sotilaidensa kanssa, mikä varmisti heidän uskollisuutensa tulevina vuosina [48] .

Strabon vaikutusvallan laajentamista oli tarkoitus helpottaa hänen lakiehdotuksensa ( Lex Pompeia de Transpadanis ) hyväksyminen, jonka mukaan useat Padin pohjoispuolella olevat yhteisöt (ja oletettavasti jotkut ligurialaiset yhteisöt tämän joen eteläpuolella [35] ) sai latinalaisen kansalaisuuden [49] [50] . Lisäksi hän toteutti Lex Julia ja Lex Plautia-Papiria , jotka myönsivät kansalaisuuden niille kursivoituille, jotka eivät liittyneet kansannousuun, sekä niille kapinallisille, jotka laskivat aseensa tietyn ajan kuluessa. Kaiken tämän tarkoituksena oli tehdä Pompeysta valtavan asiakasarmeijan suojelija ja melkein koko Picenumin ja Transpadanian Gallian hallitsija [51] .

Velleius Paterculus raportoi Gnaeus Pompeuksen vaatimuksista toiselle konsulaatille [52] . Siitä huolimatta konsulit 88 eKr. e. Lucius Cornelius Sulla ja Quintus Pompey Rufus valittiin ; ei tiedetä, asettuiko Strabo ehdokkaaksi ollenkaan. Joka tapauksessa tasavallan lainsäädäntö kielsi kaksi konsulaattia peräkkäin, ja tilanne vuoden 89 eKr. lopussa. e. ei enää näyttänyt roomalaisille hätätilanteelta, joten komentajan uudelleenvalintaa (tosin onnistunutta) ei voitu pitää perusteltuna. Gnaeus Pompeylle vain laajennettiin valtaansa , ja hän jatkoi taistelua Pohjois-Italiassa [53] . Matthias Gelzerin mukaan [54] vestinit ja pelignit antautuivat hänelle tänä vuonna , kuten kuvailija Livia [55] kertoi .

Vuoden 88 eKr alkuun mennessä. e. antiikin tutkijat oletettavasti syyttävät Strabon oikeudenkäyntiä. Syytös liittyi Lex Variaan , joka ehdotti rangaistusta italialaiseen kansannousuun osallistuneille; kun taas konkreettisia perusteita ei tiedetä. Itse oikeudenkäynnin tosiasia voi puhua vihamielisistä suhteista Pompeius ja merkittävän osan aatelistosta [54] ; mutta tuomio oli vapauttava, ja sen jälkeen Strabo palasi armeijan komentajaksi [56] .

Gnaeus Pompeius ja Sulla

Ennen kuin kaikki kapinalliset kursiivit pystyttiin rauhoittamaan, sisäpoliittinen taistelu Roomassa kärjistyi sisällissodaksi (88 eKr.). Kansan tribuuni Publius Sulpicius ehdotti, että uudet kansalaiset jaettaisiin kaikkien heimojen kesken (8 tai 10 erityisesti luotujen heimojen sijaan), mikä antaisi heille mahdollisuuden vaikuttaa minkä tahansa äänestyksen tulokseen. Lisäksi tribüüni tarjoutui ottamaan konsulilta Sullalta komennon Mithridatesin kanssa silloin alkaneessa sodassa ja siirtämään sen Gaius Mariukselle. Sulla ei hyväksynyt tätä, siirsi armeijansa Roomaan, miehitti kaupungin ja kumosi uudet lait. Sulpicius tapettiin pian, ja Marian täytyi paeta Italiasta [57] [58] .

Gnaeus Pompeuksen asenteesta näihin tapahtumiin ei tiedetä mitään. M. Geltser ehdotti, että Strabon voisi olla myötätuntoinen Sulpiciuksen kanssa: jälkimmäinen voisi olla hänen asetoverinsa liittoutuneiden sodassa, ja lisäksi Pompeuksen olisi pitänyt ymmärtää tarve tehdä myönnytyksiä italialaisille [59] . Muut asiantuntijat kiinnittävät huomiota siihen tosiasiaan, että Strabon toveri Sulpician klaanista kuului todennäköisesti Galb-haaraan; Lisäksi Sulpiciuksen lait eivät antaneet Pompeiukselle mitään henkilökohtaisesti [60] .

Pian tapahtuma kosketti myös Straboa. Roomassa päätettiin lopettaa hänen valtansa, jota jatkettiin vain muutamaa kuukautta aikaisemmin, ja siirtää hänen armeijansa Quintus Pompey Rufukselle, Sullan liittolaiselle. Valeri Maximuksen mukaan senaatti [61] päätti niin , Appianin  mukaan kansankokous [62] . Jotkut tutkijat hyväksyvät ensimmäisen version [63] [64] [65] , toiset toisen [66] [67] . Gaius Sallust CrispSallust kertoo yhdessä "Historian" säilyneistä katkelmista, että "plebeijitribuuni G. Herennius esti sopimuksen mukaan konsuli Sullaa säätämästä lakia palatessaan" [68] . Aulus Gelliuksen mukaan puhumme Pompeuksen [69] paluusta Roomaan , jonka etujen mukaisesti tribüüni ilmeisesti toimi [70] [71] . Oletettavasti Gaius Herennius vetosi kansankokouksen päätökseen Strabon erosta, mutta senaatti hyväksyi kuitenkin vastaavan päätöslauselman [64] [72] .

Joka tapauksessa Sulla oli päätöksen takana: ennen kuin hän lähti itään, hänen oli päästävä eroon mahdollisesta kilpailijasta vallasta [71] ja annettava liittolaiselle Pompeius Rufukselle vahva armeija, jotta tämä voisi suojella itseään ja Rooman nykyinen järjestys [72] . Senaatti, vaikka varoikin Sullaa, tuki häntä tässä asiassa: Strabonin pysyvä komento kolmannen peräkkäisen kampanjan aikana saattoi olla vaarallinen aateliston kannalta [73] , ja Pompeius Rufus oli erinomainen ehdokas. uuden järjestyksen puolustajille. Samaan aikaan suojelu oli tarpeen, koska Marius saattoi palata maanpaosta milloin tahansa ja jatkaa taistelua vallasta [74] .

Strabo ei pitänyt tästä käännöksestä. Sanalla hän suostui eroamaan, mutta sotilaat tappoivat hänen seuraajansa heti seuraavana päivänä armeijaan saapumisen jälkeen. Strabo ei rankaissut ketään, rajoittuen sanalliseen moittimiseen ja otti välittömästi jälleen komentajan valtuudet, vaikka tämä oli suora senaatin tahdon vastainen. Tässä suhteessa Velleius Paterculuksen [75] ja ilmentäjä Titus Liviuksen [76] väitteet, joiden mukaan Gnaeus Pompeius itse oli Rufuksen murhan järjestäjä, kuulostavat loogiselta. Monet tutkijat pitävät tätä selitystä uskottavana [77] [67] [78] [79] . Quintuksen kuolemaa voidaan pitää todisteena siitä, että Strabon armeija oli täysin omistautunut komentajalle; toisaalta, jos Gnaeus järjesti senaatin lähettämän komentajan salamurhan, niin nyt hänen täytyi arvostaa voimiaan entistä enemmän hypoteettisen rangaistuksen pelosta [80] .

Sulla saatuaan tietää tapahtuneesta rajoittui ympäröimään itsensä henkivartijoiden kanssa ja joudutti valmisteluja itään lähtöä varten. Nykytilanteessa Straboa oli mahdollista rangaista vain uuden sisällissodan kustannuksella; samaan aikaan Sulla ei luottanut paitsi voittoon, myös siihen, että hänen sotilainsa olisivat yleensä suostuneet taistelemaan pompeilaisia ​​vastaan. Senaatilla ei periaatteessa ollut resursseja painostaa Straboa. Viimeksi mainitun asema vahvistui entisestään, kun Sulla lähti Italiasta [81] .

Octavian sota

Vuonna 87 eaa. e. Rooman poliittinen kamppailu kärjistyi jälleen sisällissodaksi, jota Mark Tullius Cicero kutsui Octaviaksi [82] [83] . Yksi konsuleista, Lucius Cornelius Cinna , yritti Publius Sulpiciuksen jälkeen jakaa uudet kansalaiset kaikkien heimojen kesken, mutta kohtasi kollegansa Gnaeus Octaviuksen ja koko senaatin vastustusta. Hän pakeni Roomasta ja voitti puolelleen Nolaa piirittävän armeijan; monet yhteisöt Italiassa tukivat tätä kapinaa. Sitten Cinnan tilalle valittu Octavius ​​ja Lucius Cornelius Merula kutsuivat Pompeyn puolustamaan Roomaa [84] . Hän toi armeijansa ja asetti sen Collin Gatelle [85] .

Muinaiset kirjailijat huomauttavat, että Strabon ei halunnut puolustaa Roomaa hinnalla millä hyvänsä: hän pyrki puolustamaan etujaan ja oli valmis pääsemään lähemmäksi Cinnaa, minkä ansiosta tämä onnistui lopulta voittamaan [86] . Niinpä Velley Paterkul kirjoittaa:

Petettynä konsulaatin laajentamisen toivossa Pompeius epäröi, otti kantaa kahden ryhmittymän välillä, alkoi seurata omaa kiinnostusta kaikessa ja näyttää siltä, ​​​​että hän alkoi odottaa tilaisuutta mennä armeijan kanssa sille puolelle, missä oli suuri toivo valtaan.

Orosius, kuvaillessaan tätä tilannetta, vertaa Pompeysta riistaa seuraavaan metsästäjää [87] . Tiedemiehet ehdottavat, että neuvottelut alkoivat Strabon ja Cinnan välillä [88] . Gnaeus Pompeius odotti saavansa toisen konsulaatin tällaisen liiton kustannuksella, ja hänellä saattoi olla toiveita, koska Brutus Damasippus, hänen asetoverinsa liittoutuneiden sodassa, oli kapinallisten riveissä. Mutta pian maanpaosta palannut Gaius Marius liittyi Cinnan joukkoon, ja kävi selväksi, että hänestä tulee toinen konsuli Rooman kaatuessa: Cinna tarvitsi liittoa hänen kanssaan enemmän kuin liittoa Pompeuksen kanssa. Oletettavasti silloin Lucius Cornelius yritti eliminoida Strabon fyysisesti [86] . Plutarchin mukaan ryhmä Pompeuksen upseereja, Cinnan lahjoma, aikoi sytyttää komentajan teltan, kun taas yksi heistä aikoi tappaa Gnaeus nuoremman (myöhemmin Suuren ). Tästä yrityksestä ei tullut mitään, mutta Pompejille syntyi kuitenkin vaarallinen tilanne:

... Leirillä syntyi meteli, ja sotilaat, jotka polttivat vihaa komentajaansa kohtaan ja yllyttivät toisiaan kapinaan, alkoivat purkaa telttoja ja tarttua aseisiin. Komentaja itse, melusta peloissaan, ei poistunut teltalta. Päinvastoin, Pompeius ilmestyi avoimesti sotilaiden joukkoon, itkien rukoili heitä olemaan jättämättä isäänsä ja lopulta heittäytyi kasvot maahan leirin porttien eteen. Siellä hän makasi ja vuodattaen kyyneleitä pyysi lähteviä sotilaita tallaamaan hänet jalkojen alle. Häpeissään soturit palasivat, ja siten kaikki paitsi kahdeksansataa miestä muuttivat mielensä ja tekivät sovinnon komentajan kanssa.

Jotkut tutkijat epäilevät, että Pompeuksen sotilaat todella vihasivat komentajaansa ja olivat valmiita kapinaan; lisäksi Plutarch selvästi liioittelee Gnaeus nuoremman roolia kuvaamissaan tapahtumissa. On olemassa mielipide, että todellisuudessa vain joukko upseereita nousi Straboa vastaan, joka yritti vakuuttaa armeijan, että prokonsuli oli kuollut. Kun kävi ilmi, että Pompeius oli elossa, kapina päättyi, ja vain 800 ihmistä meni Mariuksen ja Cinnan puolelle [90] .

Sen jälkeen Strabo siirtyi vihdoin aktiivisiin vihollisuuksiin. Lähteet kertovat kahdesta taistelusta, joissa hänen joukkonsa ovat olleet osallisena. Pompeius taisteli ensin Quintus Sertoriuksen kanssa ; taistelu jatkui pimeään asti eikä tuonut voittoa kenellekään, mutta tappiot olivat vain 600 ihmistä kummallakin puolella [91] , mikä ei ole paljoa Rooman lähelle tuolloin keskittyneille suurille armeijille [92] . F. Miltner ehdotti, että silloinkaan Pompeius ei taistellut täydellä voimalla: hän saattoi kukistaa Sertoriuksen, mutta ei tehnyt tätä, koska hän silti toivoi neuvottelevansa Cinnan kanssa eikä hänellä ollut takuita senaatilta [93] . Myöhemmin, kun Gnaeus Octavius ​​aloitti vastahyökkäyksen Mariusta vastaan ​​Janiculum Hillin alueella , Strabo lähetti kuusi kohorttia auttamaan häntä , ja sitten hän itse saapui pääjoukkojen kanssa [94] . Granius Licinian kirjoittaa, että Pompeius esti Octaviusta rakentamasta alkuperäistä menestystä, koska hän pelkäsi sodan päättyvän liian nopeasti [95] ; tutkijat kohtelevat tätä viestiä eri tavalla [96] .

Jatkossa Strabo ei enää osallistunut vihollisuuksiin, vaikka Rooma alkoi siihen aikaan kärsiä nälästä. Salaa Octaviukselta Pompeius aloitti uudelleen neuvottelut Cinnan kanssa [97] , eikä hänen asemaansa näissä neuvotteluissa tunneta: hän saattoi hakea Mariuksen ja vastaavasti toisen konsulin syrjäyttämistä itselleen [94] tai yksinkertaisesti säilyttää komentonsa Picenumissa [98] . . Hän ei onnistunut saavuttamaan mitään. Pian Roomaa puolustavien armeijoiden riveissä puhkesi rutto; 11 000 Pompeuksen [99] [100] sotilasta ja heidän komentajansa kuolivat tautiin. Samaan aikaan useat muinaiset kirjailijat raportoivat, että Strabon kuoli salamaniskusta [101] [102] [103] [99] . Jotkut tutkijat hyväksyvät tämän version, toiset, alkaen T. Mommsenista , viittaavat siihen, että lähteissä oli vääristymä: Liviuksen tekstissä oleva lause adflatus sidere ("rutosta kärsinyt") ymmärrettiin väärin [104] .

Gnaeus Pompeyn hautajaisten aikana roomalaiset plebit osoittivat vihaa miestä kohtaan, jonka toimettomuutta he pitivät yhdeksi katastrofien pääsyyksi [93] : vainajan ruumis vedettiin ulos arkusta ja raahattiin kadun lian läpi [ 93] 105] . On olemassa mielipide, että Pompeuksen sotilaat, jotka olivat läsnä samaan aikaan, eivät halunneet puuttua asiaan ja osoittivat siten vastenmielisyyttään komentajaa kohtaan. Toisen version mukaan sotilaat eivät yksinkertaisesti olleet hautajaisissa [106] . Myöhemmin pompeilaiset halusivat liittyä Quintus Caecilius Metellus Piuksen "senaattorin" armeijaan , mutta Metellus kieltäytyi heistä ja suositteli, että he pysyisivät Gnaeus Octaviuksen komennossa. Tämän seurauksena Rooman viimeiset puolustajat menivät Cinnan puolelle [107] .

Jälkeläiset

Gnaeus Pompeyn vaimo oli erään version mukaan Lucilia, satiiri Gaius Luciliuksen sisar [6] . Strabonilla oli kaksi lasta: Gnaeus Pompeius , joka sai myöhemmin agnomenin Suuren , ja Pompeuksen tytär, josta tuli Gaius Memmiuksen vaimo [7] .

Persoonallisuuden ja suorituskyvyn arviointi

Kavaloidun Auskul-saaliin historian vuoksi aikalaiset pitivät Gnaeus Pompeiusta ahneena miehenä, joka ei ajatellut tasavallan etuja [108] [109] [35] . Plutarch väittää, että "roomalaiset eivät vihanneet yhtäkään komentajaa niin paljon ja niin julmasti", eivätkä edes Strabonin sotilaat olleet poikkeus; kirjoittaja kuitenkin täsmentää välittömästi, että Gnaeus oli "ihana soturi" [108] . Cicero kutsuu Pompeius "mieheksi, jota jumalat ja aateliset vihaavat" [110] .

Saksalainen tutkija V. Inne antoi Gneille seuraavan luonnehdinnan muinaisten kirjailijoiden tietojen mukaisesti: ”Pompeius Strabo oli taitava soturi ja kokenut komentaja. Mutta hänellä ei ollut puolueensa luottamusta eikä omien sotilaidensa uskollisuutta. Päinvastoin , häntä pelättiin ja vihattiin . Venäläinen historioitsija A.V. Korolenkov ei pidä tätä arviota täysin oikeana: tapahtumien kulku hänen mielestään osoittaa, että sotilaat olivat omistautuneet Strabon voittojen ja hänen politiikkansa ansiosta. E. Badian kirjoittaa, että Gnaeus Pompeius oli Sullan kanssa ensimmäinen, joka aloitti avoimesti "asiakasarmeijan" luomisen - sotilasosaston, joka on henkilökohtaisesti omistautunut komentajalle ja valmis toimimaan jopa tasavaltaa vastaan ​​[111] [35] . Samaan aikaan Strabo pysyi perinteisten polis-normien vaikutuksen alaisena, ei vieläkään uskaltanut aloittaa republikaanisen järjestelmän avointa purkamista ja pysyi eräänlaisena "keskisenä" konservatiivien (kuten Octavius) ja radikaalien (kuten Marius ja Sulla) välillä. ) [112] .

On olemassa mielipide, että Strabo olisi voinut kaapata yksinvallan Roomassa, ellei hänen varhaisen kuolemansa vuoksi. B. R. Katz uskoo, että Gnaeus olisi saavuttanut toisen konsulin K. M. Balstin, että hänestä olisi tullut de facto diktaattori Cinnan sijasta. Tällaisten oletusten vastustajat huomauttavat, että Pompeylla ei ollut kannattajia senaatissa, että hän ei nauttinut suurkaupunkien plebsien sympatiasta ja että hän ei hoitanut ainoata käytettävissään olevaa poliittista resurssia (armeijaansa) optimaalisella tavalla. Tämän komentajan valitsema "kunkatorismin" taktiikka (rappaukset ja viivytykset) oli syypää kaikkeen. "Kun vain häikäilemättömät toimenpiteet saattoivat johtaa menestykseen", kirjoittaa saksalainen antiikkimies F. Miltner , "[Pompeius] menetti ratkaisevan hetken liian varovaisella käytöksllään": hänen olisi pitänyt voittaa Cinna Octavius-sodan alussa ja näin varjosti Octavius ​​puolustajana Rooma, ja hän sen sijaan alkoi odottaa ja neuvotella. H. Mayerin mukaan myös senaatti oli tässä tarinassa liian varovainen, sillä Strabon voitto ei uhannut pahalla. "Kolmannen kerran", kirjoittaa historioitsija, " Livius Drusuksen ja Sullan jälkeen senaatti havaitsi olevansa riippuvainen vahvemmasta ja itsekkäämmästä miehestä, jonka paremmuutta se pelkäsi ja kieltäytyi jälleen tyydyttämästä hänen vaatimuksiaan" [ 113] .

Strabon poika näyttää käyttäneen aktiivisesti sekä positiivisia että negatiivisia kokemuksia isästään tapahtumarikkaan uransa aikana tullakseen tasavallan epäviralliseksi johtajaksi [114] .

Muistiinpanot

1. ↑ Rjazanov V.V. Rooman tasavallan kolikot ja rahat: Piceni Storm Rooma . Haettu 23. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2017. (määrätön)
2. ↑ Pompeius, 1952 , s. 2050.
3. ↑ Capitoline fasti , 89 eaa. e.
4. ↑ Pompeius 5, 1952 , s. 2054.
5. ↑ Pompeius 17, 1952 , s. 2059.
6. ↑ 1 2 Syme R., 1939 , s. kolmekymmentä.
7. ↑ 1 2 Pompeius 18, 1952 , s. 2059-2060.
8. ↑ Plutarch 1994 , Pompeius 6.
9. ↑ Gelzer M., 1942 , s. 6.
10. ↑ 1 2 Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 313.
11. ↑ Valeri Maxim, 1772 , IX, 14, 2.
12. ↑ 1 2 3 4 5 Pompeius 45, 1952 , s. 2254.
13. ↑ Sumner G., 1973 , s. 21; 104-105.
14. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 560.
15. ↑ Cicero , Ennustaminen Quintus Caeciliusta vastaan, 63.
16. ↑ 1 2 3 Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 128.
17. ↑ R. Broughton, 1952 , s. 18-19.
18. ↑ R. Broughton, 1952 , s. 29.
19. ↑ 1 2 Gelzer M., 1942 , s. kahdeksan.
20. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2254-2255.
21. ↑ 1 2 3 Pompeius 45, 1952 , s. 2255.
22. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 129.
23. ↑ Appian, 2002 , XIII, 47.
24. ↑ Orosius, 2004 , V, 18, 25.
25. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 130.
26. ↑ 1 2 Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 131.
27. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 74.
28. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 158.
29. ↑ Leach P., 1978 , s. yksitoista.
30. ↑ R. Broughton, 1952 , s. 32.
31. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 21, 1.
32. ↑ Brunt P., 1971 , s. 437-438.
33. ↑ Mattingly H., 1975 , s. 262-266.
34. ↑ Cicero , Filippiinit, XII, 27.
35. ↑ 1 2 3 4 Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 133.
36. ↑ Orosius, 2004 , V, 18, 18-19.
37. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2255-2256.
38. ↑ Egorov A., 2014 , s. 73.
39. ↑ Gelzer M., 1942 , s. yksitoista.
40. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2256.
41. ↑ Stevenson G., 1919 , s. 95.
42. ↑ ILS 8888
43. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 65, 3.
44. ↑ Valeri Maxim, 1772 , VI, 9, 9.
45. ↑ Aulus Gellius, 2008 , XV, 4.
46. ↑ Cassius Dio , XLIII, 51, 4-5.
47. ↑ Gelzer M., 1942 , s. neljätoista.
48. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 132-133.
49. ↑ Asconius Pedian , 2-3.
50. ↑ Plinius vanhin , III, 138.
51. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 133-134.
52. ↑ 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 21, 2.
53. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 314-315.
54. ↑ 1 2 Gelzer M., 1942 , s. viisitoista.
55. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 76.
56. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2258.
57. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 174-189.
58. ↑ Egorov A., 2014 , s. 75.
59. ↑ Gelzer M., 1942 , s. 16.
60. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 316-317.
61. ↑ Valeri Maxim, 1772 , IX, 7, 2.
62. ↑ Appian, 2002 , XIII, 63.
63. ↑ Gelzer M., 1942 , s. 17.
64. ↑ 1 2 Seager R., 2002 , s. 3.
65. ↑ Van Ooteghem J., 1954 , s. 45.
66. ↑ Badian E., 1955 , s. 111-112.
67. ↑ 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 192.
68. ↑ Sallust , Historia, II, 21.
69. ↑ Avl Gellius, 2007 , X, 20, 10.
70. ↑ Badian E., 1955 , s. 109-112.
71. ↑ 1 2 Leach P., 1978 , s. 19.
72. ↑ 1 2 Keaveney A., 1982 , s. 74.
73. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2258-2259.
74. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 318-319.
75. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 20, 1.
76. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 77.
77. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2259.
78. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 319-320.
79. ↑ Egorov A., 2014 , s. 76.
80. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 135.
81. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 320.
82. ↑ Cicero, 2015 , jumalien luonteesta, II, 14.
83. ↑ Cicero , ennustamisesta, I, 4.
84. ↑ Egorov A., 2014 , s. 76-77.
85. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 245-246.
86. ↑ 1 2 Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 321.
87. ↑ Orosius, 2004 , V, 19, 10.
88. ↑ Egorov A., 2014 , s. 77.
89. ↑ Plutarch, 1994 , Pompeius 3.
90. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 137-138.
91. ↑ Orosius, 2004 , V, 9, 11.
92. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 138.
93. ↑ 12 Pompeius 45, 1952 , s. 2260.
94. ↑ 1 2 Gelzer M., 1942 , s. 19.
95. ↑ Granius Licinian , 19F.
96. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 323-324.
97. ↑ Granius Licinianus , 21F.
98. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 324.
99. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 19, 18.
100. ↑ Granius Licinian , 21-22F.
101. ↑ Appian, 2002 , XIII, 68.
102. ↑ Plutarch 1994 , Pompeius 1, 2.
103. ↑ Granius Licinianus , 22F.
104. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 325.
105. ↑ Granius Licinian , 22-23F.
106. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 138-139.
107. ↑ Plutarch, 1994 , Mariy, 43.
108. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Pompeius, 1.
109. ↑ Granius Licinianus , 23F.
110. ↑ Badian E., 2010 , s. 196.
111. ↑ Badian E., 1958 , s. 228.
112. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 327.
113. ↑ Pompey Strabo sisällissodassa, 2002 , s. 326-327.
114. ↑ Pompey Strabo ja hänen armeijansa, 2007 , s. 139.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

1. Appian Aleksandriasta . Rooman historia . - M .: Ladomir , 2002. - 880 s. - ISBN 5-86218-174-1 .
2. Asconius Pedian . Kommentit Ciceron puheista . Attalus. Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
3. Valeri Maxim . Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Valeri Maxim. Ikimuistoisia tekoja ja sanoja / Per. lat. lang. Ivan Alekseev. - Pietari. : osoitteessa Imp. Tiedeakatemia , 1772. - Vol. 2. - 520 s.
5. Gaius Velleius Paterculus . Rooman historia // Pienet roomalaiset historioitsijat. - M .: Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Aulus Gellius . Ullakkoyöt. Kirjat 1-10 . - Pietari. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2007. - 480 s. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
7. Aulus Gellius. Ullakkoyöt. Kirjat 11-20 . - Pietari. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2008. - 448 s. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
8. Granius Licinian . Rooman historia . Attaluksen verkkosivuilla. Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
9. Capitoline paastoaa . Sivusto "Muinaisen Rooman historia". Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
10. Dio Cassius . Rooman historia . Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
11. Titus Livy . Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien . - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
12. Pavel Orosius . Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
13. Plinius vanhin . Luonnonhistoria . Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
14. Plutarch . Vertailevat elämäkerrat . - Pietari. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
15. Gaius Sallust Crispus . Historia . Sivusto "Muinainen Rooma". Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
16. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Kolme tutkielmaa oratoriosta. - M .: Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-8 .
17. Mark Tullius Cicero. Ennustamisesta . Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
18. Mark Tullius Cicero. Jumalten luonteesta . - Pietari. : Azbuka , 2015. - 448 s. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
19. Mark Tullius Cicero. Puheet . Käyttöönottopäivä: 21.10.2021. (määrätön)
20. Mark Tullius Cicero. Puheet . - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Kirjallisuus

1. Badian E. Caepion ja Norban (muistiinpanot vuosikymmeneltä 100-90 eKr.)  // Studia Historica. - 2010. - Nro X. - S. 162-207 .
2. Egorov A. Julius Caesar. Poliittinen elämäkerta. - Pietari. : Nestor-History, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Nod A. Mitä tapahtui vuonna 1988?  // Studio Historica. - 2006. - Nro VI . - S. 213-252 .
4. Korolenkov A. Pompey Strabo sisällissodassa 88-82. eKr e.  // Μνῆμα. la tieteellisiä artikkeleita, jotka on omistettu prof. Vladimir Danilovich Zhigunin. - 2002. - S. 313-327 .
5. Korolenkov A. Pompey Strabo ja hänen armeijansa  // Antiquitas aeterna. - 2007. - Nro 2 . - S. 128-139 .
6. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Nuori vartija , 2007. - 430 s. - ( Ihanien ihmisten elämä ). - ISBN 978-5-235-02967-5 .
7. Mommsen T. Rooman historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
8. Badian E. Foreign Clientelae (264-70 eKr.)  (englanti) . — Oxf. : Oxford University Press , 1958. - 332 s.
9. Badian E. Pompeyn ensimmäisen voiton päivämäärä  (englanniksi)  // Hermes. - 1955. - Ei. 83 .
10. Broughton R. Rooman tasavallan tuomarit . - New York: American Philological Association, 1951. - Voi. I. - 600 p. — (Filologiset monografiat).
11. Broughton R. Rooman tasavallan tuomarit. - New York: American Philological Association, 1952. - Voi. II. — 558 s. — (Filologiset monografiat).
12. Brunt P. Italian Manpower. 225 eaa - 14 jKr  (englanniksi) . — Oxf. : Clarendon Press, 1971. - 784 s.
13. Gelzer M. Cn. Pompeius Strabo und der Aufstieg seines Sohnes Magnus  (saksa) . - B .: Akademie der Wissenschaften , 1942.
14. Keaveney A. Sulla: Viimeinen republikaani  . - L. , Canberra: Croom Helm , 1982. - 243 s. - (Klassinen elämä). — ISBN 9780709915072 .
15. Leach P. Pompeius Suuri  . - Lontoo - New York: Routledge, 1978. - 265 s.
16. Mattingly H. Consilium of Cn. Pompeius Strabo vuonna 89 eaa.  (englanniksi)  // Athenaeum. - 1975. - Ei. 53 .
17. Miltner F. Pompeius  (saksa)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . - S. 2050-2053 .
18. Miltner F. Pompeius 5  (saksa)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . — S. 2054 .
19. Miltner F. Pompeius 17  (saksa)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . — S. 2059 .
20. Miltner F. Pompeius 18  (saksa)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . - S. 2059-2060 .
21. Miltner F. Pompeius 45  (saksa)  // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2 . - S. 2254-2262 .
22. Seager R. Pompey Suuri : poliittinen elämäkerta  . - Oxford: Blackwell, 2002. - 176 s.
23. Stevenson G. Cn. Pompeius Strabo ja franchising-kysymys   // JRS . - 1919. - Ei. 9 .
24. Sumner G. Puhujat Ciceron Brutus: prosopografia ja  kronologia . - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .
25. Syme R. Rooman vallankumous  (englanniksi) . - Oxford: Clarendon Press, 1939. - 595 s.
26. Van Ooteghem J. Pompée le Grand, bâtisseur d'Empire  (ranska) . - Bruxelles: Palais des Academies , 1954. - 666 s. — (Mémoires de la Classe des lettres: Collection in-8o).

Linkit

• Gnaeus Pompey Strabo  (englanti) . — Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.