Quintus Pompey Rufus

Quintus Pompeius Rufus ( lat. Quintus  Pompeius Rufus ; tapettiin vuonna 88 eKr.) - muinainen roomalainen poliitikko Pompejin plebeijistä , konsuli vuonna 88 eaa. e. Tribunaattinsa aikana vuonna 99 hän kannatti Numidian Quintus Caecilius Metelluksen paluuta maanpaosta . Vuonna 91 hän toimi praetorina ja tuki Marc Livius Drususta , joka yritti toteuttaa useita uudistuksia. Myöhemmin hänet tuotiin oikeuden eteen syytettynä italialaisten kapinaan yllytyksestä , mutta ilmeisesti hän onnistui oikeuttamaan itsensä.

Konsulaatin toimi Quintus Pompeius yhteistyössä Lucius Cornelius Sullan kanssa . Jälkimmäinen nimitettiin komentajaksi ensimmäisessä Mithridatisessa sodassa , mutta suosittu tribuuni Publius Sulpicius (ennen sitä Rufuksen ystävä) sai aikaan lain komennon siirtämisestä Gaius Marylle . Sulla vastasi marssimalla Roomaan, ja Quintus Pompeius tuki häntä. Konsulit miehittivät kaupungin, Sulpicius tapettiin ja Gaius Marius pakeni. Sen jälkeen Rufus nimitettiin Pohjois-Italiaan sijoitetun Gnaeus Pompey Strabon armeijan komentajaksi. Heti seuraavana päivänä valtuuksien virallisen hyväksymisen jälkeen hänen omat sotilaat tappoivat hänet.

Elämäkerta

Alkuperä

Quintus Pompeius kuului Pompejin plebeijiin , jonka edustajat mainitaan lähteissä 200-luvulta eKr. alkaen . e. Nomen Pompeius on selvästi samaa alkuperää kuin Campanian Pompejin toponyymi , mutta Pompejin ja Vesuviuksen läheisyydessä sijaitsevan kaupungin välisestä yhteydestä ei tiedetä mitään [2] .

Tämän perheen ensimmäinen konsuli oli Quintus (141 eKr.). Kapitolisen paaston mukaan Pompeuksen isä ja isoisä Rufus käyttivät praenomen Quintus ja Aulus , vastaavasti [3] ; siksi oletetaan, että se oli konsuli vuonna 141 eaa. e. oli hänen isänsä. Näiden kahden Pompejin välillä on suuri kronologinen etäisyys, mutta tiedetään, että Quintus Sr avioitui myöhään [4] . Tässä tapauksessa Quintus Jr:llä oli sisar [5] , tietyn Gaius Siciniuksen äiti , "joka kuoli kvestorin arvossa" [6] . Rufuksen lähisukulaisia ​​voisivat olla Pompei Bitheniki: erityisesti kansantribuuni vuonna 102 eKr. e. Aulus Pompeius saattoi olla hänen serkkunsa [7] .

Quintus Pompeius oli kaukainen sukua Gnaeus Pompey Strabonelle , konsulille vuonna 89 eaa. e. ja Gnaeus Pompeius Suuren isä [8]

Varhainen ura

Ensimmäinen maininta Quintus Pompeuksesta säilyneissä lähteissä voi viitata vuoteen 99 eKr. e. Tuolloin sisäinen riita kiihtyi Roomassa: senaattoriluokka ja ratsastajaluokka yhdistyivät suosittua poliitikkoa Lucius Appuleius Saturninusta vastaan , joka tämän seurauksena murhattiin kolmannen tribunaattinsa ensimmäisenä päivänä (10. joulukuuta 100). Pian tämän jälkeen Orosiuksen mukaan jotkut Cato ja Pompeius ehdottivat lakiesitystä Quintus Caecilius Metellus Numidialaisen  , vaikutusvaltaisen aatelismiehen, joka johti taistelua Saturninusta vastaan ​​ja joka johti tämän vuoksi lähtemään Roomasta, palauttamiseksi maanpaosta [9] . Orosius ei nimeä tämän aloitteen tekijöiden täydellisiä nimiä, ja muut lähteet tekevät yleensä mainitsematta tiettyjä henkilöitä ("senaatista ja kansankokouksesta kuului kovaäänisiä ääniä, joissa vaadittiin Metelluksen palauttamista" [10] ; "ehdotus tehtiin tehty palauttamaan Metellus maanpaosta” [11 ] ). Siitä huolimatta tutkijat ehdottavat, että puhumme Mark Portia Cato Salonian nuoremmasta ja Quintus Pompey Rufusista, jotka olivat siis myös suosittuja tribüünejä vuonna 99 eaa. e. [12]

Kahden tribüünin aloite sai yleistä myötätuntoa ja sai tukea useilta aateliston edustajilta, mutta siitä ei tullut lakia toisen tribuunin, Publius Furiuksen , aktiivisen vastustuksen vuoksi . Jälkimmäisen takana seisoi Plutarkhoksen ja Orosiuksen mukaan Gaius Marius , Metellin vanha vihollinen [11] [9] . Quintus Caecilius palasi myöhemmin Roomaan; kuitenkin, Quintus Pompey, näiden tapahtumien seurauksena, voidaan pitää "aateliston ystävänä" [13] .

Vuonna 91 eaa. e. Quintus Pompeius oli kaupungin praetori ( praetor urbanus ) [14] . Tutkijat ehdottavat, että tässä ominaisuudessa hän tuki kansantribuunia Marcus Livius Drususta , joka keksi uudistusohjelman, joka sisälsi senaatin laajentamisen ratsumiesten kustannuksella , siirtymisen tuomioistuinten senaattorien hallintaan, suuren - maan jako ja kansalaisoikeuksien myöntäminen italialaisille . Drusuksen kannattajia olivat myös Mark Aemilius Skavr , Lucius Licinius Crassus , Mark Antony Orator , molemmat Quinta Mucius Scaevola- Pontifex ja Augur , Gaius Aurelius Cotta , Questorius (entinen Questor ) Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk , huomattava puhuja ( Publius Sulpicius Puhe) liittyy Quintus Pompeyn läheiseen ystävyyteen [15] ) [16] . On olemassa mielipide, että Lucius Cornelius Sulla , tuolloin vain praetorian (entinen praetori) [17] , kuului samanmielisten Drususten joukkoon .

Uudistukset kohtasivat voimakasta vastustusta. Kaikki Drusuksen lait kumottiin samana vuonna, ja kansan tribuuni kaatui murhaajan käsiin. Quintus Pompeyn toiminnasta praetorina tiedettiin vain se, että hän kielsi Maximus Allobrogicuksen pojan Quintus Fabius Maximuksen käyttämästä isänsä omaisuutta tämän mellakka elämäntavan vuoksi [18] .

Seuraavana vuonna uudistusten viholliset läpäisivät yhden uusista tribuunien, Quintus Varius Severuksen , käsissä lain ( Lex Varia ), jonka mukaan ne, jotka painostivat roomalaisia ​​liittolaisia ​​kapinointiin sanalla tai teolla tuomion alaiseksi. Tämän lain perusteella Drusuksen kannattajien vaino alkoi, ja monet joutuivat lähtemään maanpakoon. Myös Quintus Pompey sai syytteen. Mark Tullius Cicero, hänen mukaansa, oli läsnä oikeudenkäynnissä (hän ​​oli silloin 16-vuotias). Syyttäjän todistajana oli konsuli Lucius Marcius Philippus , ja hänen "todistuksensa ei ollut huonompi kuin syytteen intohimo, voima tai puheen rikkaus" [19] . Lähteet eivät kerro mitään prosessin tuloksesta; oletettavasti Rufus vapautettiin [20] .

Konsulin valinta

Vuonna 89 eaa. e. Quintus Pompeius esitti ehdokkuutensa konsuliksi. Tuolloin Rooma aloitti sodan Pontus Mithridatesin kuninkaan kanssa, joka oli juuri miehittänyt Aasian maakunnan . Yhden vuoden 88 konsuleista piti saada komento operaatioteatterissa, ja tämä teki kamppailusta tuomarin viroista erityisen dramaattiseksi: sodan puhkeaminen ei vaikuttanut erityisen vaikealta, mutta lupasi kunniaa, saaliita ja myötätuntoa roomalaiselle liiketoiminnalle. ympyröi komentajalle [8] . Quintus Pompey meni vaaleihin liittoutuneena patriisi Lucius Cornelius Sullan kanssa, joka erottui liittoutuneiden sodan aikana ja hankki Metellin tuen. Tämän liiton lujittamiseksi Pompeyn poika meni naimisiin Sullan tyttären kanssa.

Lisäksi erilliset lähteet raportoivat väitteistä Gnaeus Pompeius Strabon [21] (mutta Velleius Paterculus voi erehtyä [8] ) ja Gaius Marian [22] konsulille ; tutkijoiden mielipiteet viimeisen ehdokkaan olemassaolosta poikkeavat toisistaan ​​- on ääniä puolesta [23] ja vastaan ​​[24] . Toinen hakija konsulaattiin oli Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk, maineikas puhuja, joka ei ollut vielä toiminut ehdokkaalle pakollisessa preetorin virassa, mutta joka sai tukea vanhemmilta veljiltään-konsulaateilta Lucius Julius Caesarilta ja Quintus Lutatio Catulukselta . sekä Mark Antonylta [25] .

Vaalit alkoivat tavallista myöhemmin - jo vuoden alussa (88 eKr.). Kaksi kansantribuunia, Publius Sulpicius ja Publius Antistius , vastustivat Gaius Juliuksen ehdokkuutta ja väittivät, että oli mahdotonta saada konsulaattia ilman preetorikunnan välivaihetta [26] . Sekä Caesarilla että tribuuneilla oli lukuisia kannattajia, joiden välillä alkoivat katujen yhteenotot [27] [28] . Lopulta Caesar hävisi vaalit, ja Sullasta ja Pompeuksesta tuli konsuleita [29] .

Lähteet eivät kerro, kenen etujen mukaisesti Sulpicius toimi, seisoessaan Caesar Strabon tiellä [30] . Samaan aikaan tutkielma "Ystävyydestä" mainitsee Publiuksen ja Pompey Rufuksen suhteiden katkeamisen, joka tapahtui sen jälkeen, kun jälkimmäinen valittiin konsuliksi. Tämä tauko "aiheutti yleistä hämmästystä ja katumusta", ja siitä hetkestä lähtien Sulpicius "vihasi kuolettavasti" Pompeius [15] .

Historiografiassa nämä tietolähteet ovat herättäneet laajaa keskustelua. Monet tutkijat ovat samaa mieltä siitä, että tribüüni tuki hänen ystäväänsä Quintus Pompey Rufusta vaalien aikana. Niinpä A. Kivni kirjoittaa, että heti Drusialaisen "puolueen" hajoamisen jälkeen Sulpicius liittyi Pompeuksen ja Sullan johtamaan poliittiseen ryhmittymään. Tribuuni auttoi näitä kahta saamaan konsulaatteja ja odotti heidän tukevan hänen uusien kansalaisten laskuaan ja jatkavan Drusuksen politiikkaa paluupalveluna. Saatuaan kieltäytyä Publius Sulpicius katkaisi välittömästi tämän liiton ja ryhtyi lähentymään Sullan vihollisen Gaius Mariuksen kanssa, jolle luvattiin salaa komento Mithridatisessa sodassa [31] vastineeksi veteraaniensa [32] tuesta kansankokouksessa . Tribüünille ero konsuleista merkitsi vihamielisyyttä senaatin kanssa ja suosiota [33] [34] [35] . E. Badianin hypoteesin mukaan tribüüni solmi liiton Mariuksen kanssa sen jälkeen, kun konsulit ja senaatti kieltäytyivät hyväksymästä hänen lakiehdotuksiaan [36] .

On olemassa vaihtoehtoinen versio, jonka mukaan Sulpiciuksesta tuli Mariuksen liittolainen jo ennen konsulivaaleja. Näin ollen hän taisteli Caesar Strabon kanssa ei ystävyyden vuoksi aateliston ja erityisesti Pompeuksen kanssa, vaan Willianin lain puolustamiseksi , ja tulevaisuudessa komentajan vaihto Mithridatisessa sodassa oli hänen päätavoitteensa. Sulpicius ei ollut kiinnostunut Italian ongelmasta [37] .

Sisällissota

Kahdesta konsulista Sullan oli määrä mennä itään; Pompeius joutui jäämään Italiaan [38] . Mutta jo ennen Sullan lähtöä konsulien ja Publius Sulpiciuksen välillä puhkesi konflikti. Jälkimmäinen esitti lainsäädäntöaloitteita Varian lain uhreiksi joutuneiden maanpakolaisten palauttamisesta, senaatista karkottamista yli kahden tuhannen denaarin velkojen vuoksi ja liittoutuneiden sodan vuosina kansalaisuuden saaneiden italialaisten jakamisesta kaikki heimot (ennen sitä he saattoivat kuulua vain 8 tai 10 viimeksi äänestäneeseen heimoon) [39] . Pompeius ja Sulla vastustivat voimakkaasti näitä lakiehdotuksia huolimatta viimeaikaisesta yhteistyöstään Sulpiciuksen kanssa; Appianin mukaan kaikki "vanhat kansalaiset" olivat yhtenäisiä "uutta" vastaan ​​[40] . Äänestyksen aattona puhkesi katujen yhteenottoja, ja sitten konsulit julistivat poissaolopäiviä [41] "lykätäkseen lakiehdotuksen äänestystä ja siihen liittyvää katastrofia" [40] . He joko halusivat välttää uusia levottomuuksia tai pelkäsivät, että kansantahdon lopputulos olisi tribüünin hyväksi [42] .

Sitten Sulpicius johti kannattajansa tikareilla piilotettuna vaatteiden alle (oletetaan, että he olivat Marian veteraaneja [43] ) Dioscurin temppeliin , jossa Pompeius ja Sulla pitivät kansankokouksen, ja vaati, että konsulit eivät häiritä äänestystä. Seuranneessa taistelussa Pompeyn poika kuoli, "koska hän puhui liian vapaasti puheessaan" [44] . Konsulit pakenivat. Pompeius "pakeni ja piiloutui" [45] , ja Sulla piiloutui Mariuksen taloon ja kävi neuvotteluja hänen kanssaan: hän teki myönnytyksiä omasta ja kollegansa puolesta ja peruutti poissaolopäiviä. Jonkin aikaa konfliktia pidettiin ratkaistuna - mutta Sulpicius esitti kolmen vanhan laskun lisäksi neljännen, jossa Mariukselle myönnettiin prokonsuliimperiumi ja komento sodassa Mithridatesin kanssa. Kaikista näistä aloitteista tuli lakeja [46] [47] .

Plutarch kirjoittaa, että samaan aikaan Sulpicius erotti Quintus Pompeyn virastaan ​​[45] . Historiografiassa ei ole yksimielisyyttä tämän raportin uskottavuuden asteesta; Jotkut historioitsijat näkevät ratkaisevana argumenttina "vastaan" siinä, että muut antiikin kirjailijat ovat hiljaa tästä ja kutsuvat Pompeius Sullan kollegaksi myöhempien tapahtumien yhteydessä [48] .

Saatuaan tietää tapahtuneesta Sulla kapinoi tasavaltaa vastaan ​​ja siirsi Nolan lähelle sijoitetun armeijansa Roomaan. Quintus Pompey Rufus liittyi myös häneen; Plutarkhoksen mukaan Rufus osallistui kampanjaan alusta alkaen [49] ja Appianin mukaan hän liittyi kollegansa joukkoon jo lähellä Roomaa [50] . A. Kivni pitää ensimmäistä versiota todennäköisempänä [51] . Senaatti lähetti useita suurlähetystöjä tapaamaan kapinallisia, mutta Sulla ja Pompeius eivät pysäyttäneet armeijaansa. Tiedetään, että Pompeius yhdessä neljästä legioonasta miehitti Colline Gatesin , ja sen jälkeen alkoi taistelu aivan Rooman kaduilla [52] . Syvän siiven ohituksen ansiosta konsulit voittivat, ja Marius ja Sulpicius pakenivat kaupungista [53] [54] .

Heti seuraavana päivänä konsulien painostuksesta kaikki Sulpiciuksen lait kumottiin, ja itse tribüüni, Gaius Marius ja 11 muuta henkilöä julistettiin "vihollisiksi" ( hostes ) - eli heidät voitiin tappaa rankaisematta, ja heidän omaisuutensa takavarikoitiin [55] [56 ] . Sulpicius tapettiin pian, ja hänen leikattu päänsä asetettiin Rooman rostralle [57]

Kuolema

Pian Rooman valloituksen jälkeen tehtiin päätös lopettaa Gnaeus Pompey Strabon prokonsulivaltuudet, joita oli jatkettu vain muutama kuukausi aiemmin, ja siirtää hänen armeijansa Quintus Pompey Rufukselle. Tämä armeija oli tuolloin Pohjois-Italiassa ja jatkoi niiden liittolaisten rauhoittamista, jotka eivät vielä olleet alistuneet Roomaan. Valeri Maximuksen mukaan päätöksen Rufuksen komennosta teki senaatti [58] , Appianin mukaan kansankokous [59] . Jotkut tutkijat hyväksyvät ensimmäisen version [60] [61] , toiset hyväksyvät toisen [62] .

Joka tapauksessa Sulla oli päätöksen takana: ennen kuin hän lähti itään, hänen täytyi tarjota liittolaiselle Pompeius Rufukselle vahva armeija, jotta hän voisi suojella itseään ja Rooman olemassa olevaa järjestystä [63] . Samaan aikaan suojelu oli tarpeen, koska Afrikkaan paennut Marius saattoi palata milloin tahansa [64] .

Strabo ei pitänyt tästä käännöksestä. Sanoilla hän suostui eroamaan, mutta sotilaat tappoivat Quintus Pompeyn sinä päivänä, kun hän saapui armeijaan. Strabo ei rankaissut ketään, rajoittuen sanalliseen moittimiseen ja otti välittömästi jälleen komentajan valtuudet, vaikka tämä oli suora senaatin tahdon vastainen. Tässä suhteessa Velleius Paterculuksen [65] ja ilmentäjä Liviuksen [66] väitteet, joiden mukaan Gnaeus Pompeius itse oli Rufuksen murhan järjestäjä, kuulostavat loogiselta. Monet tutkijat pitävät tätä selitystä uskottavana [67] [62] [68] .

Jälkeläiset

Lähteet mainitsevat Quintus Pompeiuksen samannimisen pojan, Sullan vävyn, joka kuoli isänsä elinaikana [69] . Hänen lapsensa olivat kansan tribuuni vuonna 52 eKr. e. ja Pompeia , Gaius Julius Caesarin toinen vaimo . Hänestä Gaius Julius sanoi: "Caesarin vaimon täytyy olla epäilyksen yläpuolella" [70] .

Toinen Quintus Pompey Rufus esiintyy senaatin päätöksessä 73 eKr. e.; T. Mommsen ehdotti, että konsuli adoptoi tämän aateliston vuonna 88 oman poikansa kuoleman jälkeen, mutta F. Müntzer epäilee tämän hypoteesin uskottavuutta [71] .

Arviot

Mark Tullius Cicero väittää tutkielmassa "Brutus" Quintus Pompeusta keskinkertaiseksi puhujaksi [19] , joka myös käytti Lucius Aelius Stylonin [72] apua puheiden kirjoittamisessa . Historiografiassa Rufusta pidetään vähäpätöisenä ja hämäränä historiallisena henkilönä - "Pompeius Strabon huomioimattomana sukulaisena" [73] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Q. Pompeius (39) Q. f. A.? n. Rufus // Rooman  tasavallan digitaalinen prosopografia
2. ↑ Pompeius, 1952 , s. 2050.
3. ↑ Capitoline fasti , 89 eaa. e.
4. ↑ Pompeius 39, 1952 , s. 2250.
5. ↑ Pompeius 51, 1952 , s. 2263.
6. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 263.
7. ↑ Pompeius, 1952 , s. 2051-2052.
8. ↑ 1 2 3 Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 168.
9. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 11.
10. ↑ Appian, 2002 , XIII, 33.
11. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Mariy, 31.
12. ↑ Broughton, 1952 , s. 2-3.
13. ↑ Pompeius 39, 1952 , s. 2250-2251.
14. ↑ Broughton, 1952 , s. kaksikymmentä.
15. ↑ 1 2 Cicero, 1974 , Ystävyydestä, 2.
16. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 144.
17. ↑ Nod, 2006 , s. 236-237.
18. ↑ Valeri Maxim, 2007 , III, 5, 2.
19. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 304.
20. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 154.
21. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 21, 2.
22. ↑ Diodorus Siculus , XXXVII, 2, 12.
23. ↑ Lapyrenok, 2004 , s. 67.
24. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 171.
25. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 169.
26. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 226.
27. ↑ Quintilianus , VI, 3, 75.
28. ↑ Asconius Pedianus , 25c.
29. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 170-172.
30. ↑ Lapyrenok, 2004 , s. 69.
31. ↑ Nod, 2006 , s. 213.
32. ↑ Korolenkov, 2015 , s. 40.
33. ↑ Utchenko, 1969 , s. 34.
34. ↑ Egorov, 1985 , s. 52-53.
35. ↑ Korolenkov, 2015 , s. 32.
36. ↑ Lapyrenok, 2004 , s. 71.
37. ↑ Lapyrenok, 2004 , s. 65-71; 74.
38. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 173.
39. ↑ Korolenkov, 2015 , s. 32-36.
40. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIII, 55.
41. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 18, 1.
42. ↑ Korolenkov, 2015 , s. 41-42.
43. ↑ Korolenkov, 2015 , s. 41.
44. ↑ Appian, 2002 , XIII, 56.
45. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Sulla, 8.
46. ↑ Nod, 2006 , s. 219-222.
47. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 174-176.
48. ↑ Nod, 2006 , s. 222-223.
49. ↑ Plutarch, 1994 , Sulla, 9.
50. ↑ Appian, 2002 , XIII, 57.
51. ↑ Nod, 2006 , s. 224.
52. ↑ Appian, 2002 , XIII, 58.
53. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 180.
54. ↑ Nod, 2006 , s. 231-232.
55. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 182-183.
56. ↑ Nod, 2006 , s. 233.
57. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 19, 1.
58. ↑ Valeri Maxim, 1772 , IX, 7, 2.
59. ↑ Appian, 2002 , XIII, 63.
60. ↑ Seager, 2002 , s. 3.
61. ↑ Van Ooteghem, 1954 , s. 45.
62. ↑ 1 2 Mommsen, 1997 , s. 192.
63. ↑ Keaveney, 1982 , s. 74.
64. ↑ Korolenkov, 2002 , s. 318-319.
65. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 20, 1.
66. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 77.
67. ↑ Pompeius 45, 1952 , s. 2259.
68. ↑ Korolenkov, 2002 , s. 319-320.
69. ↑ Pompeius 40, 1952 , s. 2252.
70. ↑ Egorov, 2014 , s. 143.
71. ↑ Pompeius 42, 1952 , s. 2253.
72. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 206.
73. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , s. 169-170.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

1. Appian Aleksandriasta . Rooman historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. - ISBN 5-86218-174-1 .
2. Asconius Pedian . Kommentit Ciceron puheista . Attalus. Haettu 13. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. syyskuuta 2020. (määrätön)
3. Valeri Maxim . Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Valeri Maxim . Ikimuistoisia tekoja ja sanoja . - Pietari. , 1772. - T. 2. - 520 s.
5. Gaius Velleius Paterculus . Rooman historia // Pienet roomalaiset historioitsijat. - M .: Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Diodorus Siculus . Historiallinen kirjasto . Symposiumin verkkosivusto. Haettu 16. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2013. (määrätön)
7. Capitoline paastoaa . Sivusto "Muinaisen Rooman historia". Haettu 13. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2013. (määrätön)
8. Titus Livy . Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien. - M .: Nauka, 1994. - T. 3. - 576 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orosius . Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarch . Vertailevia elämäkertoja. - M .: Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Kolme tutkielmaa oratoriosta. - M .: Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
12. Mark Tullius Cicero. Ystävyydestä // Vanhuudesta. Ystävyydestä. Vastuuista. - M .: Nauka, 1974. - S. 31-57.
13. Marc Fabius Quintilian . Puhujan ohjeet . Haettu 12. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2019. (määrätön)

Kirjallisuus

1. Egorov A. B. Rooma aikakausien partaalla. Rehtorin syntymän ja muodostumisen ongelmat. - L . : Leningradin yliopiston kustantamo, 1985. - 223 s.
2. Egorov A. B. Julius Caesar. Poliittinen elämäkerta. - Pietari. : Nestor-History, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Nod A. Mitä tapahtui vuonna 1988?  // Studio Historica. - 2006. - Nro VI . - S. 213-252 .
4. Korolenkov A. V. Publius Sulpiciuksen lainsäädäntö ja sen yhteiskunnallis-poliittisen kontekstin piirteet  // Muinaisen historian tiedote. - 2015. - Nro 3 . - S. 30-45 .
5. Korolenkov A. V. Pompey Strabo sisällissodassa 88-82. eKr e. // Μνῆμα. la tieteellisiä artikkeleita, jotka on omistettu prof. Vladimir Danilovich Zhigunin. - 2002. - S. 313-327 .
6. Korolenkov A. V., Smykov E. V. Sulla. - M . : Nuori vartija, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
7. Lapyrenok R. V. Gaius Marius ja Publius Sulpicius // Studia historica. - 2004. - Numero. 4 . - S. 62-74 .
8. Mommsen T. Rooman historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 642 s. — ISBN 5-222-00046-X .
9. Utchenko S. L. Muinainen Rooma. Kehitys. Ihmiset. Ideoita. - M .: Nauka, 1969. - 323 s.
10. Broughton T. RS Rooman tasavallan tuomarit. - N.Y. , 1951. - Voi. I. - P. 600.
11. Rooman tasavallan Broughtonin TRS -tuomarit. - New York, 1952. - Voi. II. - s. 558.
12. Heaveney A. Sulla: Viimeinen republikaani. - Lontoo; Canberra, 1982. - 243 s.
13. Leach P. Pompeius Suuri. - Lontoo; New York, 1978. - 265 s.
14. Miltner F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - s. 2050-2053.
15. Miltner F. Pompeius 39 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2250-2252.
16. Miltner F. Pompeius 40 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - s. 2252.
17. Miltner F. Pompeius 42 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2253-2254.
18. Miltner F. Pompeius 45 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2254-2262.
19. Miltner F. Pompeius 51 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - s. 2263.
20. Seager R. Pompey Suuri: poliittinen elämäkerta. - Oxford: Blackwell, 2002. - 176 s.
21. Van Ooteghem J. Pompée le Grand, bâtisseur d'Empire. - Bruxelles: Palais des Academies, 1954.

Linkit

•  Quintus Pompey Rufus . — Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Todellinen klassisen antiikin sanakirja
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 102404100 ISNI : 0000 0000 5282 0255 LCCN : nro 95026839 VIAF : 17614566 , 106162664254955001277 WorldCat VIAF : 17614566 , 106162664254955001277