Geometrinen keskusta

Diskreetin pistejoukon geometrinen keskipiste euklidisessa avaruudessa (tilastollisesti - näytteet) on piste, jossa etäisyyksien summa joukon pisteisiin minimoidaan. Geometrinen keskus yleistää mediaanin matemaattiseksi tilastoksi, joka minimoi etäisyydet yksiulotteisessa tietonäytteessä. Siten geometrinen keskipiste heijastaa keskeistä suuntausta suuriulotteisissa tiloissa. Käsite tunnetaan myös nimillä 1-mediaani [1] , spatiaalinen mediaani [2] tai Torricelli-piste [3] .

Geometrinen keskipiste on tärkeä siirtymäestimaattori tilastoissa [4] , jossa tämä käsite tunnetaan nimellä L 1 -pistemäärä [5] . Geometrisen keskipisteen löytäminen on myös vakiotehtävä esineitä sijoitettaessa, jolloin objektien sijainti (tuotanto tai kulutus) mallinnetaan kuljetuskustannusten minimoimiseksi [6]

Kolmen tason pisteen ongelman erikoistapaus (eli m =3 ja n =2 alla kuvatuilla termeillä) kuvataan joskus Fermatin ongelmaksi. Se syntyy minimaalisten Steiner-puiden rakentamisessa, ja Pierre de Fermat esitti sen ongelmaksi ja sen ratkaisi Evangelista Torricelli [7] . Tämän ongelman ratkaisu tunnetaan nyt kolmion Fermat-pisteenä [8] . Geometrisen keskipisteen etsiminen puolestaan ​​voidaan yleistää painotettujen etäisyyksien summan minimoimisen ongelmaksi . Tämä ongelma tunnetaan Weber-ongelmana , koska Alfred Weber käsitteli tätä ongelmaa vuoden 1909 kirjassa objektien sijoittamisesta [2] . Jotkut lähteet käyttävät sen sijaan nimeä Fermat–Weber-ongelma [9] , mutta jotkut lähteet käyttävät samaa nimeä painottamattomalle ongelmalle [10]

Vesolovski [11] teki katsauksen geometrisen keskustan ongelmasta. Katso Feketen, Michelin ja Boyerin artikkeli [12] , jossa käsitellään ongelman yleistämistä ei-diskreettien joukkojen tapaukseen.

Määritelmä

Muodollisesti annettuna joukko, joka sisältää m pistettä , jossa kaikki , geometrinen keskusta määritellään seuraavasti

geometrinen keskusta

Huomaa, että tässä arg min tarkoittaa argumentin arvoa, jolla minimisumma saavutetaan. Tämä on piste , jolle kaikkien euklidisten etäisyyksien summa on minimaalinen.

Ominaisuudet

Erikoistilaisuudet

Laskenta

Vaikka geometrisen keskuksen käsite on helppo ymmärtää, sen laskeminen on vaikeaa. Kolmion painopiste (eli sen massakeskipiste ), joka määritellään samalla tavalla kuin geometrinen keskipiste minimoimaan kunkin pisteen neliöetäisyyksien summa , voidaan saada yksinkertaisilla kaavoilla - sen koordinaatit ovat kolmion koordinaattien aritmeettinen keskiarvo. pisteitä. Tällaista yksinkertaista geometrisen keskuksen kaavaa ei kuitenkaan tunneta. On jopa osoitettu, että ei ole olemassa eksplisiittistä kaavaa eikä tarkkaa algoritmia, joka käyttää vain aritmeettisia ja kantalukuoperaatioita. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on siis vain likiarvoja [16] .

On kuitenkin mahdollista laskea approksimaatio geometriseen keskipisteeseen käyttämällä iteratiivista menettelyä, jossa jokainen vaihe antaa tarkemman approksimation. Tämän tyyppiset proseduurit voidaan johtaa siitä, että näytepisteiden etäisyyksien summa on konveksi funktio , koska etäisyys kuhunkin näytepisteeseen on konveksi funktio ja konveksien funktioiden summa on myös konveksi funktio. Näin ollen menettely etäisyyksien summan pienentämiseksi ei voi pudota paikalliseen optimiin .

Yksi tällainen lähestymistapa on Weisfeld-algoritmi ( André Weisfeld ) [17] [18] [19] , joka on iteratiivisen painotetun pienimmän neliösumman menetelmä , jonka painot vaihtelevat. Tämä algoritmi asettaa joukon painoja, jotka ovat kääntäen verrannollisia etäisyyksiin nykyiseen approksimaatioon, ja laskee uuden likiarvon, joka on näiden painojen mukaan näytepisteiden painotettu keskiarvo. Tuo on

Menetelmä konvergoi lähes kaikista lähtökohdista, mutta voi epäonnistua, jos approksimaatio päätyy johonkin näytepisteeseen. Algoritmia voidaan muokata siten, että se konvergoi kaikissa lähtöpisteissä [14] .

Bose, Mageshwari ja Morin [10] kuvasivat kehittyneemmän optimointimenettelyn likimääräisen optimaalisen ratkaisun löytämiseksi tiettyyn ongelmaan. Kuten Ne, Parrilo ja Starmfils [20] ovat osoittaneet , ongelmaa voidaan pitää puolimääräisenä ohjelmointiongelmana .

Cohen, Lee, Miller ja Pachoki [21] osoittivat kuinka geometrinen keskipiste lasketaan mielivaltaiseen tarkkuuteen lähes lineaarisessa ajassa.

Geometrisen keskuksen kuvaus

Jos piste y on eri kuin kaikista annetuista näytepisteistä x j , niin y on geometrinen keskipiste jos ja vain jos

Tämä vastaa

joka liittyy läheisesti Weisfeld-algoritmiin.

Yleisesti ottaen y on geometrinen keskus, jos ja vain jos on vektoreita u j , jotka ovat sellaisia

missä x j ≠ y ,

ja x j = y ,

Tämän ehdon vastaava muotoilu

Yleistykset

Geometrinen keskus voidaan yleistää euklidisista avaruksista yleisiin Riemannin monisteisiin (ja jopa metrisiin avaruuksiin ) käyttämällä samaa ideaa, jota käytetään Fréchet'n keskiarvon määrittämiseen Riemannin monistoon [22] . Antaa olla Riemannin monimuotoinen etäisyysfunktio , Antaa olla painoja, joiden summa on 1, ja antaa olla havaintoja . Sitten määritetään datapisteiden painotettu geometrinen keskipiste (tai painotettu Fréchet-keskiarvo).

.

Jos kaikki painot ovat yhtä suuret, sanotaan mikä on geometrinen keskipiste.

Muistiinpanot

  1. Yleisempi k -mediaaniongelma kysyy k keskipisteen paikkaa minimoiden etäisyyksien summan joukon jokaisesta pisteestä lähimpään keskustaan.
  2. 1 2 Drezner, Klamroth, Schöbel, Wesolowsky, 2002 .
  3. Cieslik, 2006 .
  4. Lawera, Thompson, 1993 .
  5. 1 2 3 4 Lopuhaä, Rousseeuw, 1991 .
  6. Eiselt, Marianov, 2011 .
  7. Krarup, Vajda, 1997 .
  8. Espanja, 1996 .
  9. Brimberg, 1995 .
  10. 1 2 Bose, Maheshwari, Morin, 2003 .
  11. Wesolowsky, 1993 .
  12. Fekete, Mitchell, Beurer, 2005 .
  13. 1 2 3 Haldane, 1948 .
  14. 12 Vardi, Zhang, 2000 .
  15. Cieslik, 2006 ; Plastry, 2006 . Kupera tapaus todisti ensimmäisenä Giovanni Fagnano .
  16. Bajaj, 1986 ; Bajaj, 1988 . Aikaisemmin Cockayne ja Melzak Cockayne, Melzak, 1969 osoittivat, että Steiner-pistettä 5 tason pisteelle ei voida rakentaa kompassin ja suoraviivan avulla.
  17. Weiszfeld, 1937 .
  18. Kuhn, 1973 .
  19. Chandrasekaran, Tamir, 1989 .
  20. Nie, Parrilo, Sturmfels, 2008 .
  21. Cohen, Lee, Miller, Pachocki, Sidford, 2016 .
  22. Fletcher, Venkatasubramanian, Joshi, 2009 .

Kirjallisuus