"Laki kolmesta piikistä" (myös "laki viidestä piikistä", laki "seitsemännen kahdeksasosa", "laki seitsemästä kahdeksasosasta", asetus "7-8" [1] ) on keskushallinnon asetuksen nimi. Neuvostoliiton toimeenpaneva komitea ja SNK , yhteinen historiallisessa journalismissa , päivätty 7. elokuuta 1932 "Valtionyritysten, kolhoosien omaisuuden suojelusta ja yhteistyöstä sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta", hyväksytty kenraalin aloitteesta Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri I. V. Stalin [2] [3] [4] . Kylässä hän sai nimen "isoisän asetus" [5] [6] (sen allekirjoittaneen M. I. Kalininin lempinimellä ) [5] . Tällä päätöslauselmalla käsite " sosialistisen omaisuuden varkaus " otettiin Neuvostoliiton oikeuskäytäntöön "rikoksena valtiota ja kansaa vastaan" [7] , jotta voidaan lopettaa "valtio- ja kolhoosiomaisuuden joukkovarkaukset" [8 ]. ] . Armahdus tällaisissa tapauksissa suljettiin pois [9] [10] [11] . Lain voimaantulon jälkeen pelloille asennettiin vartiotornit [12] [13] , lähetettiin hevospartioita [13] ja vartijakivääreitä [14] [15] .
Neuvostovaltio on ollut huolissaan ongelmasta suojella valtion omaisuutta palkkasoturien tunkeutumiselta 1920 -luvun puolivälistä lähtien: omaisuutta, virallisia ja talousrikoksia koskevat artikkelit sisällytettiin RSFSR:n rikoslakiin vuonna 1926.
109 §:ssä määrättiin rangaistuksesta virka-aseman väärinkäytöstä palkkasoturitarkoituksiin , 116 §:n kavalluksesta , 129 § :stä valtiolle ilmeisen kannattamattomien liiketoimien tekemisestä , 162 §:stä (d, e kohdat) - varkaudesta . valtion omaisuus, 169. osa 2 - petoksesta . Silloinkin rangaistus sosialistista omaisuutta vastaan tehdyistä rikoksista oli ankarampi kuin henkilökohtaisen omaisuuden vaatimisesta.
Esimerkiksi ensimmäistä kertaa ja ilman yhteistoimintaa kolmansien osapuolten kanssa tehdystä henkilökohtaisen omaisuuden varkaudesta vedottiin vankeuteen tai pakkotyöhön enintään kolmeksi kuukaudeksi ja enintään vuodeksi vankeuteen. Tavanomaisesta valtion omaisuuden varkaudesta annettiin enintään 2 vuotta vankeutta tai vuosi pakkotyötä, pätevistä varkauksista - enintään viisi vuotta. Yksityishenkilöön kohdistuneesta petoksesta voidaan tuomita enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen, valtioon - enintään viideksi vuodeksi. RSFSR:n rikoslain 109, 116 ja 129 artiklojen mukainen vankeusrangaistuksen enimmäiskesto oli 10 vuotta [7] .
Venäjän ja Neuvostoliiton rikollismaailman tutkija, Neuvostoliiton toisinajattelija Valeri Chalidze totesi, että venäläisille tsaariajan aikoina oli ominaista "kassan omistusoikeuden laiminlyönti", ja tämä perinne "pysyi tärkeänä neuvostoaikana". Tämä perinne on saanut epätavallisen laajan levinneisyyden ... myös sen vuoksi, että nyt valtiovarainministeriön tai valtion omaisuudeksi osoittautui melkein kaikki ympärillä oleva [16] .
Kollektivisoinnin jälkeen maaseudulle muodostui suuri joukko julkista omaisuutta, jonka talonpojat pitivät vieraantuneena eivätkä katsoneet tarpeelliseksi seurata sitä. Kolhoosien pienvarkauksista tuli massailmiö, kun taas teollistuminen vaati ruokaresursseja. Rangaistus julkisen omaisuuden varkauksista oli kuitenkin niin mitätön, ettei se estänyt ketään. . Stalin huomautti tästä kirjeessään L. Kaganovichille ja kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle V. Molotoville [2] .
Stalin esitti kantansa, jos ehdotettua toimenpidettä vastustetaan seuraavasti:
1. Jos vastustetaan ehdotustani antaa laki osuuskuntien ja kolhoosien omaisuuden ja tavaran ryöstöstä liikenteessä, anna seuraava selitys. Kapitalismi ei olisi voinut kukistaa feodalismia, se ei olisi kehittynyt ja vahvistunut, jos se ei olisi julistanut yksityisomaisuuden periaatetta kapitalistisen yhteiskunnan perustaksi, ellei se olisi tehnyt yksityisomaisuudesta pyhää omaisuutta, jonka etujen loukkaaminen on vakavaa. rangaistiin ja jonka suojelemiseksi se loi oman valtionsa. Sosialismi ei pysty viimeistelemään ja hautaamaan uuden yhteiskunnan perustuksia heikentäviä kapitalistisia elementtejä ja yksittäisiä ahneita tapoja, taitoja, perinteitä (jotka toimivat varkauden perustana), jos se ei julista julkista omaisuutta (osuuskunta, kolhoosi, valtio) pyhä ja loukkaamaton. Se ei voi vahvistaa ja kehittää uutta järjestelmää ja sosialistista rakentamista, jos se ei suojele kolhoosien, osuuskuntien ja valtion omaisuutta kaikin voimin, ellei se estä epäsosiaalisia, kulakkikapitalistisia elementtejä ryöstelemästä. julkinen omaisuus. Tätä varten tarvitaan uusi laki. Meillä ei ole sellaista lakia. Tämä aukko on täytettävä. Sitä, eli uutta lakia, voisi kutsua jotenkin näin: "Julkisten organisaatioiden (kolhoosien, yhteistyön jne.) omaisuuden suojelusta ja julkisen (sosialistisen) omaisuuden periaatteen vahvistamisesta." Tai jotain sellaista.
- Stalinin ja Kaganovichin välisestä kirjeenvaihdosta. 24.7.1932 [3] [17]Tehtävänä oli pelastaa jokainen vilja. Ei linnuista tai jyrsijöistä. Ihmisiltä. Vartiotorneja pystytettiin pelloille. Hevospartiot väijyivät. Kyläläiset eivät saaneet ainuttakaan kolhoosin leipää. Elokuun 7. päivän kauheaa lakia, joka uhkasi tulla ammutuksi kaikesta, ei kansa turhaan kutsunut piikkilakiksi. Kolhoosilla ei edes omalta peltoltaan ollut oikeutta viedä yhtään viljaa pois.
- Sergei Maksudov . Neuvostoliiton väestön menetys kollektivisoinnin vuosina. [kahdeksantoista]Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 7. elokuuta 1932 antamassa asetuksessa sosialistinen omaisuus määriteltiin valtion perustaksi ensimmäistä kertaa neuvostolaissa, ja siinä otettiin käyttöön käsite " sosialistisen omaisuuden varastaminen ". (valtion, kolhoosin ja osuuskunnan omaisuus) lailliseen liikkeeseen sekä sääti myös julmia toimenpiteitä tällaisiin rikoksiin [19 ] : vankeus vähintään 10 vuodeksi omaisuuden takavarikointiin ja raskauttavien olosuhteiden vallitessa rikoksentekijän teloitus takavarikoituna hänen omaisuudestaan. "Oikeudellisena tukahduttamistoimenpiteenä" valtion, kolhoosien ja osuuskuntien omaisuuden säilyttämisen, tavaravarkauksien rautatie- ja vesiliikenteessä laissa säädettiin täytäntöönpanosta omaisuuden menetetyksi tuomitsemisella, joka lieventävien olosuhteiden vallitessa voitaisiin korvata. vankeuteen vähintään 10 vuodeksi takavarikoidulla omaisuudesta. "Oikeudellisen tukahduttamisen toimenpiteenä" tapauksissa, joissa kolhoosien ja kolhoosien suojelemiseksi " kulakkielementtien " väkivallalta ja uhkauksilta, suunniteltiin vankeutta 5-10 vuodeksi. Tämän lain nojalla tuomittuja ei sovellettu armahdukseen .
On huomionarvoista, että päätöksessä ei täsmennetty kavalluksen olemusta ja sen eroa rikoslain mukaan luokitelluista teoista, mikä antaisi tuomioistuimille mahdollisuuden erottaa sellaiset rikokset tarkemmin. Lisäksi, kun viljan hankinta väheni vuonna 1932 ja nälänhätä alkoi monilla Venäjän ja Ukrainan alueilla , tämän asetuksen vaikutus laajeni: [19]
Vuonna 1934 asetuksen toiminta johtui myös puuvillan tuhlaamisesta (RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus 20. marraskuuta) ja ilman määräystä pakollisiin ostoihin saadun maidon kulutukseen (kansanneuvoston asetus). Neuvostoliiton komissaarit 1. joulukuuta). [19]
Lain allekirjoittivat Kalinin , Molotov ja Jenukidze .
Mutta silti minun täytyi taistella - kuten tavallista, omien ihmisteni kanssa […] Peltoja ja viljavarantoja koristavat perinteiset neuvostomaiseman asusteet - aidat, tornit ja "mies aseella" -hahmot. [kaksikymmentä]
Lain tekstiä tukematta rangaistuskoneistolla, sen määräykset olivat luonteeltaan deklaratiivisia, ja koska OGPU:n joukot ja RCM :n yksiköt yksinään eivät pystyneet valvomaan lain täytäntöönpanoa kentällä, paikallisviranomaiset, piiri, alueellisia ja alueellisia puolue- ja neuvostoelimiä käskettiin mobilisoimaan kaikki käytettävissä olevat voimat kolhoosien ja valtion maatilojen omaisuuden suojelemiseksi - puolueaktivistit, KSM ja "liiton ulkopuoliset nuoret", palokunnat, pioneerit ja koululaiset (rekrytoitu lähes kokonaan kaupungista ), sekä paikallisia maaseutuaktivisteja, freelancereita jne. [21] eli kokonainen armeija. Peltojen ympärivuorokautisen valvonnan varmistamiseksi useissa vuoroissa järjestettiin vartiopalvelu [9] (neuvostokirjailijan Mihail Aleksejevin poliittisissa romaaneissa " Leipä on substantiivi " ja monissa muissa " pioneerisankarit " on ylistetty , jota hän kutsuu "kevyt ratsuväki suojelemaan satoa", joka jäljitti "kulak-ryöstäjät" torneista). "Kasvinsuojeluryhmät" erotettiin - jalkapartiot, ratsain ohitus, järjestys-, vartio-, opastin-, signaali- ja muut linjamiehet [22] . Postit pitivät erityistä päiväkirjaa, johon kirjattiin kaikki "taltioidut" tapaukset vartioidun alueen ylittämisestä [13] . Muodollisesti tätä toimintaa kutsuttiin "yhteiskunnallisen tuotannon ohjaamiseksi, tappioiden vähentämiseksi sadonkorjuukampanjan aikana, työkurin vahvistamiseksi", [9] piiritarkastajat määrättiin "välittömästi ja perusteellisesti opastamaan ja antamaan erityistehtäviä koko olemassa olevalle tietoverkostolle , jotta voidaan tunnistaa tosiasiat ryöstöstä. Nopeuttaa laajan tietoverkon käyttöönottoa kylissä, maatiloilla, tuotantopaikoilla, varastoissa, karjapihoilla ja basaareissa. [23] . Itse kylissä ja kylissä etsivät paikallisten aktivistien kanssa kiersivät säännöllisesti asuntoja ja aittarakennuksia etsiessään jälkiä viljan varastoinnista tai puimisesta, tähän syyllistyneet pidätettiin rosvoina [24] , joten vaikka talonpojat onnistui salaa ottamaan viljaa tai viljaa pellon reunalta, kaikki tämä syötiin raakana samassa paikassa, aivan tähkäpäässä [25] . Vartiopalvelun takaamiseksi luotiin asianmukainen turvainfrastruktuuri, hyväksyttiin vartioitu alue, pystytettiin vartioita, tehtiin karhoja, aurattiin ohjaus- ja jälkiraitoja, asennettiin paikoilleen teräsaidat , [26] vartiotorneja rakennettiin kaikkialle, [13] [20] muuttui Aleksanteri Bazarovin sanoin "ilmeisiksi elementiksi neuvostomaisemasta", [12] ja Vladimir Beshanovin sanoin "neuvostomaiseman perinteisiksi asusteiksi" [20] (tätä käytäntöä ei ollut olemassa). vain Neuvostoliitossa eurooppalaiset kolonialistit pystyttivät samat vartiotornit Afrikan siirtomaihinsa suojelemaan peltoja ja laitumia paikallisen väestön tunkeutumiselta, vain luotettavimmat ja luotettavimmat ihmiset määrättiin palvelemaan heitä, mutta heidän velvollisuutensa, kuten Kamara Lai muistutti , ei ollut ympäri vuorokauden [27] ). Ainoa paikka, jossa Stalinin kuoleman jälkeen tornit eivät vain säilyneet ainakin pysähtyneisyyden aikoihin asti , vaan jopa jatkoivat toimintaansa aiottuun tarkoitukseen, oli Amurin alueella sijaitseva kolhoosi , jolla oli merkittävä nimi "isänmaa". utelias siinä, että sen eteläraja oli samaan aikaan Neuvostoliiton raja Kiinasta ja rajatornit seisoivat kolhoosin peltojen reunalla [28] . Mutta asia ei rajoittunut torneihin, väijytyksiin ja kiertoteitä. Piirien toimeenpanevien toimikuntien määräykset kielsivät asukkaiden ilmestymisen kolhoosien pellolle ja lähimetsiin ennen talven tuloa, mikä sulki pois toimeentulomahdollisuuden poimimalla kauden hedelmiä, sieniä ja marjoja, syötäviä juuria ja juurikasveja. Kaikki metsästä ja metsästä kiinni jääneet pidettiin itse asiassa jo epäiltyinä , ja kiinni jääneet etsittiin ennakkoluuloisesti . Jokainen kotityön ulkopuolella nauhalle kiinni jäänyt kollektiivinen viljelijä herätti vakavimpia epäilyksiä, he selvittivät paitsi hänen taskunsa, myös etsivät epäillyn taloa ja hänen sukulaistensa koteja. Taskuista tai pussista löydetty riitti rikosoikeudelliseen menettelyyn [23] . Pakkohäätöä alettiin harjoittaa. Talonpoikia ja talonpojan naisia alettiin käyttää massiivisesti " mielisesti kuulusteluihin ", jotka pohjimmiltaan olivat kidutusta, kiusaamista ja raiskauksia, teloituksen jäljitelmiä jne. [29] . Koska tällaisten toimenpiteiden käyttöönoton välitön seuraus oli talonpoikien joukkoyritykset yksin tai perheidensä kanssa millä tahansa verukkeella paeta kolhooseilta kaupunkiin, ja kollektivisoinnin alkamisesta vuonna 1927, siellä oli miljoonia ihmisiä. jotka pakenivat peloissaan maaseudulta kaupungeissa, jotka oli tunnistettava, jaettava ja osoitettava valtion omistamiin yrityksiin, [30] maaliskuussa 1933 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetuksella " othodnichestvon " torjumisesta. (näin kolhoosilta pakeneminen kutsuttiin virallisesti, tämä termi V. P. Popovin mukaan "naamioi talonpoikien joukkopakoa kolhoosien " varauksista " [31] ) tämän estämiseksi ryhdyttiin toimenpiteisiin, joita kutsutaan virallisesti ns. toimenpiteet "vierailijoiden pidättämiseksi ja poistamiseksi", asianmukaiset valvontapisteet, suojavarusteet ja esteet päivystettiin teillä, ZhDM:n vahvistetut partiot päivysivät rautatieasemilla, junissa ja sähköjunissa pidättäen kaikki, joilla ei ollut asiakirjoja mukanaan [30] (ja Neuvostoliiton kollektiivisilla viljelijöillä ei ollut passeja ennen vuotta 1974). Kaupunkiväestön passisointi, jonka viranomaiset aloittivat etukäteen jo vuonna 1932, sulki talonpoikien viimeisen mahdollisuuden selviytyä [32] .
" Ilman kolhooseja bolshevikit eivät olisi koskaan voineet partisaaneja... Ei tankit eikä lentokoneet, mikään ei olisi auttanut heitä. Siitä huolimatta meidän omamme olisivat vastustaneet. Mutta sinun on ruokittava ihmisiä. Mutta mikään ei kasvanut kolhooseilla, sadonkorjuu ei toiminut, nälänhätä alkoi - ja he lopettivat partisaanien kanssa. Ihmiset antaisivat niitä mielellään, mutta mitään ei ole - heidän perheensä eivät tienneet kuinka ruokkia niitä. Ei ollut ruokaa - ei vastustusta. Stalin ymmärsi, mitä hän teki, kun hän otti kolhoosit käyttöön kaikkialla. Nälkäinen maa on alistuva maa ." Ainakin tämän näkemyksen osittaisen paikkansapitävyyden vahvistaa se tosiasia, että Neuvostoliiton talonpoikaisvastarinta, joka oli aktiivisin vuosina 1930-1931, hävisi kokonaan vuosien 1932-1933 joukkonälänhädän aikana. ja kollektivisoinnin jälkeen ei enää ollut kansannousuja.
— Historioitsija Aleksanteri Gogunin kommentit toisinajattelijan Dmitri Kvetskon muistelmiin talonpoikien vastustuksesta neuvostovaltaa vastaan [33] .Sitoutuminen omia talonpoikia vastaan säännöllisen armeijan ja sotilasvarusteiden, mukaan lukien panssarivaunujen, "harjoitusten" varjolla (molemmat tukahduttaakseen yli kaksituhatta maaseutuväestön aseellista kapinaa vuosina 1932-1933 ja varmistaakseen pysyvä sotilaallinen läsnäolo maaseudulla periferia - eli harjoittaa miekkailupolitiikkaa suhteessa omaan sisämaahansa), [20] yhdistettynä edellä kuvattujen toimintojen laajuuteen, niihin osallistuvien puolisotilaallisten ryhmittymien lukumäärään ja yleensä viranomaisten aseellisiin edustajiin, sisällissota -ajan uusittu käytäntö - operatiivisten osastojen (rangaistusjoukot), ruokaosastojen ja osastojen (tunnetaan myös nimellä "voitonvastaiset ryhmät") muodostaminen, tuli tunnetuksi " Sadonkorjuutaisteluna ". tämä kampanja julkaistiin sanomalehtien kolumneilla eufemistisilla militaristisilla otsikoilla, kuten "Sadonkorjuun rintamalla", "Hyökkäys huonoon hallintaan", "Kevättaisteluissa kylvö jne. [ 34] virallista kulttuuria ja taidetta, "Taistelu sadonkorjuusta" heijastui kuvataiteen propagandateoksissa - Stalinin muotokuva valkoisessa tunikassa viitta käsivarrella kynnetyn pellon taustalla (maalauksen nimi oli "Aamu Isänmaamme") esiintyi puolueen toimihenkilöiden toimistoissa [34] .
1. syyskuuta 1932 perustettiin OGPU :n varapuheenjohtajan I. A. Akulovin johdolla toimikunta , jonka tehtävänä oli "harkita erityisiä ohjeita keskusjohtokomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetuksen täytäntöönpanosta. Neuvostoliitto julkisen omaisuuden suojelusta sekä OGPU:n että tuomioistuimen ja syyttäjän kautta" [35] . Komission työn tuloksena "Ohjeet Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 7. elokuuta 1932 antaman päätöksen soveltamisesta valtionyritysten, kolhoosien ja maatilojen omaisuuden suojelusta yhteistyö ja julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistaminen hyväksyttiin. PB nro 116 ” [36] 16. syyskuuta 1932 päivätyn liitteen 31/16 liite nro 6 . Ohjeessa määriteltiin ryöstäjien luokat ja rangaistukset jokaiselle heistä.
Ensimmäinen puolivuosi (1932)RSFSR:n päätöksen kuuden ensimmäisen kuukauden aikana (1. tammikuuta 1933 asti) siitä tuomittiin 22 347 henkilöä, joista 3,5 % (782) tuomittiin kuolemantuomioon [8] . Tuomioita teloitusrikoksista antoivat myös lineaariset liikennetuomioistuimet (812 tuomiota koko Neuvostoliiton osalta) ja sotilastuomioistuimet (208 tuomiota Neuvostoliiton osalta). [37] 60,3 % syytetyistä tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen, 36,2 % - alle 10 vuodeksi, [38] ja jälkimmäisessä kategoriassa 80 % vastaajista sai rangaistuksia, jotka eivät liittyneet vapaudenriistoon [37] ] .
Alle kolmannes kaikista kuolemantuomioista pantiin täytäntöön. Lähes puolet yleisten tuomioistuinten antamista tuomioista (niitä oli 2 686) käsitteli RSFSR:n korkein oikeus. CEC:n puheenjohtajisto antoi vielä enemmän vapauttavia päätöksiä. Tämän seurauksena RSFSR:n oikeuskomisaari N. V. Krylenko ilmoitti, että asetuksen mukaisesti tuomiolla teloitettujen ihmisten määrä ei ylittänyt tuhatta ihmistä. [37]
Koska vuoden 1932 huonon sadon vuoksi, kun viljasato väheni ja verrattuna vuoteen 1931 osoittautui neljänneksen pienemmäksi kuin vuonna 1930 [39] , nälänhätä alkoi useilla RSFSR:n ja Ukrainan SSR:n alueilla vuonna Syksyllä , 17. marraskuuta 1932, Oikeuden kansankomissariaatin kollegiumi RSFSR on vähentänyt lieventävien toimenpiteiden soveltamista. Erityisesti RSFSR:n rikoslain 51 artiklaa, jonka mukaan syytetyt tuomittiin alle laissa säädetyn rangaistuksen alarajan, saivat soveltaa vain alueelliset ja alueelliset tuomioistuimet. Jos kansantuomioistuin näki asian käsittelyssä aihetta soveltaa tätä artiklaa, sen oli haettava lupa ylemmältä tuomioistuimelta [38] .
Samalla kollegio antoi luvan lopettaa aloitetut asiat lieventävien olosuhteiden vuoksi (tarve, moniperhe, varastetun vähäisyys, joukkovarkauden puute) pykälän 1 momentin huomautuksen mukaisesti. RSFSR:n rikoslain 6 § [38] .
Kovemmat rangaistukset: 1933Nälänhädästä johtuvien sosiaalisten jännitteiden kasvaessa keskuskomitean ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskusvalvontakomitean yhteinen täysistunto 7. -12. tammikuuta 1933 pakotti tuomarit olemaan ankarampia kavallustapausten käsittelyssä. . Näissä tapauksissa RSFSR:ssä tuomittujen määrä oli vuoden 1933 ensimmäisellä puoliskolla 69 523 henkilöä, joista suurin osa (84,5%) tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Joka kymmenes tapauksesta tuomittiin lievempi tuomio, 5,4 prosentissa tapauksista tekijät tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Tämä oli näiden rikoskokousten mukaisten sortotoimien huippu, joka jo keväällä YK:n kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean politbyroon helmikuun 1. päivänä tekemän päätöksen ja Keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston päätöksen jälkeen. 27. maaliskuuta 1933, alkoi laskea, vuoden toisella puoliskolla puolittuen ja seuraavana vuonna kokonaisuudessaan kolme kertaa vuoteen 1933 verrattuna [8] . Kaksi vuotta myöhemmin tuomittiin vain 6 706 tuomiota (1935). Tilanne Ukrainan SSR:ssä kehittyi samalla tavalla: 12 767 tuomittiin vuonna 1933, 730 henkilöä vuonna 1935 [40] .
Varkaus suuressa mittakaavassaTällaisia tuomioita sovellettiin rosvoille, jotka toimivat salaisessa yhteistyössä ja hyötyivät varastetun leivän jälleenmyynnistä ankaran nälänhädän keskellä. Muistiossa varajäsenelle OGPU:n puheenjohtaja G. E. Prokofjev ja OGPU:n talousosaston johtaja L. G. Mironov osoittivat Stalinille 20. maaliskuuta 1933, että he ilmoittivat löytäneensä kaksi tällaista rikollisryhmää Rostovin alueella kahdessa viikossa . Yksi toimi Rostprokhlebokombinat-järjestelmässä ( Rostov-on-Don ) ja sisälsi leipomon, 2 myllyä, 2 leipomoa ja 33 leipomoliikettä, jotka varastivat yli 6 tuhatta puntaa leipää (96 tonnia), tuhat puntaa sokeria (16 tonnia), 500 kiloa leseitä (8 tonnia) ja muita tuotteita. Tässä ryhmässä nimetyt valvojat olivat ryöstöjen rikoskumppaneita, jotka allekirjoittivat kuvitteellisia asiakirjoja kutistumisen poistamiseksi jne. Tapauksessa pidätettiin 54 henkilöä, joista 5 oli NSKP:n jäsentä (b). [41]
Toinen ryhmä paljastettiin Sojuztransin Taganrogin haaratoimistosta, joka koostui 62 satamatyöntekijästä, kuljettajasta, kuormaajasta, jotka harjoittivat järjestelmällisesti kalliin lastin varastamista satamasta. He varastivat 1500 puntaa (24 tonnia) leipää. [41]
Paikalliset kinkitNälkäisten alueiden vaikea sosiaalinen tilanne yhdistettynä paikallisen henkilöstön alhaiseen lainopilliseen lukutaitoon aiheutti perusteettomien, laittomien tuomioiden aallon, joita tarkistettiin ja peruttiin massiivisesti. Juuri tässä yhteydessä valtakunnansyyttäjä A. Ya Vyshinsky mainitsee tällaisia tapauksia pamfletissaan Revolutionary Legality at the Present Stage (1933). Hänen ansiostaan tuli tunnetuksi tapauksia, joissa kolme talonpoikaa tuomittiin kolhoosiveneen käyttämisestä henkilökohtaiseen kalastukseen, kun tyttöjen kanssa navetassa seurustellut kaveri tuomittiin "kolhoosin sian kiusaamisesta". [42] Muut oikeustyöntekijät analysoivat samankaltaisia tapauksia, mukaan lukien noin kourallinen viljaa, jonka kollektiivinen viljelijä Ovtšarov poimi "ja söi, koska hän oli hyvin nälkäinen ja uupunut eikä hänellä ollut voimia tehdä työtä", mistä kansantuomioistuin. Shakhtinskyn (Kamensky) piirin 3. piiristä tuomittiin hänet Art. Rikoslain 162 §:n mukaan kaksi vuotta vankeutta. [43] "Näitä tuomioita kumotaan jatkuvasti, itse tuomareita poistetaan jatkuvasti virastaan, mutta silti tämä luonnehtii poliittisen ymmärryksen tasoa, niiden ihmisten poliittista näkemystä, jotka voivat antaa tällaisia tuomioita... Oikeuden kansankomissariaatin kollegion erityispäätöslauselman mukaan 7. elokuuta 1932 ja 1. heinäkuuta 1933 välisenä aikana peruttujen tuomioiden määrä oli 50 - 60%, sanoi Stalinin syyttäjä [8] . Hän esiintyi Pravda-sanomalehdessä artikkelilla, jossa tuomittiin jyrkästi lain mielivaltainen soveltaminen .
Politbyroon 1. helmikuuta 1933 antamassa päätöslauselmassa ja sen perusteella annetussa johtokunnan keskuskomitean puheenjohtajiston 27. maaliskuuta 1933 päätöksessä vaadittiin lopettamaan "7. elokuuta annetun lain" mukainen käytäntö oikeuteen nostamisesta. - "pieniin yksittäisiin julkisen omaisuuden varkauksiin syyllistyneet henkilöt tai työntekijät, jotka ovat syyllistyneet varkauksiin tarpeesta, huolimattomuudesta ja muiden lieventävien olosuhteiden vuoksi.
Varkauksien torjunnan tiukentuminen johti siihen, että liikenneverkossa havaittujen varkauksien määrä vuonna 2007 väheni 9332:sta (elokuu 1932) 2514:ään (elokuu 1933). 8. toukokuuta 1933 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja sosialistisen neuvostotasavallan kansankomisaarien neuvosto antoivat 8. toukokuuta 1933 ohjeen nro P-6028 "Massahäädöiden ja akuuttien muodonmuutosten käytön lopettamisesta sorro maaseudulla”, joka rajasi selkeästi sortoelinten valtuudet ja asetti tehtäväksi painopisteen siirtämisen.[ mitä? ] poliittiseen ja organisatoriseen työhön maaseudulla.
| vuosi | Tuomittujen määrä | Vankien määrä 1. tammikuuta |
|---|---|---|
| 1932 | 22 347 | |
| 1933, ensimmäinen puolisko | 69 523 | |
| 1933, II puoli vuotta | 33 865 | |
| 1934, ensimmäinen puolisko | 19 120 | 93 284 |
| 1934, II puoli vuotta | 17 609 | |
| 1935, ensimmäinen puolisko | 6 706 | 123 913 |
| 1935, II puoli vuotta | 6 119 | |
| 1936 | 4 262 | 118 860 |
| 1937 | 1 177 | 44 409 |
| 1938 | 858 | 33 876 |
| 1939 | 241 | 27 661 |
| 1940 | 346 | 25 544 |
| 1941 | 22 441 |
8. toukokuuta 1933 päivätyssä ohjeessa luki:
Keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto uskovat, että maaseudulla saavutettujen menestyksiemme seurauksena on tullut hetki, jolloin emme enää tarvitse joukkotuhotoimia, jotka, kuten tiedetään, eivät koske vain kulakkeja, vaan myös yksittäisiä maanviljelijöitä ja osa yhteisviljelijöitä.
On totta, että useilta alueilta vaaditaan edelleen joukkohäädöitä maaseudulta ja akuuttien sorron muotojen käyttöä. Keskuskomitealla ja kansankomissaarien neuvostolla on hakemukset välittömästä häädöstä noin sadan tuhannen perheen alueilta ja alueilta. Keskuskomitealla ja kansankomissaarien neuvostolla on tietoja, jotka osoittavat, että maaseudulla tehdään edelleen massapidäkkeitä työläisten käytössä. Kolhoosien puheenjohtajat ja kolhoosien hallitusten jäsenet pidätettiin. Kyläneuvostojen puheenjohtajat ja solujen sihteerit pidätetään. Piiri- ja aluevaltuutetut on pidätetty. Kaikki pidätetään, jotka eivät ole liian laiskoja ja joilla itse asiassa ei ole oikeutta pidätykseen. Ei ole yllättävää, että näin rehottavalla pidätyskäytännöllä pidätysoikeutetut elimet, mukaan lukien OGPU:n elimet, ja erityisesti poliisi, menettävät suhteellisuudentajunsa ja tekevät usein pidätyksiä ilman mitään syytä toimien sääntöjen mukaan. sääntö: "Pidä ensin ja selvitä se sitten".
2. Pidätysten tuotannon tehostamisesta
1. Kielletään pidätykset sellaisilta henkilöiltä, joilla ei ole siihen lain mukaan oikeutta, REC:n puheenjohtajia, piiri- ja aluevaltuutettuja, kyläneuvostojen puheenjohtajia, kolhoosien ja kolhoosiyhdistysten puheenjohtajia, sellisihteeriä jne.
Pidätyksiä voivat tehdä vain syyttäjänvirasto, OGPU tai poliisipäälliköt.
Tutkijat voivat tehdä pidätyksiä vain syyttäjän etukäteen antamalla luvalla.
Miliisin päälliköiden tekemät pidätykset on vahvistettava tai peruutettava OGPU:n tai syyttäjänviraston piirin valtuutettujen virkamiesten kuuluvuuden mukaan viimeistään 48 tunnin kuluttua pidätyksestä.
2. Kielletään syyttäjänvirastoa, OGPU:ta ja poliisia käyttämästä pidätystä lievistä rikoksista oikeudenkäyntiä odotellessa ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.
3. Säilöönottopaikkojen purkamisesta
1. Vahvistaa, että NKJ:n, OGPU:n ja Miliisin pääosaston pidätyspaikoissa pidätettyjen henkilöiden enimmäismäärä leirejä ja siirtokuntia lukuun ottamatta ei saisi ylittää 400 tuhatta ihmistä koko Neuvostoliitossa.
velvoittaa Neuvostoliiton ja OGPU:n syyttäjä kahden vuosikymmenen kuluessa määrittämään vankien enimmäismäärän yksittäisille tasavalloille ja alueille (alueille) yllä olevan kokonaisluvun perusteella.
velvoittaa OGPU, liittotasavaltojen oikeuskomisariaatin ja Neuvostoliiton syyttäjänviraston välittömästi aloittamaan pidätyspaikkojen purkamisen ja nostamaan vapautettujen ihmisten kokonaismäärän 800 000 tosiasiallisesta vangista 400 000:een kahden kuukauden kuluessa.
Vastuu tämän päätöksen tarkasta täytäntöönpanosta on Neuvostoliiton syyttäjänvirastolla.
5. Ryhdy seuraaviin toimenpiteisiin tuomittujen osalta:
a) Kaikille tuomioistuimen korkeintaan kolmeksi vuodeksi tuomituille korvata vankeus enintään 1 vuodeksi pakkotyöllä ja katsoa loppuosan ehdollisiksi.
b) Lähetä 3–5 vuoden vankeusrangaistukseen tuomitut OGPU:n työleireille.
c) Lähetä yli 5 vuodeksi tuomitut OGPU:n leireille.
6. Kulakit, jotka on tuomittu vankeuteen 3-5 vuodeksi, lähetetään työvoimaseudulle yhdessä heidän huollettaviensa kanssa.
Politbyroo teki 26. heinäkuuta 1935 päätöksen [44] poistaa rikosrekisteri niiltä kollektiiviviljelijiltä, jotka tuomittiin laittomasti kavalluksesta.
11. joulukuuta 1935 Vyshinsky kääntyi keskuskomitean , SNK: n ja keskuskomitean puoleen muistiinpanolla, jossa hän ehdotti päätöstä tuomittujen tapausten tarkistamisesta 7. elokuuta annetun asetuksen mukaisesti. Politbyroon jäsenet käsittelivät asiaa 15. tammikuuta 1936. Stalin yhtyi Vyshinskyn väitteisiin ja laittoi muistiinpanoonsa päätöslauselman: " Puolesta (päätös olla julkaisematta) " [45] .
16. tammikuuta 1936 Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätös "Neuvostoliiton keskusjohtokomitean ja Neuvostoliiton kansankomisaarien neuvoston 7. elokuuta antamalla asetuksella tuomittujen henkilöiden tapausten tarkastamisesta , 1932" Valtionyritysten, kolhoosien omaisuuden suojelusta ja yhteistoiminnasta sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta ", jonka mukaan korkein oikeus , syyttäjänvirasto ja NKVD saivat tehtäväkseen tarkistaa sopimusten oikeellisuus. "7. elokuuta annetun asetuksen" soveltaminen kaikkiin henkilöihin, jotka on tuomittu ennen 1. tammikuuta 1935. Erikoistoimikuntien tehtävänä oli tarkistaa tuomioiden noudattaminen Keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston 27. maaliskuuta 1933 tekemän päätöksen mukaisesti. Valiokunnat voisivat ottaa esille kysymyksen vankeusajan lyhentämisestä sekä ennenaikaisesta vapauttamisesta. Tapausten tarkistus oli määrä suorittaa kuuden kuukauden kuluessa.
20. heinäkuuta 1936 Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjä Vyshinsky valmisteli Stalinille, Molotoville ja Kalininille osoitetun muistion, että tapausten tarkastelu 16. tammikuuta 1936 tehdyn päätöksen perusteella saatiin päätökseen. Yhteensä 115 553 tuomiota vahvistettiin. Näistä 24 007 tuomiota (21 %) jätettiin ennalleen, 91 546 tuomion (79 %) mukaan 7.8.1932 annetun lain soveltaminen todettiin virheelliseksi ja nämä rikokset luokiteltiin uudelleen rikoslain pykälien mukaan. . Rangaistusten lieventämisen yhteydessä vapautettiin vapausrangaistuksista 37 425 henkilöä. (32 % kaikista vahvistetuista tapauksista). [46] .
Yhteensä 181 827 ihmistä tuomittiin RSFSR:ssä sosialistisen omaisuuden varkauksista vuosina 1932-1939 [8] [47] . Ukrainassa tuomittujen määrä vuosina 1933-1935 oli 16 254 henkilöä. [8] Vertailun vuoksi : Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeusosaston vuoden 2017 ensimmäisen puoliskon raportin mukaan 127 113 henkilöä tuomittiin omaisuusrikoksista, joista 3 903 henkilöä kavalluksesta tai kavalluksesta (rikoslain 160 artikla). Venäjän federaation laki), omaisuuden tuhoaminen tai vahingoittaminen (167) - 1880 henkilöä [48] . Enimmäismäärä tuomittuja saa nyt rangaistuksen varkaudesta: yhteensä, pykälän eri kohtien mukaan. 158 Venäjän federaation rikoslain mukaan puolen vuoden ajan tällaisia ihmisiä oli 84 711 [48] .
Elokuun 7. päivänä 1932 annetun asetuksen ja rikoslain kavalluksesta tuomittujen määrä kolminkertaistui vuoden 1936 aikana: 118 860 henkilöstä 44 409 henkilöön. 1. tammikuuta 1939 Neuvostoliiton NKVD:n ITL :ssä oli näistä rikoksista 27 661 vankia . Vuoteen 1941 mennessä heidän määränsä oli pudonnut 22 441:een. [8] [49]
Päätös raukesi, koska 4. kesäkuuta 1947 annettiin asetus "Rikosvastuusta valtion ja julkisen omaisuuden varkauksista" [50] .
Vainer-veljesten romaanissa "Armon aika " ja siihen perustuvassa kulttitelevisioelokuvassa " Kohtautumispaikkaa ei voi muuttaa " Bolshoi-teatterissa turkin varastamisesta tuomittu uusintarikollinen, Ruchechnik (esittäjänä Jevgeni Evstigneev ) , kysyy poliisi Gleb Zheglov : " Ompeletko käskyn seitsemän vai kahdeksan, pomo? Mihin Zheglov vastaa: " Tänään teit täysin kauhean virheen, eikä se ole edes sitä, että saimme sinut tänään kiinni ... Otit asian englantilaisen diplomaatin vaimolta. Ja olemassa olevien sopimusten mukaan minkkitakin tuhansien alle sadan dollarien hinta - vain jotain muuta - joutuisi Bolshoi-teatterin , eli valtion laitoksen, maksamaan heille . Rutšetšnik Neuvostoliiton kansalaisen henkilökohtaisen omaisuuden varastamisesta ei olisi kärsinyt liikaa, mutta Bolshoi-teatterille aiheutuneet vahingot kattoivat jo todellakin asetuksella 7-8, joka oli voimassa vielä heti sodan jälkeen, vaikka sitä käytettiin harvoin. . [40]