Tietojen aikakausi ( eng. Information Age , joka tunnetaan myös nimellä tietokoneiden aikakausi tai tiedon aikakausi (elektroniikkaaika)) on jatkuva ajanjakso ihmiskunnan historiassa , jolle on tunnusomaista globaali siirtyminen teollisen vallankumouksen luomasta perinteisestä teollisuudesta digitoitu, tietokoneistettu toimiala, joka perustuu tiedon siirtoon. Aikakaudelle on myös tunnusomaista suuret mahdollisuudet yksilöillä vapaasti välittää ja vastaanottaa tietoa sekä välitön pääsy sekä hallittuun tietoon että kaikkiin ihmiskunnan asettamia suunnitelmia koskeviin tietoihin .
Tietojen aikakauden alku liittyy digitaaliseen vallankumoukseen samalla tavalla kuin teollinen vallankumous merkitsi teollisen aikakauden alkua .
Idea liittyy digitaaliajan tai digitaalisen vallankumouksen käsitteeseen ja sisältää perinteisestä digitaaliseen teollisuuteen siirtymisen seuraukset. Digitaalinen vallankumous tuli informatisoinnin kautta tiedon manipulointiin perustuvaan talouteen .
Tietojen aikakausi mahdollisti nopean globaalin viestinnän ja tietoverkkojen olemassaolon, mikä muutti merkittävästi modernin yhteiskunnan muotoa [1] .
Sosiologi Manuel Castells selittää termin näin:
"Informaatioaika [...] tarkoittaa ihmisyhteiskunnan historiallista ajanjaksoa. Se perustuu mikroelektronisiin tieto- ja viestintätekniikoihin ja geenitekniikkaan , jotka ovat tälle ajanjaksolle ominaisen teknologisen paradigman perusta, ja se korvaa tai asettaa päällekkäin teollisen aikakauden teknologisen paradigman , joka perustuu pääasiassa energian tuotantoon ja jakeluun.
Tietoajan käsite liittyy läheisesti sosiologien Daniel Bellin , Alvin Tofflerin , Peter Druckerin , Manuel Castellsin ja Marshall McLuhanin teoreettiseen kehitykseen . Jokainen heistä osallistui jälkiteollisen (tai tieto)yhteiskunnan käsitteen kehittämiseen , joka on seuraava askel ihmisyhteiskunnan kehityksessä.
Tietojen aikakaudella on edellytyksillään seuraukset tietotekniikan vallankumouksesta (ensimmäisten tietokoneiden luominen - Z3, Atanasov-Berry-tietokone , MESM , ENIAC , transistorien keksintö , miniatyrisointi, globaalit verkot) . Nämä saavutukset ovat mahdollistaneet monimutkaisten teknisten järjestelmien luomisen, jotka ovat mahdollistaneet valtavien tietomäärien käsittelyn aikaisempiin vuosiin verrattuna.
Samaan aikaan näiden järjestelmien tehokkaan toiminnan ja hallinnan tieteellinen perusta on kehittynyt. Maailman prosessien mekanistisen selityksen riittämättömyys on johtanut uuden lähestymistavan syntymiseen tutkimusmetodologiassa - systemaattiseen lähestymistapaan. ΧΧ-luvun puolivälissä Norbert Wiener loi uuden tieteen yhteyksistä ja järjestelmien ohjauksesta - kybernetiikan , ja Claude Shannonin kehittämä informaatioteoria mahdollisti tiedon lähestymisen tiettynä suurena, jota voidaan mitata ja siirtää pitkän ajan kuluessa. etäisyydet ilman laadun heikkenemistä.
Kaikki tämä loi pohjan informaatiovallankumoukselle, jonka pääasiallisena seurauksena oli laadukkaan ja relevantin tiedon jatkuvasti kasvava merkitys.
Tietoyhteiskunnan kehityksen myötä ennustetaan siirtymistä palvelutalouteen , joka ei perustu tavaroiden tuotantoon, vaan palvelujen tuottamiseen.
Kulttuurissa on taipumus massaluonteeseen, massakulttuuri kehittyy . Syntyy joukko alakulttuureja , joilla on omat ainutlaatuiset ominaisuutensa: kieli ( slangi ), mieltymykset, arvot. E - sport on syntymässä , joka isännöi säännöllisesti maailmankilpailuja. Sosiaalisten verkostojen ja verkkomedian suosio kasvaa - valtavat etäisyydet muuttuvat tyhjäksi, maailmasta on tulossa "globaali kaupunki". Oman identiteetin etsimisestä tulee ongelma, ja väkivallasta tulee yksi tärkeimmistä itseilmaisukeinoista (M. McLuhan, McLuhan's Awakening).
Yhdessä puheessaan Marshall McLuhan panee merkille uuden, elektronisen (eli informatiivisen) ihmisen syntymän: ”Puhumme lukutaitoisesta ihmisestä: lukutaitoinen ihminen imee kaiken kuin sieni, mitä uusi elektroninen ihminen ei halua. tehdä. Lukutaito siis vierii alas vuorelta [2] . Kysymys uuden tietokulttuurin muodostamisesta ihmisten keskuudessa on akuutti.
Uusimpien sosiaalisen vuorovaikutuksen tiedonkäsittelytyökalujen ( henkilökohtaiset tietokoneet , matkapuhelimet jne.) laaja käyttö on mahdollistanut suurten tietomäärien nopean käsittelyn, joka voi virrata nopeammin lähteestä kuluttajalle. Tähän liittyvä median roolin lisääntyminen yhteiskunnan organisoinnissa mahdollistaa yhteiskunnassa uudet hallintomuodot - netokratian ja mediakratian .
Tiedon kasvava rooli resurssina on johtanut siihen, että maailman johtavat valtiot ovat virallisesti tunnustaneet uudenlaisen sodankäynnin - informaatiosodan , jonka tarkoituksena ei ole tuhota vihollista fyysisesti, vaan käyttämällä tietoa (tietooperaatiot). , psykologiset leikkaukset), saada ja lujittaa kilpailuetua häneen nähden eli tehdä vihollinen riippuvaiseksi omasta tietoomavaraisuudestaan, pakottaa häntä käyttämään sellaisia tietoresursseja, jotka palvelisivat ensisijaisesti heidän omia etujaan (osavaltiot tai yritykset).
Yksi ongelmista on oikean tiedon valinta. Roskapostin ja tulvien aallot (eikä vain Internetissä , vaan myös tiedotusvälineissä ) tekevät joskus todella tarpeellisen, hyödyllisen tiedon saamisen vaikeaksi. Ja tietotekniikan laaja käyttö asettaa joukon uusia haasteita yksittäisten organisaatioiden, yksilöiden ja kokonaisten valtioiden tietoturvalle (katso kilpailutiedustelu , teollisuusvakoilu , kybersodankäynti ).
Tietojen aikakausi on vaikuttanut työvoimaan monin eri tavoin. Hän loi tilanteen, jossa huonosti automatisoituja tehtäviä suorittavat työntekijät joutuvat etsimään automatisoitua työtä [3] . Työntekijät joutuvat myös kilpailemaan globaaleilla työmarkkinoilla. Lopuksi työntekijöitä korvataan tietokoneilla, jotka voivat tehdä työnsä nopeammin ja tehokkaammin. Tämä aiheuttaa ongelmia teollistuneissa yhteiskunnissa asuville työntekijöille.
Perinteisesti keskiluokkaan liittyvät työpaikat (kokoonpanolinjatyöntekijät, tietojenkäsittelijät, työnjohtajat ja esimiehet) alkavat kadota joko ulkoistamisen tai automatisoinnin kautta. Työpaikkansa menettävien ihmisten on joko siirryttävä ylöspäin liittymällä "älytyöntekijöiden" (insinöörit, lääkärit, lakimiehet, opettajat, tiedemiehet, professorit, johtajat, toimittajat, konsultit) ryhmään tai hyväksyttävä matalapalkkaiset työt. Älykkäät työntekijät voivat kilpailla menestyksekkäästi globaaleilla markkinoilla ja ansaita (suhteellisen) korkeita palkkoja. Sitä vastoin teollisuusmaiden teollisuus- ja palvelutyöntekijät eivät voi kilpailla kehitysmaiden työntekijöiden kanssa ja joko menettävät työpaikkansa ulkoistamisen vuoksi tai joutuvat hyväksymään palkanleikkaukset [4] . Lisäksi Internetin avulla kehitysmaiden työntekijät voivat tarjota palveluja henkilökohtaisesti ja kilpailla suoraan muissa maissa olevien kollegoidensa kanssa.
Aikaisemmin työntekijöiden taloudellinen kohtalo oli sidottu kansantalouksien kohtaloon. Esimerkiksi Yhdysvalloissa työntekijät olivat aikoinaan hyvin palkattuja verrattuna muiden maiden työntekijöihin. Tietojen aikakauden ja parantuneen viestinnän myötä tilanne on muuttunut. Koska työntekijät joutuvat kilpailemaan maailmanlaajuisilla työmarkkinoilla, palkat ovat vähemmän riippuvaisia yksittäisten maiden talouksien menestyksestä tai epäonnistumisesta [4] .
Automatisointi ja tietokoneistaminen ovat lisänneet tuottavuutta yhdistettynä tuotannon työpaikkojen nettomenetykseen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tammikuusta 1972 elokuuhun 2010 työpaikoilla työllisten määrä väheni 17 500 000:sta 11 500 000:een, kun taas työn tuottavuus kasvoi 270 % [5] . Vaikka aluksi näytti siltä, että teollisuuden työpaikkojen menetys voisi osittain kompensoitua IT-alan nopealla työpaikkojen kasvulla, kuitenkin maaliskuussa 2001 IT-alan työpaikkojen määrä alkoi laskea voimakkaasti. Työpaikkojen leikkaukset tällä alalla jatkuivat vuoteen 2003 asti. Yleisesti ottaen tietotekniikka luo lisää työpaikkoja, jopa lyhyellä aikavälillä.
Toimiala on yhä kyllästynyt tietotekniikalla, vähemmän työvoimavaltainen ja pääomavaltainen. Tällä suuntauksella on merkittäviä vaikutuksia työvoimaan; Työntekijöistä tulee entistä tuottavampia, kun heidän työvoimakustannukset laskevat. Tällä on kuitenkin myös tärkeitä seurauksia kapitalismille itselleen; Työvoimakustannukset eivät laske vain, vaan myös pääomakustannukset laskevat. Klassisessa mallissa investoinnit inhimilliseen pääomaan ja rahoituspääomaan ovat tärkeitä uuden pääomasijoitustoiminnan ennustajia [6] .