John Seigenthaler Biography Incident on vuonna 2005 sattunut tapaus, jossa anonyymi Wikipedian käyttäjä loi huijausartikkelin John Seigenthalerista , tunnetusta kirjailijasta ja toimittajasta. Artikkelin virheellistä sisältöä ei heti havaittu, eikä sitä korjattu neljään kuukauteen, kunnes artikkelin sankari itse löysi sen.
Skandaali kyseenalaisti Wikipediasta ja muilta vastaavilta sivustoilta otettujen tietojen luotettavuuden, joita kuka tahansa käyttäjä voi muokata. Tämän tapauksen jälkeen englanninkielinen Wikipedia ryhtyi useisiin toimenpiteisiin torjuakseen väärien tietojen näyttämistä, mukaan lukien tilapäinen kielto luoda uusia artikkeleita nimettömiltä käyttäjiltä.
26. toukokuuta 2005 anonyymi käyttäjä julkaisi Wikipedian englanninkieliseen versioon John Seigenthalerista elämäkerrallisen artikkelin, joka sisälsi kuvitteellista tietoa John Seigenthalerin elämästä ja työstä, muun muassa tietoja Seigenthalerin väitetystä pitkäaikaisesta asumisesta Neuvostoliitossa ja hänen osallistuminen John F. Kennedyn ja Robert Kennedyn salamurhoihin . Kuten myöhemmin kävi ilmi, julkaisun kirjoittaja oli tietty Brian Chase (Brian Chase), kuriiriyhtiö "Rush Delivery" johtaja Nashvillessä , Tennesseessä , joka omien sanojensa mukaan kirjoitti tämän artikkelin ja julkaisi sen Wikipediaan. vitsinä hänen ystävälleen, jonka perhe ylläpiti ystävällisiä suhteita John Seigenthalerin perheeseen.
Syyskuussa 2005 Victor Johnson Jr., Seigenthalerin ystävä, löysi artikkelin ja ilmoitti hänelle siitä. John välitti nämä tiedot ystäville ja kollegoille. Syyskuun 23. päivänä Seigenthalerin kollega kopioi hänen virallisen elämäkertansa Freedom Forum -sivustolta Wikipediaan . Seuraavana päivänä yksi Wikipedian toimittajista peruutti muokkauksen, koska hän katsoi, ettei uutta tekstiä ollut vapaasti levitettävä, ja palautti artikkelin vanhan version. Eric Newton raportoi tästä Seigenthalerille New Yorkissa toimittajien oikeuksien suojelua käsittelevän komitean kokouksessa. Lokakuussa 2005 Seigenthaler otti yhteyttä Jimmy Walesiin , joka korjasi artikkelin ja poisti julkisen pääsyn muokkaushistoriaan. Useat Wikipediasta riippumattomat peilit näyttivät kuitenkin artikkelin vanhaa versiota useiden viikkojen ajan.
29. marraskuuta 2005 Seigenthaler kirjoitti artikkelin USA Todaylle , jossa hän kutsui Wikipediaa "virheelliseksi ja vastuuttomaksi tutkimustyökaluksi". The Tennesseanille Seigenthaler valmisteli laajennetun version samasta artikkelista, jossa hän raportoi epäonnistuneista yrityksistään löytää nimetön toimittaja, joka julkaisi hänen väärän elämäkertansa. Hän pyysi BellSouthia , nimetöntä Internet- palveluntarjoajaa , tunnistamaan käyttäjän IP-osoitteen perusteella, mutta yritys kieltäytyi tekemästä niin ilman oikeuden määräystä.
Daniel Brandt, Wikipedian vastainen aktivisti San Antoniosta , Wikipedia Watch -verkkosivuston luoja , huomasi, että anonyymi IP-osoite kuuluu Rush Deliverylle, jonka hän raportoi Seigenthalerille ja lehdistölle ja julkaisi nämä tiedot verkkosivuillaan.
9. joulukuuta 2005 Brian Chase myönsi The Tennessean-sanomalehdessä lähettäneensä vääriä tietoja Seigenthalerista Wikipediaan ja kirjoitti anteeksipyyntökirjeen Seigenthalerille [1] . Sen jälkeen hänet erotettiin yrityksestä. Seigenthaler ei haastanut Chasea oikeuteen, lisäksi hän pyysi Rush Deliveryä palauttamaan työn hänelle, mikä tehtiin. Lehdistöhaastattelussa hän totesi, että hänen suurin pelkonsa on, että poliitikkoja koskevien artikkelien mahdollisten väärien muokkausten seurauksena hallitus joutuu hallitsemaan Internetiä.
13. joulukuuta 2005 BusinessWeekin haastattelussa Wales hahmotteli syyt, miksi huijaus oli jäänyt huomaamatta niin pitkään, ja ehdotti toimenpiteitä, joilla voitaisiin välttää tapahtumien toistuminen. Hän huomautti, että uusia artikkeleita on niin paljon, että moderaattoreille ei ole aikaa tarkistaa niiden aitoutta. Siksi otettiin väliaikaisesti käyttöön uusi sääntö, jonka mukaan vain rekisteröityneet käyttäjät voivat luoda uusia artikkeleita [2] , minkä tarvetta myös Seigenthaler korosti Wikipediaa koskevassa kritiikissään. Rekisteröintiä ei kuitenkaan vaadita muutosten tekemiseen olemassa oleviin artikkeleihin.
Wales ehdotti myös, että tietosanakirjaa kokonaisuutena (painettua tai sähköistä) ei voida käyttää ensisijaisena lähteenä eikä sitä voida pitää täysin arvovaltaisena (kuten jotkut ajattelevat), mutta Wikipedia on kuitenkin luotettavampi tiedon ja viitemateriaalin lähteenä. eri osa-alueilla kuin muut verkkolähteet. Wales kutsui Wikipediaa "työssä olevaksi työksi".
Wikipedian ohjelmistoon ja käyttöoppaisiin on tehty osittaisia muutoksia. Joten 17. joulukuuta 2005 ilmestyi uudet ohjeet "Elävien henkilöiden elämäkerrat" (venäläisessä Wikipediassa samanlainen sääntö on "aikalaisten elämäkerrat"), jotka tiukentuivat todennettavuuden, puolueettomuuden ja tyylin vaatimuksia, erityisesti vaatien poistamista. vahvistamattomia kyseenalaisia tietoja aikalaisista tyypillisten lähdepyyntötilanteiden sijaan [3] . Elävien ihmisten elämäkerroille on luotu uusia luokkia.
| Wikipedia | |
|---|---|
| Tärkeimmät artikkelit |
|
| Ihmiset | |
| Kehitys |
|
| Kritiikkiä | |