Venäjän ja Turkin diplomaattisuhteet solmittiin vuonna 1701 , kunVenäjän suurlähetystö avattiin Konstantinopolissa . Vaikka kahdenväliset valtioiden väliset suhteet ovat peräisin yli viisi vuosisataa, historioitsijat laskevat prinssi Ivan III :n merikauppaa koskevan viestin, joka lähetettiin 30. elokuuta 1492 ottomaanien sulttaani Bayazet II:lle .
Venäjän ja Turkin suhteet ovat jännittyneet kahdenvälisten yhteyksien alusta lähtien. Ottomaanien valtakunta tuki toistuvasti Krimin tataareja kampanjoissa Venäjää vastaan. Vuonna 1568 alkoi ensimmäinen 13 Venäjän ja Turkin sodan sarjasta . Niistä 8 onnistui yleisesti Venäjällä.
Venäjän suhteet Turkkiin alkoivat Krimin siirtokuntien valloituksella vuonna 1475 . Syynä näiden suhteiden alkamiseen oli turkkilaisten sorro, jonka venäläiset kauppiaat Azovissa ja Cafessa alkoivat joutua alttiiksi . Venäjän kauppa näissä kaupungeissa, erittäin aktiivinen ja kannattava, on lakannut. Vuonna 1492 Ivan III välitti Krimin khaani Mengli I Girayn välityksellä kirjeen Bayazet II:lle, jossa hän valitti turkkilaisten harjoittamasta venäläisten sorrosta. Turkin sulttaani lähetti vastauksena suurlähettiläänsä Moskovan tsaarin luo, mutta hänet pidätettiin Liettuan rajojen sisällä ja Liettuan suurruhtinas Aleksanterin käskystä palautettiin takaisin Turkkiin. Sen jälkeen Ivan III lähetti suurlähettiläänsä Mihail Pleshcheevin Turkkiin vuonna 1497 , mutta pysyvät suhteet eivät jälleen alkaneet.
Pleshcheev kieltäytyi suorittamasta täsmälleen turkkilaista seremoniaa . Sulttaani kieltäytyi siksi lähettämästä suurlähettilääänsä Ivan III:lle, mutta antoi Pleshcheeville peruskirjan, joka suojasi kaikki venäläisten kauppiaiden oikeudet ja edut Turkin rajoilla. Venäjän kauppa jatkui. Johannes lähetti sulttaanille valittamaan myös Azovin kasakkojen ryöstöistä.
Basil III : n aikana venäläisten ja turkkilaisten välisiä suhteita ylläpidettiin aktiivisesti, ja suuriruhtinas piti niitä ilmeisen tärkeänä. Vuonna 1513 Aleksejev lähetettiin Konstantinopoliin suurlähettilääksi solmimaan ystävällisiä suhteita Vasili III:n ja sulttaani Selimin välille . Sulttaani vastasi tähän serbiankielisellä kirjeellä, jossa vahvistettiin kaikki venäläisten kauppiaiden oikeudet Turkissa, ja lähetti suurlähettiläs Kamanin ilmaisemaan valmiutensa olla jatkuvasti Moskovan prinssin kanssa "ystävyydessä ja veljeydessään". Vuonna 1515 Moskovasta lähetettiin Turkkiin suurlähettiläs Vasily Korobov , joka varmisti, etteivät turkkilaiset vieneet pois Turkissa kuolleiden venäläisten kauppiaiden omaisuutta (zaumorschin). Korobovia käskettiin myös solmimaan liiton sulttaanin kanssa Liettuaa ja Krimiä vastaan, mutta Selim hylkäsi tämän ehdotuksen ja lupasi lähettää uuden suurlähettilään Moskovaan.
Vuonna 1517, saatuaan turkkilaisilta mitään uutisia, suurruhtinas lähetti aatelismiehen Boris Jakovlevich Golokhvastovin Turkkiin kysymään sulttaanin terveydestä. Suurlähettiläs palasi lupauksena turvallisesta kaupasta, mutta Liettuan ja Krimin vastaisesta liitosta ei puhuttu sanaakaan, sulttaani kielsi vain Krimin khaania hyökkäämästä Moskovan rajoja vastaan. Krimiläiset rikkoivat usein tätä kieltoa. Siksi heti kun Vasily III sai tietää Selimin kuolemasta ja Suleiman Suuren valtaistuimelle nousemisesta , hän lähetti heti vuonna 1521 suurlähettiläs Gubinille onnittelut ja valitti hänelle Krimin khaanista, joka herjasi turkkilaista sulttaania. Moskova. Gubinia uskottiin Turkissa, ja Krimin khaanille lähetettiin jälleen tiukka käsky olla hyökkäämättä Moskovan rajoja vastaan.
Yhdessä Gubinin kanssa Turkin suurlähettiläs Skinder, Mankuin prinssi, saapui Moskovaan ehdottaen tsaarille ystävällisen henkilön lähettämistä sulttaanin luo solmimaan vahva ystävyys ja veljeys. Ivan Semjonovich Morozov lähetettiin , mutta neuvottelut eivät johtaneet mihinkään. Sen jälkeen suhteet Turkkiin jatkuivat, mutta olivat pääasiassa kaupallisia. Myös uhkaavia merkkejä alkoi ilmaantua: Turkki julisti Kazanin "sulttaanin jurtaksi", kun taas Moskova piti sitä "Moskovan suurruhtinaan jurtaksi"; Turkki etsi Donin varrelta paikkoja turkkilaisen kaupungin rakentamiseksi.
Skinder oli erityisen vihamielinen Moskovaa kohtaan, ilmeisesti vaikutusvaltainen henkilö, joka oli ollut Moskovassa useammin kuin kerran suurlähettiläänä. Elena Glinskajan hallituskaudella Moskovan suhteet Turkkiin olivat rauhanomaiset; Turkkilaiset tulivat edelleen kauppaan Moskovaan. Totta, prinssi Semjon Belski yritti nostaa Liettua Moskovilaisvaltiota vastaan liitossa Turkin ja Krimin kanssa, mutta tämä yritys päättyi epäonnistumiseen. Belsky lähti Moskovasta ja toivoi saavansa takaisin Belskin ruhtinaskunnan ja ehkä Ryazanin. Vuonna 1541 , bojaarien vallan aikana, kun krimiläiset muuttivat Moskovaan Sahib I Girayn komennossa , turkkilaiset olivat heidän kanssaan. Viimeksi mainitut alkavat nyt yhä useammin auttaa krimiläisiä; heidän suhteensa Moskovaan kärjistyvät, mitä helpotti suuresti Ivan IV :n Kazanin ja Astrahanin valloitus . Vaikka sulttaani ei toiminut aktiivisesti, hän rohkaisi Krimin ja Nogai-khaania hyökkäämään Moskovan rajoja vastaan ja puolustamaan Kazania ja Astrahania .
Vuonna 1556 Krimin khaani hyökkäsi Moskovaa vastaan. Tsaari lähetti häntä vastaan virkailija Rževskin , joka ei vain karkottanut krimiläisiä, vaan meni jopa Dneprin alajuoksulle Ochakovoon ja voitti turkkilaiset täällä. Tässä kampanjassa Rževskia avustivat Zaporozhian kasakat . Vuonna 1558 Danilo Adashev meni uudessa yhteenotossa krimiläisten kanssa Dneprin alajuoksulle , tuhosi Krimin ja otti kaksi turkkilaista laivaa.
Turkin sulttaani Suleiman I , joka on kiireinen muissa asioissa, on toistaiseksi jättänyt huomioimatta kaikki nämä Moskovan armeijan onnistumiset. Lopulta vuonna 1563 hän suunnitteli matkan Astrahaniin, haluten viedä sen pois Moskovasta. Krimin khaani luopui peläten Turkin sulttaanin vahvistumista Mustanmeren pohjoisrannalla. Vuoteen 1569 asti Krimin khaani onnistui viivyttämään Turkin kampanjaa.
Suleiman I kuoli vuonna 1566 . Hänen seuraajansa Selim II uskoi kampanjan suorittamisen Kafa Pasha Kasimille , mutta kampanja päättyi täydelliseen epäonnistumiseen . Tämä ei poistanut vaaraa, joka uhkasi Moskovaa Konstantinopolista. Johannes IV halusi estää sen, ja lähetti suurlähettilään Turkin sulttaani Ivan Petrovitš Novosiltsevin luo , jonka oli tarkoitus muistaa entiset Moskovan ja Turkin väliset ystävyyssuhteet ja tarjoutua samoihin suhteisiin tulevaisuudessa. Sulttaani vaati Astrahanin tien avaamista kaupankäynnille, kauppiaiden vapaata kulkua Moskovaan ja venäläisten rakentaman Kabardin kaupungin tuhoamista.
Vuonna 1571 Turkkiin lähetettiin uusi suurlähettiläs Ischein-Kuzminsky , joka lupasi tsaarin puolesta Kabardialaisen kaupungin tuhoamisen ja tarjosi liittoa "Rooman ja Puolan kuninkaiden keisarille sekä Tšekin ja ranskalaisille ja muille kuninkaille ja kaikille Italian hallitsijoille." Liittoa ei kuitenkaan tehty, koska sulttaani vaati Kazania ja Astrahania itselleen.
Fjodor Ivanovitšin hallituskaudella suhteet Turkkiin jatkuivat. Niiden vaikeuksien lisäksi, joita Turkki toi Moskovaan jatkuvalla Krimin Khaanin tuella, ilmaantui uusia komplikaatioita: Moskovan alamaisiksi pidetyt Don-kasakat hyökkäsivät Azovin kasakkojen, Nogaisin, joita sulttaani piti alamaisinaan, kimppuun ja häiritsi heitä. . Heinäkuussa 1584 lähettiläs Blagov lähetettiin Moskovasta sulttaani Amuratille. Hänen piti ilmoittaa Fjodor Ivanovitšin nousemisesta valtaistuimelle, myös ilmoittaa, että uusi tsaari vapauttaa turkkilaiset kauppiaat tullista ja tamgasta ja ratkaisee väärinkäsitykset, jotka olivat syntyneet siitä, että Donin kasakat olivat pakolaisia ja tekivät niin . älä tottele Moskovan tsaaria. Blagovin suurlähetystön päätavoitteena oli ystävällisten suhteiden palauttaminen sulttaaniin. Neuvotteluista ei tullut mitään. Sulttaani lähetti kuitenkin yhdessä Blagovin ja lähettiläänsä Ibrahimin Moskovaan , mutta hän kieltäytyi neuvottelemasta liitosta ja rajoitti kaiken Donin kasakkojen kysymykseen.
Vuonna 1592 aatelismies Grigory Afanasyevich Nashchokin lähetettiin sulttaanin luo [1] , vuonna 1594 - aatelinen Danilo Islenyev . Sulttaani karkasi edelleen liitosta, hän rajoitti koko asian Donin kasakoihin ja vaati Moskovaa kokoamaan Donin kasakat yhteen ja tuhoamaan Donin ja Terekin linnoitukset. Moskova väitti jälleen, että kasakat olivat pakolaisia, varkaita ja toimivat ilman lupaa, tsaarin tietämättä. Ilmeisesti Turkissa he eivät uskoneet tähän.
Boris Godunovilla ei ollut rauhanomaisia suhteita Turkkiin. Boris auttoi rahalla Itävallan hovia sen sodassa Turkin kanssa jopa Fedorin alaisuudessa: nyt kun hänestä tuli kuningas, hän auttoi Moldovan kuvernööriä Mihailia. Ongelmien aikana valtion sisällä oli liikaa työtä ja ahdistusta, ja ulkosuhteisiin kiinnitettiin vähän huomiota.
Suhteet Turkkiin palasivat Mihail Fedorovitšin valinnan jälkeen . Liitto Puolaa vastaan ja kysymys Donin kasakkojen hyökkäyksistä Turkin rajoilla muodostivat näiden joko rauhanomaisen, ystävällisen tai avoimen vihamielisen luonteen saaneiden suhteiden pääkohteen. Vuonna 1613 aatelismies Solovoy-Protasyev ja kirjuri Danilov lähetettiin lähettiläiksi sulttaani Akhmetin luo. Heidän täytyi todistaa sulttaanille nuoren kuninkaan ystävyydestä ja pyytää häntä lähettämään armeija Puolan kuningasta vastaan. Sulttaani lupasi, mutta ei pitänyt lupaustaan. Siksi vuonna 1615 lähetettiin uusia lähettiläitä - Pjotr Mansurov ja virkailija Sampson suostuttelemaan sulttaani menemään sotaan Puolan kanssa sekä valituksiin Azovin kasakkojen hyökkäyksistä Moskovan rajoilla. He ottivat suurlähettiläät vastaan kunniallisesti, varsinkin kun he pyysivät heitä vastaan lahjoilla, soopeleilla jne. Turkissa tehtyihin valituksiin vastattiin myös Donin kasakkoja koskevilla valituksilla. Moskovan suurlähettiläiden onnettomuudeksi tapahtui suurvisiirin vaihtuminen, heidän täytyi rauhoitella häntä ja hänen lähipiirinsä, ja Venäjän suurlähettiläät onnistuivat lähtemään Konstantinopolista vasta 30 kuukauden oleskelun jälkeen ja lisäksi mitä epämääräisin vastauksella. - lupaus lähettää armeija heti, kun se palaa Persiasta , jonka kanssa Turkki oli tuolloin sodassa.
Vuonna 1621 kreikkalainen Thomas Kantakouzin tuli Turkista Moskovaan lähettiläänä . Nyt Turkin sulttaani Osman II , joka aikoi taistella Puolan kanssa, suostutteli Moskovan tsaarin lähettämään joukkonsa puolalaisia vastaan. Moskovassa, vähän ennen sitä, Deulinon aselepo solmittiin Puolan kanssa , ja patriarkka Filaret vakuutti poikansa puolesta sulttaanille Moskovan hallituksen ystävällisestä asenteesta ja lupasi lähettää armeijan Puolan kuningasta vastaan heti, kun tämä rikkoi millään tavalla hänen kanssaan tehtyä aselepoa.
Yhdessä Kantakuzinin kanssa Ivan Kondyrev ja kirjuri Bormosov lähetettiin Turkkiin vuonna 1622 lähettiläiksi. He löysivät suuren sekasorron Konstantinopolissa . Janissarit tappoivat sulttaani Osmanin, ja hänen setänsä Mustafa pystytettiin hänen tilalleen . Janissarit riehuivat pääkaupungissa, pitivät Moskovan lähettiläitä piirityksenä ja pakottivat heidät maksamaan niistä melko korkealla hinnalla. Lopulta lähettiläät vapautettiin sulttaanin lupauksella olla rauhassa Moskovan tsaarin kanssa ja kieltää Azovin kasakkoja hyökkäämästä Moskovan rajoja vastaan.
Sanansaattajien seikkailut eivät päättyneet tähän. Donin kasakat aloittivat jälleen hyökkäyksensä Turkin maaperälle, ja siksi lähettiläitä pidätettiin Cafessa, sitten Azovissa, uhkaamalla tappaa heidät. Mustafan jälkeen Murad IV:stä tuli sulttaani . Mihail Fedorovich lähetti hänelle onnittelut suurlähettiläät, mutta Krimin khaani Dzhanibek Giray ei sallinut heitä ja löi heidät. Syksyllä 1627 Murad itse lähetti Kantakuzenin tsaari Thomasille, joka oli Moskovassa toisen kerran. Kantakuzin vannoi sulttaanin puolesta "suuren suvereenin tsaari Mihail Fedorovitšin kanssa olemaan ystävyydessä, rakkaudessa ja veljeydessä ikuisesti ja ikuisesti liikkumattomana, kutsumaan molempia osapuolia keskeytyksettä suurlähettiläinä ja lähettiläinä". Kun hän vaati valan Mihail Fedorovitšin puolesta, häneltä evättiin. Vastauksena tähän suurlähetystöön vuonna 1628 aatelismies Jakovlev ja virkailija Evdokimov lähetettiin Konstantinopoliin. Suhteet Turkkiin alkoivat taas huonontua Donin kasakkojen ansiosta.
Toukokuussa 1630 Thomas Kantakuzin tuli Moskovaan kolmannen kerran pyytäen tsaaria aloittamaan sodan Puolan kanssa, lähettämään armeijan Persiaan ja rauhoittamaan Donin kasakkoja. Mutta kun Venäjän suurlähettiläät Andrei Sovin ja virkailija Alfimov saapuivat Konstantinopoliin samana vuonna , kävi ilmi, että sulttaani oli jo tehnyt rauhan Puolan kuninkaan kanssa. Nämä suurlähettiläät joutuivat myös kestämään paljon matkalla, heidät pidätettiin myös Cafessa ja Azovissa ja uhkailtiin kuolemalla. Azovista suurlähettiläät pelastivat vain Moskovan sotilaat prinssi Baryatinskyn komennossa.
Kun Moskova aloitti sodan Puolan kanssa, vuonna 1632 aatelismies Afanasy Pronchishchev ja diakoni Bormosov lähetettiin Konstantinopoliin houkuttelemaan sulttaani sotaan Puolan kanssa, mutta tämä ei onnistunut. Myös aatelismies Dashkovin ja virkailija Somovin lähetystyö vuonna 1633 epäonnistui. Muuten, he saivat tietää, että Puolan kuningas oli yhteydessä myös sulttaaniin, eikä tämä ollut vastenmielistä rauhan solmimista Puolan kanssa, jos olosuhteet olisivat suotuisat. Sulttaani vaati Puolan kaupunkien tuhoamista Turkin rajalla, Zaporozhyen kasakkojen kieltoa mennä Mustallemerelle, lähettämään saman, joka lähetettiin aiemmin Krimin khaanille, ja rauhan solmimista Moskovan kanssa. Sulttaani halusi ilmeisesti olla välittäjänä, joten kun uudet suurlähettiläät saapuivat Konstantinopoliin vuonna 1634 Dashkovin ja Somovin tilalle - aatelismies Korobin ja virkailija Matveev - hän ilmaisi tyytymättömyytensä siihen, että Moskova teki rauhan sotkematta häntä.
Uutiset Moskovan ja Puolan välisestä ikuisesta rauhasta ei tuonut Turkkiin suurlähettiläs, vaan vuonna 1636 tulkki Bukolov. Kirjeessään tsaari selitti, että hän teki rauhan hätäisesti, tahattomasti, koska hän oli suuressa vaarassa Krimin khaanilta. Yhdessä Bukolovin kanssa hän meni Moskovaan kauppaan, mutta lähettiläs Foma Kantakuzinin nimellä. Hän pysähtyi Donin luokse ja antoi lahjoja kasakille. Jälkimmäinen päätti tuolloin valloittaa Azovin ( 1637 ). Kantakuzinin epäiltiin olleen suhteita Azovin kansaan. Donin kasakat tappoivat hänet, ja 18. kesäkuuta 1637 he vangitsivat Azovin ja lähettivät Moskovan tsaarille uutisen voitostaan pyytäen heitä ottamaan Azovin suojeluksensa. Huolimatta siitä, kuinka tärkeä kasakkojen miehittämä linnoitus oli, Moskova oli huolestunut, kasakille lähetettiin tsaarin puolesta varoitus lähettilään tappamisesta ja Azovin valloittamisesta ilman tsaarin käskyä; ennen sulttaania tsaari perusteli itsensä tavallisilla lauseilla, että Donin kasakat - varkaat ja rosvot eivät kuunnelleet tsaarin asetusta ja vakuuttivat sulttaanille jatkuvasta ystävyydestään ja rakkaudestaan.
Konstantinopolissa näihin vakuutuksiin ei erityisesti uskottu. Syksyllä krimiläiset tuhosivat Moskovan etelärajan, ja Khan kirjoitti, että tämä tehtiin sulttaanin käskystä kostoksi Azovin vangitsemisesta kasakkojen toimesta. Sulttaani Murad ajatteli mennä itse Azoviin, mutta Persian sota esti hänet. Hänen seuraajansa Ibrahim I lähestyi Azovia vuonna 1641 200 000 miehen armeijalla, mutta ei kyennyt valloittamaan kaupunkia , kasakat torjuivat 24 hyökkäystä ja pakottivat turkkilaiset lopettamaan piirityksen. Kasakat ilmoittivat Moskovalle voitostaan ja pyysivät apua. Vuonna 1642 tsaari kutsui koolle zemstvo-kokouksen, jossa enemmistö jäsenistä kannatti Azovin hyväksymistä Venäjän alaiseksi ja sotaa Turkin kanssa. Sotaa ei kuitenkaan aloitettu. Se oli vaikeaa, vaarallista, pitkää. Kuningas halusi siksi lähettää kasakille asetuksen Azovin puhdistamisesta ja sen palauttamisesta turkkilaisille. Kasakat toteuttivat käskyn, mutta tuhosivat kaupungin maan tasalle.
Sen jälkeen aatelismies Ilja Danilovich Miloslavsky ja virkailija Leonty Lazarevsky lähetettiin Moskovasta sulttaanille ystävyystarjouksella . He sopivat, että tsaari kielsi Donin kasakkoja menemästä Mustallemerelle ja ryöstelemästä Turkin rajoja; sulttaani lupasi tehdä käskyn, jotta Krimin khaani, Kafan pasha ja Azovin ruhtinas eivät hyökkäisi Moskovan maihin. Molemmat osapuolet ymmärsivät hyvin, että nämä olivat vain sanoja. Moskovan hallitus, ennakoiden vakavia yhteenottoja Turkin kanssa, alkoi nostaa esiin liittouman Puolan kanssa krimilaisia ja turkkilaisia vastaan. Tästä puhuivat suurlähettiläät Streshnev ja Proestev, jotka lähetettiin vuonna 1646 Puolan kuninkaalle onnittelemaan tämän uuden avioliiton johdosta; Tästä keskusteltiin Adam Kiselin kanssa hänen vierailullaan saman vuoden kesällä Puolan Moskovan-suurlähettiläänä. Myöhemmin, vuonna 1667, neuvotteluissa Andrusovon sopimuksen tekemisestä Puolan kanssa otettiin myös esille kysymys Puolan ja Moskovan välisestä liitosta turkkilaisia vastaan, mutta puolalaiset hylkäsivät sen: he pelkäsivät, etteivät turkkilaiset hyökkäisi heidän rajaansa. laskeutuu koston muodossa liitolle tuolloin.
Puolalaisten varovaisuus osoittautui kuitenkin turhaksi - vuonna 1669 Ukrainan oikeanpuoleisen hetmanin Petro Dorošenkosta tuli Ottomaanien valtakunnan vasalli. Uuteen liittolaiseen luottaen sulttaani Mehmed IV lähetti vuonna 1672 Zadneprovskaja Ukrainaan 300 000 miehen armeijan , joka ylitti keväällä Tonavan ja otti Podolian hallintaansa. Turkkilaisten menestys aiheutti paniikkia Moskovassa, jossa he pelkäsivät kovasti turkkilaisten hyökkäystä Venäjän hallinnassa olevaan vasemmistolaiseen Ukrainaan. Moskova päätti olla odottamatta Turkin hyökkäystä, vaan varoittaa sitä.
Vuosien 1672-1681 Venäjän ja Turkin sodan seurauksena solmittiin Bakhchisarain sopimus , joka jakoi jälleen Ukrainan maat naapurivaltioiden kesken ja vahvisti merkittävästi Venäjän asemaa etelässä.
Prinsessa Sofian johdolla Venäjän suhteet Turkkiin saavat uuden luonteen. Venäjä aloitti hyökkäysoperaation Turkin omaisuutta (Krimiä) vastaan, mutta siihen asti sen toiminta oli puolustusluonteista. Syynä oli Venäjän liittyminen pyhään liittoon turkkilaisia vastaan, jonka Puolan kuningas Jan Sobieski ja Itävallan keisari Leopold solmivat vuonna 1683 . Venetsia pysyi liitossa, ja paavi Innocentius XI julistettiin liiton suojelijaksi. Liittolaiset jopa haaveilivat turkkilaisten karkottamisesta Euroopasta ja päättivät ottaa liittoumaan muita hallitsijoita, erityisesti Moskovan kuninkaat, jotka olivat tehneet rauhan turkkilaisten kanssa.
Vuonna 1684 neuvottelut tästä alkoivat Andrusovossa ja kestivät lähes kaksi vuotta. Venäjä suostui liittymään liittoumaan, mutta sillä ehdolla, että Puolasta ikuisesti myönnetään Kiovaan Trypillyan, Staikin ja Vasilkovin kanssa. Neuvottelut jatkuivat pitkään, pitkään aikaan Puolan suurlähettiläät eivät suostuneet venäläisten ehtoihin, ja lopulta 26. huhtikuuta 1686 Puolan kanssa solmittiin ikuinen rauha . Puola 146 000 ruplan palkkiolla. luovutti Kiovan ikuisesti Venäjälle; Venäjä puolestaan lupasi rikkoa rauhan Turkin kanssa, hyökätä Krimiin ja käskeä Donin kasakkoja tekemään samoin.
Vuonna 1686 alkoi toinen Venäjän ja Turkin välinen sota , joka päättyi vuonna 1700 Konstantinopolin sopimuksen allekirjoittamiseen .
Belgradin rauhan solmimisen jälkeen Persian kanssa käydyn sodan uupunut Ottomaanien valtakunta oli erittäin vaikeassa tilanteessa, ja venäläinen Veshnyakov kehotti hallitustaan hyödyntämään olosuhteita ja aloittamaan sodan Turkin kanssa. Venäjän hallitus jätti huomiotta hänen neuvonsa, ja lisäksi käyttäytyi erittäin huolellisesti ja hillittynä. Samanlainen politiikka Turkkia kohtaan jatkui koko Elizabeth Petrovnan hallituskauden ajan . Tällä politiikalla oli voimakkain vaikutus Balkanin kristittyjen tilanteeseen, koska he pitivät Venäjää vapauttajana ottomaanien ikeestä. Belgradin rauhan jälkeen Turkki, ikään kuin kostoksi 1730-luvun sodasta , alkoi vainota kristittyjä erityisen ankarasti. Jälkimmäiset hylkäsivät kotinsa ja omaisuutensa ja pakenivat Venäjälle.
Ottaen huomioon, että kristittyjen uudelleensijoittaminen Turkista Venäjälle voi johtaa poliittisiin hankaluuksiin, Venäjän hallitus antoi asetuksen, jolla kiellettiin laittomien ihmisten kulkeminen Venäjän rajan yli. Tämä asetus vaikeutti slaavien muuttoa. Veshnyakov pyysi erittäin kiireellisesti tämän asetuksen kumoamista tai lieventämistä, varsinkin kun Venäjän vihollinen, Ranska , yritti toimia ystävällisesti, ilahduttavan slaavien kanssa. Veshnyakov suositteli, että hänen hallitus jakaa erityisiä maita slaavien asuttamista varten, paljastaen kuinka Venäjälle asettuneet slaavit voivat olla hyödyllisiä myöhemmissä sodissa Turkin kanssa. Ikään kuin vastauksena tähän, sotilaslautakunta vuonna 1743 vahvisti jälleen senaatin asetuksen passittomien slaavien passittomuudesta rajan yli.
Vuonna 1745 Veshnyakov kuoli Konstantinopolissa, ja hänen tilalleen nimitettiin Adrian Nepljuev , joka alkoi välittömästi kohdella porttia ylpeänä ja päättäväisesti . Tämä antoi tuloksensa. Turkin hallitus noudatti kaikkia Nepljuevin vaatimuksia eikä pitkään aikaan loukannut rauhanomaisia suhteita Venäjään.
Nepljuevin tilalle tuli Obreskov . Hänen alaisuudessaan esitettiin jälleen kysymys Balkanin kristittyjen uudelleensijoittamisesta Venäjälle. Sysäyksenä tämän kysymyksen käynnistämiselle oli Itävallan serbien uudelleensijoittaminen Venäjälle.
1600-luvun lopussa jopa 60 tuhatta serbiaa patriarkka Arseni III Charnoevitšin johdolla lähti Turkista ja asettui keisari Leopoldin luvalla Itävaltaan . Itävallan serbit tarjosivat suurta apua uudelle kotimaalle taistelussa turkkilaisia ja unkarilaisia vastaan. Mutta 1700-luvun puolivälissä unkarilaiset , tulleet Itävallan hallituksen luottamukseen, alkoivat pyytää serbien siirtämistä lainkäyttövaltaan ja alkoivat työntää jälkimmäistä. Nähdessään mahdottomaksi puolustaa entistä itsenäistä asemaansa Itävallassa, eversti Horvat toukokuussa 1751 pyysi Venäjän Wienin-suurlähettilään Bestuzhevin välityksellä myöntämään maata jonnekin Pikku-Venäjälle serbien asuttamista varten, ja Horvat lupasi tuoda mukanaan 1000 hengen husaarirykmentti. Kroatian ehdotus hyväksyttiin, ja serbeille annettiin asutusta varten maata Arkangelin kaupungista Southern Bug -joen varrella sekä Sinyukha- ja Vise-jokien varrella, ja he saivat rakentaa Pietarin linnoituksen. Elizabeth .
Lokakuussa 1751 Horvath, joka oli ottanut mukaansa serbit vaimoineen ja lapsineen (yhteensä 300 henkilöä), saapui Kiovaan . Uutiset Itävallan serbien uudelleensijoittamisesta hälyttivät muun slaavilaisen maailman : montenegrolaiset , bulgarialaiset , vlachit , serbit päättivät myös muuttaa Venäjälle, ja apulais Zamfiranovich saapui Moldovasta anomaan tätä. Pietarin hallitus, joka ei uskaltanut antaa vastausta tähän vetoomukseen, kehotti Konstantinopolissa Obreskovia asuvaansa pyytämään Portilta suostumusta uudelleensijoittamiseen. Obreskov vastasi, että tietenkään satama ei antaisi virallisesti tällaista lupaa, mutta se luultavasti jättäisi yksittäiset uudelleensijoitukset huomioimatta.
Pietarin linnoituksen rakentaminen. Elizabeth antoi Ranskan suurlähettiläälle mahdollisuuden kiinnittää Turkin huomio Venäjän väitettyihin juonitteluihin häntä vastaan. Selitykset tapahtuivat, asia tuli Englannin ja Itävallan lähettiläiden välimiesoikeuteen, joka ratkaisi asian ensin Venäjän hyväksi ja sitten portin vaatimuksesta kysyi heidän kabinettiensa mielipidettä linnoituksen rakentamisesta. St. Elizabeth on tuottanut Venäjä, mikä ei riko Turkin kanssa tehtyjä sopimuksia.
Asia kesti vuoteen 1754 , jolloin sulttaani Mahmud määräsi kaiken riitelyn lopettamaan. Saman vuoden 2. joulukuuta sulttaani kuoli. Hänen seuraajansa Osman aloitti neuvottelut uudelleen, ja Venäjän hallitus, joka oli yleensä hyvin varovainen suhteissaan Turkkiin, päätti keskeyttää linnoituksen rakentamisen. Sama varovaisuus oli myös syy siihen, miksi Montenegron metropoliitin kääntyessä Venäjältä vuonna 1755 avuksi turkkilaisia vastaan, Venäjä vastasi hyvin välttelevästi ja lupasi Obreskovin kautta tehdä vastaavan esityksen Portille tilaisuuden tullen. Obreskov ei löytänyt tällaista tapausta pitkään aikaan. Venäjä osallistui tuolloin seitsenvuotiseen sotaan ja tarvitsi enemmän kuin koskaan varovaisuutta käsitellessään Ottomaanien valtakuntaa.
Yli kymmenen vuotta on siis kulunut. Elizabeth Petrovnan hallituskauden lopussa, Pietari III:n lyhyen hallituskauden aikana ja Katariina II:n hallituskauden alussa rauha ylläpidettiin suhteissa Turkkiin.
Suhteiden kärjistymisen syynä olivat Puolan tapahtumat. Turkin kanssa tehtyjen sopimusten perusteella Venäjä sitoutui olemaan puuttumatta Puolan asioihin ja olemaan lähettämättä joukkojaan Kansainyhteisön rajoille . Venäjän vaikutusvallan torjumiseksi perustettiin vuonna 1768 konfederaatio , joka ryhtyi taisteluun venäläisten joukkojen kanssa. Konfederaatit kääntyivät portin puoleen saadakseen apua. Suuria jalokiviä kerättiin lahjoakseen vaikutusvaltaisia ihmisiä Konstantinopolissa. Ranskan hallitus tuki aktiivisesti puolalaisten vetoomusta ja käytti kaikkia mahdollisia keinoja riitaakseen Turkin Venäjän kanssa.
Pitkään aikaan tämä politiikka ei tuottanut tuloksia. Ranskan hallitus oli tyytymätön suurlähettiläänsä Vergènen toimintaan ja lähetti Saint-Prixin auttamaan häntä ja sitten erikoisagentti Tolayn. Jälkimmäinen suostutteli liittovaltiot luovuttamaan Volhynian ja Podolian Turkille siinä tapauksessa, että hän antaisi apua Puolalle. Tämä ehdotus mursi Turkin lujuuden. Toinen Venäjän ja Turkin välinen sota alkoi , joka päättyi vuonna 1774 Kyuchuk-Kaynarjin rauhansopimuksen allekirjoittamiseen .
Sopimus oli erittäin epäedullinen Turkille, eikä se yksinään turvannut enemmän tai vähemmän kestävää rauhaa Venäjälle. Satama yritti kaikin mahdollisin tavoin välttää sopimuksen tarkan täytäntöönpanon - joko se ei maksanut korvauksia tai se ei sallinut venäläisten alusten kulkea Saaristosta Mustallemerelle, tai se kampanjoi Krimillä yrittäen lisätä sen kannattajien määrä siellä. Venäjä suostui siihen, että Krimin tataarit tunnustivat sulttaanin vallan muhamedilaisen papiston päänä. Tämä antoi sulttaanille mahdollisuuden käyttää poliittista vaikutusvaltaa tataareihin. Sahib II Giray , jonka Dolgoruky nosti khaaniksi vuonna 1771 , ei nauttinut kansan suosiosta etenkään eurooppalaisten uudistusten halusta.
Maaliskuussa 1775 Krimin riippuvuutta Turkista puolustanut puolue kaatoi hänet, ja hänen tilalleen pystytettiin Devlet IV Giray . Tämä valinta ei ollut Venäjän etujen mukainen, ja jälkimmäinen alkoi tukea ehdokastaan, Sahib Girayn veljeä - Shahin Giraya , nimittäen hänelle kertakorvauksen 50 tuhatta ruplaa ja vuosieläkkeen 1000 ruplaa kuukaudessa.
Devlet IV Girayn terävät toimet Venäjän kannattajia vastaan Krimillä ja Turkin sotilaalliset valmistelut, jotka alkoivat koota joukkoja Benderyyn ja Khotyniin ja valmistella laivastoa laskeutumaan Krimille, johtivat siihen, että Katariina II määräsi Rumjantsevin. vuonna 1776 siirtää osan joukkoista Krimille, poistaa Devlet Giray ja julistaa Shahin Giray Khan. Marraskuussa 1776 prinssi Prozorovsky saapui Krimille. Devlet Giray pakeni Turkkiin, ja Shahin Giray julistettiin keväällä 1777 kaikkien tataarien khaaniksi.
Uusi khaani ei voinut nauttia alamaistensa suosiosta. Luonteeltaan despootti , tuhlaava Shahin Giray ryösti ihmiset ja heräsi hallituskautensa ensimmäisistä päivistä lähtien heidän suuttumuksensa. Shahin Giray aikoi muun muassa perustaa säännöllisen armeijan Krimille, mutta se tappoi khaanin. Vasta muodostetun armeijan keskuudessa puhkesi kapina.
Turkki käytti tätä hyväkseen, ja Dolgorukovin vuonna 1771 karkotama Selim III Girey ilmestyi Krimille ja hänet julistettiin khaaniksi. Turkki lähetti 8 alusta auttamaan häntä. Sitten Katariina käski Rumjantsevin palauttamaan Shahin Girayn vallan ja lopettamaan kapinan. Tämän käskyn täytäntöönpano uskottiin jälleen prinssi Prozorovskille, joka pakotti Murzin 6. helmikuuta 1778 tulemaan nöyrästi Shahin Giraylle.
Pian Konstantinopolissa tapahtui vallankaappaus. Rauhaa rakastava henkilö nimitettiin suurvisiiriksi, ja 10. maaliskuuta 1779 Turkin kanssa allekirjoitettiin sopimus, joka vahvisti Kuchuk-Kaynardzhi-sopimuksen ja Shahin Giray tunnustettiin khaaniksi. Sen jälkeen venäläiset joukot poistuivat Krimistä ja pysähtyivät odottamaan rajojen jatkokehitystä.
Shahin Girayn voima, jota ihmiset eivät rakastaneet, oli hauras. Heinäkuussa 1782 häntä vastaan puhkesi kapina, ja Shahin Giray pakotettiin pakenemaan Kerchiin. Turkkilaiset miehittivät Tamanin ja uhkasivat ylittää Krimille. Sitten Potjomkin, joka komensi Venäjän joukkoja etelässä, käski serkkuaan P.S. Potemkinia työntämään turkkilaiset takaisin Kuubanin taakse, Suvorovia rauhoittamaan Nogai- ja Budzhak-tataarit ja kreivi de Balmain menemään Krimille ja palauttamaan siellä rauhan.
Shakhin Giray Potemkin suostutteli luopumaan vallasta ja siirsi sen Venäjän keisarinnalle. Venäjän joukot keskittyivät välittömästi Turkin rajoihin, laivasto ilmestyi Mustallemerelle, ja 8. huhtikuuta 1783 ilmestyi manifesti Krimin, Tamanin ja Kuuban tataarien liittämisestä Venäjään. Turkki joutui alistumaan tähän, ja joulukuussa 1783 sulttaani tunnusti Krimin, Tamanin ja Kubanin liittämisen Venäjään muodollisena tekona. Turkin yleinen mielipide vastusti tätä tekoa Venäjää vastaan, ja ikääntynyttä sulttaani Abdul-Hamid I :tä vastaan kuului nurinaa. Turkin hallitus etsi syytä erota Venäjästä. Akhaltsikhen pasa suostutteli Georgian kuninkaan Erekle II :n luovuttamaan itsensä Portin suojeluksessa; kun hän kieltäytyi, pasha alkoi järjestää järjestelmällisiä hyökkäyksiä Georgian kuninkaan maille. Vuoden 1786 loppuun asti Venäjä rajoittui tästä aiheesta vain kirjallisiin lausuntoihin, joihin Porte jätti suurimman osan vastaamatta.
Vuoden 1786 lopussa Katariina II päätti toimia tiukemmin. Potemkinille uskottiin joukkojen pääjohto ja hänelle annettiin oikeus toimia oman harkintansa mukaan. Venäjän Konstantinopoli-lähettiläs Bulgakov sai ohjeet vaatia portilta:
Bulgakovin ideat eivät onnistuneet, ja portti vaati puolestaan Venäjän hallitusta hylkäämään Georgian kokonaan, luovuttamaan 39 suolajärveä Kinburnin lähellä Turkille ja tarjoamaan Portille sen konsulit Venäjän kaupungeissa, erityisesti Krimillä, jotta turkkilainen kauppiaat maksavat tulleja enintään 3 %, ja venäläisiä kauppiaita kiellettiin viemästä turkkilaisia töitä ja laivoillaan turkkilaisia merimiehiä. Koska Porte vaati kiireellistä vastausta ennen elokuun 20. päivää, vihamielinen tilanne oli ilmeinen.
Odottamatta vastausta Bulgakovilta, satama esitti uuden vaatimuksen - hylätä Krim, palauttaa se Turkille ja tuhota kaikki hänen tilillään tehdyt sopimukset. Kun Bulgakov kieltäytyi hyväksymästä tällaista vaatimusta, hänet vangittiin Seitsemäntorniseen linnaan. Tämä teko merkitsi sodanjulistusta. Molemmat osapuolet alkoivat aktiivisesti valmistautua seuraavaan Venäjän ja Turkin väliseen sotaan (1787-1792) .
Sota päättyi rauhaan Iasissa 29. joulukuuta 1791 . Turkki vahvisti Kuchuk-Kaynarjin sopimuksen ja luovutti ikuisesti Krimin, Tamanin ja Kuban-tataarit. Dniesteristä tuli Venäjän ja Turkin välinen raja. Turkki lupasi maksaa 12 miljoonan piasterin korvauksen . (7 miljoonaa ruplaa), mutta kreivi Bezborodko, kun tämä summa oli sisällytetty sopimukseen, kieltäytyi keisarinnan puolesta vastaanottamasta sitä. Turkin raha-asiat ovat jo vaipuneet kauhistuttavaan sekasortoon tämän Venäjän kanssa käydyn sodan jälkeen.
Viimeinen sota 1877-1878 oli Venäjän äänekkäin voitto vastakkainasettelussa turkkilaisten kanssa. Tämän seurauksena monet Etelä-Euroopan slaavilaiset kansat itsenäistyivät; Venäjä palautti Krimin sodan jälkeen menetetyn Bessarabian eteläosan ja liitti armenialaisten asuttaman Karsin alueen .
Venäjän ja Turkin sodat määräsivät suurelta osin Ottomaanien valtakunnan romahtamisen . Turkki osallistui ensimmäiseen maailmansotaan keskusvaltojen puolella vuodesta 1915 lähtien Venäjän vihollisena. Kahden valtakunnan välillä vihollisuudet alkoivat Kaukasian rintamalla . Ottomaanien hallitus nuorten turkkilaisten johtamana sympatian tekosyynä Venäjää kohtaan suoritti kostotoimia siellä asuneita kristittyjä vastaan - ennen kaikkea armenialaisia sekä kreikkalaisia ja assyrialaisia vastaan . Vuonna 1916 venäläiset joukot etenivät merkittävästi Transkaukasiassa, miehittivät Trabzonin (Trapezund) ja Vanin .
Brest-Litovskin sopimus vuonna 1918 lopetti RSFSR :n ja Ottomaanien valtakunnan välisen sotatilan ja palautti de jure diplomaattisuhteet, joita ei ollut toteutettu tosiasiallisesti . Piirin sopimuksen mukaan Kars , Ardagan , Batumi siirrettiin Turkin hallintaan. Brest-Litovskin sopimuksen ehdot mitätöitiin Turkille Ententen kanssa tehdyllä aselepolla , ja 13. marraskuuta 1918 RSFSR kumosi sopimuksen.
Mustafa Kemal , joka johti Turkin kansan kansallisen vapautuksen liikettä vuonna 1919, tiesi hyvin, ettei Turkki voinut puolustaa itsenäisyyttään ilman uutta säännöllistä armeijaa ja ulkopuolista apua. Hän panosti Neuvosto-Venäjään, jonka kanssa hän toivoi luovansa yhteisen imperialismin vastaisen rintaman. Vuoropuhelun aloittamisesta Moskovan kanssa tuli kemalistien pääasiallinen ulkopoliittinen tehtävä. Yhteisen sotilaallisen strategian luominen ja bolshevikkien sotilaallinen apu antaisi turkkilaisille mahdollisuuden kukistaa Kreikan väliintulon Vähä-Aasian länsiosassa. Samalla kemalistien mukaan vuorovaikutus Turkin kanssa Kaukasuksella auttaisi Neuvosto-Venäjää vakiinnuttamaan neuvostovallan Transkaukasiassa nopeammin ja tehokkaammin ja pelastamaan sen "imperialistisesta" vaarasta Mustanmeren alueella ja Kaukasuksella. Neuvostoliitto päätti todella tukea kemalisteja. Ensinnäkin ajatus kansallisesta vapautustaistelusta imperialismia vastaan osui yhteen bolshevikkien ideologian kanssa, ja toiseksi, ja mikä vielä tärkeämpää, Anatolian muuttaminen brittiläiseksi vaikutusalueeksi oli Venäjälle erittäin kannattamatonta. Moskova antoi Turkille sekä aineellista että diplomaattista apua. Vuosina 1920-1922. Anatoliaan toimitettiin Venäjältä aseita, ammuksia, lääkkeitä, univormuja, kemiallisia suojavälineitä, veneitä, sotilaslentokoneiden moottoreita jne. [2] .
Turkkilainen tutkija, Istanbulin yliopiston professori Mehmet Perincek kirjassa "Venäläis-turkkilaisen diplomatian salaiset sivut arkistomateriaalien pohjalta: Suleiman the Magnificentista Nazim Hikmetiin" (Moskova, 2019) raportoi ensimmäistä kertaa Venäjän divisioonan osallistumisesta 12 tuhannesta entisestä sotavangista Turkin vapaussodassa, josta ulkoasioiden kansankomissaari Chicherin sai raportin 3. maaliskuuta 1921. Se perustui tohtori Philip Feliksovich Dombrovskin todistukseen, jonka turkkilaiset vangitsivat ensimmäisen maailmansodan aikana 20. lokakuuta 1916 ja josta tuli yksi tämän sotilasyksikön järjestäjistä, joka osallistui vihollisuuksiin sopimuksen mukaan: brittien karkottaminen Zonguldakista ja taisteluissa ranskalaisia vastaan Kilikiassa [3] .
Vuonna 1921 RSFSR ja Transkaukasian tasavallat tekivät rauhansopimuksen Turkin tasavallan kanssa . Karsin alue palautettiin Turkille, Batumin alue jäi osaksi Georgiaa , jonne sopimuksella luotiin Adjaran ASSR .
Kuitenkin vuonna 1925 Mustafa Kemal kielsi kommunistisen puolueen ja muut oppositiopuolueet , jotka perustettiin Neuvostoliiton neuvonantajan Ya.Ya.Upmal-Angarskyn kiireellisistä neuvoista. Kommunistijohtaja M. Subhi ja hänen työtoverinsa, jotka yrittivät lähteä Turkista meritse, jäivät kiinni ja tapettiin, mistä tuli esimerkki oppositioon kohdistuvasta julmuudesta ja meni historiaan "viisitoista murhana" [4] .
Mustafa Kemal alkoi solmia yhteyksiä Isoon-Britanniaan ja Ranskaan, jotka aattona yrittivät vallata maansa [5] . Tämä herätti jyrkän reaktion Neuvostoliiton hallituksessa. Vuonna 1925 RSFSR:n Turkin-suurlähettiläs Vinogradov vaati virallisessa nootissa Neuvosto-Venäjän heikkouden aikana tehdyn Moskovan sopimuksen irtisanomista , minkä seurauksena Transkaukasian tasavallat menettivät merkittäviä alueita. Mustafa Kemalin lähin työtoveri Ismet İnönü vastasi tähän huomautuksella: "Uuden maan on noudatettava kansainvälisiä velvoitteitaan, ja 25 vuoden kuluttua Turkki luonnollisesti palauttaa nämä alueet" [6] .
Neuvostoliiton Turkin-suurlähettilään Jakov Suritsan (1923-1934) työvuosien aikana maassa vieraili kansankomissaari Maxim Litvinov ja hänen sijaisensa Lev Karakhan sekä lokakuussa 1933 Voroshilovin johtama hallituksen valtuuskunta , joka isännöivät yhdessä Atatürkin kanssa sotilasparaatia Ankarassa [8] . Neuvostoliiton ja Turkin välinen ystävyys- ja yhteistyösopimus [9] allekirjoitettiin . Kulttuurisiteet laajenivat, joten vuonna 1932 Neuvostoliiton jalkapallomaajoukkue pelasi Turkin stadioneilla .
Turkki suhtautui kielteisesti Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen tekemiseen . Iso-Britannia ja Ranska suostuttelivat hänet tekemään liittoutuneen sopimuksen, jota he yrittivät ajaa eteenpäin siirtämällä Alexandretta Sanjak (Atatürk keksi sille nimen Hatay) Ranskan mandaatista Syyriasta. Vuonna 1936 se sai Turkin painostuksesta autonomian, ja vuonna 1938 siellä pidettiin vaalit ja julistettiin nukke "Hatayn osavaltio", josta jo kesäkuussa 1939 tuli osa Turkin tasavaltaa. Ranska, joka vaikeuttaa suhteita arabeihin, piti tällaista myönnytystapaa tapana saada Turkin tuki Välimeren sodan sattuessa. Briteille Ranskan suhteiden heikkeneminen arabeihin oli hyödyllistä, koska he yrittivät syrjäyttää ranskalaiset itäiseltä Välimereltä. [kymmenen]
Lokakuussa 1939 solmittu Turkin liitto Ison-Britannian ja Ranskan kanssa jäi kuitenkin paperille, kesäkuussa 1940 Ranska antautui.
18. kesäkuuta 1941 Turkki allekirjoitti ystävyys- ja hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa. Turkin tasavallan johto oli varma, että Neuvostoliitto häviää lähestyvässä sodassa ja saksalaiset käyttäisivät paljon resursseja taisteluun, mikä auttaisi Turkkia toteuttamaan etunsa.
Turkki julisti puolueettomuutensa toisessa maailmansodassa keskittäen samalla 25 divisioonaan Neuvostoliiton rajalle (750 tuhatta ihmistä miljoonan ihmisen kokonaisarmeijasta [5] ) ja lähettämällä säännöllisesti sabotaasi- ja tiedusteluryhmiään Neuvostoliiton Transkaukasiaan selventää tilannetta. Vuoteen 1944 saakka Turkki rikkoi systemaattisesti vuoden 1936 Montreux'n sopimusta Mustanmeren salmien asemasta ja kulki niiden läpi naamioituna saksalaisiksi siviilialuksiksi. Moskovan toistuvien protestien jälkeen, joihin Ankara vastasi vastauksilla, Neuvostoliitto vaati laivojen tarkastamista. Tämä vaatimus kuitenkin täyttyi ajoittain: oli jaksoja, jolloin saksalaiset eivät päästäneet turkkilaisia edustajia alukseen tarkastettaviksi matkalla Mustallemerelle. Neuvostoliitolle vielä vaarallisempaa oli, että Turkki myi Saksalle strategisia raaka-aineita, erityisesti kromimalmia. "Lisäksi britit lupasivat ostaa kaikki reservit, mutta Ankara kävi silti kauppaa Hitlerin kanssa. Puhua Turkin valmistelemisesta suoraan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, pidän hieman liioittelua. Ensimmäisen maailmansodan katkera kokemus opetti turkkilaisia. He päättäisivät hyökätä Neuvostoliittoon vain, jos kaikki menisi todella huonosti kanssamme ”, sanoo historiatieteiden kandidaatti Aleksei Isaev [5] .
Kansainvälisen oikeuden vastaisesti Turkin poliisi vaati maaliskuussa 1942 epäonnistuneen yrityksen Saksan suurlähettilään von Papenin elämää vastaan Neuvostoliiton suurlähetystön työntekijän luovuttamista ja otti rakennuksen piirityksen piiriin [10] .
Kesän 1944 lopussa Turkki irtisanoi sopimuksen Saksan kanssa ja julisti 23. helmikuuta 1945 sodan sille, liittyen virallisesti Hitlerin vastaiseen koalitioon, mutta ei koskaan ryhtynyt vihollisuuksiin [5] .
19. maaliskuuta 1945 Stalin irtisanoi Neuvostoliiton ja Turkin ystävyyssopimuksen, ja vastauksena Turkki alkoi tarjota takuita Neuvostoliiton joukkojen esteettömästä kulkemisesta alueensa läpi. Stalin ilmoitti ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotovin välityksellä Turkin johdolle kesäkuussa 1945, että hän luotti Mustanmeren salmien yhteiseen hallintaan perustamalla laivastotukikohdan Dardanelleille [11] [12] sekä Moskovan ja Karsin sopimusten mukaisten rajojen mukauttamisesta Karsin alueen sekä Jerevanin ja Batumin lähellä sijaitsevien maiden palauttamisen myötä, jotka vuodesta 1878 kuuluivat Venäjän valtakuntaan. Stalin toisti nämä vaatimukset Potsdamin konferenssissa [5] .
Liittoutuneet eivät tukeneet Neuvostoliiton aluevaatimuksia Turkkia vastaan ja käyttivät sitten Neuvostoliiton painostusta Turkkia vastaan yhtenä tekosyynä kylmän sodan aloittamiselle.
Turkki liittyi Natoon vuonna 1952 [13] .
Neuvostoliiton hallitus ilmoitti 30. toukokuuta 1953, että " Armenian ja Georgian hallitukset ovat havainneet mahdolliseksi luopua aluevaatimuksistaan Turkkia vastaan" ja että "Neuvostoliiton hallitus pitää mahdollisena varmistaa Neuvostoliiton turvallisuus salmeilta alkaen" ehdot, jotka ovat yhtä hyväksyttäviä sekä Neuvostoliitolle että Turkille" [14] . Kiistat Turkin kanssa Nikita Hruštšov teki vuonna 1957 yhden antistalinin teesistä [5] .
Vuonna 1961 Yhdysvaltain presidentti D. Kennedy päätti sijoittaa Jupiterin keskipitkän kantaman ohjuksia Turkkiin , mikä provosoi Hruštšovin vastausta , Neuvostoliiton ohjusten sijoittamisen Kuubaan ja Karibian kriisin .
Neuvostoliiton ja Turkin välisessä valtioiden välisessä sopimuksessa, joka allekirjoitettiin 22. elokuuta 1978 Turkin pääministerin Bulent Ecevitin virallisen vierailun aikana Moskovassa, osapuolet vahvistivat alueellisten vaatimusten puuttumisen toisilleen. Neuvostoliiton puolelta asiakirjan allekirjoitti Neuvostoliiton ministerineuvoston päällikkö Aleksei Nikolajevitš Kosygin [6] .
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän ja Turkin väliset suhteet eivät käytännössä parantuneet, mutta perusteet aluekiistalle katosivat, koska mailla ei enää ole yhteistä rajaa. [5]
Vuonna 1992 alkoi Armenian ja Azerbaidžanin välinen Vuoristo-Karabahin sota , jonka aikana Turkki antoi Azerbaidžanille taloudellista ja sotilaallista apua [15] . Turkin ja Armenian raja suljettiin, ja Venäjän sotilastukikohta sijaitsi Gyumrissa .
"Huolimatta vuoden 1936 Montreux'n sopimuksesta , jossa sanotaan mustavalkoisesti, että turkkilaisilla ei ole oikeutta rauhan aikana kieltää alusten kulkemista Bosporinsalmen ja Dardanellien läpi, he etsivät tekosyitä olla noudattamatta sitä. He provosoivat kaksi onnettomuutta Bosporinsalmella julistaakseen, että venäläiset tankkerit ovat arvottomia ja että siellä on yksi pelastus: ajaa öljyä ei Mustanmeren kautta, vaan Turkin läpi ”, sanoi professori Grigory Bondarevsky [16] .