Konservatiiviset demokraatit - tämä on nimi Yhdysvaltain politiikassa demokraattisen puolueen jäsenille, jotka noudattavat konservatiivisia tai suhteellisen konservatiivisia poliittisia näkemyksiä. Amerikan demokraattien joukossa konservatismi on suosituinta eteläisissä osavaltioissa ja vähemmässä määrin useiden osavaltioiden maaseutualueilla, useammin Yhdysvaltain lännessä .
1800 - luvulla demokraattisessa puolueessa konservatiivisen siiven vaikutus hallitsi yleensä, varsinkin sisällissodan jälkeen , kun taas kilpailevaa republikaanipuoluetta hallitsi yleensä liberaalimpi progressiivinen siipi. Käännekohta tapahtui 1910 - luvulla , kun Woodrow Wilson , joka oli näkemyksissään lähellä liberaaleja ja edistysmielisiä , valittiin presidentiksi kahdesti . Tällä hetkellä liberaalit republikaanit, jotka ovat hävinneet puolueen sisäisessä taistelussa, alkavat erota puolueestaan. Demokraattien lopulta konservatiivinen siipi menetti hallitsevan asemansa 1930- ja 1940 - luvuilla presidenttien F. D. Rooseveltin ja G. Trumanin aikana . Konservatiividemokraattien tyytymättömyys puolueen rasisminvastaisuuteen sai heidät perustamaan oman puolueen vuonna 1948 . Saman vuoden vaalien epäonnistumisen jälkeen useimmat toisinajattelijat kuitenkin palasivat.
1950 -luvulla konservatiivien vaikutusvalta demokraattisessa puolueessa jatkoi laskuaan, mihin liittyi vaikutusvaltaisten ja tunnettujen henkilöiden, erityisesti R. Reaganin , poistuminen siitä . Demokraattisten presidenttien politiikka, jonka tavoitteena oli poistaa rotuerottelu etelässä , ja republikaanien "uuden eteläisen strategian" julistaminen vuonna 1964 johtivat siihen, että osa konservatiiveista siirtyi republikaanipuolueeseen, osa perusti oman puolueen, osa pysyi demokraattisessa puolueessa muodostaen siellä ryhmän "Blue Dog Democrats", eli demokraatit, jotka äänestävät republikaaneina.
Vuoden 1980 jälkeen republikaaneista tuli pääasiassa keskustaoikeistopuolue , jonka erittäin vaikutusvaltainen konservatiivinen siipi johti Newt Gingrichin , Trent Lottin ja Tom Delayn kaltaiset hahmot , kun taas demokraateista tuli laajalti keskustavasemmistopuolue , jota hallitsevat maltilliset uudet demokraatit . johtajina eri aikoina B. Clinton , A. Gore ja E. Bai .
Niin kutsutun syvän etelän muuttaminen "demokraattien linnakkeesta" "republikaanien linnoitukseksi" saatiin käytännössä päätökseen vuoden 1994 republikaanien vallankumouksen jälkeen . Vuonna 2004 Georgian senaattori Zell Miller vetäytyi politiikasta , kenties viimeinen perinteinen konservatiivinen etelädemokraatti, joka vuodesta 2003 lähtien on toistuvasti arvostellut demokraattista puoluetta ja tukenut julkisesti useita republikaanien ehdokkaita, erityisesti George W. Bushia . [yksi]
Vuodesta 1994 lähtien konservatiiviset demokraatit on organisoitu edustajainhuoneeseen Blue Dog Coalitioniksi . [2]
Vuonna 1828 demokraattis-republikaanipuolueen riveissä jakautuminen merkitsi maailman ensimmäisen modernin massapoliittisen puolueen alkua. Sen loivat Floridan kuvernöörin Andrew Jacksonin kannattajat ja sitä kutsuttiin Demokraattiseksi puolueeksi . Uusi puolue voitti ylivoimaisen voiton ensimmäisissä presidentinvaaleissaan vuonna 1828 ja aloitti toisen puoluejärjestelmän . 1830- ja 1840 -luvun demokraatit kannattivat vahvaa toimeenpanovaltaa ja vastustivat Yhdysvaltain pankkia sekä minimoivat valtion puuttumista talouteen ja politiikkaan. Puolueella oli suuri vaalipiiri eteläisissä ( dixie ) äänestäjissä, ja se oli läheisessä yhteydessä orjaistuttajien ja pankkiirien kanssa. Tämän seurauksena demokraatit omaksuivat suurimmaksi osaksi konservatiivisia asenteita vastustaen merkittäviä muutoksia Yhdysvaltain politiikassa ja taloudessa, erityisesti orjuuden poistamista ja protektionismia vastaan , koska he eivät halunneet kauppasotia Englannin, amerikkalaisen puuvillan suurimman ostajan, kanssa.
Vuoden 1860 vaaleissa demokraatit jakautuivat pohjoisiin ja eteläisiin ryhmittymiin. Koska yhdestä ehdokkaasta ei päästy yksimielisyyteen, jokainen ryhmä asetti oman ehdokkaan. Eroa pahensi se, että osa demokraateista erosi puolueesta kokonaan perustamalla perustuslaillisen liittopuolueen ja asettaen oman ehdokkaan . Tuloksena republikaani A. Lincoln voitti vaalit , mikä aiheutti eteläisten osavaltioiden irtautumisen ja sisällissodan . Sodan aikana muodostui ryhmä niin kutsuttuja "sotademokraatteja", enimmäkseen pohjoisia, jotka tukivat Lincolnia. Monet heistä liittyivät republikaaneihin sodan jälkeen, mikä vahvisti entisestään demokraattisen puolueen konservatiivista siipeä.
Eteläiset osavaltiot tarjosivat alusta alkaen luotettavaa vaalitukea demokraattisen puolueen ehdokkaille. 1850- ja 1860 - luvuilla demokraattien asema etelässä vahvistui. Tämä johtui siitä, että liberaalimpi ja kaupunkilaisempi republikaanipuolue puolusti alusta alkaen teollistuneen pohjoisen kaupunkien etuja ja taisteli orjuutta vastaan, ja voitettuaan sisällissodan yritti toteuttaa Etelän jälleenrakentamisen . Tätä politiikkaa paheksuivat eteläiset valkoiset, jotka kokoontuivat konservatiivisemman demokraattisen puolueen ympärille vastustaakseen sitä. Kaikissa presidentinvaaleissa vuosina 1876-1948 , lukuun ottamatta vuotta 1928 , jolloin katolinen Al Smith asettui ehdolle demokraattien vaaleissa, demokraattinen puolue voitti tasaisesti äänestyksen eteläisissä osavaltioissa. Sitten ilmestyi termi " Solid South " , joka merkitsi eteläisiä osavaltioita , jotka perinteisesti äänestävät demokraatteja .
Vihreät puolet , populistit ja agrarismi mainitaan usein ensimmäisinä todellisina vasemmistopoliittisina liikkeinä Yhdysvalloissa. He tarjosivat ratkaisuja taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin, jotka olivat sen ajan mittapuun mukaan radikaaleja, mutta nykypäivän standardien mukaan ne näyttävät olevan melko konservatiivisia. Historioitsija Richard Hofstadter on sitä mieltä, että 1870- ja 1890 -lukujen populistiset ja agraariset liikkeet olivat vasemmistolaisuudestaan huolimattataloudellisten ja sosiaalisten kysymysten pohjana myöhempien oikeistolaisten ja taantumuksellisten virtausten perustana.
1800-luvun jälkipuoliskolla Yhdysvalloissa kehittyi tilanne, jossa jompikumpi osapuoli hallitsi monissa osavaltioissa. Samanaikaisesti yhden puolueen poliittinen ylivalta ei johtanut ideologiseen yksitoikkoisuuteen. Todellinen poliittinen taistelu ei usein käyty päävaaleissa, vaan esivaaleissa . Esimerkiksi USA:n etelässä vasemmistopopulistiset demokraatit ja konservatiividemokraatit kilpailivat keskenään, kun taas lännessä ja Uudessa Englannissa , joita hallitsi republikaanipuolue, vaalien kohtalo ratkesi pääasiassa vastakkainasettelussa. edistykselliset ja konservatiiviset republikaanit.
Koska monissa eteläisissä osavaltioissa ei juuri ollut republikaaneja, he eivät voineet taistella vaaleissa, minkä seurauksena konservatiividemokraateilla ei ollut vaihtoehtoa. Tämä selittää suurelta osin populistien ja agraristien menestymisen eteläisissä osavaltioissa, joihin viranomaisten politiikkaan tyytymättömät äänestäjät kiinnittivät huomionsa. Maatalouspopulismi huipentui vuonna 1896, kun William Bryan , bimetallisti ja edustajainhuoneen jäsen Nebraskasta , nousi demokraattien presidenttiehdokkaaksi , joka sai populistien ja hopearepublikaanipuolueen (joka on luotu bimetallirepublikaanien) tuen. Hänen vaalitappionsa jälkeen populistiset ja maatalousliikkeet romahtivat.
Vuoden 1932 vaalit merkitsivät neljännen puoluejärjestelmän romahtamista ja johtivat viidennen puoluejärjestelmän muodostumiseen , mikä muutti dramaattisesti Yhdysvaltain poliittista maisemaa. F. D. Roosevelt onnistui luomaan "New Deal Coalition" ( eng. New Deal coalition ), joka yhdisti valtioiden demokraattiset puolueet, " poliittiset koneistot " ( eng. Political machine ), ammattiliitot ja niihin kuuluvat työntekijät, vähemmistöt ( katoliset ) ja afroamerikkalaiset ), maanviljelijät, valkoiset etelän asukkaat (enimmäkseen köyhät), työttömät ja liberaalimielinen älymystö. Rooseveltin menestyksekäs politiikka ja hänen luomansa koalitio varmistivat, että demokraatit voittivat seitsemän yhdeksästä presidentinvaaleista vuosina 1932-1964 ja hallitsivat kongressin molempia kamareita suurimman osan ajasta.
Rooseveltin ohjelma käsitteli pääasiassa taloudellisia kysymyksiä, ja näin ollen siitä voi tulla yhteinen alusta sekä useimmille liberaaleille että monille konservatiiveille, mukaan lukien etelädemokraatit. Samanaikaisesti koalitio piti pääsääntöisesti kiinni liberaaleista ehdotuksista sisäasioissa, ja juuri noina vuosina amerikkalainen politiikka alkoi käyttää laajasti termiä "liberaali" suhteessa Rooseveltin kurssin kannattajiin, kun taas "konservatiivit" " merkitsivät vastustajiaan. Siten Rooseveltin politiikka johti demokraattisen puolueen konservatiivisen siiven heikkenemiseen. Ei ole yllättävää, että jotkut konservatiiviset demokraatit vastustivat Rooseveltia ja New Dealia, mukaan lukien edustaja Samuel B. Pettengill, senaattorit Harry F. Byrd, Rush D. Holt Sr. ja Josiah Bailey .
Rooseveltin aikana Jim Crow'n lakien ja rotuerottelupolitiikan vastustajat alkoivat kasvaa demokraattisessa puolueessa , mikä suututti eteläiset demokraatit, joista suurin osa pysyi erottelun kannattajina.
1930- ja 1940-luvuilla jotkut radikaalit populistiset ehdotukset saivat suosiota, joita Roosevelt ja useimmat demokraatit eivät olleet valmiita tukemaan. Nämä ideat olivat pääasiassa radioevankelista Charles Coglin , Louisianan senaattori Huey Long , lääkäri Francis Townsend ja kirjailija Upton Sinclair aloitteentekijät . Aluksi he tukivat New Dealia, mutta menivät myöhemmin oppositioon uskoen, että Roosevelt ei ollut tarpeeksi johdonmukainen suojellakseen ihmisten etuja. Joten entinen sosialisti Sinclair perusti julkisen liikkeen "Lopeta köyhyys Kaliforniassa!", joka yritti ratkaista työttömyysongelmia järjestämällä osuuskuntatuotantoa hylätyissä yrityksissä. Long keksi "Share Our Wealth" -ohjelman, joka perustui rikkaiden korkeiden verojen määräämiseen ja heidän tulojensa ja omaisuutensa rajoittamiseen. Townsend kannatti "vanhuuseläkkeen" tarvetta. Coglin tuli antisemitisminsä lisäksi kuuluisaksi ajatuksistaan suurten teollisuudenalojen ja rautateiden kansallistamisesta yhdistettynä rahauudistukseen. Nämä populistiset aloitteet houkuttelivat tekijöilleen monia kannattajia, mutta Coglinin, Townsendin ja siihen mennessä kuolleiden Longin seuraajien yritys perustaa oma puolue ja asettua vaaleissa erillään demokraateista päättyi tappioon 1936 vaalit . Vaikka nämä populistiset ehdotukset olivat vasemmistolaisia, ne olivat puhtaasti taloudellisia ja vetosivat siksi moniin konservatiivisiin, köyhiin etelädemokraatteihin. Jotkut historioitsijat uskovat nykyään, että Coglinin, Longin, Townsendin ja Sinclairin ehdotusten pääasiallinen tukikohta oli valkoinen konservatiivinen keskiluokka, joka oli tyytymätön taloudellisen asemansa jyrkäseen heikkenemiseen suuren laman aikana . [3]
New Dealin arvostelijoiden joukossa oli myös joukko toimittajia, jotka pitivät itseään klassisina liberaaleina ja vanhan koulukunnan demokraateina, jotka vastustivat " suurta hallitusta ". Näitä ovat Albert Jay Nock ja John T. Flynn, joiden näkemykset vaikuttivat myöhemmin suuresti libertaariseen liikkeeseen.
Vuonna 1936 republikaanit hävisivät kongressivaaleissa ja saivat senaatissa vain 17 paikkaa 96 paikasta ja edustajainhuoneessa 89 paikkaa 431. Tämä voi johtaa liberaalien voiman voimakkaaseen kasvuun, mikä ei miellyttänyt konservatiiveja. demokraatit. Joulukuussa 1937 senaattori Josiah Bailey julkaisi "konservatiivisen manifestin", jossa hän esitteli useita konservatiivisia periaatteita, joissa vaadittiin erityisesti tasapainoista liittovaltion budjettia ja osavaltioiden oikeuksien kunnioittamista. [4] Tämä asiakirja aiheutti laajaa resonanssia maassa ja aloitti epävirallisen konservatiivisen liittouman luomisen., joka yhdistää molempien puolueiden konservatiiviset kongressiedustajat. Vuoden 1938 kongressivaaleissa republikaanit pystyivät kasvattamaan edustustaan molemmissa kamareissa. Sen jälkeen konservatiiviset demokraatit ja kongressin republikaanit äänestivät usein yhdessä tärkeistä taloudellisista kysymyksistä ja hylkäsivät siten monet liberaalidemokraattien ehdotukset. [5] Samaan aikaan jotkin liberaalit toimenpiteet, erityisesti minimipalkkalaki , onnistuivat saamaan läpi kongressin konservatiivisen liittouman jakautumisen seurauksena. Koalitio hallitsi kongressia vuosina 1937-1963 ja pysyi vaikutusvaltaisena poliittisena voimana 1980 - luvun puoliväliin asti ja hajosi lopulta 1990 - luvulla .
Vuonna 1948 presidentti G. Trumanin aloitteesta erottelu Yhdysvaltain armeijassa kiellettiin , perustettiin pysyvä Fair Employment Practices -komissio ja liittovaltion lynkkauksen vastaisen lain kehittäminen aloitettiin . Vastauksena osa Etelä-Carolinan senaattorin S. Thurmondin johtamista eteläisistä demokraateista perusti State ' Rights Democratic Party -puolueen , joka kutsui lyhennettä "Dixiecrats" ( Englannin dixiecrats , Dixie - Etelä-USA ja demokraatit - Demokraatit). Puolueeseen liittyi 6 kuvernööriä , 19 senaattoria ja 1 edustajainhuoneen jäsen , kaikki eteläisistä osavaltioista. Kokouksessaan Birminghamissa , Alabamassa , he nimittivät Thurmondin presidentiksi ja Fielding L. Wrightin , Mississippin kuvernöörin, varapresidentiksi. Dixiecrats onnistui Alabamassa, Louisianassa, Mississippissä ja Etelä-Carolinassa nimittämään Thurmondin ja Wrightin "virallisiksi" demokraattisen puolueen ehdokkaiksi; muissa osavaltioissa heidän oli asetettava ehdolle kolmannen osapuolen ehdokkaina. Tämän seurauksena Thurmond sai vuoden 1948 vaaleissa vain 1 175 930 ääntä (2,4 %). Epäonnistumisen jälkeen vaaleissa dixiekraatit palasivat demokraattisen puolueen joukkoon ja perustivat oman ryhmänsä.
Myöhemmin etelädemokraatit yrittivät useammin kuin kerran jakaa demokraattisen puolueen. Vuonna 1956 osa dixiekrateista tuki Thomas Colemania vaaleissa osavaltioiden oikeuksien ja eriytymisen suojelemista koskevalla ohjelmallaan, jonka puolesta äänesti 107 929 ihmistä (0,2 %). Vuonna 1960 15 demokraattien valitsijaa ja yksi republikaani äänesti senaattori Harry F. Byrdin vaaleissa .
Demokraattisessa puolueessa erottelun vastustajien ja kannattajien välinen konflikti saavutti rajansa vuonna 1964 . Demokraattien presidenttien D. F. Kennedyn ja L. B. Johnsonin politiikan tavoitteena oli rotuerottelun poistaminen etelästä , erityisesti vuoden 1964 kansalaisoikeuslain hyväksyminen ja republikaanien presidenttiehdokas Barry Goldwaterin julistaminen. johti siihen, että osa eteläisistä konservatiiveista S. Thurmondin johdolla siirtyi republikaaniseen puolueeseen. Samana vuonna 1964 Alabaman kuvernööri J. Wallace yritti kilpailla demokraattien esivaaleissa L. B. Johnsonin kanssa, mutta putosi pian kilpailusta. Tuloksena demokraattinen puolue voitti vuoden 1964 presidentinvaalit , mutta ensimmäistä kertaa historiassa republikaanien ehdokas onnistui voittamaan äänestyksen viidessä osavaltiossa Deep Southissa, joilla on aina ollut maine demokraattien linnoituksena. Vuonna 1967 osa Dixiecrateista, jota johti Wallace, loi American Independent Partyn . Vuoden 1968 vaaleissa Wallace keräsi 9 901 118 ääntä (13,5 %). Onnistuttuaan voittamaan viidessä osavaltiossa hän sai 46 valitsijaääntä ja hänestä tuli elämäkerran kirjoittajiensa Dan T. Carterin ja Stephen Lesherin mukaan 1900-luvun "voimakkain häviäjä" Yhdysvaltain politiikassa. [6] Amerikan riippumaton puolue asetti myöhemmin omia ehdokkaitaan presidentiksi ja muihin tehtäviin, mutta ilman suurta menestystä.
Samaan aikaan monet dixiekraatit jäivät demokraattiseen puolueeseen liittyen niin kutsuttuihin Blue Dog -demokraatteihin, jotka usein asettuivat republikaanien puolelle kongressin äänestyksessä.
Kun Jimmy Carter päätti asettua ehdolle demokraattien esivaaleissa vuonna 1976, hänen menestysmahdollisuuksiaan ei pidetty korkeina verrattuna muihin kuuluisimpiin poliitikkoihin. Watergate-skandaali oli kuitenkin vielä tuoreena äänestäjien mielissä, joten hänen asemansa Washingtonista poissa olevana miehenä vaikutti Carterin suosion nousuun. Hän juoksi tehokkaan kampanjan, onnistuen päihittämään pääkilpailijansa Wallacen Floridan esivaaleissa, ja voitettuaan Pohjois-Carolinassa hän putosi pelistä. Ajan myötä Carter voitti kaikki eteläiset esivaalit Alabamaa ja Mississippiä lukuun ottamatta. Näin tehdessään hän onnistui luomaan itselleen kuvan "uuden etelän" ehdokkaasta ja saamaan tuen konservatiivisten valkoisten eteläisten lisäksi myös liberaalimpien valkoisten pohjoismaalaisten ja useiden merkittävien afroamerikkalaisten johtajien, kuten esim. Edustaja E. Young Georgiasta ja Detroitin pormestari K. Young. Tämän seurauksena Carter nimitettiin presidentiksi demokraattien kansalliskokouksen ensimmäisessä äänestyksessä.
Carterin kampanja-alustan keskeinen osa oli ehdotus hallituksen uudelleenjärjestelystä . Carterin näkemyksillä oli tärkeä rooli hänen vaalikampanjassaan. Hän yhdisti konservatiivisen finanssi- ja sosiaalipolitiikan maltillisempiin näkemyksiin maailmasta ja ympäristöstä, mikä on harvinainen yhdistelmä Yhdysvaltain politiikassa. Carterin uskonnollinen kuuluvuus vaikutti myös hänen edukseen. Hän on uudestisyntynyt ( uudestisyntynyt ) kristitty ja oli Southern Baptist Conventionin jäsen vuoteen 2000 asti , minkä ansiosta hän sai 56 % evankeliskristityistä äänet . Tuloksena hän voitti vaalit ja sai 40 831 881 ääntä (50,1 %). Carterista tuli ensimmäinen henkilö syvästä etelästä, joka on valittu presidentiksi vuoden 1848 jälkeen.
Carterista tuli ensimmäinen sitten vuoden 1956 ja viimeinen demokraatti, joka voitti presidentinvaalit kaikissa entisen konfederaation osavaltioissa , paitsi Virginiassa , jossa hän hävisi Gerald Fordille . Sen jälkeen yksikään demokraattien ehdokas ei ole kyennyt toistamaan tätä menestystä. Vuosina 1992 ja 1996 Bill Clinton onnistui voittamaan osan eteläisistä osavaltioista, kun taas hävisi useimmat muut. Vuonna 2008 Barack Obama menestyi joissakin eteläisissä osavaltioissa, kuten Floridassa , Pohjois-Carolinassa ja Virginiassa. Mutta yleensä vuoden 1976 jälkeen etelästä tuli republikaani. Tätä helpotti myös se, että 1970-luvun lopulla ja 1980- luvun alussa republikaanipuolue alkoi aktiivisesti houkutella uudestisyntyneitä kristittyjä puolelleen, mitä auttoivat moraalisen enemmistön uskonnollisen ja poliittisen järjestön perustaja Jerry Falwell ja Pat . Robertson , televisioyhtiö CBN :n ja Christian Coalitionin perustaja .
Vuoden 1968 jälkeen republikaanit aloittivat kampanjan saadakseen konservatiiviset eteläiset republikaanipuolueeseen. Konservatiiviset demokraatit pysyivät kuitenkin vahvana voimana puolueessa koko 1970- ja 1980-luvuilla. Heidän joukossaan oli myös demokraattisia kongressin jäseniä, kuten Larry McDonald, joka oli myös John Birch Societyn johtaja . Ronald Reaganin hallinnon aikana konservatiivisten demokraattien ryhmää , joka äänesti jatkuvasti republikaanien kanssa veronkevennysten, sotilasmenojen lisäämisen ja talouden purkamisen puolesta, kutsuttiin Boll - kärsäksi . Suurin osa sen ajan konservatiivisista demokraateista vetäytyi lopulta aktiivisesta politiikasta tai, kuten senaattorit Phil Gramm ja Richard Shelby, liittyi republikaaneihin. Vuodesta 1988 lähtien "kärskälaatikko" on itse asiassa lakannut olemasta.
Vuonna 1980 demokraattisen puolueen esivaaleissa New Hampshiressa vähän tunnettu poliitikko ja taloustieteilijä, entinen trotskilainen Lyndon LaRouche , sijoittui neljänneksi ja sai 2 % äänistä. Hänet ja hänen kansallisen demokraattisen politiikan komiteansa jätettiin suurelta osin huomiotta vuoteen 1984 asti , jolloin hän julisti demokraattien presidenttiehdokkaan Walter Mondalen Neuvostoliiton vaikutusagentiksi . Kun tiedotusvälineet alkoivat kiinnittää huomiota LaRoucheen, jotkut pitivät häntä erittäin konservatiivisena demokraattina, mikä johtui pääasiassa siitä, että jotkut hänen näkemyksensä osuivat yhteen Reaganin hallinnon kannan kanssa. [7] Toiset päinvastoin kutsuivat LaRouchea vasemmistolaiseksi, muistuttaen, että 1940-luvulta 1970-luvun alkuun hän julisti marxilaisia kantoja. [8] Häntä on kutsuttu myös ääriliikkeeksi , poliittiseksi kulttijohtajaksi, fasistiksi ja antisemiittiksi . [9]
LaRouchen lisäksi oli muitakin demokraatteja, jotka tekivät U-käännöksen konservatiiviselle puolelle 1980-luvulla. Vuonna 1988 Joe Lieberman voitti republikaanien Lowell Vickerin Connecticutin senaatin vaaleissa ja onnistui saamaan tukea "moraaliselta enemmistöltä" ja National Rifle Associationilta . Coloradon kuvernööri Richard Lamm julkaisi 1988 romaanin, jossa hän kuvaili entisen demokraattien presidenttiehdokkaista kolmantena puolueena edistyksellisenä konservatiivina. Vuonna 1996 Lamm itse yritti Reformipuolueen presidenttiehdokkuutta , mutta epäonnistui. 1980-luvun lopulla entinen Minnesotan senaattori ja demokraattien presidenttiehdokas Eugene McCarthy , joka tunnettiin 1960-luvulla liberalismistaan , alkoi kannattamaan Yhdysvaltoihin suuntautuvan maahanmuuton vähentämistä ja kutsui häntä myös Internal Revenue Serviceksi , Federal Communications Agency -virastoksi ja liittovaltioksi. Vaalilautakunta kolme suurinta uhkaa vapaudelle Yhdysvalloissa.
Arthur Schlesinger, Jr. , joka tunnettiin 1950- ja 1960-luvuilla liberaalidemokraattina, H. Trumanin ja D.F. Kennedyn kumppanina , kirjoitti vuonna 1992 kirjan The Disuniting of America , jossa kritisoitiin monikulttuurisuutta . [10] Jerry Brown , joka valittiin Kalifornian kuvernööriksi kolme kertaa, teki tasaverosta yhden ohjelmansa pääkysymyksistä vuoden 1992 demokraattien esivaaleissa .
2000 -luvulla demokraattisen puolueen konservatiivinen siipi pystyi vahvistamaan asemaansa. Vuoden 2006 välivaaleissa useat maltilliset ja konservatiiviset demokraatit kampanjoivat abortin kieltämisen ja ampuma-aseiden kantamisen rajoitusten puolesta. [2] Tuona vuonna, ensimmäistä kertaa moneen vuoteen, monet konservatiivit päättivät äänestää demokraatteja republikaanien sijaan. Näissä vaaleissa Blue Dog Coalition voitti yhdeksän paikkaa. Vuonna 2010 jotkut kongressin jäsenet, joita pidettiin aiemmin maltillisina demokraateina, liittyivät Blue Dogiin.
Vuonna 1994, vastauksena republikaanien vaalien menestykseen marraskuussa, joukko maltillisia ja konservatiivisia demokraatteja Yhdysvaltain edustajainhuoneessa yhdistyi ja kutsui itseään " Blue Dog Demokraateiksi " . He valitsivat sinisen koiran maskottiksi viitaten vanhaan vitsiin, jonka mukaan eteläinen äänestäisi demokraattia, vaikka demokraattien ehdokas olisi "keltainen koira". Sininen valittiin, koska se on demokraattien perinteinen väri.
Maltilliset demokraattiset organisaatiot Democratic Leadership Council (DLC ) ja New Democratic Coalition ( eng . New Democratic Coalitions ) eivät ole konservatiivisia, mutta monissa asioissa ne ovat lähellä Blue Dog -demokraatteja.
Yhdysvaltalainen demokraattinen senaattori Zell Miller Georgiasta , joka on aina tunnettu konservatiivisista näkemyksistään, tuli kriittiseksi demokraattipuoluetta kohtaan syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen vedoten muun muassa erimielisyyksiin sodanvastaisten näkemysten kannattajien kanssa. Vuodesta 2003 lähtien Miller alkoi äänestää johdonmukaisesti senaatissa republikaanien kanssa. Samana vuonna hän kirjoitti ja julkaisi kirjan A National Party No More: The Conscience of a Conservative Democrat , jossa hän ilmaisi näkemyksensä suoraan ja syytti demokraatteja puolueen ihanteiden pettämisestä, jota hän luonnehti vasemmistolaisiksi ja vieraantuneiksi. Amerikasta. [11] Vuoden 2004 republikaanien konventissa Miller tuki avoimesti George W. Bushin uudelleenvalintaa ja tuomitsi oman puolueensa. Samaan aikaan hän kieltäytyi menemästä republikaanien puoleen sanoen, että "olen demokraatti kuolemaani asti . " [12] Samana vuonna 2004 Miller ei osallistunut senaatin vaaleihin tukemalla republikaanien ehdokkuutta. [13] Monet demokraatit arvostelivat hänen toimintaansa. [neljätoista]
Yleensä konservatiiviset demokraatit jakavat demokraattisen puolueen alustan, mutta joissakin asioissa he ottavat konservatiivisia kantoja. Esimerkiksi on olemassa virtauksia "Democrats for Life of America" ( eng. Democrats for Life of America , vastustaa aborttia ) ja "Second Regulation Democrats" ( eng. Tarkistus II Demokraatit , tukevat aseiden vapaata myyntiä). Myös useimmat konservatiiviset demokraatit vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja pitävät liberaalimpia näkemyksiä valtion roolista taloudessa.
Konservatiiviset demokraatit ovat yleensä maltillisempia kuin konservatiiviset republikaanit. Jotkut heistä tukevat sosiaalisia ohjelmia (esim, Medicare , Medicaid ), uskoen, että kaikilla amerikkalaisilla pitäisi olla sairausvakuutus ja eläkkeet , vastustaen jyrkästi sosiaalisten instituutioiden yksityistämistä. Samaan aikaan heidän käsityksensä avioliitosta, abortista ja jossain määrin kuolemanrangaistuksesta ja oikeudesta omistaa aseita ovat useimmiten lähellä republikaaneja. Samaan aikaan jotkut demokraatit ovat liberaaleja sosiaalisissa kysymyksissä, mutta lähellä konservatiiveja talous- tai ulkopoliittisissa kysymyksissä.
Pew Research Center julkaisi 10. toukokuuta 2005 tulokset laajasta tutkimuksesta "Beyond Red Vs. Sininen" . [15] Tutkijat ovat tunnistaneet konservatiiviset demokraatit (14 % aikuisväestöstä ja 15 % rekisteröidyistä äänestäjistä) yhdeksi demokraattisen puolueen kolmesta päävoimasta (kaksi muuta ovat liberaaleja ja niin sanottuja "epäedullisessa asemassa olevia demokraatteja"). Esivaaleissa ja vaaleissa konservatiividemokraatit tukevat usein uusia demokraatteja uhmaten liberaaleja ja vahvistavat tätä liikettä.
Perinteisesti useimmat konservatiiviset hahmot ja järjestöt Yhdysvalloissa tukevat republikaaneja ja heidän ehdokkaitaan vaaleissa. Mutta poikkeuksiakin on. Siten vuoden 2004 vaalien aikana useat tunnetut konservatiivit tukivat demokraattien ehdokasta John Kerryä väittäen, että Bushin hallinto harjoitti politiikkaa, joka ei suinkaan ollut konservatiivista. Heistä merkittävimmät olivat Andrew Sullivan, yhdysvaltalainen brittiläinen poliittinen kommentaattori ja bloggaaja, Paul Craig Roberts , amerikkalainen taloustieteilijä ja kolumnisti, Pat Buchanan , amerikkalainen paleokonservatiivinen poliittinen kommentaattori ja Scott McConnell, amerikkalainen toimittaja ja perustaja. ja The American Conservative -lehden päätoimittaja .
Vuonna 2006 Nebraskan demokraattinen senaattori Ben Nelson sai hyväksynnän National Right to Life -komitealta ja National Rifle Associationilta , jotka yleensä tukevat republikaaneja.