| Kurskin taistelu | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Kurskin taistelu | |||
| päivämäärä | 5. heinäkuuta - 23. heinäkuuta 1943 | ||
| Paikka | Keski-Venäjä | ||
| Tulokset | Puna-armeijan voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
Kurskin strateginen puolustusoperaatio (5.–23. heinäkuuta) on olennainen osa Kurskin taistelua ; tärkeimmät vihamielisyydet kehittyivät Kurskin pohjois- ja eteläpuolella ; toteutettiin tarkoituksena keskeyttää saksalaisten joukkojen kesähyökkäys Citadel - suunnitelman mukaisesti .
15. huhtikuuta 1943 Hitler allekirjoittaa henkilökohtaisesti "Wehrmachtin nro 6:n päämajan operatiivisen määräyksen" hyökkäyksessä "Citadel"-suunnitelman mukaisesti.
On olemassa mielipide (yleinen länsimaisessa historiografiassa), jonka mukaan Kurskin hyökkäyksen alkamispäivän toistuva lykkäys (touko-kesäkuu 1943) vaikutti saksalaisten joukkojen tappioon kesällä 1943. Esimerkiksi kenttämarsalkka Ewald Kleist väitti vuonna 1951, että "saksalaiset olivat neljä viikkoa myöhässä Kurskin taistelusta, se oli meidän mielipiteemme ennen taistelun alkamista" [5] . Samanlaisen mielipiteen ilmaisi kenttämarsalkka Erich Manstein [6] . Tämän perusteli laajimmin amerikkalainen tutkija Stephen Newton käyttäen esimerkkiä 9A eversti-kenraali V. Model, joka eteni Kurskiin pohjoisesta Central Frontin (CF) vyöhykkeellä [7] .
Venäläisen historioitsija Valeri Zamulinin mukaan kuitenkin Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkistossa (TsAMO RF) hiljattain poistettujen puna-armeijan (Kr. A) taisteluasiakirjat viittaavat siihen, että Newtonin "luvut, erityisesti Neuvostoliiton yksiköiden henkilöstömäärät eivät aina ole tarkkoja" :
Saksan armeijan johtajien ja länsimaisten historioitsijoiden näkemyksensä kannattajien lausunto Kurskin alueen neuvostojoukkojen valmistautumattomuudesta taisteluihin toukokuussa 1943 ei perustu tietoon ylimmän johdon suunnitelman yksityiskohdista. kesäkampanja ja kevään toimintatauon aikana tehdyt työt .
- [8]Zhukov G.K. totesi, että "... 12. huhtikuuta asti esikunta ei ollut vielä kehittänyt erityistä päätöstä joukkojemme toimintatavoista keväällä ja kesällä 1943 Kurskin pullistuman alueella" [9] . 12. huhtikuuta 1943 Stalinin tapaamisessa ylipäällikön apulaispäällikön, Neuvostoliiton marsalkka Georgi Žukovin , kenraalin päällikön, Neuvostoliiton marsalkka Aleksandr Vasilevskin ja hänen sijaisensa eversti kenraali Aleksei Antonovin kanssa. , joka turvautui strategisen tiedustelupalvelun ja etulinjan tiedustelupalveluiden tietoihin [10] , pääteltiin, että Wehrmacht alkaisi sulan jälkeen (toukokuun alussa) hyökkäyksen poistaakseen Kurskin tärkeimmän kohteen. Siksi strategiseen puolustukseen siirtymisestä tehtiin alustava päätös.
Tuolloin saksalaiskomennolla oli vain ”operaatiolinnoitussuunnitelmaluonnos 12. huhtikuuta 1943”.
Kuun loppuun asti suunniteltiin valmistavan kunnolla keskusrintaman (TsF) ja Voronežin (VF) joukot, ja niiden sotilasneuvostot yhteistyössä kenraaliesikunnan (GS) kanssa laativat puolustussuunnitelmat. operaatio. Molempien rintamien johto ilmoitti 25. ja 28. huhtikuuta, että annettujen tehtävien suorittaminen oli periaatteessa suoritettu. Korkeimman komennon esikunta hyväksyi esittämänsä Kurskin strategisen puolustusoperaation yleissuunnitelman ja antoi käskyn: valmistella joukot täysin Saksan iskun torjumiseksi - toukokuun 10. päivään mennessä ja asettaa myös päivämäärän mahdolliselle siirtymiselle hyökkäys - viimeistään 1. kesäkuuta 1943 [11] .
Kaukonäköisten päätösten täytäntöönpanon ansiosta 12. huhtikuuta 1943 Neuvostoliitto oli toukokuun ensimmäisen vuosikymmenen loppuun mennessä periaatteessa valmis käymään onnistuneita puolustustaisteluja Kurskin lähellä Wehrmachtin tuolloin hallussa olevien voimien kanssa. hetki. Ja kesäkuun alkuun mennessä keskuslaivasto ja VF saavuttavat joukkojen lukumäärällä mitattuna luvut, jotka heillä on heinäkuussa, ennen Kurskin taistelua. Luvut osoittavat selvästi, että esikunnan tehtävä ratkaistiin ajallaan [8] .
30. maaliskuuta 1943 [12] kenraali eversti Konstantin Rokossovskin keskuslaivastossa oli vain 304 464 ihmistä, ja toukokuun 5. päivään mennessä sen määrä nousi 365 641:een (61 167 henkilöllä) [13] , mikä oli 78 prosenttia sen määrästä. Kurskin taistelun alkuun. Samaan aikaan kenraaliluutnantti Nikolai Puhovin määrä , joka kuului 13A:han, jonka oli määrä ottaa mallin armeijan valtaosa, nousi samana aikana 114 456:een (42 552 henkilöllä), mikä on 86 % sen kokoonpanosta. heinäkuun 5 päivänä. Kasvu johtui pääasiassa kolmen kivääriosaston (sd) siirrosta hänelle, vaikka myös hänen omien divisiooniensa keskimääräinen lukumäärä kasvoi selvästi - 18 % (6378:sta 7527:ään). Puhovin armeijalle huhtikuusta tuli ajanjakso, jolloin se sai suurimman työvoiman täydennyksen koko kesätaisteluihin valmistautumisjakson aikana. Toukokuun 29. päivään mennessä hänen käytössään oli vielä 14 701 sotilasta, eli määrä kasvoi 129 157 puna-armeijan sotilaaseen ja komentajaan eli 97 prosenttiin läsnäolosta 5. heinäkuuta. Rintaman joukkojen kokonaiskokoonpano oli toukokuun lopussa 451 179 henkilöä eli 97 % kokonaismäärästä Operaatio Citadel -operaation alkaessa.
Panssaroidut ajoneuvot : Keskirintamalla oli 3. toukokuuta 674 panssarivaunua ja 38 itseliikkuvaa tykkikiinnikettä (ACS) [14] eli 40 % niiden saatavuudesta 5. heinäkuuta ja 13A - 137 tankkia [14] eli 64 % panssarivaunuista. numero taistelun alkuun mennessä. Toukokuun alussa keskuslaivasto oli huomattavasti huonompi kuin naapurinsa: 15. toukokuuta VF:llä oli käytössä 1380 panssarivaunua eli 76 % määrästä, jonka se saisi Kurskin taistelun alkaessa, ja keskuslaivastolla oli puolet niin paljon. Mutta tämän kuun loppuun mennessä tilanne alkoi muuttua, ja 5. kesäkuuta Rokossovskilla oli 1 216 tankkia (72 % 5. heinäkuun määrästä), mukaan lukien 13A - 171 (80 %) [15] .
Voronezh Front (VF)VF-geenin joukkojen palauttaminen. Armeija N. F. Vatutin. Huhtikuun 5. päivänä sillä oli 208 391 sotilasta ja 5. toukokuuta 351 459 (lisäys 143 068) eli 84 % heinäkuun 5. päivän suunnitelmasta. Tänä aikana lähetetty: 6. kaartissa. Ja kenraaliluutnantti I. M. Chistyakov, joka seisoi päähyökkäyksen todennäköisellä suunnalla, - 30 262 ihmistä, ja sen lukumäärä oli 72 836 (kivääridivisioonan keskimääräinen lukumäärä kasvoi 28%, 5982:sta 7666:een) ja 7 vartijassa. Ja kenraaliluutnantti M.S. Shumilov (mahdollisen apuiskun alue) - 9407, minkä seurauksena sen määrä oli 67 231 henkilöä (divisotien keskimääräinen lukumäärä kasvoi 27%, 5965:stä 7600:een). Toukokuun 30. päivään mennessä WF:n kokonaismäärä oli kasvanut 409 785:een (98 % tiedoista 5. heinäkuuta) ja I. M. Chistyakovin ja M. S. Shumilovin armeijat 5. kesäkuuta 79 937:ään (noin 100 %) ja 71 332:een (93 %). .
Panssaroidut ajoneuvot: Talvella ja alkukeväällä 1943 VF:n ja lounaisrintamalla toimineet liikkuvat kokoonpanot kärsivät erittäin suuria tappioita. Erillisissä joukkoissa panssarivaunujen kokonaismäärä ei ylittänyt täysiverisen pataljoonan vahvuutta. Tästä johtuen Korkeimman johtokunnan päämaja päätti jo maaliskuun lopussa: täydentää niitä ensin. [16] Huhtikuussa suurin osa tehtaiden kalustosta lähetettiin näihin tarkoituksiin, vain VF:n joukot 1.4.-15.4. vastaanottivat 219 uutta taisteluajoneuvoa ja 6432 ihmistä panssarijoukoille ja prikaateille [ 17] tuloksena, jos 9. huhtikuuta rintamalla oli 276 käyttökelpoista panssarivaunua, niin 21. huhtikuuta riveissä oli jo 540. Samaan aikaan rintaman korjaustiloissa oli aktiivisesti käynnissä hätätaisteluautojen korjaus. Lisäksi päämaja siirsi 28. huhtikuuta virallisesti N. F. Vatutinin hallintaan Luoteisrintamalta Kurskin alueelle maaliskuussa saapuneen 1 TA kenraaliluutnantti M. E. Katukovin sekä useita erillisiä panssarivaunuyksiköitä. Toukokuun 5. päivään mennessä Katukovin armeija oli jo lähes täysin varustettu panssaroiduilla ajoneuvoilla, sillä oli 481 panssarivaunua ja 5. heinäkuuta mennessä se saisi vain 61 ajoneuvoa [18] .
Siten molemmat strategiset muodostelmat olivat melkein täysin valmiita Kurskin taisteluun. Samaan aikaan esimerkiksi 9A-ryhmä toukokuun alussa ei saanut sitä minimiä, mitä luvattiin ennen Citadelin alkua. Sen jalkaväedivisioonat ja tankkimuodostelmat eivät olleet vielä täysin entisöityjä, eivätkä ne pystyneet ratkaisemaan kesäkampanjan ongelmia. Neuvostoliitto saattoi toukokuussa torjua vihollisen käytettävissä olevien joukkojen iskun. Siksi E. Mansteinin lausunnot, että toukokuun loppuun mennessä neuvostojoukot, jotka eivät väitetysti olleet täysin taisteluvalmiita, puolustautuivat Kurskin alueella [19] .
Wehrmachtin panssaroidut ajoneuvotOn olemassa aksiooma [20] : hyökkäävän operaation onnistumiseksi strategisella tasolla (eli rintamalla tai armeijaryhmällä) hyökkäävällä puolella on oltava enemmän voimia kuin puolustajilla, ihanteellinen suhde on 3:2.
4. toukokuuta GA "Centerissä", joka sisälsi 9A, luettelon mukaan oli vain 442 tankkia (T-3, T-4 eikä yksikään T-6 "Tiger"), joista 71% oli palvelua, niin niitä on 314, ja GA:ssa "Etelä" - 1087 säiliötä, joista 728 [21] - 67% oli huollettavissa. Näin ollen jo toukokuussa Kurskin pullistuman pohjoisosassa tämäntyyppisten aseiden suhde oli 1,5:1 Neuvostoliiton hyväksi ja etelässä 1,3:1. Tällainen Wehrmachtille epäsuotuisa tilanne jatkuu Kurskin taistelun alkuun saakka. Siksi ei voi olla muuta kuin samaa mieltä GA "Etelän" 6. TD:n komentajan, kenraalimajuri G. Funkin kanssa, joka alun perin kritisoi Citadel-operaation suunnitelmaa, kutsui sitä "idioottimaksi" ja väitti, että koko "tuleva operaatio rikkoo" joukkojen komento- ja valvontasäännöt" [22] .
Mallin armeija ajettiin teurastukseenS. Newton väitteli mallin oletettavasti perustavanlaatuisesta virheestä, jonka hän teki älykkyyden vuoksi laskeessaan 9A panssarivaunujen ja Rokossovskin joukkojen välistä suhdetta toukokuun alussa raportoidessaan Hitlerille [23] :
"Toisin kuin Saksan tiedustelupalvelu arvioi, Neuvostoliiton keskusrintamalle lähetettiin huhtikuun lopussa ja toukokuun alussa vain noin 1 000 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, ei 1 500. Tämä oli perustavanlaatuinen virhe, joka suurelta osin selittää, miksi Model vaati hyökkäyksen lykkäämistä. . Kun 800 panssarivaunua vastustaa 1500, armeijan komentajalla on laillinen oikeus väittää, että lisäpanssarivaunuja tarvitaan kipeästi hyökkäykseen.
Jos Model olisi ymmärtänyt, että venäläisten ylivoima panssarivaunuissa oli noin 200 ajoneuvoa, hän olisi ollut halukkaampi toimimaan. Odotusaikana (touko-kesäkuu. - V.Z.) 9. A lisäsi panssarivaunujensa määrää 25 %, kun taas Neuvostoliiton joukot lähes kaksinkertaisti omansa.
Zamulin V. N. päättelee, että [8] :
... S. Newtonin osoittamat luvut ja suhde ovat epätarkkoja. Kuten yllä olevat tiedot osoittavat, mallilla ei toukokuun alussa ollut 800 tankkia. Heitä oli lähes puolet vähemmän koko GA "keskuksessa" , kun taas Rokossovskin rintama ylitti saksalaiset tankeissa yli 1,5-kertaisesti : 442 vastaan 674.
Siksi huhtikuun alussa hän valitsi murtautuakseen Neuvostoliiton puolustuksen läpi muun "työkalupakin" kuin Mansteinin - jalkaväen, joka oli vahvistettu tykistöllä, itseliikkuvilla aseilla ja sapööreilla.
Tämä lähestymistapa pysyi muuttumattomana Kurskin taistelun alkamiseen asti. Siksi keskusrintaman rajojen vahvistuessa hän, kuten 4. TA:n komentaja, kenraali eversti G. Goth [24] , oli huolissaan pääasiasta:
"Pystyvätkö ensimmäisen ešelonin joukot murtautumaan neuvostojoukkojen pää- ja toiselta väylältä siten, että panssarivaunut saapuvat toimintatilaan?"
Syvällisen menestyksen kehittämiseksi hänellä oli jo toukokuuhun mennessä vähintään panssaroituja ajoneuvoja. Ja Keskirintaman rajojen luotettavaksi "murtamiseksi" hän piti välttämättömänä antaa täsmälleen raskaita panssarivaunuja (hyvin panssaroituja, tehokkailla aseilla), jotka ensimmäisessä vaiheessa, tasoittaen tietä jalkaväelle, tuhoaisivat Neuvostoliiton pitkään. terminaalit ampumapaikat ja panssaroidut ajoneuvot vastahyökkäysten varalta. Toukokuun 3. päivänä hänellä ei ollut ainuttakaan tällaista panssarivaunua käytössään, vaikka vielä huhtikuussa maavoimien komento ( OKH ) lupasi hänelle toimittaa "tiikerit" kuun loppuun mennessä.
Siksi V. Model ei vaatinut vain panssaroitujen ajoneuvojen määrän lisäämistä ( venäläisillä oli puolitoista kertaa enemmän ), vaan vaati hankkimaan raskaita ajoneuvoja, kuten "Tiger" , "Panther" ja itseliikkuvat aseet "Ferdinand" . NARAlta ( Englannin National Archives and Records Administration ) saatujen lähteiden mukaan myös 9A:n komentajalle jalkaväkiosastojen täydentäminen työvoimalla oli ensiarvoisen tärkeää, koska ne olivat vakavasti ehtyneet. [25] Täydennystilanne oli niin vaikea, että sen ratkaisematta jättämisen vuoksi 20. huhtikuuta 1943 OKH siirsi ensimmäistä kertaa Kurskiin kohdistuvan hyökkäyksen alkamispäivää.
Siksi on kyseenalaista, että tietäen Keskirintaman panssarivaunujen todellisen määrän V. Model olisi ollut valmis hyökkäämään Kurskiin jo toukokuussa . Kenraali eversti oli linnoituksen vastustaja . Hän oli yksi harvoista, joka ei vain ymmärtänyt sen turhuutta, vaan ei pelännyt puhua tästä avoimesti Hitlerille, perustellen kantaansa ymmärrettävästi. [kahdeksan]
Zamulin V.N. tiivistää [8] :
... Saksa ei missään olosuhteissa voinut luottaa voittoon Kurskin lähellä touko- tai kesäkuussa, eikä Saksan sotilasjohtajien ja heidän kannattajiensa sodanjälkeisiin lausuntoihin linnoituksen onnistumisen mahdollisuudesta, jos isku olisi lyöty jo alussa Kesä on vain hyvä minun huonon pelin kanssa.
Dokumentaariset lähteet eivät tue tätä näkemystä puoltavia argumentteja, jotka löytyvät länsimaisesta historiallisesta kirjallisuudesta, mukaan lukien marsalkka E. Mansteinin muistelmissaan mainitsemat argumentit. [kahdeksan]
| Joukkojen kokoonpano: Armeijaryhmäkeskus (kenttämarsalkka Günther von Kluge ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armeija | Armeijan komentaja | merkintä | Kehys | Joukkokunnan komentaja | divisioonat |
| 9. armeija | Walter malli | XX (20.) Army Corps (AK) | Rudolf von Roman | 45 edessä , 72 edessä , 137 edessä ja 251 edessä | |
| XLVI (46.) panssarijoukot (TK) | Hans Zorn | 7 pd , 31 pd , 102 pd ja 258 pd | |||
| XLI (41.) ostoskeskus | Joseph Harpe | 18 td ; 86 pd ja 292 pd | |||
| XLVII (47.) panssarijoukot (tk) | Joachim Lemelsen | 2 td , 9 td ja 20 td ; 6 pd | |||
| XXIII (23.) armeijakunta (AK) | Johannes Frisner | 216 pd ja 383 pd ; 78 shd | |||
| Armeijan reservi | 4 td ja 12 td ; 10 ppm | ||||
| 2. panssariarmeija | Erich-Heinrich Clössner | XXXV (35.) armeijakunta (AK) | L. Rendulic | 34 pd , 56 pd , 262 pd ja 299 pd | |
| LIII Army Corps (AK) | F. Gollwitzer | 208 pd , 211 pd ja 293 pd ; 25. moottoroitu divisioona (md) | |||
| LV Army Corps (AK) | E. Jaschke | 110 edessä , 112 edessä , 134 edessä , 296 edessä ja 339 edessä | |||
| Armeijan reservi | 5 td | ||||
| Varaa GA "keskus" | 8 TD (siirretty 2 TA:lle 12.7.1943 alkaen), 36 moottoroitua (kutsutaan myös jalkaväki) divisioonaa. | ||||
| 6th Air Fleet (VF) | Robert von Greim | 1. ilmailudivisioona , 4. ilmailudivisioona , | |||
Neuvostoliiton joukkojen voittoon Kurskin lähellä antoi merkittävän panoksen 70A TsF, jonka osat muodostettiin NKVD-joukkojen henkilöstöstä . Lokakuussa 1942 valtion puolustuskomitea käski sisäasiain kansankomissariaatin muodostamaan erillisen NKVD-joukkojen armeijan. Asetuksessa nro GOKO-2411, joka on päivätty 14.10.42 "NKVD-joukkojen armeijan muodostamisesta", todettiin [26] :
"Armeijan miehittämistä varten käännä 55 tuhatta ihmistä NKVD-joukkojen kustannuksella (mukaan lukien: 29 750 rajajoukoista, 16 750 sisäjoukoista ja 8 500 rautateiden suojelujoukoista). velvoittaa aliupseerit ... osoittamaan 15 000 tavallista ja komentajaa tykistö-, viestintä-, insinöörijoukkojen jne. armeijan erikoisyksiköiden miehitykseen Neuvostoliiton NKVD:n pyynnöstä ... Rekisteröi armeija liittovaltion reserviin Korkea komento ja yhtyy kaikilta osin vartijayksiköihin "
- Rajajoukkojen keskusarkisto (CAPV). F. 6. Op. 1. D. 669. L. 413-416.Ensimmäistä kertaa heinäkuun 23. päivä mainitaan "Korkeimman komentajan käskyssä 24. heinäkuuta 1943 nro 1":
Eilen, 23. heinäkuuta, joukkojemme onnistuneet toimet likvidoivat vihdoin heinäkuun Saksan hyökkäyksen Orelin eteläisiltä alueilta ja Belgorodin pohjoispuolelta Kurskiin... Kuten nyt on käynyt selväksi, Saksan komento aloitti taistelun: Oryol- Kurskin suunta - seitsemän panssarivaunua, kaksi moottoroitua ja yksitoista jalkaväedivisioonaa ja Belgorod-Kurskin suunnassa - kymmenen panssarivaunua, yksi moottoroitu ja seitsemän jalkaväedivisioonaa. Siten yhteensä 17 panssarivaunu-, 3 moottoroitua ja 18 saksalaista jalkaväkidivisioonaa osallistui vihollisen hyökkäykseen. ... Valtavien työvoima- ja kaluston menetysten kustannuksella vihollinen onnistui vain kiilautumaan puolustuksemme suuntaan Orel-Kursk-suunnassa 9 kilometrin syvyyteen ja Belgorod-Kursk-suunnassa - 15-35 kilometriin. Kovissa taisteluissa joukkomme uuvuttivat ja verenvuotottivat saksalaisten valitut divisioonat ja myöhemmillä ratkaisevilla vastahyökkäyksillä eivät ainoastaan ajaneet vihollista takaisin ja palauttaneet täysin asemansa, jonka he olivat miehittäneet 5. heinäkuuta asti, vaan myös murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi etenemällä. kohti Orelia 15-25 kilometriä.
Taisteluissa 5. heinäkuuta - 23. heinäkuuta vihollinen kärsi seuraavat tappiot: yli 70 000 sotilasta ja upseeria kuoli, 2900 panssarivaunua, 195 itseliikkuvaa tykkiä, 844 kenttätykkiä ammuttiin alas ja tuhottiin, 1392 lentokonetta ja yli 5000 ajoneuvoa. Saksan kesähyökkäyssuunnitelmaa on siis pidettävä täydellisenä epäonnistumisena.
Siten paljastuu legenda, että saksalaiset menestyvät aina kesällä hyökkäyksessä ja Neuvostoliiton joukkojen oletetaan olevan pakko vetäytyä.
Taistelut Kurskin eteläpuolella oli luonteeltaan sekä puolustavaa ( (puolustusoperaatio Belgorod-Kurskin suunnassa) ) että hyökkäävää (Voronežin ja Stepin rintamien vastahyökkäys (17. - 23. heinäkuuta)).
5. heinäkuuta 1943 molempien A Mansteinin iskuryhmien oli voitettava 6. kaartin linnoitettuimmat puolustussektorit. A ja 7 vartijaa. Ja luomalla jatkuva läpimurtorintama. Hyökkäyksen ensimmäisistä minuuteista lähtien Neuvostoliiton puoli pakotti molemmat vihollisen iskuryhmät liikkumaan eri suuntiin , mikä oli tärkein tekijä VF:n menestyksessä Kurskin taistelun puolustusvaiheessa. [27]
5. heinäkuuta 1943 Ensimmäinen päivä. Tšerkasyn puolustusPääiskun etelästä antoivat 4. panssariarmeijan (komentaja - Herman Goth , 48. TC ja 2. SS TC ) joukot Kempf-armeijaryhmän (W. Kempf) tuella.
Hyökkäyksen alkuvaiheessa 48. panssarijoukot (komentaja: O. von Knobelsdorf , esikuntapäällikkö: F. von Mellenthin , 527 panssarivaunua, 147 itseliikkuvaa tykkiä), joka oli 4. panssariarmeijan vahvin yksikkö, joka koostuu: 3. ja 11. panssarivaunudivisioonasta, moottoroidusta (panssarikranaadi-) divisioonasta "Grossdeutschland" , 10. panssariprikaatista ja 911. osastosta. rynnäkkötykidivisioonan tehtävänä oli jalkaväkidivisioonan 332. ja 167. tuella murtautua Voronežin rintaman yksiköiden ensimmäisen, toisen ja kolmannen puolustuslinjan läpi Gertsovka-Butovon alueelta Tšerkasskoje- Jakovlevon suuntaan. - Oboyan . Samalla oletettiin, että Jakovlevon alueella 48. TC yhdistyisi 2. SS TD:n yksiköihin (siis ympäröi 52. kaartin kivääridivisioonan ja 67. kaartin kivääridivisioonan yksiköitä), vaihtaisi 2. SS:n yksiköitä. SS TD, jonka jälkeen osia SS-divisioonasta oli tarkoitus käyttää Puna-armeijan operatiivisia reservejä vastaan St. Prokhorovka , ja 48. TC:n piti jatkaa toimintaansa pääsuunnassa Oboyan - Kursk .
Suorittaakseen määrätyn tehtävän 48. TC:n yksiköiden täytyi murtautua hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä (X päivä) 6. kaartin puolustukseen. A (kenraaliluutnantti I. M. Chistyakov ) 71. kaartin kivääridivisioonan ( eversti I. P. Sivakov ) ja 67. kaartin kivääridivisioonan ( eversti A. I. Baksov ) risteyksessä valloittaa suuren Cherkasskoje-kylän ja suorittaa läpimurron panssaroitujen yksiköiden suuntaan Jakovlevon kylä. 48. panssarijoukon hyökkäyssuunnitelmassa määrättiin, että Cherkasskoje-kylä oli tarkoitus valloittaa 5. heinäkuuta klo 10.00 mennessä . Ja jo 6. heinäkuuta osien 48. ostoskeskuksesta piti saavuttaa Oboyanin kaupunki .
Neuvostoliiton yksiköiden ja kokoonpanojen toimien seurauksena, heidän osoittamansa rohkeuden ja kestävyyden sekä heidän etukäteen suorittamiensa puolustuslinjojen valmistelun ansiosta Wehrmachtin suunnitelmat tähän suuntaan olivat kuitenkin "olennaisesti" . säädetty" - 48. ostoskeskus ei koskaan saavuttanut Oboyania .
Tekijöitä, jotka määrittelivät 48. panssarijoukon hyväksymättömän hitaan etenemisnopeuden hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä, olivat Neuvostoliiton yksiköiden hyvä tekninen maaston valmistelu (alkaen panssarintorjuntaojista lähes koko puolustuksen ajan ja päättyen radio- valvotut miinakentät), divisioonan tykistön tuli, vartiokranaatinheittimet ja maahyökkäyslentokoneet teknisten esteiden eteen kerääntyneet vihollisen panssarivaunut, panssarintorjuntalinnoitusten toimivaltainen sijainti (nro 6 Korovinista etelään 71. Kaartin kiväärin kaistalla) Divisioona nro 7 Cherkasskysta lounaaseen ja nro 8 Cherkasskysta kaakkoon 67. kaartin kivääridivisioonan kaistalla), 196. kaartin kiväärirykmentin (eversti V. I. Bazhanov) pataljoonien taistelukokoonpanojen nopea uudelleenjärjestely vihollisen päähyökkäys Tšerkasskin eteläpuolella, divisioonan ( 245. osasto , 1440. sap ) ja armeijan (493. iptap, ja myös eversti N. D. Cevolan 27. oiptabr) oikea-aikainen operaatio panssarintorjuntareservillä, suhteellisen onnistunut vastahyökkäys kylkeen. 3. TD:n ja 11. TD:n kiilatut yksiköt 245. osaston ( everstiluutnantti M. K. Akopov , 39 M3 -panssarivaunua ) ja 1440. mapin ( everstiluutnantti Shapshinsky , 8 SU-76 ja 12 SU-122 ) joukkojen osallistuminen sekä vastustuskyvyn ei täysin tukahdutettu etuvartioista Butovon kylän eteläosissa (3. Bat. 199. vartijarykmentti, kapteeni V. L. Vakhidov) ja työväen kasarmien alueella kylän lounaaseen. Korovino, jotka olivat 48. TC:n hyökkäyksen aloitusasennot (nämä lähtöpaikat oli tarkoitus valloittaa 11. TD:n ja 332. RD:n erikoisjoukoilla ennen päivän loppua 4. heinäkuuta , eli sinä päivänä "X-1", vartijoiden taistelun vastusta ei kuitenkaan koskaan tukahdutettu täysin heinäkuun 5. päivän aamunkoittoon mennessä ). Kaikki edellä mainitut tekijät vaikuttivat sekä yksiköiden keskittymisnopeuteen alkuperäisille paikoilleen ennen päähyökkäystä että niiden etenemiseen itse hyökkäyksen aikana.
Myös Saksan komennon puutteet operaation suunnittelussa ja huonosti kehittynyt vuorovaikutus panssari- ja jalkaväkiyksiköiden välillä vaikuttivat joukkojen hyökkäyksen tahtiin. Erityisesti Iso-Saksan divisioona ( V. Hoernlein , 129 tankkia, joista 15 Pz.VI , 73 itseliikkuvaa tykkiä) ja siihen liitetty 10. prikaati (K. Decker, 192 taistelu- ja 8 komentopanssarivaunua Pz.V ) nykyolosuhteissa taistelut osoittautuivat kömpelöiksi ja epätasapainoisiksi kokoonpanoiksi. Tämän seurauksena valtaosa tankeista oli koko päivän ensimmäisen puoliskon ajan ahtautunut kapeilla "käytävillä" teknisten esteiden edessä (erityisesti suuria vaikeuksia aiheutti Tšerkasskin länsipuolella olevan soisen panssarintorjuntaojan ylittäminen), joutui alle. Neuvostoliiton ilmailun ( 2. VA ) ja tykistön yhdistetty hyökkäys - PTOP:ilta 6 ja 7, 138. kaarti Ap ( everstiluutnantti M. I. Kirdyanov) ja kaksi 33. osaston ( eversti Stein ) rykmenttiä kärsivät tappioita (erityisesti v. upseerikunta) eikä voinut kääntyä hyökkäysaikataulun mukaisesti panssarivaunujen luoksepääsevälle maastolle Korovino-Cherkasskoye-linjalla lisäiskua varten Tšerkaskojeen pohjoisen esikaupunkien suuntaan. Samanaikaisesti päivän alkupuoliskolla panssarintorjuntaesteet ylittäneet jalkaväkiyksiköt joutuivat luottamaan pääasiassa omiin tuliaseisiinsa. Joten esimerkiksi Fusiliers-rykmentin 3. pataljoonan taisteluryhmä, joka oli ensimmäisen hyökkäyksen aikaan VG-divisioonan iskun kärjessä, joutui kokonaan ilman tankkien tukea ja kärsi merkittäviä tappioita. Valtavia panssaroituja voimia hallussaan VG-divisioona ei itse asiassa pystynyt tuomaan niitä taisteluun pitkään aikaan.
Tästä aiheutunut ruuhka etenemisreiteillä johti myös 48. panssarijoukon tykistöyksiköiden ennenaikaiseen keskittymiseen tuliasemiin, mikä vaikutti tykistövalmistelujen tuloksiin ennen hyökkäyksen alkamista.
48. TC:n komentaja joutui useiden ylempien viranomaisten virheellisten päätösten panttivangiksi. Erityisen negatiivinen vaikutus oli Knobelsdorffin operatiivisen reservin puutteella - kaikki joukkojen divisioonat joutuivat taisteluun lähes samanaikaisesti aamulla 5. heinäkuuta 1943 , minkä jälkeen ne joutuivat pitkään aktiiviseen vihollisuuksiin.
48. TC:n hyökkäyksen kehitystä 5. heinäkuuta iltapäivällä helpotti eniten: taisteluinsinööriyksiköiden aktiivinen toiminta, ilmailutuki (yli 830 laukaisua) ja ylivoimainen määrällinen ylivoima panssaroitujen ajoneuvojen osalta. Myös hyökkäystä helpotti 11. TD:n (I. Mikl) ja 911. divisioonan yksiköiden oma-aloitteisuus. rynnäkköaseiden jako (teknisten esteiden kaistan ylittäminen ja koneistetun jalkaväen ja sapöörien ryhmän pääsy Cherkassyn itälaidalle rynnäkköaseiden avulla).
Tärkeä tekijä saksalaisten panssarivaunuyksiköiden menestyksessä oli kesään 1943 mennessä tapahtunut laadullinen harppaus saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen taisteluominaisuuksissa. Jo Kursk Bulgen puolustusoperaation ensimmäisenä päivänä Neuvostoliiton yksiköiden käytössä olevien panssarintorjunta-aseiden riittämättömyys ilmeni taistelussa sekä uusia saksalaisia panssarivaunuja Pz.V että Pz.VI vastaan että niiden kanssa. vanhojen merkkien modernisoidut panssarivaunut (noin puolet Neuvostoliiton Iptapista oli aseistettu 45 mm :n tykillä , 76 mm :n Neuvostoliiton kenttä- ja amerikkalaisten panssaritykkien teho mahdollisti nykyaikaisten tai modernisoitujen vihollisen panssarivaunujen tehokkaan tuhoamisen kahdesta kolmeen kertaan pienemmillä etäisyyksillä kuin jälkimmäisen tehokas tulikanta, raskaat panssarivaunut ja itseliikkuvat yksiköt puuttuivat tuolloin käytännössä paitsi yhdistettyjen aseiden 6. armeijassa A myös 1. panssariarmeijan M. E. Katukovin toisesta puolustuslinjasta, joka miehitti toinen puolustuslinja hänen takanaan ).
Vasta voitettuaan päivän toisella puoliskolla suurimman osan Tšerkasskin eteläpuolella sijaitsevien panssarintorjuntaesteiden tankeista, torjuttuaan joukon Neuvostoliiton yksiköiden vastahyökkäyksiä, VG-divisioonan ja 11. TD:n yksiköt pystyivät tarttumaan. kylän kaakkois- ja lounaislaitamille, minkä jälkeen taistelut siirtyivät kadulle. Noin klo 21.00 divisioonan komentaja A. I. Baksov määräsi 196. kaartin kiväärirykmentin yksiköiden vetäytymisen uusiin paikkoihin Cherkasskyn pohjois- ja koilliseen sekä kylän keskustaan. 196. kaartin kiväärirykmentin yksiköiden vetäytymisen aikana asetettiin miinakenttiä. Noin kello 21.20 VG-divisioonan kranadiereiden taisteluryhmä murtautui 10. prikaatin pantterien tuella Yarkin maatilalle (Tšerkasskyn pohjoispuolella) . Hieman myöhemmin Wehrmachtin 3. TD onnistui valloittamaan Krasny Pochinokin maatilan (Korovinon pohjoispuolella). Näin ollen päivän tulos Wehrmachtin 48. TC:lle kiilautui kuudennen kaartin ensimmäiseen puolustuslinjaan. Ja 6 km:n kohdalla, jota voidaan itse asiassa pitää epäonnistumisena, varsinkin kun otetaan huomioon tulokset, jotka 2. SS TC:n joukot saavuttivat 5. heinäkuuta iltaan mennessä (toimii itään rinnakkain 48. TC:n kanssa), joka oli vähemmän kyllästetty panssaroituja ajoneuvoja, jotka onnistuivat murtautumaan kuudennen ja kaartin ensimmäisen puolustuslinjan läpi MUTTA.
Järjestäytynyt vastarinta Tšerkasskoen kylässä murskattiin puolenyön aikoihin 5. heinäkuuta. Saksalaiset yksiköt pystyivät kuitenkin saamaan kylän täyden hallinnan vasta aamulla 6. heinäkuuta, eli silloin, kun hyökkäyssuunnitelman mukaan joukkojen oli jo tarkoitus lähestyä Oboyania .
Näin ollen 71. kaartin kivääridivisioonaa ja 67. kaartin kivääridivisioonaa, joilla ei ollut suuria panssarikokoonpanoja (heillä oli vain 39 amerikkalaista M3 -panssarivaunua eri muunnelmia ja 20 itseliikkuvaa tykkiä 245. osastolta ja 1440. SAP:lta) pidettiin noin viisi vihollisdivisioonaa. päivien ajan Korovinon ja Tšerkaskojeen kylien alueella (kolme niistä oli panssarivaunuja). Taistelussa 5. heinäkuuta 1943 Tšerkasskin alueella 196. ja 199. kaartin taistelijat ja komentajat erottuivat erityisesti. 67. kaartin kiväärirykmentit. divisioonat. 71. kaartin kivääridivisioonan ja 67. kaartin kivääridivisioonan taistelijoiden ja komentajien osaava ja todella sankarillinen toiminta mahdollisti kuudennen kaartin komennon. Ja ajoissa vetää armeijan reservit paikkaan, jossa 48. TC:n yksiköt kiilautuivat 71. kaartin kivääridivisioonan ja 67. kaartin kivääridivisioonan risteykseen ja estetään Neuvostoliiton puolustuksen yleinen romahtaminen. joukkoja tällä alalla puolustusoperaation seuraavina päivinä.
Yllä kuvattujen vihollisuuksien seurauksena Cherkasskoje kylä lakkasi olemasta (sodanjälkeisten silminnäkijöiden mukaan se oli "kuun maisema").
Tšerkasskoen kylän sankarillinen puolustaminen 5. heinäkuuta 1943 , yksi Kurskin taistelun menestyneimmistä hetkistä Neuvostoliiton joukkoille, on yksi Suuren isänmaallisen sodan ansaitsemattomasti unohdetuista jaksoista [28] .
6. heinäkuuta 1943 Toinen päivä. Ensimmäiset vastahyökkäykset.Ensimmäisen hyökkäyksen päivän loppuun mennessä 4 TA :ta kiilautui kuuden vartijan puolustukseen. Ja 5-6 km syvyyteen hyökkäävän 48 TC :n alueella (lähellä Cherkasskoen kylää) ja 12-13 km: n syvyyteen 2 TC SS :n alueella (Bykovka-Kozmo- Demyanovkan alue). Samaan aikaan 2. SS-panssarijoukon divisioonat ( Obergruppenführer P. Hausser ) onnistuivat murtautumaan Neuvostoliiton joukkojen ensimmäisen puolustuslinjan läpi koko syvyyteen, työntäen 52. kaartin kivääridivisioonan yksiköitä (eversti I. M. Nekrasov ) takaisin. ) ja lähestyi 5-6 km rintamaa suoraan 51. kaartin kivääridivisioonan (kenraalimajuri N. T. Tavartkiladze ) miehittämälle toiselle puolustuslinjalle , osallistuen taisteluun edistyneiden yksikköjensä kanssa.
2. SS-panssarijoukon oikea naapuri - AG "Kempf" (W. Kempf) - ei kuitenkaan suorittanut päivän tehtävää 5. heinäkuuta kohtaaessaan itsepäistä vastarintaa 7. kaartin yksiköiltä. Ja siten paljastaen etenevän 4. panssarivaunuarmeijan oikean kyljen . Tämän seurauksena Hausser joutui 6.-8. heinäkuuta käyttämään kolmasosaa joukkonsa joukoista, nimittäin Dead Head TD :tä, suojaamaan oikeaa kylkeään 375. kivääridivisioonaa ( eversti P. D. Govorunenko ) vastaan, jonka yksiköt osoittautuivat loistavasti. heinäkuun 5. päivän taisteluissa.
Heinäkuun 6. päivänä määritettiin päivän tehtävät 2. SS TC:n yksiköille (334 panssarivaunua): Dead Head TD :lle ( brigadeführer G. Priss , 114 panssarivaunua) - 375. kivääridivisioonan tappio ja sen laajentaminen. läpimurtokäytävä joen suuntaan. Lipovy Donets , TD "Leibstandarte" (prikaatiführer T. Vish , 99 panssarivaunua, 23 itseliikkuvaa tykkiä) ja "Reich" (prikaatiführer W. Kruger , 121 panssarivaunua, 21 itseliikkuvaa tykkiä) - toisen linjan nopein läpimurto puolustus lähellä kylää. Yakovlevo ja pääsy joen mutkan linjalle. Psyol - s. Teterevino .
Noin klo 09.00 6. heinäkuuta 1943 voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen (jota suorittivat Leibstandarten ja Reich-divisioonan tykistörykmentit ja 55 mp:n kuusipiippuiset kranaatit) 8. ilmajoukon (noin 150 lentokonetta vuonna hyökkäysvyöhyke), 2. SS-panssarijoukon divisioonat lähtivät hyökkäykseen antaen pääiskun alueelle, jota miehitti 154 ja 156 vartijaa sp. Samaan aikaan saksalaiset onnistuivat tunnistamaan 51. kaartin kivääridivisioonan rykmenttien komento- ja valvontapaikat ja käynnistämään niille tulihyökkäyksen , mikä johti viestinnän ja joukkojensa komennon ja valvonnan häiriintymiseen. Itse asiassa 51. kaartin kivääridivisioonan pataljoonat torjuivat vihollisen hyökkäykset ilman yhteyttä korkeampaan komentoon, koska viestintäupseerien työ ei ollut tehokasta taistelun korkean dynamiikan vuoksi.
Leibstandarten ja Reich -divisioonan hyökkäyksen alkuperäinen menestys varmistettiin läpimurtoalueen numeerisen edun ansiosta (kaksi saksalaista divisioonaa kahta vartiokiväärirykmenttiä vastaan) sekä hyvästä vuorovaikutuksesta divisioonan rykmenttien, tykistöjen ja ilmailun välillä. divisioonien edistyneet divisioonat, joiden pääpurkausvoima oli "Tigers" 13. ja 8. raskas komppania (vastaavasti 7 ja 11 Pz.VI ) rynnäkköaseosastojen (23 ja 21 StuG ) tuella eteni Neuvostoliiton asemiin jo ennen tykistö- ja ilmaiskun loppua, päätyen sen loppuhetkellä useiden satojen metrien päähän juoksuhaudoista.
Klo 13.00 mennessä 154. ja 156. kaartin kiväärirykmenttien risteyksessä olleet pataljoonat putosivat asemistaan ja aloittivat häiriöttömän vetäytymisen Jakovlevon ja Luchkin kylien suuntaan ; vasemman laidan 158. Kaartin kiväärirykmentti, taivutettuaan oikean kylkensä, jatkoi yleensä puolustuslinjaa. 154. ja 156. kaartin kiväärirykmenttien yksiköiden vetäytyminen suoritettiin sekoitettuna vihollisen panssarivaunuihin ja moottoroituihin jalkaväkiin, ja se liittyi suuriin tappioihin (erityisesti 156:ssa Kaartin kiväärirykmentissä 1685 ihmisestä 7. heinäkuuta noin 200 ihmistä pysyi riveissä, eli rykmentti todella tuhoutui) . Perääntyvien pataljoonien yleinen johto oli käytännössä poissa, näiden yksiköiden toimet määrättiin vain nuorempien komentajien aloitteesta, joista kaikki eivät olleet valmiita tähän. Jotkut 154. ja 156. kaartin kiväärirykmenttien yksiköt siirtyivät naapuriosastojen asemiin. Tilanne pelastui osittain 51. Kaartin kivääridivisioonan tykistön ja reservistä sopivan 5. Kaartin kivääridivisioonan tykistön toimesta. Stalingradin panssarivaunujoukot - 122. kaartin haubitsapatterit (majuri M. N. Uglovsky ) ja 6. kaartin moottoroidun kivääriprikaatin tykistöyksiköt (eversti A. M. Shchekal ) taistelivat kovia taisteluita 51. kaartin puolustuksen syvyyksissä. divisioonaa, hidastaen Leibstandarten ja Reichin taisteluryhmien hyökkäysvauhtia , jotta vetäytyvä jalkaväki voisi saada jalansijaa uusilla linjoilla. Samaan aikaan tykkimiehet onnistuivat pelastamaan suurimman osan raskaista aseistaan. Lyhytaikainen mutta ankara taistelu syttyi Luchkin kylän puolesta , jonka alueella 464 vartijaa onnistui kääntymään. taide. divisioona ja 460 vartijaa. 6. kaartin kranaatinheitinpataljoona. MSBR 5 vartijat. Stk (samaan aikaan ajoneuvojen riittämättömyyden vuoksi tämän prikaatin moottoroitu jalkaväki oli edelleen marssilla 15 km taistelukentältä).
Klo 14.20 Reich- divisioonan panssariryhmä valloitti kokonaisuudessaan Luchkin kylän , ja 6. kaartin moottoroitujen kivääriprikaatin tykistöyksiköt alkoivat vetäytyä pohjoiseen Kalininin maatilalle. Sen jälkeen Voronežin rintaman kolmanteen (taka)puolustuslinjaan asti ei todellisuudessa ollut 6. kaartin yksiköitä. armeijat, jotka pystyivät pidättämään sen hyökkäyksen: armeijan panssarintorjuntatykistön pääjoukot (eli 14, 27 ja 28 oiptabr) sijaitsivat lännessä - Oboyanskoye- moottoritiellä ja 48 TC:n hyökkäysvyöhykkeellä, joka heinäkuun 5. päivän taistelujen tulosten mukaan armeijan komento arvioi Saksan pääiskujen suunnaksi (mikä ei ollut täysin totta - Saksan komento piti molempien saksalaisten panssarivaunujoukon 4 TA iskuja vastaavina) . Torjumaan TD "Reich" -tykistön isku 6. kaartissa. Ja tässä vaiheessa se ei vain ollut.
Leibstandarte TD :n hyökkäys Obojanskin suuntaan aamulla 6. heinäkuuta kehittyi heikommin kuin Valtakunnan hyökkäys, mikä johtui Neuvostoliiton tykistöjen suuremmasta kyllästymisestä sen hyökkäysalueella (majuri Kosatšovin 28. oiptabrin rykmentit olivat toimivat aktiivisesti), 1. vartijaprikaatin ( eversti V. M. Gorelov ) ja 49 prikaatin ( everstiluutnantti A. F. Burda ) oikea-aikaiset iskut 3 koneellista joukosta 1 TA M. E. Katukova , sekä hyvin linnoitettu kylän läsnäolo sen hyökkäysvyöhykkeellä Jakovlevon katutaisteluissa joksikin aikaa divisioonan pääjoukot, mukaan lukien sen panssarirykmentti, juuttuivat .
Siten 6. heinäkuuta kello 14:00 mennessä 2. SS TC:n joukot olivat periaatteessa saaneet päätökseen yleisen hyökkäyssuunnitelman ensimmäisen osan - 6. kaartin vasemman kyljen. A murskattiin, ja hieman myöhemmin s:n vangitseminen. Yakovlevo SS:n 2. kauppakeskuksen puolella valmisteltiin olosuhteet niiden korvaamiseksi 48. kauppakeskuksen yksiköillä. 2. SS TC:n edistyneet yksiköt olivat valmiita aloittamaan yhden Citadel-operaation yleisistä tavoitteista - Puna-armeijan reservien tuhoamisen Pietarin alueella. Prokhorovka . Hermann Goth ( 4 TA: n komentaja ) ei kuitenkaan täysin toteuttanut hyökkäyssuunnitelmaa 6. heinäkuuta johtuen 48 TC:n (O. von Knobelsdorfin) joukkojen hitaasta etenemisestä, jotka kohtasivat saapuneen Katukovin armeijan taitavan puolustuksen. taistelu iltapäivällä . Vaikka Knobelsdorffin joukko onnistui iltapäivällä piirittämään joitain 67. ja 52. kaartin divisioonan rykmenttejä. Ja Vorsklan ja Vorsklitsan välissä (kokonaisvahvuus noin kivääridivisioonaa) kuitenkin törmättyään 3. MK:n (kenraalimajuri S. M. Krivoshein ) prikaatien jäykkään puolustukseen toisella puolustuslinjalla, joukkodivisioonat eivät kyenneet valloittamaan sillanpäitä Penajoen pohjoisrannalla , hylkäämään Neuvostoliiton koneistettuja joukkoja ja menemään kylään. Yakovlevo myöhempään osien 2 vaihtoon kauppakeskus SS. Lisäksi joukkojen vasemmalla kyljellä 22. panssarivaunuprikaatin tankkerit ja tykistömiehet ampuivat Zavidovkan kylän sisäänkäynnin luona haukoneen 3. panssarirykmentin (F. Westkhoven) panssarirykmentin taisteluryhmän. (Eversti N. G. Vennichev), joka oli osa 6. panssarirykmenttiä (kenraalimajuri A L. Hetman ) 1 TA .
Leibstandarte- divisioonan ja erityisesti valtakunnan saavuttama menestys pakotti kuitenkin Voronežin rintaman komennon tilanteen epätäydellisen selkeyden olosuhteissa ryhtymään kiireisiin vastatoimiin toisessa linjassa muodostuneen läpimurron tukkimiseksi. eturintaman puolustaminen. 6. kaartin komentajan raportin jälkeen. Ja Chistyakov armeijan vasemmalla puolella olevasta tilanteesta, Vatutin siirtää käskystään 5. kaartin. Stalingradin ostoskeskus (kenraalimajuri A. G. Kravchenko , 213 tankkia, joista 106 on T-34 ja 21 on Mk.IV Churchill ) ja 2 vartijaa. Tatsinsky-panssarivaunujoukot (eversti A. S. Burdeyny , 166 taisteluvalmiita panssarivaunuja, joista 90 on T-34 :itä ja 17 Mk.IV Churchillejä) kuudennen kaartin komentajan alaisuudessa. Ja hän hyväksyy hänen ehdotuksensa aloittaa vastahyökkäykset saksalaisia panssarivaunuja vastaan, jotka murtautuivat 51. kaartin kivääridivisioonan asemien läpi 5. kaartin kivääridivisioonan joukkojen kanssa. Stk ja koko etenevän kiilan pohjan alla 2 TC SS 2 vartijan voimilla. TTK (suoraan 375 kivääridivisioonan taistelukokoonpanojen läpi). Erityisesti iltapäivällä 6. heinäkuuta I. M. Chistyakov asettaa viidennen kaartin komentajan. Stk kenraalimajuri A. G. Kravchenkolle tehtäväksi vetäytyä miehittämältä puolustusalueelta (jossa joukko oli jo valmiina kohtaamaan vihollinen väijytystaktiikoita ja panssarintorjuntalinnoituksia käyttäen) joukkojen pääosan (kaksi) kolmesta prikaatista ja raskaan panssarin läpimurtorykmentistä) ja näiden voimien aiheuttama vastahyökkäys Leibstandarte TD :n kyljessä . Saatuaan käskyn 5. kaartin komentaja ja esikunta. Stk, tietäen jo sieppauksesta. Luchki Reich- divisioonan panssarivaunuineen ja tilanteen oikein arvioiden yritti haastaa tämän määräyksen täytäntöönpanon. Pidätysten ja teloitusten uhalla heidät kuitenkin pakotettiin jatkamaan sen täytäntöönpanoa. Joukkoprikaatien hyökkäys aloitettiin kello 15.10.
Riittävät omat tykistövälineet 5. kaartilla. Stk:llä ei ollut, eikä käskyssä ollut aikaa yhdistää joukkojen toimintaa naapureihin tai ilmailuun. Siksi panssarijoukkojen hyökkäys suoritettiin ilman tykistövalmistelua, ilman ilmatukea, tasaisella alustalla ja käytännössä avoimilla kyljillä. Isku osui suoraan Reich TD :n otsaan , joka ryhmittyi uudelleen, asetti panssarivaunut panssarintorjuntaesteenä ja ilmailua kutsuessaan aiheutti merkittäviä palovaurioita Stalingradin joukkojen prikaateille, pakottaen ne lopettamaan hyökkäyksen ja lähtemään. puolustuskannalla. Sen jälkeen panssarintorjuntatykistöä vetämällä ja sivuliikkeitä järjestämällä Reich TD :n yksiköt onnistuivat kello 17-19 tavoittamaan puolustavien panssarijoukkojen yhteydet Kalininin maatilan alueella, jota puolusti 1696 Zenap. (majuri Savtšenko) ja 464 vartijoiden tykistöä, jotka olivat vetäytyneet Luchkin kylästä, divisioona ja 460 vartijaa. 6. kaartin kranaatinpataljoona msbr. Klo 19.00 mennessä Reich TD :n yksiköt onnistuivat itse asiassa ympäröimään suurimman osan 5. kaartista. Stk välillä s. Luchki ja Kalinin maatila, jonka jälkeen menestyksen pohjalta osan joukkojen Saksan divisioonan komento, joka toimii Art. Prokhorovka yritti vallata Belenikhinon risteyksen. Kuitenkin kiitos 5. kaartin 20 prikaatin komentajan ja pataljoonan komentajan ( everstiluutnantti P. F. Okhrimenko ) aloitteellisista toimista, jotka jäivät piiritysrenkaan ulkopuolelle. Stk, joka onnistui nopeasti luomaan kovan puolustuksen Belenikhinon ympärille käsillä olevien joukkojen eri osista, onnistui pysäyttämään Reich TD :n hyökkäyksen ja jopa pakottamaan saksalaiset yksiköt palaamaan takaisin x:ään. Kalinin. Koska 7. heinäkuuta yöllä ei ollut yhteyttä joukkojen päämajaan, 5. kaartin piiritetyt yksiköt. Stk järjesti läpimurron, jonka seurauksena osa joukoista onnistui pakenemaan piirityksestä ja liittymään 20 prikaatin osiin. Heinäkuun 6. päivän aikana osa 5. kaartista. Stk taistelusyistä 119 panssarivaunua katosi peruuttamattomasti, vielä 9 tankkia katosi teknisistä tai selittämättömistä syistä ja 19 lähetettiin korjattavaksi. Yhdelläkään panssarijoukolla ei ollut näin merkittäviä tappioita yhdessä päivässä koko Kursk Bulgen puolustusoperaation aikana (5. kaartin Stk :n tappiot 6. heinäkuuta ylittivät jopa 29. panssarijoukon tappiot hyökkäyksen aikana 12. heinäkuuta lähellä Oktyabrsky väliaikaista varastovarasto).
5. kaartin piirityksen jälkeen. Stk, joka jatkoi menestyksen kehittämistä pohjoissuunnassa, toinen Reichin panssarirykmentin yksikkö onnistui hyödyntämään hämmennystä Neuvostoliiton yksiköiden vetäytymisen aikana saavuttamaan armeijan kolmannen (taka) puolustuslinjan, jonka yksiköt 69A (kenraaliluutnantti V. D. Kryuchenkon ) miehittivät. ), lähellä Teterevinon maatilaa ja kiilautui lyhyeksi ajaksi 285 yhteisyrityksen 183 kivääriosaston puolustukseen , mutta selvän joukkojen puutteen vuoksi, menetettyään useita panssarivaunuja, hän joutui vetäytymään. Neuvostoliiton komento piti saksalaisten tankkien poistumista Voronežin rintaman kolmanteen puolustuslinjaan jo hyökkäyksen toisena päivänä hätätilanteena.
"Dead Head" TD: n hyökkäys ei saanut merkittävää kehitystä 6. heinäkuuta johtuen 375. kivääridivisioonan yksiköiden itsepäisestä vastustuksesta sekä 2. vartijan iltapäivällä sen sektorille tehdystä vastahyökkäyksestä. Tatsinsky-pankkijoukot (eversti A.S. Burdeyny, 166 tankkia), joka tapahtui samanaikaisesti 5. kaartin vastahyökkäyksen kanssa. Stk, ja vaati tämän SS-divisioonan kaikkien reservien ja jopa joidenkin Reich TD:n osien osallistumista . Kuitenkin aiheuttaa Tatsinsky-tankkijoukoille tappioita, jotka ovat jopa suunnilleen samassa suhteessa 5. kaartin tappioihin. Saksalaiset eivät onnistuneet Stk:ssä huolimatta siitä, että vastahyökkäyksen aikana joukkojen oli ylitettävä Lipovy Donets -joki kahdesti , ja osa sen yksiköistä piiritettiin lyhyen aikaa. 2. kaartin tappiot. TTK:ssa oli 6. heinäkuuta 17 palanutta tankkia ja 11 rivissä, eli joukot pysyivät täysin taisteluvalmiina.
Siten 6. heinäkuuta 4 TA :n joukot onnistuivat murtautumaan Voronežin rintaman toisen puolustuslinjan läpi oikealla kyljellään, aiheuttaen merkittäviä tappioita 6 kaartin joukoille. A (kuudesta kivääridivisioonasta 7. heinäkuuta aamuun mennessä vain kolme oli taisteluvalmiita, kahdesta siihen siirretystä panssarijoukosta yksi). Seurauksena 51. kaartin kivääridivisioonan ja 5. kaartin yksiköiden hallinnan menettämisestä. Stk 1 TA:n ja 5 vartijan risteyksessä. Stk muodosti osan, jota Neuvostoliiton joukot eivät miehittäneet, ja Katukov joutui seuraavina päivinä uskomattomien ponnistelujen kustannuksella yhdistämään 1 TA - prikaatia hyödyntäen kokemustaan puolustustaisteluista Orelin lähellä vuonna 1941 .
Kaikki 2. SS TC:n onnistumiset, jotka johtivat toisen puolustuslinjan läpimurtoon, eivät kuitenkaan jälleen voineet ilmetä voimakkaassa läpimurtossa syvälle Neuvostoliiton puolustukseen puna-armeijan strategisten reservien tuhoamiseksi, koska Kempf AG, saavutettuaan joitakin menestyksiä 6. heinäkuuta, ei kuitenkaan onnistunut täyttämään päivän tehtävää. AG "Kempf" ei vieläkään pystynyt tarjoamaan oikeaa kylkeä 4 TA :ta, jota 2 vartijaa uhkasi. TTK, jota tukee edelleen taisteluvalmis 375 sd. Merkittävää tapahtumien jatkolle oli myös saksalaisten menetys panssaroiduissa ajoneuvoissa. Joten esimerkiksi TD "Suur-Saksan" 48 mk:n panssarirykmentissä hyökkäyksen kahden ensimmäisen päivän jälkeen 53% panssarivaunuista katsottiin taistelukyvyttömiksi (neuvostojoukot lopettivat 59 hyökkäystä 112:sta). ajoneuvoja, mukaan lukien 12 "Tigeriä" 14 :stä saatavilla olevasta), ja 10 panssariprikaatissa 6. heinäkuuta illalla vain 40 taistelupantteria (192:sta) katsottiin taisteluvalmiiksi. Siksi 7. heinäkuuta 4. TA-joukoille asetettiin vähemmän kunnianhimoisia tehtäviä kuin 6. heinäkuuta - läpimurtokäytävän laajentaminen ja armeijan kylkien turvaaminen.
48. panssarijoukon komentaja O. von Knobelsdorff 6. heinäkuuta illalla summasi päivän taistelun tulokset:
Joukko olettaa, että kiivaasti vastustava vihollinen tuo panssarivaunuja ja vahvistuksia pohjoisesta ja luoteesta. Armeijan komentaja lupaa ilmatukea huomiseen odotettavissa olevaan erittäin raskaaseen hyökkäykseen. Kuten tämän päivän vastahyökkäykset osoittavat, vihollinen, kuten ennenkin, linnoittimillaan Penalla estää etenemisen Psel-joen yli. Meidän täytyy luottaa kovimpiin panssarivaunutaisteluihin.
Heinäkuun 6. päivästä alkaen ei vain Saksan komento joutui vetäytymään aiemmin laadituista suunnitelmista (joka teki tämän 5. heinäkuuta), vaan myös Neuvostoliiton, joka selvästi aliarvioi Saksan panssarihyökkäyksen voiman. Taistelukyvyn menettämisen ja useimpien kuudennen kaartin divisioonien aineellisen osan epäonnistumisen vuoksi. Ja 6. heinäkuuta illasta lähtien Neuvostoliiton toista ja kolmatta linjaa hallussaan pitävien joukkojen operatiivinen ohjaus saksalaisen 4 TA :n läpimurron alueella siirrettiin itse asiassa 6:n komentajalta. vartijoita. Ja Chistyakov 1 TA :n komentajalle M.E. Katukoville . Neuvostoliiton puolustuksen päärunko luotiin seuraavina päivinä 1. panssarivaunuarmeijan prikaatien ja joukkojen ympärille [28] .
Heinäkuuhun 1943 mennessä molemmat vastapuolet vahvistivat Kursk Bulgen ilmailuryhmittymää merkittävästi. Neuvostoliiton ilmavoimilla oli noin 3900 lentokonetta, niitä vastusti 2300 saksalaista lentokonetta. Näin ollen Neuvostoliiton puoli ylitti vihollisen lukumäärällisesti 1,7-kertaisesti ottamatta huomioon käytettävissä olevia varantoja. [29]
Kahdeksan pitkän matkan ilmailujoukkoa sijoitettiin 740 lentokoneella ja 690 miehistöllä. Suurin osa miehistöistä pystyi suorittamaan tehtäviä yöllä. Keski- ja Voronežin rintamien takavyöhykkeellä oli mukana 12 ilmapuolustuksen ilmailurykmenttiä, joissa oli 280 hävittäjää ja yksi tiedustelukone. Paljon huomiota kiinnitettiin ilmailuyksiköiden logistiikkaan ja lentokenttätukeen, radioverkkoa laajennettiin ja korjauskorien määrää lisättiin. Kaikki tämä mahdollisti vihollisuuksiin valmistautumisen. [29]
Saksan komento valmisteli myös intensiivisesti ilmailua osallistumaan suurhyökkäykseen. Saavuttaakseen tarvittavan joukkojen keskittämisen Saksan komento meni itärintaman kylkien huomattavaan paljastamiseen ja keskitti lähes kaikki taisteluvalmiit hävittäjien, pommittajien, sukelluspommittajien ja hyökkäyslentokoneiden ryhmät Oryolin pohjois- ja etelätukikohtien lähelle. - Kursk on tärkeä. [29]
Hyökkäävälle alueelle koottu fasistinen saksalainen ryhmä oli valtava ja koostui 1781 erityyppisestä lentokoneesta. Luftwaffen käytön suunnittelu tehtiin samanaikaisesti operaatio Citadelin kokonaissuunnittelun kanssa. Saksan ilmailun pääponnistelut suunniteltiin suunnattavan operaatioihin suoraan taistelukentän yläpuolella. [29]
Neuvostoliiton suunnitelmissa ilmailun taistelukäytöstä oletettiin, että ne aloittaisivat ensimmäisenä taisteluoperaation aikana, jolloin saksalaiset joukot miehittivät hyökkäyksen lähtöpaikan. Miehistön piti hyökätä vihollisen joukkoja ja varusteita vastaan sekä etulinjan lentokentille. Saksan hyökkäyksen alkaessa sen oli tarkoitus tarjota suojaa puolustaville joukoille päiväsaikaan partioimalla 12-30 hävittäjäryhmiä sekä niiden pommittajien ja hyökkäyslentokoneiden toimia, joiden oli tarkoitus hyökätä vihollista vastaan välittömästi tilanteen selvittämisen jälkeen. päähyökkäysten suuntaa. [29]
Fasistinen saksalainen ilmailu perustui Orjolin ja Belgorod-Harkov-reunusten lentokentille. Etulinjan lähelle järjestettiin "hyppy"-lentokenttiä syvältä takaa tuotujen pommittajien väliaikaista sijoittamista varten. Lentokenttäverkosto salli saksalaisten perustaa hävittäjiä 18-20 km:n päähän, ja yksittäiset paikat sijaitsivat 5-6 km:n päässä etulinjasta, mikä vaikutti niiden menestyksekkääseen käyttöön taistelussa ilmavallan ylivallasta. [kolmekymmentä]
Neuvostoliiton ilmailun ryhmittely perustui riittävällä etäisyydellä etulinjasta sijaitseviin lentokenttiin, jotka suojasivat lentoyksiköitä läpi murtautuneiden vihollisen liikkuvien ryhmien äkilliseltä hyökkäykseltä. Lentokentän solmut olivat hyvin hävittäjien ja ilmatorjuntatykistötulen peitossa. Ilmavoimien tukikohdan peittämiseksi luotiin laaja verkosto vääriä lentokenttiä. Pakkolaskuja tehneiden lentokoneiden etsimiseksi ilmaarmeijaan perustettiin erityisryhmiä. [kolmekymmentä]
Heinäkuun 5. päivänä klo 4 alkaen fasistiset saksalaiset pommikoneet 50-100 lentokoneen ryhmissä toimivat aktiivisesti Neuvostoliiton joukkojen taistelukokoonpanoissa pää- ja toisella puolustuslinjalla. Hyökkäyksen ensimmäisen seitsemän tunnin aikana Saksan ilmailu teki jopa 1000 laukaisua, joista 800 oli pommikoneilla. Pommittajien toiminnan tarkoituksena oli murtautua Neuvostoliiton puolustukseen. [kolmekymmentä]
Kaikenlaisten saksalaisten iskulentokoneiden tarkoituksena oli kukistaa Neuvostoliiton tykistö, vastarintakeskukset ja panssarivaunut hyökkäysalueella. 16. ilma-armeijan Neuvostoliiton ilmailu oli korkeassa taisteluvalmiudessa ja odotti käskyä aloittaa sotatoimet hyökkäykseen mennyttä vihollista vastaan. Tapahtumat kuitenkin osoittivat, että ilmailumme ei kyennyt nopeasti ryhtymään riittäviin toimiin torjuakseen Luftwaffen voimakkaan hyökkäyksen. Fasistiset saksalaiset joukot tarttuivat tiukasti aloitteeseen. [29]
Ensimmäisen taistelupäivän aikana 16. ilma-armeijan lentäjät suorittivat 1720 laukaisua, saksalaiset vastasivat 2088 laukaisulla, joista 1909 suoritettiin etenevien saksalaisten kokoonpanojen tukemiseksi. Päärooli Luftwaffen ilmavallan varmistamisessa taistelualueen yli oli hävittäjillä. [29]
Tapahtumat osoittivat, että huolimatta siitä, että Neuvostoliiton ilmailu täydessä taisteluvalmiudessa lentokentillä 5. heinäkuuta odotti käskyä vihollisuuksien aloittamiseksi hyökkäykselle lähteneitä natsijoukkoja vastaan, 16. ilma-armeijan komento ei pystynyt riittävät toimenpiteet Luftwaffen voimakkaan hyökkäyksen torjumiseksi. Saksan ilmailu tarttui tiukasti aloitteeseen. [29]
Tilanne ilmassa jatkui vaikeana ja monella tapaa traagisena. Erityisen suuria tappioita kärsivät 6. Fighter Aviation Corpsin yksiköt, joiden riveissä monet nuoret lentäjät tulivat taisteluun. Ilmailukokoonpanojen päämaja, joka ei onnistunut järjestämään järjestelmällistä taistelutyötä, osoittautui valmistautumattomaksi tällaiseen tapahtumien kehitykseen. Kaikki kesäkuussa laaditut 16. ilma-armeijan taisteluoperaatioiden aikataulut jäivät paperille. [29]
Suunnitelma ilmailun taistelukäytöstä esiteltiin vasta klo 09.30, mutta siihen mennessä osa Neuvostoliiton ilmadivisioonoista oli kuivattu ja reservit olivat suurelta osin lopussa. Taistelijat eivät pystyneet luotettavasti peittämään maajoukkoja, koska etukäteen lähetetyt saksalaiset Focke-Wulf-partiot tapasivat Neuvostoliiton hävittäjät kauan ennen kuin ne lähestyivät etulinjaa. [29]
Keskirintaman komento määräsi Saksan ilmailun läpimurron lokalisoimiseksi ja erityisen toiminnan paikoissa nostamaan kaksi pommikoneosastoa ilmaan ja keskittämään jopa 200 hävittäjää. Keskipäivään mennessä he alkoivat iskeä läpi murtautunutta vihollista vastaan. Pommittajien toimet olivat erittäin onnistuneita, saksalainen jalkaväki katkaistiin panssarivaunuista. Tilanne vakiintui väliaikaisesti. [29]
Ensimmäisenä taistelupäivänä keskusrintaman joukkoja vastaan 16. ilma-armeijan lentäjät suorittivat 1720 laukaisua, saksalaiset vastasivat 2088 laukaisulla.
Ilmataistelut 6. heinäkuuta olivat vieläkin ankarampia. Palauttamalla järjestyksen ja kurin ilmaan ja maahan Neuvostoliiton komento onnistui vähentämään omia tappioitaan laukaisukohtaisesti - 7. ja 8. heinäkuuta aikana 87 lentokonetta poistettiin. Materiaalin menetys oli yli puolet verrattuna taistelun kahteen ensimmäiseen päivään. [29]
Viiden päivän intensiivisten taistelujen aikana Puna-armeijan ilmavoimat kärsivät paljon enemmän kuin Luftwaffe, mutta silti yksiköt ja kokoonpanot säilyttivät taistelukykynsä. Neuvostoliiton ilmailun peruuttamattomat menetykset 5.7.-9.7. olivat 330-340 lentokonetta, ja osa vakavasti vaurioituneista koneista siirrettiin korjattavaksi. Luftwaffen kuudennen ilmavoimien lentokoneiden määrä tänä aikana on 90-100 konetta, joista noin puolet oli hävittäjiä. [29]
Ilmailun käytölle Keskirintamalla 5.-12. heinäkuuta oli ominaista ponnistelujen keskittyminen suhteellisen kapeille sektoreille. Huolimatta valtavan määrän lentokoneiden osallistumisesta taisteluun, kumpikaan osapuoli ei hyökännyt takatiloihin. Rautatiejoukkojen ja suurten joukkokeskittymien pommitukset 50-100 km etulinjan taakse, lentokenttiä ja muita kohteita etulinjan takana suoritettiin yöllä. [29]
Taistelun ensimmäisinä tunteina Orel-Kurskin pullistuman pohjoispuolella havaittiin Puna-armeijan ilmavoimien passiivisuus. Kolmesta neljään tuntia kestäneen puolustustaistelun aikana Neuvostoliiton joukoilla ei ollut ilmatukea. Toiputtuaan ensimmäisestä shokista, joka aiheutui Luftwaffen ilmailun massiivisesta käytöstä, Neuvostoliiton lentäjät alkoivat toimia aktiivisesti. Jo taistelun toisesta päivästä lähtien Neuvostoliiton lentäjät alkoivat toimia suurissa ryhmissä, mikä johtui tarpeesta tarjota tehokas ilmavastus eteneville saksalaisryhmille. [29]
Saksalaiset hävittäjät eivät pystyneet estämään Neuvostoliiton ilmavoimien massiivisia hyökkäyksiä. Komennon asettamat tehtävät Saksan hyökkäyksen katkaisemiseksi saatiin päätökseen, mutta Neuvostoliiton lentäjät eivät pystyneet peittämään maajoukkojaan luotettavasti. [29]
Neuvostoliiton komento käytti valtavia ponnisteluja taistelussa ilmavallan hallinnasta - 62% kaikista päivällisistä lentotehtävistä suoritettiin hävittäjien toimesta (1800 laukaisua lähetettiin joukkojen suojaamiseen ja 2057 hyökkäyslentokoneiden ja pommittajien saattajaksi). Mutta päätehtävä - ilmavallan valloitus - saatiin päätökseen vasta puolustustaistelujen lopussa. [29]
Lebedev N. V. toteaa [31] :
Aluksi ja tähän päivään asti itse asiassa uskotaan, että saksalaiset päättivät antaa pääiskun SS-panssaridivisioonoilla "Reich" ja "Adolf Hitler" Berezoviin - Bykovkaan ja edelleen Jakovlevoon Oboyan - Belgorod -moottoritietä pitkin. 4. heinäkuuta saksalaiset suorittivat joukon häiriötekijöitä. He hyökkäsivät suurilla joukoilla kenraali Chistyakovin 6. kaartin armeijan oikean laidan etuvartoihin. Sieltä Voronežin rintaman päämajan olisi pitänyt päätellä, että Saksan päähyökkäys avautuisi Tomarovkan suunnasta Vorksla-joen laaksoa pitkin Jakovlevon ja Obojanin suuntaan. Aamulla 5. heinäkuuta, ikään kuin vahvistaakseen Venäjän komennon jo muodostaman vaikutelman, SS-divisioonat "Reich" ja "Adolf Hitler" hyökkäsivät Berezovin maatilalle kapealla kiilalla. "Dead Head"-divisioona, SS-joukon tehokkain, oli "Reich"-divisioonan varjossa sen oikealla kyljellään hyökkäämässä Gremuchiyn maatilaa vastaan. Ja vasta keskipäivällä se kääntyy rintamansa itään, kaakkoon yrittäen ohittaa pohjoisesta eversti Govorunenkon 375. kivääridivisioonan, joka puolusti lähellä Belgorodin pohjoista esikaupunkia, peittäen Oboyan-Belgorod-moottoritien eteläisimmän osan, Belgorod-Gostishchevo-rautatie ja vastaavasti Lipovoy Donetsin ylitys Belomestnajasta Ternovkaan. Tämän rajan tärkein osa oli Erik-joen laakso, joka oli suora ja lyhin tie Shopinon kautta Gostištševoon.
Toimenpiteistä Prokhorovkan suuntaan määrätään "4. panssariarmeijan käskystä 28. kesäkuuta 1943":
V. Zamulin huomauttaa, että "ensimmäiset komplikaatiot, jotka liittyivät ratkaisemattomaan ongelmaan goottien joukkojen kyljessä, syntyivät ... jo 6. heinäkuuta. Sen lisäksi, että 5. heinäkuuta eversti kenraali pakotettiin jättämään oikealle siipilleen koko SS md "Dead Head", joka ei koskaan kyennyt murtamaan 375. kivääridivisioonan linjaa, ja 6. heinäkuuta heti saavutettuaan SS-divisioonan "Leibstandarte Adolf Hitler" ja "Reich" Prokhorovkan suunnan, heijastui myös 2. kaartin panssarivaunujen vastahyökkäys. Ttk." [27]
G. K. Zhukov Military Historical Journalissa totesi, että "Keskirintaman joukkojen menestyneemmät toimet kuin Voronežin joukkojen puolustustaistelussa selittyvät sillä, että keskusrintaman joukkoja vastaan oli huomattavasti vähemmän vihollisjoukkoja kuin Voronežin rintaman joukkoja vastaan” [32] .
K.K. Rokossovski vastusti kirjeessään Military Historical Journalin päätoimittajalle [33] : "Voronežin rintamaa vastaan toimineet vihollisen iskujoukot koostuivat 14 divisioonasta, joista 5 jalkaväkeä, 8 vihollisryhmä, joka toimi vastaan. Keskirintama koostui 15 divisioonasta, jotka koostuivat 8 jalkaväestä, 6 panssarivaunusta ja yhdestä moottoroidusta. Jos siis Voronežin rintamaa vastaan toiminut vihollisryhmittymä ylitti jonkin verran panssarivaunujen lukumäärän, niin sen Keskirintaman joukkoja vastaan toiminut ryhmittymä ylitti huomattavasti jalkaväen ja tykistöjen määrän. Keskusrintaman joukkojen onnistuneempia toimia selitetään ei vihollisjoukkojen lukumäärällä, vaan pikemminkin puolustuksen oikealla rakenteella.
Eversti kenraali G. F. Krivosheevin johtaman tutkimusryhmän mukaan Kurskin puolustusoperaation uhrit olivat [34] :
| Yhdistysten nimet ja niiden toimintaan osallistumisen ehdot | Ihmishenkien menetys toiminnassa | |||
| peruuttamaton | saniteetti | Kaikki yhteensä | keskimäärin päivittäin | |
| Keskusrintama (5.07.-11.07.43) | 15336 | 18561 | 33897 | 4842 |
| Voronežin rintama (kaikki kausi) | 27542 | 46350 | 73892 | 3889 |
| Steppe-rintama (9.07.-23.07.43) | 27452 | 42606 | 70058 | 4670 |
| Kaikki yhteensä | 70330 (5,5 %) | 107517 | 177847 | 9360 |
(Müller-Gillebrandtin mukaan). Tigers menetti 33 heinäkuussa, 40 elokuussa; "Pantteri" - 83 ja 41; 150 mm:n hyökkäysaseet - 39 ja 16; SU "Nashornov" - 4 ja 19. "Ferdinants" - vain heinäkuussa 39 menetettiin, sitten ne poistettiin edestä.
| Suuren isänmaallisen sodan kronikka | |
|---|---|
| 1941 kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1942 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1943 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1944 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1945 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa | |