Leningradin olut

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 10. huhtikuuta 2018 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 8 muokkausta .
olut
Leningrad

Krasnaya Bavarian oluttehtaan Collierette , Leningrad, 1970 -luku
Alkuperämaa Neuvostoliitto
Perustamisen vuosi 1935
Linnoitus 5-6 % (paino)
Tiheys 18-20 %
Tyyppi olut

"Leningradskoye"  on neuvosto- ja venäläinen vaalea olut [1] , yksi Neuvostoliiton vahvimmista oluista .

Lajikkeen ovat kehittäneet panimo- ja viiniteollisuuden koko Venäjän tutkimuslaitoksen asiantuntijat . Otettiin tuotantoon Narkompischepromin panimoissa vuonna 1936 [2] .

Neuvostoliitossa "Leningradskoye" oli massalajike - " Zhigulevskiy " ja " Moskovsky " ohella [3] .

"Leningrad" Neuvostoliiton standardeissa

Vuodesta 1938 lähtien "Leningradskoje" on kuulunut Neuvostoliiton standardeihin , ja sitä säännellään pohjakäymisenä lager-oluena . Sen valmistukseen käytettävien raaka-aineiden koostumus ja käymisen ajoitus ovat kuitenkin muuttuneet ajan myötä; niiden ohella myös jotkut muut juoman määrätyt indikaattorit muuttuivat.

Unionin standardi OST-350 kuvailee sitä olueksi, jolla on viinimäinen ja voimakkaasti korostunut humalamaku . Sen vierretiheyden alkutiheyden oli oltava vähintään 18 % ja sen piti sisältää vähintään 5 painoprosenttia (myöhemmin painosta) alkoholia . Sen valmistukseen käytettiin maltaiden ja kulttuurihumalan lisäksi sokeria 3,3 kiloa hehtolitraa olutta kohden . Pääkäymisen jälkeen tätä olutta oli kypsytettävä kellarissa vähintään 45 päivää. Olut pullotettiin 0,35 litran pulloihin [4] .

Vuoden 1946 standardissa määrätään sokerin sijasta käyttämään 3,5 kg riisinakanoita hehtolitraa olutta kohden; sen tulisi olla viinin makua ja voimakasta humalan makua. Ikääntyminen kellarissa nostettiin 90 päivään, ja myös fysikaalisia ja kemiallisia parametreja muutettiin: tiheys nostettiin 20 %:iin, lujuus - 6 %:iin massaosuuksina tai 7,5 % tilavuudeltaan [5] .

Seuraava standardi määräsi riisijauhojen tai riisiakanoiden käytön 10 %:n määrässä viljan kokonaismäärästä mässytyksen aikana. Samoilla tiheyden, vahvuuden ja ikääntymisen indikaattoreilla oluella pitäisi olla viinin maku (emme puhu enää humalasta) [6] .

Vuoden 1961 RSFSR:n RTU: n tasavaltaisissa teknisissä eritelmissä ei ollut vaatimuksia tiettyjen lajikkeiden raaka-aineille: sen koostumus määritettiin vastaavien reseptien mukaan. Täällä, "Leningradskyn" vieressä, ilmestyi uutuus: "Leningradskoye Original"  - olut, joka on samanlainen kuin perinteinen "Leningradskoje", jolla on sama tiheys (20%) ja sama vahvuus (6%), mutta toisin kuin jälkimmäinen, se piti vanhentaa pitkään, alle 100 päivää. Merkittäviä eroja oli myös aistinvaraisissa indikaattoreissa: "Leningradskoje" on viinin maku ja lievä humalan aromi , kun taas "Leningradskoje Original" on humalan makua ja tuoksua, jossa on viinin jälkimaku [7] .

Seuraavissa liittovaltion standardeissa "Leningradskoye" - olut, jolla on samat parametrit; sille on ominaista humalan maku, jossa on viinimäinen jälkimaku ja humalan aromi [8] [9] [10] .

Republikaanien standardi "Olut. kansallisia lajikkeita. Yleiset tekniset tiedot" vuodelta 1984 toistaa "Leningradin alkuperäisen" ominaisuudet - sen parametrit, humalan maku ja tuoksu viinimakulla [11] .

Baltikan muunnelmia

Pietarin 300-vuotisjuhlaan mennessä tuotenimellä " Baltika " ilmestyi lajike " Leningradskoe light " [12] . Tämän pastöroidun oluen painovoima on 11 %, ja se sisältää vähintään 4 tilavuusprosenttia alkoholia. Ainesosat: vesi, kevyt ja karamelline ohramallas, ohra ja humala.

Saman yrityksen ” Leningradskoje vahva ” on parametriltaan samanlainen kuin Neuvostoliiton lajike: sen tiheys on 18%, linnoituksen tilavuus on vähintään 7,5%. Ainesosat: vesi, vaalea ohramallas, maltoosisiirappi, riisi ja humalatuotteet.

Muistiinpanot

  1. Maustekulho: Alkoholijuomien atlas / V. I. Andriyanov. - Moskova: Eurasia +, 1996, s. 269
  2. Neuvostoliiton NKPP:tä koskeva määräys nro 376, 19.2.1936
  3. Belovinsky L. V. Ensyklopedinen sanakirja Neuvostoliiton arkielämän historiasta. - Uusi kirjallisuuskatsaus, 2015 . Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2016.
  4. http://nubo.ru/texts/ost350.html OST 350-38 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2011.
  5. http://nubo.ru/texts/gost46.html GOST 3473-46 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2011.
  6. http://nubo.ru/texts/gost53.html GOST 3473-53 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. toukokuuta 2012.
  7. http://nubo.ru/texts/rtu197-61.html RTU RSFSR 197-61 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. toukokuuta 2012.
  8. http://nubo.ru/texts/gost69.html GOST 3473-69 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2011.
  9. http://nubo.ru/texts/gost78.html GOST 3473-78 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2011.
  10. Pugovkin, Viktor Nikolajevitš. Maustamistavaroiden hyödyketiede: Proc. hyödyketieteen tuki. tinkiä. yliopistot. - M .: Taloustiede, 1970, s. 119
  11. http://nubo.ru/texts/gost84.html RST RSFSR 230-84 . Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2011.
  12. Pietari hukkuu olueseen // E. Sashenko, Vremya Novostei, N ° 32, 21. helmikuuta 2003 . Haettu 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. huhtikuuta 2021.

Linkit