Meritokratia ( lit. "arvollisten voima", latinasta meritus "arvollinen" + muu kreikkalainen κράτος "valta, hallitse") on johtamisperiaate , jonka mukaan pätevimpien ihmisten tulee olla johtavissa tehtävissä riippumatta heidän yhteiskunnallisesta alkuperästään ja taloudellinen vauraus .
Sitä käytetään pääasiassa kahdessa mielessä. Termin ensimmäinen merkitys vastaa järjestelmää, jossa johtajat nimitetään erityisesti tutoroitujen kykyjen joukosta (sellainen järjestelmä on suurelta osin sekä aristokratian että demokratian vastakohta ). Toinen, yleisempi merkitys, sisältää alkuolosuhteiden luomisen objektiivisesti lahjakkaille ja ahkeralle ihmiselle, jotta heillä on tulevaisuudessa mahdollisuus miehittää korkea sosiaalinen asema vapaan kilpailun olosuhteissa .
Vaikka meritokratian käsite on ollut olemassa vuosisatojen ajan, esimerkiksi konfutselaisen filosofian puitteissa , itse termi "meritokratia" eli "ansaittu valta" latinan sanasta "ansaita" ja antiikin kreikkalaisesta "valta", Sitä käytti ensimmäisen kerran saksalais-amerikkalainen filosofi Hannah Arendt vuonna 1954 kirjoittamassaan esseessä "Crisis of Education" ja muutamaa vuotta myöhemmin brittiläinen poliitikko ja sosiologi Michael Young kehitti satiirisessa työssään "The Rise of Meritocracy", jossa kuvataan futuristinen yhteiskunta, jossa sosiaalinen asema määräytyy älykkyysosamäärän ( IQ ) avulla. Kirjassa tällainen järjestelmä johtaa vallankumoukseen, jossa massat kukistavat ylimielisen ja vieraantuneen eliitin. Samanlaisia juonia käytettiin muissa kirjallisissa teoksissa.
Myöhemmin termi "meritokratia" sai positiivisemman merkityksen, jonka yleismaailmallisen mahdollisuuksien tasa-arvon kannattajat omaksuivat, vaikka yhtäläisten mahdollisuuksien teoria on suoraan ristiriidassa meritokratian periaatteen kanssa, koska meritokratia määrittää mahdollisuudet riippuen ihmisen kyvyistä ja ominaisuuksista. henkilö, ja yhtäläisten mahdollisuuksien periaate riippuu kuulumisesta mihin -joko sosiaaliseen ryhmään lahjakkuudesta riippumatta. Kirjassaan The Coming Post-Industrial Society ( 1973 ) Daniel Bell uskoi, että meritokratia poistaisi byrokratian ja muuttaisi myös koko yhteiskunnan sosiaalista rakennetta [1] . Samanlaisia näkemyksiä olivat myös uuskonservatismin edustajat länsimaisessa sosiologiassa ( Zbigniew Brzezinski ).
Useiden tutkijoiden mukaan Kiina oli joillain historian jaksoilla lähellä meritokraattisen järjestelmän toteuttamista. Niinpä Song-dynastian aikana oli laajalti käytössä kolmivaiheinen keju -tutkintojärjestelmä , jonka avulla valittiin hallitsijaehdokkaita, jotka ymmärsivät taiteen, konfutselaisuuden ja hallintoongelmia muita paremmin [2] .
Yhdysvalloissa uskotaan laajalti , että meritokratian periaate on jo pantu täytäntöön Yhdysvalloissa ja että jokaisen amerikkalaisen henkilökohtaiset saavutukset riippuvat vain hänen kyvyistään, kovasta työstään, asenteistaan ja moraalistaan [3] . Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että perintö, sosiaaliset ja kulttuuriset edut, objektiiviset mahdollisuudet työmarkkinoilla ja itsenäiseen ammatinharjoittamiseen, onni, pääsy laadukkaaseen koulutukseen ja syrjintä ovat edelleen tärkeässä asemassa Yhdysvalloissa [3] .
Sodan jälkeisessä Isossa-Britanniassa kokeiden läpäisemistä vaativien ammattien (lakimiehet, lääkärit) nousu auttoi monia työväenluokan taustaa olevia ihmisiä siirtymään keskiluokkaan [4] . Henkilökohtaisilla tuttavilla on kuitenkin keskeinen rooli muun tyyppisessä ammatillisessa toiminnassa (esimerkiksi suhdetoiminta tai mainonta) [4] .
Rhodesiassa oli vuoteen 1979 asti omaisuutta ja koulutusta koskevia pätevyyksiä , minkä ansiosta tämän Afrikan maan tummaihoinen enemmistö suljettiin melkein kokonaan pois osallistumisesta vaaleihin (joitakin Rhodesian valkoisia asukkaista, jotka eivät kuitenkaan läpäisseet määriteltyä pätevyyttä eivät myöskään osallistuneet vaaleihin). Rhodesian entinen pääministeri Ian Smith kutsui muistelmissaan suoraan noina vuosina kehittynyttä järjestelmää meritokratiaksi [5] .
Meritokratian pääongelma on universaalin tavan puuttuminen "kyvyn" määrittelemiseksi [6] .
Yksi meritokratian analyytikoista oli matemaatikko Alexander Grothendieck , joka jäljitti matemaatikoiden eliittiryhmän kehityksen nerojen yhteisöstä sosiaalisen solun jakautumiseen kahteen kastiin: kovasydämiseen "korkeampaan" ja "suoon". elää pelossa [7] .
Joidenkin meritokratian kriitikoiden mukaan tämän käsitteen tarkoituksena on oikeuttaa älyllisen eliitin etuoikeudet [8] [9] .
Amerikkalainen toimittaja Christopher Hayes uskoo , että meritokraattisesta järjestelmästä ajan myötä syntynyt eriarvoisuus tukahduttaa sosiaalisen liikkuvuuden mekanismeja ("meritokratian rautalaki") [10] .
Vuoden 1978 Concise Political Dictionary -sanakirja määrittelee meritokratian "eräänlaiseksi teknokraattiseksi utopiaksi , jonka mukaan kapitalismin väitetään muuttuvan yhteiskunnaksi, jossa vakiintuu periaate nimittää pätevimmät ihmiset kaikista kerroksista johtotehtäviin" ja toteaa, että meritokratian alla " Sosiaalinen epätasa -arvo , jakautuminen eliittiin ja kontrolloituihin massoihin" [11] .
Meritokratia on työorganisaatiojärjestelmän ominaisuus, jossa suuntautuminen saavutusten edistämiseen ja tehokkuuteen hallitsee.
![]() | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |