Veitsi (dynaaminen suoja)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 6. helmikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

Knife  on kolmannen sukupolven modulaarinen dynaaminen suojakompleksi ukrainalaisille tankeille , kehitetty vuosina 1997-1998. [1] SKTB IPP NASU yhdessä SE BTsKT " Microtekin " kanssa, tutkimuskeskus "Materiaalin käsittely räjähdyksellä" PWI. Paton Ukrainan kansallisesta tiedeakatemiasta ja KhKBM. Morozov [2] . Ukrainan asevoimat hyväksyivät sen vuonna 2003; tuotantoa järjestetään useissa kiovan yrityksissä [1] ja DZRHI:n 107. tehtaalla ( Donetsk ) [3] .

Hän sai epäselvän arvion asiantuntijoiden keskuudessa, esimerkiksi: Ukrainan asevoimien Bulat - panssarivaunujen suuret tappiot Kaakkois- Ukrainan taistelujen aikana liittyvät juuri Knife-dynaamisen suojan heikkoon tehokkuuteen vanhentuneita panssarintorjuntaan. aseet [4][5] .

Esiintymisen edellytykset

Knife-kompleksin ulkonäkö liittyy yritykseen voittaa Neuvostoliiton Kontakt-1:n dynaamisen suojajärjestelmän tärkeimmät puutteet, mukaan lukien suojaelementtien haavoittuvuus pienaseiden tulipalon ja pienikaliiperisen tykistön vaikutuksille sekä ei- -operaation selektiivisyys, mukaan lukien ne lohkot, jotka eivät osallistu kosketukseen hyökkäävän panssarintorjunta-ammun kanssa [6] . Perusvaatimukset kompleksin luomiselle:

Kuvaus

Modulaarisen suojan "Knife" toimintaperiaate hyödyntää hyökkäävän kineettisen ammuksen (tai kumulatiivisen suihkun) haavoittuvuutta poikittaissuunnassa [7] vaikuttamalla ammukseen pitkänomaisten muotopanosten räjähdystuotteiden (ns. - kutsutaan "kumulatiivisiksi veitsiksi"), jotka on asetettu lohkoiksi panssaria pitkin. Ukrainalaisten valmistajien mukaan tällainen isku voi tuhota tai horjuttaa hyökkäävän ammuksen, mikä vähentää merkittävästi sen vaurioittavia ominaisuuksia [1] [8] . Tämä lähestymistapa juontaa juurensa Terästutkimuslaitoksen kokeisiin vuosina 1964-72 , jolloin sitä pidettiin lupaavana, mutta se korvattiin myöhemmin perinteisellä litteän panssarilevyn heittämisellä [3] [8] .

Toimiva kompleksi, joka toteuttaa tämän periaatteen, otettiin käyttöön vasta vuosikymmeniä myöhemmin, kiitos uusimpien teknologioiden käytön räjähteiden valmistuksessa ja laskelmien optimoinnin alalla varausprofiilin geometria ja niiden suhteellinen sijainti, mikä varmistaa muodostumisen. litteät kumulatiiviset suihkut räjähdyksen aikana optimaalisilla vastatoimilla panssarintorjunta- aseita varten .

Rakenteellisesti se koostuu erillisistä lohkoista, joiden mitat ovat 250 × 125 × 36 mm tai 250 × 125 × 26 mm ja jotka painavat 2,8 ja 2,1 kg. Jokaisen lohkon sisällä on profiloituja heksogeeniin (RDX) perustuvia kumulatiivisia elementtejä, joiden kokonaismäärä voi olla 7 kappaletta [3] .

Kuinka se toimii

Kun tuhoamiskeino lähestyy, sen kumulatiivinen suihku (kineettinen ammus, iskuydin ) alkaa vaikuttaa yhteen tärkeimmistä pitkänomaisista varauksista, joka toimiessaan alkaa vaikuttaa tuhoamisvälineisiin.

Tässä tapauksessa räjähdystuotteiden laajenemiseen liittyy harvinaisten aaltojen eteneminen, jotka kulkevat varauksen ulkopinnalta sen keskustaan. Nämä aallot ovat ympyrän kaaria. Kun kumulatiivisesta syvennyksestä ja sylinterimäisestä kuoresta (varausvuorauksesta) tulevat harvinaisuusaallot leikkaavat toisiaan, muodostuu raja, joka jakaa varauksen kahteen osaan. Räjähteen osa, joka sijaitsee lähempänä kumulatiivista syvennystä (panoksen aktiivinen massa), varmistaa pitkänomaisen pääpanoksen kumulatiivisen suihkun muodostumisen. Jäljellä oleva panoksen toinen osa aiheuttaa räjähdystuotteiden (samoin kuin sylinterimäisen kuoren) laajenemisen kumulatiivisesta suihkusta vastakkaiseen suuntaan.

Yhdessä panoksen räjähdystuotteiden kanssa kumulatiivinen suihku vaikuttaa aseeseen tuhoamalla sen erillisiksi paloiksi ja kääntäen sen pois alkuperäiseltä lentoradalta. Panokset ampuvat peräkkäin lisäpanosten vaikutuksen alaisena, mikä saa aikaan johdonmukaisen vaikutuksen aseeseen [6] .

Kritiikki

Eri tasojen asiantuntijat ovat toistuvasti ilmaisseet epäilyjä dynaamisen periaatteen tehokkuudesta, jolle Knife-puolustus on rakennettu [3][4][7] [8] [9] . Pääasiallisena haittapuolena ne mainitsevat alhaisen hyötysuhteen [7] , räjähdysenergian järjettömän käytön [10] ja vähäisen vaikutuksen panssarin lävistävään ytimeen, joka jopa osiin jaettuna säilyttää korkean läpäisykyvyn [7] . Syynä huonoon suorituskykyyn on se, että "kumulatiivisten veitsien" vuorovaikutus ytimen kanssa tapahtuu viimeksi mainitun suurilla nopeuksilla (jopa 1600 m/s), mikä johtaa suunnattujen kumulatiivisten virtausten tahriintumiseen ytimen pituudella. ja niiden tuhoavan vaikutuksen väheneminen [3] . Lisäksi he korostavat Knifen dynaamisten suojaelementtien haavoittuvuutta pienikaliiperisille aseille tulelta, minkä jälkeen se voi menettää toimintansa kokonaan [9] .

On myös huomattava, että dynaamisella suojalla "Knife" on joitain etuja Neuvostoliiton " Contact-5 " -järjestelmään verrattuna vain huomattavasti suuremman räjähteen määrän ansiosta (1,5 - 2,5 kg verrattuna "Contact-5" 0,5 kg:aan) [ 3][4] . Samaan aikaan heikentyneen varauksen tehon kasvulla on ei-toivottu sivuvaikutus merkittävien dynaamisten kuormituksen muodossa vierekkäisiin suojamoduuleihin ja kantosäiliön komponentteihin, mikä vaatii yleistä koko säiliön lujuuden ja massan lisäystä. säiliön rakenne kokonaisuudessaan [4] .

Toimintamaat

Ukrainalaisten asiantuntijoiden mukaan Yhdysvallat osti vuonna 2003 Ukrainasta testattavaksi kolme T-80UD- säiliötä , jotka oli varustettu Knife-dynaamisilla suojasarjoilla [1] .

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 4 Tarasenko A. Ukrainan panssaroidut ajoneuvot  (venäläinen)  // Varusteet ja aseet: eilen, tänään, huomenna. - 2007. - Joulukuu ( nro 12 ). - S. 45-52 .
  2. Dynaamisen tyypin "veitsi" suojalaitteet . Haettu 9. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2015.
  3. 1 2 3 4 5 6 Dorokhov N. S. Dynaaminen suoja "veitsi" - myytit ja todellisuus  (venäjäksi)  // Varusteet ja aseet eilen, tänään, huomenna: päiväkirja. - 2014. - lokakuu ( nro 10 ). - S. 9-12 .
  4. 1 2 3 4 Chistyakov E. DZ "Duplet" - polku umpikujaan  (venäjäksi)  // Varusteet ja aseet eilen, tänään, huomenna: päiväkirja. - 2015. - joulukuu ( nro 01 ). - S. 21-23 .
  5. Pasternak G. Polttavat Ukrainan tankit  (venäläinen)  // Varusteet ja aseet eilen, tänään, huomenna: aikakauslehti. - 2014. - marraskuu ( nro 11 ). - S. 4-9 .
  6. 1 2 3 Tarasenko A. Panssaroitujen ajoneuvojen kattava suoja. Ukrainalainen lähestymistapa. (venäjä)  // Varusteet ja aseet: eilen, tänään, huomenna. - 2007. - Helmikuu ( nro 02 ). - S. 10-16 .
  7. 1 2 3 4 Guruli A. Vastahyökkäys : Aktiivinen panssaripanssari  (venäläinen)  // Popular Mechanics. - 2010. - Nro 93 .
  8. 1 2 3 Kupryunin D. G., Dorokhov N. S., Chistyakov E. N. Dynaaminen suoja eilen, tänään, huomenna  (venäjäksi)  // Varusteet ja aseet: eilen, tänään, huomenna. - 2014. - syyskuu ( nro 09 ). - S. 5-11 .
  9. 1 2 Rastopshin M.M. Kannattaako integroida? Realismia tarvitaan arvioitaessa Ukrainan panssarivaunujen rakentamisen mahdollisuuksia ja virallisen Kiovan  (Venäjän) politiikkaa  // Sotilas-teollinen kuriiri. - 2004. - 4.-10 . helmikuuta (nide 21 , nro 4 ). - S. 6 .
  10. "NII Steel" uusien löytöjen partaalla  (venäläinen)  // Armeijan kokoelma: aikakauslehti. - 2014. - marraskuu ( osa 245 , nro 11 ). - S. 42-46 . — ISSN 1560-036X .
  11. Leonid Frosevich. Operaatio teräviä "veitsiä" vastaan . Arkistokopio 25. joulukuuta 2015 Wayback Machinessa // Viikkolehti "2000", nro 10 (597) 9. - 15. maaliskuuta 2012