"Historiallisen muistin säilyttämisen tärkeydestä Euroopan tulevaisuudelle" ( Eng. Euroopan parlamentin päätöslauselma 19. syyskuuta 2019 eurooppalaisen muiston merkityksestä Euroopan tulevaisuudelle, numerolla - 2019/2819RSP) - Euroopan unionin päätöslauselma Eduskunta 19.9.2019, jossa tuomittiin Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus sekä Neuvostoliiton ja Saksan välinen ystävyys- ja rajasopimus , joka päätöslauselman mukaan "jakoi Euroopan ja itsenäisten valtioiden alueet kahden totalitaarisen hallinnon välillä, mikä tasoitti tietä toisen maailmansodan alkamiselle". 535 Euroopan parlamentin jäsentä äänesti päätöslauselman puolesta, 66 äänesti vastaan ja 52 pidättyi äänestämästä [1] .
Päätöslauselman hyväksymisen aloitteentekijänä olivat puolalaiset Euroopan parlamentin jäsenet "Euroopan konservatiivit ja reformistit" -ryhmästä, johon kuuluu Puolan hallitseva puolue "Laki ja oikeus". Tätä edelsi maan presidentin Andrzej Dudan puhe , joka 6. syyskuuta 2019 toisen maailmansodan puhkeamisen 80-vuotispäivän tilaisuuksissa tuomitsi jyrkästi kommunistisen totalitarismin [2] . Esitettiin mielipide, että päätöslauselmaluonnoksen ilmestyminen liittyi Puolan hallitsevan puolueen valmistautumiseen 13. lokakuuta pidettäviin parlamenttivaaleihin [3] .
Venäläisen politologi Aleksei Makarkinin mukaan Euroopan parlamentin päätöslauselma heijasti valtavirran länsimaista tulkintaa 1900-luvun historiasta, jonka mukaan Neuvostoliitto oli totalitaarinen valtio ja Stalin oli melkein yhtä vastenmielinen johtaja kuin Hitler. Neuvostoliiton sotilaiden urotyötä tämän tulkinnan puitteissa ei kiellä, mutta Neuvostoliiton ratkaisevaa roolia sodassa ei tunnusteta, mikä pahentaa äärimmäisen kielteistä asennetta " rautaesiripun " stalinistiseen politiikkaan ja laajentumiseen. naapurimaiden alue [4] .
Päätöslauselman johdanto-osassa on viittauksia ihmisoikeuksien kunnioittamisen perusasiakirjoihin sekä seuraaviin asiakirjoihin:
Euroopan parlamentin päätöslauselma ajoitettiin samaan aikaan kuin toisen maailmansodan puhkeamisen 80-vuotispäivä sekä Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja siihen liitetyn salaisen pöytäkirjan 80-vuotispäivä . Kuten julistuksessa todettiin, tämän sopimuksen välitön seuraus oli Hitlerin hyökkäys Puolaan , jota seurasi Puna-armeijan hyökkäys ja Neuvostoliiton ja Saksan välisen ystävyys- ja rajasopimuksen allekirjoittaminen . Hyökkäys "riisti Puolalta sen itsenäisyyden ja oli ennennäkemätön tragedia Puolan kansalle". Neuvostoliitto käynnisti 30. marraskuuta "aggressiivisen sodan Suomea vastaan ", kesäkuussa 1940 " miehitti ja liitti osan Romanian alueesta ja liitti itseensä itsenäiset tasavallat Liettuan, Latvian ja Viron ". Natsihallinnon romahtamisen ja toisen maailmansodan päättymisen jälkeen useissa Euroopan maissa, kuten asiakirjassa todetaan, "diktatuurihallitukset perustettiin suoran Neuvostoliiton miehityksen tai Neuvostoliiton painostuksen alaisena, minkä seurauksena näiltä mailta riistettiin vapaus, itsemääräämisoikeus, ihmisarvo ja ihmisoikeudet puolen vuosisadan ajaksi. sekä sosioekonominen kehitys.
Muistuttaen, että Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi natsismin rikokset , päätöslauselman laatijat vaativat stalinismin ja muiden diktatuurihallintojen rikosten moraalista arviointia ja oikeudellista tutkintaa ja huomauttavat, että useissa EU-maissa kommunistinen ideologia on kielletty samalla tavalla kuin natsi. Päätöslauselman mukaan "neuvostomiehityksen ja kommunistisen diktatuurin koettelemien maiden liittyminen Euroopan unioniin vuonna 2004 merkitsi niiden paluuta eurooppalaiseen perheeseen", mutta "muisto traagisesta menneisyydestä ja uhreista on säilytettävä, jotta voidaan tuomita rikolliset ja laskevat perustan totuuteen perustuvalle sovinnolle."
Vuonna 1989 Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi tuomitsi hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen Saksan ja Neuvostoliiton välillä ja muut natsi-Saksan kanssa allekirjoitetut sopimukset, mutta kuten päätöslauselmassa todettiin, Venäjän viranomaiset kieltäytyivät elokuussa 2019 ottamaan vastuun tämän sopimuksen allekirjoittamisesta ja sen seurauksista ja edistävät parhaillaan väitettä, että sodan todelliset yllyttäjät olivat Puola, Baltian maat ja länsi.
Parlamentin jäsenet julistavat, että toinen maailmansota oli "suora seuraus Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen salaisista pöytäkirjoista, joilla kaksi totalitaarista hallintoa, joilla oli yhteinen tavoite valloittaa koko maailma, jakoivat Euroopan vaikutusalueisiin".
Päätöslauselmassa todetaan, että natsi- ja kommunistihallitukset toteuttivat joukkomurhia, kansanmurhia ja karkotuksia, jotka johtivat ihmisten kuolemaan ja vangitsemiseen 1900-luvulla, mikä oli ennennäkemätön ihmiskunnan historiassa. Päätöslauselman laatijat tuomitsivat kategorisesti "natsi-, kommunististen ja muiden totalitaaristen hallitusten tekemät hyökkäysteot, rikokset ihmisyyttä vastaan ja massiiviset ihmisoikeusloukkaukset".
Euroopan parlamentti ilmaisi syvän kunnioituksen kaikkia totalitaaristen hallintojen uhreja kohtaan ja kehotti kaikkia EU:n toimielimiä ja poliittisia voimia ryhtymään toimiin totalitaaristen hallintojen ihmisyyttä vastaan tekemien rikosten ja järjestelmällisten vakavien ihmisoikeusloukkausten muistin ja oikeudellisten tutkimusten säilyttämiseksi. Euroopan parlamentti kehotti EU:n jäsenvaltioita suorittamaan periaatteellisen arvion totalitaaristen kommunististen ja natsihallintojen tekemistä rikoksista ja hyökkäysteoista, tuomitsi totalitaaristen ideologioiden (kuten natsismin ja stalinismin) ilmentymät ja propagandan EU:ssa.
Euroopan parlamentti tuomitsi useissa EU-maissa tapahtuvan historiallisen revisionismin ja natsien yhteistyökumppaneiden ylistyksen , ilmaisi huolensa radikaalien ideologioiden leviämisestä, fasismin, rasismin, muukalaisvihan ja muiden suvaitsemattomuuden ilmenemismuotojen elpymisestä EU:ssa. Päätöslauselmassa ilmaistiin myös huoli raporteista, jotka koskevat useiden EU-maiden poliittisia johtajia, puolueita ja lainvalvontaviranomaisia, joilla on rasistisia ja muukalaisvihamielisiä radikaaleja liikkeitä. Päätöslauselmassa vaaditaan kaikenlaisen holokaustin kieltämisen tuomitsemista ja vastustusta, mikä vähättelee natsien ja heidän rikoskumppaniensa tekemiä rikoksia.
Päätöslauselmassa ehdotetaan, että 23. elokuuta vietettäisiin eurooppalaisena totalitaaristen järjestelmien uhrien muistopäivänä, totalitaaristen hallitusten historian ja seurausten analyysin sisällyttämistä koulujen opetussuunnitelmiin sekä Nürnbergin oikeudenkäyntien materiaalien kääntämistä kansallisiin kieliin. EU-maiden kieliä. Toukokuun 25. päivä, kapteeni Witold Pileckin teloituspäivä, ehdotetaan julistamista totalitarismin vastaisen taistelun sankarien kansainväliseksi päiväksi sekä osoitetaan rahoitusta historiallisen muistin hankkeille vuosina 2021-2027.
Päätöslauselman laatijat kutsuivat Venäjää "kommunistisen totalitarismin suurimmaksi uhriksi", jonka edistymistä kohti demokratiaa, kuten asiakirjassa todetaan, "pysäytetään niin kauan kuin hallitus, poliittinen eliitti ja poliittinen propaganda oikeuttavat kommunistisia rikoksia ja ylistämään Neuvostoliiton totalitaarista hallintoa." He syyttivät Venäjän johtoa "historiallisten tosiasioiden vääristämisestä ja Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon rikosten oikeuttamisesta", pitäen näitä toimia osana "tietosotaa demokraattista Eurooppaa vastaan sen hajottamiseksi". Euroopan parlamentti kehotti Euroopan komissiota vastustamaan näitä toimia - erityisesti kieltämään natsi- ja kommunististen symbolien käytön julkisessa tilassa. Päätöslauselman laatijoiden mukaan totalitaarisia hallintoja kunnioittavien monumenttien ja muistomerkkien (puistot, aukiot, kadut) säilyttäminen joissakin EU-maissa myötävaikuttaa "toisen maailmansodan historiallisen muistin vääristymiseen ja totalitaarisen poliittisen järjestelmän propagandaan".
Venäjän ulkoministeriö kutsui Euroopan parlamentin hyväksymää päätöslauselmaa törkeäksi historian väärennökseksi ja yritykseksi rinnastaa natsi-Saksa ja Neuvostoliitto [5] .
Myöhemmin Venäjän ulkoministeriön virallinen kanta "Molotov-Ribbentrop-sopimukseen" esitettiin Venäjän ulkoministeriön VKontakte-sivulla. Tämän kannan mukaan sopimuksen allekirjoittaminen oli "pakotettu askel, joka antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden lykätä sodan puhkeamista lähes kahdella vuodella ja vahvistaa maan puolustuskykyä taistella hyökkääjää vastaan", minkä jälkeen se salli sen ryhtyä vihollisuuksiin. "Neuvostoliitolle strategisesti edullisempia linjoja, kun näiden alueiden väestö joutui natsiterrorin kohteeksi kaksi vuotta myöhemmin - säästäen siten satoja tuhansia ihmishenkiä", ulkoministeriö korosti [6] .
Joulukuussa 2019 Venäjän presidentti Vladimir Putin omisti useita puheita kansainvälisillä ja venäläisillä foorumeilla kysymykselle lännen - ja ennen kaikkea Puolan - vastuusta toisen maailmansodan syttymisestä, samalla kun mainitsi Euroopan parlamentin päätöslauselman. Putin viittasi arkistoasiakirjoihin, jotka hänen mielestään todistavat Länsi-Euroopan valtojen roolista toista maailmansotaa edeltäneissä tapahtumissa , ja muistutti, että Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus oli viimeisin sarjassa Saksan muiden Euroopan maiden kanssa tekemiä sopimuksia. Puhuessaan Puolan roolista presidentti luonnehti sitä erittäin kielteisesti ja neuvoi Puolan nykyistä johtoa "pyydämään anteeksi sitä, mitä tapahtui aiemmin" [7] [8] [9] [10] [11] [12] .
Sodan todelliset syyt ovat Venäjän puolen mukaan Versailles'n sopimuksen orjuuttavissa olosuhteissa ja sitä seuranneessa Euroopan valtioiden politiikassa, joka kannusti Saksan militarisoimiseen ( 1935 anglo-saksalainen sopimus antoi Saksalle mahdollisuuden palauttaa laivaston ) ja sen laajentumissuunnitelmat ( Münchenin sopimus ) [13] . Putin korosti, että Venäjästä syytetty historiallisten tosiasioiden vääristely ja väitteen edistäminen, että "sodan todelliset yllyttäjät ovat Puola, Baltian maat ja länsimaat", on perusteetonta: "Emme ole koskaan väittäneet, että mikään näistä listatuista maista yllyttäjä” [14] . Esitetyistä asiakirjoista Putinin mukaan seuraa, että suunnitelmat Puolaan kohdistuvasta hyökkäyksestä hyväksyttiin Saksassa huhtikuussa 1939, eikä suinkaan Molotov-Ribbentrop-sopimuksen seurauksena [15] .
EP:n kansanedustaja Tšekin tasavallasta Jiri Mastalka on varma, että 19.9.2019 annettu päätöslauselma on uusi yritys kirjoittaa historiaa uudelleen nykytilanteeseen ja epärehellisten poliitikkojen toiveisiin. Hän on tyrmistynyt siitä, ettei asiakirjassa mainita sanaakaan "hyökkääjän rauhoittamisen" politiikasta, joka ilmeni häpeällisessä Münchenin sopimuksessa , joka avasi tien Tšekkoslovakian miehitykselle 17. syyskuuta 1938 [15] [a]
Venäjän viranomaisten reaktio Euroopan parlamentin päätöslauselmaan johti konfliktiin Puolan ja Venäjän välillä [16] .
Yhdessä puheessaan Putin, kommentoimalla Puolan Saksan-suurlähettilään Jozef Lipskyn (1934-1939) lupauksia pystyttää Adolf Hitlerille muistomerkki juutalaisten uudelleensijoittamissuunnitelmasta Afrikkaan , kutsui häntä "paskaksi" ja "antisemitistinen sika" [17] [b] . Nämä Putinin sanat, kuten myös hänen puheidensa yleinen sisältö, herättivät protesteja Puolan puolelta [18] . Venäjän suurlähettiläs kutsuttiin Puolan ulkoministeriöön. Puolan varaulkoministeri Marcin Przydacz sanoi, että Puola ilmaisi "ankarasti" vastalauseensa "korkeiden Venäjän viranomaisten vääriin historiallisiin lausuntoihin liittyen". [17] . Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki syytti Putinia historian vääristämisestä ja stalinismin kuntouttamisesta [19] . Morawieckiä tukivat Yhdysvaltain ja Saksan Puolan-suurlähettiläät [18] .
Puolan tasavallan Seimas hyväksyi 9. tammikuuta 2020 päätöslauselman, jossa syytettiin Venäjän viranomaisia "historian manipuloimisesta" [20] :
Puolan tasavallan Sejm tuomitsee Venäjän federaation korkeimpien viranomaisten edustajien provokatiiviset ja valheelliset lausunnot, jotka yrittävät syyttää Puolaa toisen maailmansodan käynnistämisestä.
Päätöslauselmassa todettiin myös, että kahden totalitaarisen vallan - Saksan ja Neuvostoliiton - politiikka ja Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmiminen johtivat sodan syttymiseen.
Samana päivänä Puolan presidentti Andrzej Duda sanoi vieraillessaan Kolnon kaupungissa, jossa hän vieraili Neuvostoliiton ja Puolan sodassa vuosina 1919-1921 taistelussa kuolleiden puolalaisten muistomerkillä , että Puola jatkaa taistelua sen historia [20] :
Emme anna sinun valehdella ja vääristää historiaamme. Puolustamme aina ihmisarvoamme, tämä on pyhä lakimme. Vaikka meidän on kohdattava suurin vihollinen.
Puhuessaan liittokokoukselle 15. tammikuuta 2020 presidentti Putin ilmoitti, että Venäjä luo suurimman koko maailman saatavilla olevan sarjan arkistoasiakirjoja, elokuva- ja valokuvamateriaalia toisesta maailmansodasta: Putin sanoi. "Tällainen työ on Venäjän velvollisuus voittajamaana tulevia sukupolvia kohtaan" [21] .
Puolan presidentti Andrzej Duda kieltäytyi menemästä Jerusalemiin järjestettävään World Holocaust Forumiin , joka oli omistettu 75-vuotispäivää puna-armeijan Saksan Auschwitzin kuolemanleirin vapauttamisesta natsien miehittämässä Puolassa, koska Vladimir Putinin piti puhua siellä. Varsovassa oletettiin, että tämä puhe sisälsi jälleen syytöksiä Puolaa kohtaan toisen maailmansodan rikoskumppanina ja holokaustiin osallistuneena. Puolan presidentin kansliaan perustettiin historioitsijoista ja valtiotieteilijöistä koostuva kriisiryhmä, jonka tarkoituksena oli kumota Venäjän presidentin online-puheen teesit [22] . Presidentti Putin kuitenkin mainitsi Puolan kansan vain rikollisen natsihallinnon uhrien joukossa: ”Holokausti on ihmisten tahallista tuhoamista. Mutta meidän on muistettava, että natsit valmistivat saman kohtalon monille muille kansoille: venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset, puolalaiset ja monien muiden kansallisuuksien edustajat julistettiin "ali-ihmisiksi". Heidän kotimaansa oli tarkoitus toimia natseille elintilana ja tarjota heille hyvin ravittu olemassaolo, kun taas slaavilaisten ja muiden kansojen kohtalona oli joko tuhoutua tai heistä joutua orjiksi ilman omaa kulttuuriaan, historiallista muistiaan, ilman kieltä . .
Vladimir Putin käsitteli myös aihetta kuolemantehtaita ja keskitysleirejä palvelleista natsirikoksista. Putin totesi, että "sodan muisto, sen opetukset ja perintö ovat yhä enemmän poliittisen hetkellisen, nykytilanteen kohteena", Putin kutsui tätä mahdottomaksi. Putinin puhe vuonna 2020 toisti hänen omaa puheensa Krakovassa vuonna 2005. Sitten hän sanoi, että "kaikki yritykset kirjoittaa historiaa uudelleen ja yrittää saattaa uhrit ja teloittajat, vapauttajat ja miehittäjät samaan linjaan ovat moraalittomia ja yhteensopimattomia eurooppalaisina pitävien ihmisten tietoisuuden kanssa" [24] .
Putin ehdotti puheessaan perustajavaltioiden ja YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten: Venäjän, Kiinan, Yhdysvaltojen, Ranskan ja Britannian johtajien tapaamista vuonna 2020 keskustellakseen yhdessä kiireellisistä globaaleista ongelmista. Putin sanoi, että YK:n perustajavaltioilla on "erityinen vastuu sivilisaation säilyttämisestä" ja tällainen kokous voisi osoittaa natsismia vastaan yhdessä taistelleiden maiden uskollisuuden "liittoutumisen ja historiallisen muistin hengelle" [25] [26] .
Vähän ennen foorumia Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki kirjoitti Politico-artikkelissaan, että "Neuvostoliitto ei ollut lainkaan "vapauttaja", vaan natsi-Saksan rikoskumppani, ja se oli myös syyllinen omiin rikoksiinsa, molemmat ennen vapautumista. Auschwitzista ja hänen jälkeensä". Kyllä, ja Auschwitz olisi Morawieckin mukaan voitu vapauttaa kuusi kuukautta aikaisemmin, mutta "Puna-armeijan hyökkäys lopetettiin", ja saksalaiset "saivat mahdollisuuden järjestää kuolemanmarsseja vuoteen 1945 asti" [27] .
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky tuki Puolan johtoa. Puhuessaan tiedotustilaisuudessa, joka seurasi tapaamista Puolan presidentin Andrzej Dudan kanssa Varsova-vierailulla 27. tammikuuta 2020, hän totesi: " Puola ja Puolan kansa tunsivat ensimmäisenä totalitaaristen hallitusten salaliiton. Tämä johti toisen maailmansodan puhkeamiseen ja antoi natsien käynnistää holokaustin tappavan vauhtipyörän " [28] .