| Neuvostoliiton historia | |
|---|---|
| Englanti Neuvostoliiton tarina | |
| Genre | Dokumentti |
| Tuottaja | Edwins Schnuore |
| Tuottaja | Kristaps Valdnieks |
| Käsikirjoittaja _ |
Edwins Schnuore |
| Kesto | 85 min |
| Maa | Latvia |
| Kieli | Englanti |
| vuosi | 2008 |
| IMDb | ID 1305871 |
| Virallinen sivusto | |
"Neuvostoliiton historia" ( latvia Padomju stāsts , englanniksi The Soviet Story ) on latvialaisen ohjaajan Edvins Shnuoren dokumenttielokuva , joka on kuvattu kansalliskonservatiivisten puolueiden ryhmittymän " Union for a European of Nations " [1] kustannuksella Stalinin tilanteesta. sorrot , puolalaisten upseerien teloitukset Katynissa , yhteistyö Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välillä .
Elokuvan esittivät tv-kanavat: LTV1 (Latvia) 17. kesäkuuta 2008 , RTR SLO (Slovenia) 13. huhtikuuta 2009 , Rustavi 2 (Georgia) 10. heinäkuuta 2008 , UT-1 (Ukraina) 23. marraskuuta 2008 , LTV ( Liettua) 5. marraskuuta 2008 , BelSat (Puola) 4. heinäkuuta 2009 , ETV (Viro) 1. syyskuuta 2009 .
Elokuvaa esitettiin elokuvateattereissa Latviassa ja Yhdysvalloissa sekä kouluissa ja yliopistoissa Latviassa , Slovakiassa , Tšekin tasavallassa , Puolassa , Yhdysvalloissa ja muissa maissa.
Noin 10 vuotta työstetyn elokuvan juoni perustui tarinaan Ukrainan holodomorista ( 1932-1933) ja Katynin joukkomurhasta , Gestapon ja Neuvostoliiton NKVD:n yhteistyöstä , joukkokarkotuksista Neuvostoliitto toisen maailmansodan jälkeen ja lääketieteelliset kokeet, jotka elokuvan tekijöiden mukaan suoritettiin Gulagin vangeille .
Edwins Schnuore maalauksestaan:
Asiantuntijat, jotka ovat edustettuina elokuvassa, on valittu erittäin huolellisesti. Etsin ihmisiä, jotka asiantuntijoina pystyivät antamaan syvän arvion Neuvostoliiton tapahtumista [2] .
Elokuvan luomiseen osallistui useita kymmeniä asiantuntijoita, mukaan lukien Neuvostoliiton sorroista selviytyneet. Jotkut heistä:
Projektissa elokuvaa kutsuttiin "Venäläiseksi myyttiksi" ( latvia: Krievu mīts ), mutta myöhemmin otsikkoa muutettiin "jotta ei loukattu koko Venäjän kansaa " [5] . Elokuvaohjaaja Edvins Schnuore uskoo, että elokuvakriitikot kutsuvat fasisteiksi kaikkia, jotka eivät ole samaa mieltä Kremlin politiikan kanssa. Hän väittää, että "neuvostohistoria" tuomitsee fasismin ja natsismin. Ohjaajan mukaan ihmiset, joiden kanssa Suomen Antifasistisen komitean johtaja Johan Beckman puhui elokuvaa kritisoimassa yhteisessä lehdistötilaisuudessa, yhdistetään ääriliikkeisiin ja uusnatsismiin Venäjällä, Latviassa ja Virossa. Ohjaajan mukaan kriitikkoja yhdistää myös se, että "he puhuvat sujuvaa venäjää ja matkustavat säännöllisesti Venäjälle" [6] .
Ivars Ijabs , politologi (Latvia):
Joka tapauksessa ideologinen työ tehtiin kunnialla, eikä elokuvaa ehkä tarvitse arvioida "historiallisen objektiivisuuden" kannalta. Toivon, että lännessä elokuvaa katsoo suuri joukko katsojia. [7]
EP :n kansanedustaja Latviasta ja yksi elokuvan inspiroijista Girts Valdis Kristovskis :
"Neuvostohistoria" on vasta ensimmäinen päätös, jonka pitäisi herättää julkista ajattelua, saada ihmiset ajattelemaan. Tätä työtä on jatkettava, Euroopan tulevaisuuden turvallisuuden ja harmonian vuoksi on käytävä rehellistä vuoropuhelua Euroopassa hallinneista totalitaarisista hallituksista. [kahdeksan]
Elokuvaa ei tarvita syyllisten löytämiseksi, vaan maailman sotivien hallintojen yhteisten piirteiden näyttämiseksi. Mutta päätavoite on antaa vapaus venäläisille. Ennen kuin he ymmärtävät menneisyyttään, he eivät voi heittää pois sen kahleista. [9]
The Economist kirjoitti pääkirjoituksessaan:
Kuvan polttaminen (elokuvan kirjoittaja) venäläisten kansallismielisten huligaanien poliittisessa mielenosoituksessa on samanlaista kuin eräänlaisen Oscarin myöntäminen... Neuvostoliiton tarina on tehokkain vastalääke menneisyyden puhdistamiselle... Elokuva on mukaansatempaava , rohkea ja tinkimätön. [kymmenen]
Latvian presidentti Valdis Zatlers uskoo, että elokuva on erittäin hyödyllinen "selvittääkseen valtiomme historiaa kansainväliselle yhteisölle" [11] .
Yksi elokuvassa puhuneista asiantuntijoista, historioitsija Boris Sokolov:
Toimin siellä vain asiantuntijana ja voin olla vastuussa vain siitä, mitä itse siellä sanon. Kerroin Shnorelle, että jotkin hänen tarinoistaan ovat ilmeisen väärennettyjä, ja hän suostui siihen. Esimerkiksi Berian ja Mullerin välinen sopimus juutalaisten yhteisestä tuhoamisesta [12] .
Parlamentin jäsen Harmony Centeristä ja Latvian parlamentaarisen valtuuskunnan jäsen Boris Tsilevich :
Tevzemstvon europarlamentaarikot ymmärtävät, etteivät he ole tehneet mitään hyödyllistä Euroopan parlamentissa neljään vuoteen, ja nyt heidän täytyy teeskennellä puolustavansa kansallisia ajatuksia. Totta, maamme maine vain kärsii heidän toiminnastaan: Eurooppa alkaa jälleen katsoa Latviaa pienenä maakuntamaana [2] .
Katsottuaan elokuvan venäläinen historioitsija A. R. Dyukov kirjoitti blogissaan, että hänellä oli halu tappaa ohjaaja ja polttaa Latvian suurlähetystö [13] . Tämä lausunto herätti voimakkaan reaktion Latviassa: Latvian ulkoministeriön päällikkö Maris Riekstins ehdotti, että A. Dyukov "on todennäköisesti henkisesti epätasapainoinen henkilö" [14] .
Historioitsija A. Djukov puhui myös piketissä Latvian Moskovan-suurlähetystön lähellä, jonka osallistujat ripustivat ja polttivat elokuvaohjaaja Edwin Schneren hahmon [15] . A. R. Dyukov kirjoitti:
Elokuvan tekijöiden tunnustekniikka on näyttää ensin saksalaiset nostavat kätensä natsitervehdyksessä ja sitten joku Neuvostoliiton johdosta, jonka käden liike on samanlainen kuin tämä tervehdys. Vielä parempi: näytä Voiton paraati Moskovassa ja keskeytä kehykset kuvilla ruumiista. Yleensä ruumiiden esittely kaikista mahdollisista näkökulmista vie suurimman osan elokuvasta <...> Väärennösten mukaan: ensimmäisellä katselukerralla nähtiin seuraavat väärennökset: "NKVD:n ja Gestapon välinen yleinen sopimus", hullun sisäministeriön piirustukset upseeri Danzig Badaev, Melnikoffin taito "lääketieteellisistä kokeista Gulagissa", kuvamateriaalia nälänhädistä Volgan alueella vuonna 1921, joka esiintyy tavallisesti "holodomorina", otteita natsien propagandaelokuvasta "The Year of Horror", jossa on "uhrien ruumiita". Bolshevism” latvialaisten yhteistyökumppaneiden silvottua <…> Teknologisesta näkökulmasta elokuva kuvattiin erittäin hyvin tietokonegrafiikalla ja asiantuntevalla asennuksella. Se iskee aisteihin erittäin lujasti; Latvian poliitikot, jotka näyttävät NÄIN koululaisille, ovat yksinkertaisesti hulluja, jotka ovat juopuneet vihasta Venäjää kohtaan. On pelottavaa ajatella psyykkisiä traumoja, joita elokuvan katsominen aiheuttaa lapsille. Olen rauhallinen ihminen, mutta katsottuani 2/3 elokuvasta minulla oli yksi halu: tappaa itse ohjaaja ja polttaa <…> Latvian suurlähetystö [16] .
Myöhemmin ilmestyi A. Djukovin esite ”Neuvostoliiton tarina. Valheiden mekanismi", jossa hän esitteli yksityiskohtaisen analyysin löytämistään vääristä lausunnoista, vääristä asiakirjoista ja videojakson manipuloinnista . Historioitsijan mielipide sai laajaa kannatusta [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] .
Duuman varajäsen, kansainvälisten asioiden valiokunnan jäsen Valeri Bogomolov :
Latvian elokuvan rahoittaneen Euroopan parlamentin kanta on hämmentävä. Latviassa venäjänkielisille asukkaille on asetettu merkittäviä rajoituksia, heillä ei ole oikeutta osallistua vaaleihin. Jopa kuntatasolla. Usein ulkomaalaisella tässä maassa on enemmän oikeuksia kuin venäläisellä, joka on syntynyt Latviassa ja asunut siellä koko ikänsä. Latvia liittyi Natoon ja EU: hun . Mitä tästä demokratiasta on tullut? Vai tuleeko "neuvostomiehitystä" käsittelevästä elokuvasta lisää demokratiaa? Edistävätkö tällaiset elokuvat sisäistä poliittista rauhallisuutta ja kansallisten vähemmistöjen oikeuksien suojelemista maassa? Mielestäni eurooppalaisten kollegoiden olisi pitänyt kysyä itseltään nämä kysymykset ennen kuin allekirjoittivat apurahan neuvosto- ja itse asiassa Venäjän vastaiselle propagandalle [25] .
Izvestija Mediakeskuksessa pidettiin 8. joulukuuta lehdistötilaisuus aiheesta: "Elokuva" Neuvostoliiton tarina ": Venäjän vastainen propaganda latvialaiseen tyyliin" [17] , jossa syytökset propagandasta, suorasta valheesta ja manipuloinnista videojakso soitettiin uudelleen. Politologi Vladimir Simindey , Moskovan valtionyliopiston psykologian tiedekunnan professori M.V. M. V. Lomonosov , psykologian tohtori Aleksandr Tkhostov , Latvian antifasistisen komitean jäsen Sergei Malakhovskiy, Gorbatšovin säätiön neuvonantaja , historiatieteiden tohtori Aleksandr Galkin , tuotantokeskuksen "Kolmas Rooma" presidentti Valeri Shekhovtsov , elokuvan ohjaaja "Natsismi Baltiassa" Boris Chertkov .
Venäjän ulkoministeriön Latvian osaston päällikkö Vladimir Ivanov katsoi, että elokuva on "Goebbelsin propagandan luokka". Mielenkiintoista on, että oikeusministeri Gaidis Berzins ehdotti elokuvan näyttämistä kaikissa Latvian kouluissa [17] [26] .
Euroopan parlamentin jäsen Tatyana Zhdanok kutsui elokuvaa " propagandistiseksi hakkeriksi, joka on sekoitettu russofobiaan ja jota he yrittävät esittää "uutena sanana historiassa" [27] .
Venäjän juutalaisyhteisöjen liitto ilmaisi hämmästyksensä Latvian edustajien elokuvassa esittämistä lausunnoista, joiden mukaan Neuvostoliitto auttoi natsi-Saksaa "kannustamaan holokaustia ". Venäjän FEOR:n PR-osaston johtaja Borukh Gorin piti elokuvaa yrityksenä "siirtää syyt" todellisilta rikollisilta - SS-legioonien jäseniltä, mukaan lukien Baltian legioonat, muille ihmisille. Hänen mukaansa Latviassa on usein halu "tarkistaa historiaa" [28] .
24. syyskuuta 2008 elokuva "Soviet History" palkittiin "Mass Impact Award" -palkinnolla Bostonin elokuvajuhlilla maailmanlaajuisen ongelman heijastuksesta [29] [30] .